Обсуждение в Википедии:Дни года WikiProject

Я (с помощью других) создал небольшой пользовательский скрипт для обнаружения и выделения различных ссылок на ненадежные источники и хищнические журналы . Некоторые из вас, возможно, уже знакомы с ним, поскольку в настоящее время это 39-й по величине импортируемый скрипт в Википедии . Идея заключается в том, что он принимает что-то вроде

• Джон Смит "Статья о вещах" Deprecated.com . Доступ 2020-02-14. ( John Smith "[https://www.deprecated.com/article Article of things]" ''Deprecated.com''. Accessed 2020-02-14.)

и превращает его во что-то вроде

• Джон Смит " Статья о вещах " Deprecated.com . Доступ 2020-02-14.

Он будет работать с различными ссылками, включая ссылки из {{ cite web }} , {{ cite journal }} и {{ doi }} .

Скрипт в основном основан на WP:RSPSOURCES , WP:NPPSG и WP:CITEWATCH и хорошей дозе здравого смысла. Я постоянно расширяю охват и настраиваю логику скрипта, поэтому общие отзывы и предложения по расширению охвата на другие ненадежные источники всегда приветствуются.

Обратите внимание, что это не скрипт, который можно бездумно использовать , и есть несколько оговорок. Подробности и инструкции доступны на User:Headbomb/unreliable . Вопросы, комментарии и запросы можно оставлять на User talk:Headbomb/unreliable .

- Головная бомба { т · с · п · б }

Это одноразовое уведомление, от которого нельзя отказаться. Доставлено: MediaWiki message delivery ( talk ) 16:01, 29 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

См. Обсуждение:June_13#Dodger infield Гарви, Лопеса, Рассела и Сей Тоддста1 ( обсуждение ) 23:53, 13 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Меня направил сюда @ Kiwipete , чтобы мои комментарии достигли более широкой аудитории. С учетом сказанного, привет. Меня зовут Кейр, и я добавляю профессиональных теннисистов в разделы рождений «Дни года». В ходе этого я заметил несколько вещей:

Во-первых, поскольку стиль настаивает на использовании –, а не –, есть ли способ создать первое в визуальном редактировании, не копируя его из другой записи? Любой, кто знает, как, пожалуйста, напишите мне ответ здесь или на моей странице обсуждения.

Во-вторых, мне сообщили, что несколько случаев рождения людей в один и тот же год должны быть упорядочены в алфавитном порядке по фамилии. Это упоминается в некоторых, но только в немногих записях о днях года между концом списка рождений и началом списка смертей. Подавляющее большинство записей либо опускают необходимость упорядочивать в алфавитном порядке по фамилии, либо то, что эти записи вообще должны быть упорядочены в алфавитном порядке. Могу ли я предложить подписать одно сообщение, которое содержит всю соответствующую информацию, и скопировать его в запись для каждой отдельной статьи, чтобы избежать путаницы.

Продолжая тему алфавитного упорядочения фамилий, я хотел бы прояснить некоторые конкретные ситуации:

1. Какое правило действует, когда два человека, родившиеся в один день одного года с одинаковой фамилией (например, близнецы), являются известными профессионалами? Я столкнулся с этим на примере Каролины Плишковой и ее сестры-близнеца Кристины Плишковой . Здесь я решил упорядочить по имени двух игроков.

2. Какое правило действует при работе с людьми с именами из других языков и культур? Я заметил, что китайские профессиональные теннисисты известны профессионально как, например, Qinwen Zheng, когда их запись в Википедии соблюдает порядок Zheng Qinwen . Что бы посоветовали пользователи в записях Days of the Year Births относительно того, какой порядок предпочтительнее? Тот же вопрос распространяется на имена из испанской и других культур. Существует ли какой-либо сценарий, в котором то, что считается фамилией, здесь используемой для целей алфавитного упорядочивания, становится спорным?

3. Далее у меня возник вопрос о таких людях, как интернет-знаменитости и другие, которые используют мононим. Как это следует учитывать при алфавитном упорядочении фамилий? Должны ли мы искать настоящую фамилию и упорядочивать ее в списке? Имеет ли значение, является ли мононим их именем или фамилией или имеет псевдонимное происхождение?

4. Я также заметил, что некоторые записи ссылаются на конкретное достижение, например, «бразильский футболист и олимпийский призер», но подавляющее большинство не ссылается, даже если у человека есть несколько примечательных достижений. Какое здесь правило? Следует ли их удалять, когда их замечают? Если они разрешены, должны ли цитаты явно ссылаться на это достижение? Есть ли калибр достижений, достойный упоминания, например, «лауреат премии «Оскар», «олимпийский призер», «лауреат Нобелевской премии» и т. д. и т. п., и если да, то где граница?

Наконец, я просто хотел отметить, что в каждом случае с профессиональными теннисистками, которых я лично добавлял, я привязывал их профиль в Женской теннисной ассоциации . Это незначительная проблема для некоторых молодых игроков, так как веб-сайт, к сожалению, отстает с включением дней рождения. В этих случаях я также привязывал другие ссылки, такие как Eurosport, ESPN, Wimbledon и т. д., которые явно ссылаются на дату их рождения. Я планирую сохранить эти ссылки на профили WTA, так как со временем они должны будут показать их точную дату рождения. Если это проблема, пожалуйста, дайте мне знать.

Спасибо за ваше время, потраченное на чтение. Я продолжу добавлять профессиональных теннисистов, прошлых и настоящих, с записями в Википедии и, конечно, адекватной ссылкой на дату их рождения и существования в профессиональном и достойном качестве.

Kxcii ( обсуждение ) 12:32, 19 октября 2022 (UTC) [ ответ ]

Эти ссылки, похоже, мертвы навсегда. По крайней мере, я больше не могу к ним получить доступ, а ссылка от 29 декабря отмечена как мертвая навсегда. Нам следует подумать, следует ли их сохранить или удалить; я предлагаю последнее. Кроме того, есть ли у кого-нибудь эффективный способ удалить все 366 из них? Ciridae ( обсуждение ) 09:10, 14 ноября 2022 (UTC) [ ответ ]

Январь закончен. Kiwipete ( обсуждение ) 03:41, 27 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

И февраль. Kiwipete ( обсуждение ) 03:57, 27 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Я обновил все статьи DOY. В процессе я заметил, что ссылки New York Times больше не работают. Я обнаружил, что NYT заархивировала все эти статьи, поэтому я обновил шаблон {{NYT}} с новым URL. Если кто-то заметит какие-либо проблемы, пожалуйста, напишите. Kiwipete ( talk ) 03:06, 26 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

На странице проекта DOY указано: «Все события, рождения, смерти и праздники должны быть связаны с существующими статьями Википедии...» Означает ли это статьи Википедии на английском языке ? Я удалял записи со ссылками на другие языковые Википедии, например, эту. Я прав? — Bruce1ee ^talk 15:01, 26 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Да, Брюс, я думаю, ты прав. Я заметил, что Марс Вавжин тоже спрашивал тебя на твоей странице обсуждения, но они не ответили, так что, по-видимому, они принимают твое обоснование того, что должна быть статья в вики на английском языке . Kiwipete ( обсуждение ) 21:21, 26 ноября 2022 (UTC) [ ответ ]

Спасибо. Если по этому вопросу есть консенсус, то, возможно, следует добавить слово «английский» к этому предложению на странице проекта. — Bruce1ee ^talk 21:53, 26 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Готово. Kiwipete ( обсуждение ) 03:14, 26 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, было бы хорошей идеей иметь раздел на главной странице проекта со списком хороших и надежных источников, которые редакторы могут использовать и быстро добавлять в статьи DOY. Это может быть особенно хорошо для дат рождения и смерти, а также праздников.

Мы можем создать подразделы в зависимости от того, является ли источник бесплатным/открытым, имеет бесплатную подписку, платную подписку или доступен через библиотеку Википедии.

Мысли? Ciridae ( обсуждение ) 10:00, 27 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет @ Ciridae , прежде всего, большое спасибо за все цитаты, которые вы добавляете. Я думаю, это хорошая идея, но вы предлагаете что-то другое, чем то, что уже существует в WP:RSPSOURCES ? Привет, Kiwipete ( обсуждение ) 19:54, 27 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Kiwipete : спасибо за добрые слова. И да, это будет особенно полезно редакторам проекта DOY. Хорошие и надежные источники биографий и некрологов, в которых будут указаны даты рождения и смерти (не думаю, что мы сможем сильно помочь с Events, используя это). Я бы не хотел отговаривать кого-либо от использования других источников, поэтому может потребоваться отказ от ответственности: это предложения, а не требования. Ciridae ( обсуждение ) 04:07, 28 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

См . Wikipedia:Village pump (идеологическая лаборатория)#Workshopping некоторые рекомендации по содержанию статей Википедии о годах/датах . -- Jayron 32 18:56, 10 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Оценки качества редакторами Википедии оценивают статьи с точки зрения полноты, организации, качества прозы, источников и т. д. Большинство википроектов следуют общим рекомендациям Wikipedia:Оценка контента , но некоторые имеют специализированные рекомендации по оценке. Недавнее предложение Village pump было одобрено и реализовано для добавления |class=параметра в {{ WikiProject banner shell }} , который может отображать общую оценку качества статьи, и позволяет шаблонам баннеров проекта «наследовать» эту оценку.

Никаких действий не требуется, если ваш википроект следует стандартному подходу оценки. Со временем оценки качества будут перенесены в {{ WikiProject banner shell }} , и ваш баннер проекта автоматически «унаследует» любые изменения в общих оценках с целью назначения категорий.

Однако, если ваш проект решил «отказаться» и следовать нестандартному подходу к оценке качества, все, что вам нужно сделать, это изменить шаблон баннера wikiproject, чтобы передать {{ WPBannerMeta }} новый |QUALITY_CRITERIA=customпараметр. Если это будет сделано, изменения в общей оценке качества будут игнорироваться, а ваша оценка на уровне проекта будет отображаться и использоваться для создания категорий, как и в настоящее время. Aymatth2 ( talk ) 16:37, 10 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Этот WikiProject следует нестандартному подходу к оценке качества, поэтому я добавлю параметр QUALITY_CRITERIA в шаблон баннера WP, как вы и сказали.

В настоящее время мы не отображаем оценку качества с помощью баннера WP на странице обсуждения. Поскольку единственная оценка качества, которую мы делаем, — это определение того, соответствует ли статья нашим «стандартам цитирования» или нет, я не уверен, как реализовать это в баннере WP. В настоящее время мы показываем это на главной странице WikiProject. Ciridae ( обсуждение ) 11:59, 11 апреля 2023 (UTC) [ ответ ]

Стоит ли добавлять теги «необходимо цитирование» к существующим записям, в которых отсутствуют встроенные цитаты? Idontknowwhattouseasmyusername300 ( обсуждение ) 13:39, 25 сентября 2023 (UTC) [ ответ ]

Это были бы тысячи записей. Я не думаю, что это необходимо. Kiwipete ( talk ) 07:35, 26 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Тогда я хотел бы, чтобы рецензенты ожидающих изменений могли применять WP:DOYCITE вместо того, чтобы им говорили найти и добавить цитаты и не отменять ожидающие правки, добавляя запись без встроенной цитаты. Idontknowwhattouseasmyusername300 ( talk ) 14:47, 26 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, что вы имеете в виду. Кто кому говорит? Я лично стараюсь максимально применять WP:DOYCITE . Kiwipete ( talk ) 07:25, 27 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Я уже пробовал отменять ожидающие правки, которые добавляли записи без встроенных ссылок. Пользователь ip продолжал добавлять их без встроенных ссылок и получил предупреждение 4 раза, а затем я в конце концов пожаловался на них. Отчет был отклонен администратором, и администратор буквально рассудил, что поскольку большинство записей в статье не имеют встроенных ссылок, то запись пользователя ip не должна их иметь. Администратор сказал, что рецензент ожидающих изменений должен сделать встроенные ссылки и принять запись вместо того, чтобы отменять ее. Idontknowwhattouseasmyusername300 ( talk ) 15:04, 27 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Продолжается рецензирование статьи DOY от 8 февраля . Я уже немного поработал над статьей и надеялся получить дополнительные комментарии, прежде чем номинировать ее на статус Featured List . Не стесняйтесь напрямую редактировать статью или оставлять комментарии/предложения по ней на странице обсуждения рецензирования . Спасибо! Всего наилучшего, Dan the Animator 23:46, 27 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Почему статьи названы, например, October 1, а не 1 October? Формат DMY более логичен и используется на международном уровне. Я предлагаю изменить формат даты для всех 365 статей с MDY (7 мая 1983 г.) на DMY (7 мая 1983 г.). Смотрите карту ниже:Формат даты по странам. Карта, показывающая, какие страны в основном используют какой формат даты. Цвета для базовых форматов CMY, смешивание с использованием цветовой модели CMYK.

В одном из комментариев, которые я получил во время рецензирования статьи от 8 февраля, Памзейс предложил мне вставить шаблон {{ abbr }} везде, где в статье есть сокращения, в первую очередь в списках разделов о рождении/смерти статей DOY, где вместо «рождения» и «смерти» используются « b. » и « d. » соответственно. Я заменил текст для шаблона, но использование шаблона, по-видимому, не соответствует консенсусу проекта DOY, и Кивипете порекомендовал мне открыть обсуждение по этому поводу. Лично для меня работает любой из вариантов, и единственной причиной, по которой я сделал это, было рецензирование, но я все равно хотел бы узнать мнение других редакторов по этому поводу и узнать, будет ли лучше для статей DOY использовать шаблон. Я также не хочу, чтобы эта проблема задержала номинацию статьи на премию FL, когда она появится. Привет, Дэн Аниматор 22:35, 9 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Вчера я начал номинацию в Избранный список для статьи 8 февраля, учитывая, сколько работы я вложил в ее улучшение, и личную значимость этого дня для меня. До сих пор из двух комментариев, которые я получил по номинации, оба прямо указывали на необходимость расширить лид. В настоящее время статьи DOY, согласно шаблону wikiproject, имеют стандартизированные лиды из одного предложения, что не соответствует WP:FLCR и рекомендациям MOS (см. MOS:LEADLENGTH ). Учитывая, что текущие рекомендации wikiproject DOY прямо указывают на необходимость достижения консенсуса здесь, прежде чем вносить какие-либо изменения, которые отличаются от шаблона , я не смогу успешно закончить номинацию FL, пока это обсуждение не достигнет какого-то решения. Я свяжусь с вовлеченными/потенциально заинтересованными редакторами, чтобы увеличить участие, но определенно размещу ссылки на это обсуждение в любом месте, где это может помочь. Кроме того, помимо изменения правил, не стесняйтесь давать предложения о том, как следует расширить лид (лично я считаю, что было бы разумнее всего сделать своего рода резюме, в котором упоминаются самые значимые события, рождения/смерти и праздники, как в статьях за год ( пример GA ). Привет, Дэн Аниматор 20:23, 28 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Deb , Redsky89 , Grnrchst , Juliancolton , Nevermore27 , Holly Cheng , New World Man , Rlink2 , Adamfinmo , Aerin17 , Arch dude , Ciridae , Codrinb , History DMZ , JackofOz , Jip Orlando , Jishiboka1 , Kiwipete , McMarcoP , Mltg404 , Moira Paul , Mufka , Natalie Bueno Vasquez , Shadow311 , Suonii180 , Toddst1 , Wham2001 , Willbb234, Wisdom Walk и Zzyzx11 : пинг вовлеченных и потенциально заинтересованных редакторов. Ура, Дэн Аниматор 02:31, 29 декабря 2023 (UTC ) [ ответить ]

Я не могу сказать, что я за это. Я не вижу, что еще можно сказать о конкретной дате, если только вы не хотите перечислить праздники/дни святых, которые всегда приходятся на эту конкретную дату. Перечисление событий было бы бессмысленным, поскольку сама дата обычно не имеет значения или не связана с событием, за исключением случаев, когда что-то всегда происходит в этот конкретный праздник, например, восстание или бунт, которые регулярно происходят, например, в День святого Валентина. Deb ( talk ) 10:41, 29 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Да, я склонен согласиться. Хотя мы ценим вашу тяжелую работу 8 февраля, я тоже не поддерживаю. Toddst1 ( talk ) 14:26, 29 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

8 февраля, похоже, в отличной форме – спасибо за всю вашу работу над статьей! Я в принципе не против более длинных лидов для статей DoY (хотя я в настоящее время в значительной степени не вовлечен в Wikiproject, поэтому мое мнение может не иметь большого веса). Однако мне очень трудно понять, как вы могли бы заставить такой лид работать. События в статьях года связаны во времени, так что можно синтезировать историю для лида: статьи DoY в основном представляют собой произвольные наборы событий, которые произошли в один и тот же день. Если взять примеры из статьи, как можно решить, было ли, например, начало русско-японской войны более или менее значимым, чем приход к власти партии Баас в Ираке или основание бойскаутов? Я предлагаю, что выходом вперед может быть создание лида для 8 февраля на этой странице обсуждения и посмотреть, что думают люди – но я не вижу, как вы могли бы это сделать, не сделав почти полностью произвольный набор выборов того, что включать. Best, Wham2001 ( обсуждение ) 14:52, 29 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Согласно комментариям на странице FLN , я открыл RfC для обсуждения этого вопроса. Вот ссылка на открытый RfC по решению проблемы лида для этих статей . Не стесняйтесь добавлять свои мысли/комментарии/и т. д. на эту страницу. Спасибо! Dan the Animator 02:38, 11 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я поднял вопрос об изменениях 25 декабря здесь . Если кто-то может посмотреть и ответить, пожалуйста, сделайте это там. Спасибо, Kiwipete ( talk ) 01:32, 29 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

 Готово Toddst1 ( обсуждение ) 19:15, 29 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я редактировал довольно много статей дней, и у меня возник вопрос: как правильно записать дату рождения или смерти человека, если точный год неизвестен? Я видел несколько записей, которые форматируют это как в следующем примере:

• 123 – Джон Доу, поддельный человек (до 12 г. до н.э.)

Чаще всего я вижу, что записи людей с неопределенными датами рождения или смерти просто остаются пустыми. Если кто-то может мне помочь, я буду очень признателен. Всего наилучшего, Дэнни Мэджик ( talk ) 20:15, 13 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Оставьте это. Toddst1 ( обсуждение ) 02:11, 16 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Есть редактор, который засоряет эти статьи записями, поддерживаемыми только очевидными статьями WP:MIRROR из UPI и AP с заголовками вроде «Знаменитые дни рождения сегодня». Пожалуйста, будьте внимательны и откатывайте/удаляйте этот мусор, как только увидите. Спасибо! Toddst1 ( обсуждение ) 02:10, 16 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Согласен, @ Toddst1 , но чтобы подкрепить свои доводы, не могли бы вы разместить эти источники в WP:MIRROR ? Kiwipete ( обсуждение ) 02:54, 16 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

На странице Wiki от 27 июня нет записи об основании компании Atari. Я думаю, что она должна быть там, но я не уверен, считается ли это "знаменательным событием". Джозайя А. Фримен (обс.) 17:06, 24 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

По словам Atari , это просто название бренда, а не фактическая сущность. Так что если нет/не может быть статьи конкретно о ее основании, она не может быть там указана. Kiwipete ( обсуждение ) 07:47, 26 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Похоже, что статья за каждый день, например, 29 марта , делит события, рождения и смерти на три временных периода: до 1600 года, 1601–1900 и 1901–настоящее время. Почему так и было ли принято какое-то решение о таком произвольном разделении? ^{Выступление} Brandmeister 11:53, 29 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Ранее обсуждалось на Wikipedia_talk:WikiProject_Days_of_the_year/Template#Subsections . Suonii180 ( обсуждение ) 17:23, 29 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Я написал скрипт для сканирования всех страниц дней года и поиска людей с дублирующимися именами. Очевидно, этот скрипт не идеален (например, Old Style указан под people), и изначально я написал его, чтобы указать на ошибки на отдельных страницах. Однако мне интересно, как проект будет выглядеть в следующем:

• Как обрабатываются даты старого и нового стиля в проекте? Должны ли они быть указаны под одной датой или под обеими? Если включены как даты старого, так и нового стиля, как это должно быть указано в соответствии с форматом?
• Должны ли два человека с общей страницей (например, братья Даффер ) считаться независимо известными? Повлияет ли тот факт, что они родились в один день, на то, должны ли они это делать? Согласно WP:DOY , «быть частью группы со статьей или иметь страницу, на которой указано ваше имя, перенаправленную на другую статью, не считается наличием собственной статьи».

Вот вывод этого скрипта:

 Исаак Ньютон - 4 января 1643 г. (даты по старому и новому стилю | NS), 25 декабря 1642 г. (юлианский календарь | OS) Денни Барри - 7 января 1905 г., 15 июля 1883 г. Юн Хэ Ён - 19 января 1972 г., 1 мая 1972 г. Уто Уги — 21 января 1972 г. 1944, 22 января 1944, Даррен Хелм — 21 января 1987, 21 января 1987 Томас Пейн — 29 января 1737, 9 февраля 1737 Юн Бора — 30 января 1989, 30 декабря 1989 Бо Хопкинс — 2 февраля , 1938, февраль 2 , 1942 г. Мишель Грин - 3 февраля 1962 г., 13 февраля 1962 г. Жуан ди Кастро - 7 февраля 1500 г., 27 февраля 1500 г. Фредди Бласси - 8 февраля 1918 г., 18 февраля 1918 г. Алехандро Авила - 9 февраля 1964 г., 24 ноября 1973 г. Кэтлин Беллер - 10 февраля 1956 г., 19 февраля 1956 г. Фелис и Будло Брайант - 13 февраля 1920 г., 7 августа 1925 г. Кен Уол - 14 февраля 1957 г., 31 октября 1954 г. Братья Даффер - 15 февраля 1984 г., 15 февраля 1984 г. Том Крин (исследователь) - февраль 16 , 1877, 20 июля , 1877 Луи-Александр Бертье - 20 февраля , 1753, 20 ноября , 1753 Зенаида Манфугас - 22 февраля , 1922, 22 февраля , 1932 Джеймс и Оливер Фелпс - 25 февраля , 1986, 25 февраля , 1986 Сирита Райт - 28 февраля 1946 г., 3 августа 1946 г. Лео и Дайан Диллон - 2 марта 1933 г., 13 марта 1933 г. Натали Келли - 3 марта 1984 г., 5 октября 1984 г. Джош Боуман - 4 марта 1984 г., 4 марта 1988 г. Принцесса Клементина Орлеанская - 6 марта 1817 г., 3 июня 1817 г. Кейт Борнштейн - 15 марта 1948 г., 15 мая 1948 г. Фрэнсис Конрой - 15 марта 1953 г., 13 ноября 1953 г. София Доротея Ганноверская - 16 марта 1687 г., 26 марта 1687 г. Иоганн Себастьян Бах - 21 марта 1685 г., 31 марта 1685 г. Димитрий Кюклен - 24 марта 1885 г., 5 апреля 1885 г. Ксенофонт Золотас - 26 марта 1904 г., 26 апреля 1904 г. Маймонид - 30 марта 1135 г., 6 апреля 1135 г. Жан Антельм Брилья-Саварен - 1 апреля 1755 г., 2 апреля 1755 г. Менахем Мендель Шнеерсон - 2 апреля 1902 г., 5 апреля 1902 г. Бернхард Грегори - 10 апреля 1879 г., 22 апреля 1879 г. Эленио Эррера - 10 апреля 1910 г., 17 апреля 1910 г. Валерий Брумель - 14 апреля 1942 г., 14 мая 1942 г. Райан Мэтьюз (американский футбол) - 1 мая 1987 г., 10 октября 1987 г. Марьям Мирзахани - 3 мая 1977 г., 12 мая 1977 г. Берил Бертон - 5 мая 1937 г., 12 мая 1937 г. Симон Петлюра - 10 мая 1879 г., 22 мая 1879 г. Джидду Кришнамурти - 11 мая 1895 г., 12 мая 1895 г. Луи де Бюад де Фронтенак - 12 мая 1622 г., 22 мая 1622 г. Даты по старому и новому стилю - 18 мая 1692 г., 21 мая 1688 г. Роберт Ричард Торренс - 31 мая, 1812, 1 июля 1814 Мас Ояма — 4 июня 1923, 27 июля 1923 Стефан Постма — 10 июня 1976, 6 октября 1976 Гэвин Хилл — 11 июня 1965, 11 декабря 1965 Зигмунт Янишевский — 12 июня , 1888, 12 июля 1888, Мануэль Гонсалес Флорес — 17 июня 1833, 18 июня 1833 , Ивонн Колл — 18 июня 1947, 4 ноября 1947 по старому стилю — 20 июня 1642, 20 июня 1647, 20 июня , 1723, 21 июня , 1639, 21 июня 1676, 21 июня 1881 Билли и Бобби Маух — 6 июля 1921, 6 июля 1921 Карлис Скрастиньш — 7 июля 1973, 9 июля 1974 Амалия Мендоса — 10 июля 1923, 23 июля , 1923 Хан Ён Ын — 12 июля 1879, 29 августа 1879 Иоганн Бернулли — 27 июля 1667, 6 августа 1667 Эмили Кинни — 15 августа 1984, 15 августа 1985 Эме Бонплан — 22 августа 1773, 29 августа , 1773 Чак Браун — 22 августа. , 1936, 23 августа 1936 Мартин Эрат - 28 августа 1981, 29 августа 1981 Папа Григорий XVI - 8 сентября 1765, 18 сентября 1765 Близнецы Баттен - 8 сентября 1958, 8 сентября 1958 Инес и Чарли Фокс - 9 сентября 1942 г., 23 октября 1939 г. Мирослав Дворжак (хоккей с шайбой) - 11 сентября 1951 г., 11 октября 1951 г. Теган и Сара - 19 сентября 1980 г., 19 сентября 1980 г. Бхагат Сингх — 27 сентября 1907, 28 сентября 1907 Диосдадо Макапагал — 28 сентября 1910, 29 сентября 1910 Фрэнк Стэгг (ирландский республиканец) — 4 октября 1941, 5 октября 1941 Майкл Гоган (ирландский республиканец) — 5 октября , 1949, 8 октября 1949, Джереми Дэвис — 8 октября 1969, 28 октября 1969 Джамбаттиста Марино — 14 октября 1569, 18 октября 1569 Эрик Бене — 15 октября 1967, 15 октября 1970 Кристофер Рен — 20 октября , 1632, 30 октября , 1632 Сара Бернар — 22 октября 1844, 23 октября 1844 Близнецы Крей — 24 октября 1933, 24 октября 1933 Велимир Хлебников — 28 октября 1885, 9 ноября 1885 Лаура Басси — 29 октября 1711, 31 октября , 1711 Денни Доэрти — 19 ноября 1941, 29 ноября 1940 Пьер Шарль Ле Монье — 20 ноября 1715, 23 ноября 1715 Пауло Фигейредо — 20 ноября 1972, 28 ноября 1972 Мона Ханна-Аттиша — 24 ноября 1976, 9 декабря 1976 г. Гарсель Бове - 26 ноября 1966 г., 28 ноября 1966 г. Хасан аль-Аскари - 4 декабря 846 г., 6 декабря 846 г. Джордж Уайтфилд - 16 декабря 1714 г., 27 декабря 1714 г. Джордж Ньюберн - 30 декабря 1963 г., 30 декабря 1964 г. Рики Уиттл - 31 декабря 1979 г., 31 декабря 1981 г.

2604:3D08:4F7A:BA30:0:0:0:5F48 (обсуждение) 03:12, 11 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Каждая из этих записей должна быть удалена со страниц DOY, если только это не поддерживается WP:RS . Toddst1 ( обсуждение ) 20:09, 20 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Должны ли все статьи Дней года иметь свои оценки статей, установленные на list-class? Если это согласовано, я могу пройти и установить оценки. Shadow311 ( talk ) 00:48, 20 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

• @ Mx. Granger , Suonii180 и HenryMP02 : Теперь я установил для статей класс списка. Один или два могут быть установлены в класс B, так как я не хотел менять оценку, если она была установлена ​​в класс b или выше. Shadow311 ( обсуждение ) 13:25, 3 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
• Отличная работа, @ Shadow311 . Возможно, вам стоит взглянуть на последующую правку, сделанную в Talk:February 25. Не могу сказать, имеет ли это какое-либо значение для ваших изменений. Kiwipete ( talk ) 17:06, 3 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Я открыл обсуждение с @ Eddie Scarpa на странице обсуждения 13 мая . @ Eddie Scarpa , не могли бы вы воздержаться от этих массовых удалений, прежде чем сначала обсудить это здесь? Спасибо, Kiwipete ( обсуждение ) 19:44, 14 мая 2024 (UTC) [ ответ ]

Я думаю, что проект должен работать над тем, чтобы удалить большую часть людей, чтобы списки не были слишком длинными. Хорошим примером того, что я видел до редактирования, была страница 11 мая . Я заметил, что она была намного легче по сравнению с другими страницами DOY и имела источники рядом с каждым отдельным человеком. Я считаю, что если мы сможем сократить страницы и работать над добавлением источников для каждого человека, то страницы будут обновлены и достаточно чисты.

Я заметил тенденции, когда эти страницы предвзято относятся к определенным личностям, в частности, к статьям-заготовкам от эстонцев, австралийцев и многих, многих спортсменов.

Есть причина, по которой страницы года, такие как 1990, удалили длинные списки рождений и смертей, чтобы поместить их на страницу категории Категория:рождения 1990 года. Другие страницы года, такие как 1960, включают список некоторых известных людей, и многие из них не имеют источников. Я знаю, что это другой проект, но я считаю, что форматирование следует сократить, поскольку оно обычно намного длиннее разделов «События», «Смерти» и «Праздники и памятные даты». Эдди Скарпа ( обсуждение ) 21:34, 14 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Мне очень нравится история отдельных дат, и спасибо всем участникам! Она немного амеро-евроцентрична и делает сильный акцент на сражениях и войнах. Эти страницы могли бы включать больше историй, связанных с другими континентами (есть некоторые ссылки, но их немного), и они могли бы включать больше историй искусств, наук и технологий. Я понимаю, что это потребует больше работы, и надеюсь, что смогу внести свой вклад после того, как закончу книгу, над которой работаю. Это также удлинит страницы, но, возможно, можно будет добавить больше заголовков для организации контента по континентам или основным темам (армия, искусство, наука и т. д.). Тем временем, пока я не смогу освободить больше времени, возможно, кто-то другой рассмотрит возможность начать некоторые из этих улучшений. 2601:204:F101:4F50:148D:BD08:6B6A:B685 (обсуждение) 15:03, 6 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Некоторое время назад я начал разделять эту категорию на дочерние категории по дням в месяце, потому что родительская категория была довольно большой. Сегодня, кажется, другой пользователь по имени @Andrwsheng0001 создал еще одну из этих дочерних категорий для января. Я нашел эту январскую категорию пустой и решил заполнить ее, что, как сообщили мне редакторы @ Aqurs1 и @ Kiwipete, не следует делать без предварительного обсуждения. ★Trekker ( talk ) 20:24, 4 января 2025 (UTC) [ reply ]

У меня нет определенного мнения в ту или иную сторону. Но если это изменение будет сделано, пожалуйста, сделайте это для всех месяцев года, а не только для текущих четырех - января, февраля, марта, апреля. Спасибо. Kiwipete ( talk ) 20:37, 4 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Я помечал и снимал теги с категории «Дни января» как с пустой категории. Поскольку в категории «Дни года» есть и другие месяцы , давайте не будем устраивать войну за январь. L iz ^{Читать! Обсуждать!} 23:02, 4 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Это моя вина, я планировал сделать все, но другие дела отвлекли меня, и я забыл об этом на некоторое время. ★Trekker ( обсуждение ) 08:20, 5 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Меня это не волнует, но Категория:Январь не должна быть удалена. Aqurs1 ( обсуждение ) 05:54, 5 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Согласен, ни одна из категорий месяцев не должна быть удалена. Если не будет никаких возражений в течение нескольких дней, я с радостью займусь оставшимися месяцами. ★Trekker ( talk ) 08:20, 5 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Вслед за этим @ HeyElliott внес эту правку в 13 января . Имеет ли смысл эта правка? Если это сделать для всех статей DOY, то мы просто получим все статьи за месяц под заголовком «0-9», а не первую букву названия месяца. Kiwipete ( обсуждение ) 22:40, 10 января 2025 (UTC) [ ответить ]