Обсуждение Википедии:WikiProject Film/Indian cinema task force

Эта страница проекта не требует рейтинга по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Фильм : Индийский This page is within the scope of WikiProject Film. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see lists of open tasks and regional and topical task forces. To use this banner, please refer to the documentation. To improve this article, please refer to the guidelines.FilmWikipedia:WikiProject FilmTemplate:WikiProject Filmfilm This article is supported by the Indian cinema task force. India: Cinema This page is within the scope of WikiProject India, which aims to improve Wikipedia's coverage of India-related topics. If you would like to participate, please visit the project page.IndiaWikipedia:WikiProject IndiaTemplate:WikiProject IndiaIndia This page is supported by the Indian cinema workgroup.

Фильм WikiProject
Общая информация ( в т е ) Главная страница проекта + разговор → Архив обсуждений Руководство по стилю разговаривать → Мультимедиа разговаривать → Соглашения об именовании разговаривать → Основы редактирования текста разговаривать Руководство по известности разговаривать Объявления и открытые задания разговаривать → Оповещения о статьях → Список очистки → Новые статьи разговаривать → Номинации на удаление разговаривать → Популярные страницы → Запросы разговаривать В центре внимания разговаривать Кинопортал разговаривать Доска объявлений о художественной литературе разговаривать
Организация проекта Координаторы разговаривать Участники разговаривать Баннер проекта разговаривать Категория проекта разговаривать
Отделы Оценка разговаривать → B-класс → Инструкции Категоризация разговаривать Основной разговаривать Аутрич разговаривать Ресурсы разговаривать Обзор разговаривать В центре внимания разговаривать → Список очистки Spotlight Тема семинара разговаривать
Целевые группы Общие темы Кинопремии разговаривать Кинофестивали разговаривать Финансирование кино разговаривать Кинопроизводство разговаривать Немое кино разговаривать Жанр Анимационные фильмы разговаривать христианские фильмы разговаривать Фильмы по комиксам разговаривать Документальные фильмы разговаривать Кинематографическая вселенная Marvel разговаривать Skydance Медиа разговаривать Военные фильмы разговаривать Авангардное и экспериментальное кино разговаривать Национальные и региональные американское кино разговаривать аргентинское кино разговаривать австралийское кино разговаривать Балтийское кино разговаривать бельгийское кино разговаривать британское кино разговаривать канадское кино разговаривать китайское кино разговаривать французское кино разговаривать немецкое кино разговаривать индийское кино разговаривать израильское кино разговаривать итальянское кино разговаривать японское кино разговаривать корейское кино разговаривать мексиканское кино разговаривать новозеландское кино разговаривать Северное кино разговаривать пакистанское кино разговаривать персидское кино разговаривать Юго-восточное азиатское кино разговаривать Советское и постсоветское кино разговаривать испанское кино разговаривать уругвайское кино разговаривать Венесуэльское кино разговаривать
Шаблоны баннер цитирование DVD Цитата из буклета DVD инфобокс приглашать очистка участка заглушка ящик пользователя

Archives

Index Archive 1 Archive 2 Archive 3 Archive 4 Archive 5 Archive 6 Archive 7 Archive 8 Archive 9 Archive 10

This page has archives. Sections older than 10 days may be automatically archived by Lowercase sigmabot III when more than 5 sections are present.

WikiProject Film was featured in a WikiProject Report in the Signpost on 17 September 2012.

This section is pinned and will not be automatically archived.

Я заметил, что многие пользователи часто ссылаются на WP:ICTFSOURCES при оценке надежности источников, используемых в статьях, связанных с индийскими фильмами/актерами. Я считаю, что пришло время полностью обновить текущий список, расположенный по адресу WP:ICTFSOURCES. Многие из перечисленных там источников участвуют в пресс-релизах, платном брендинге и публикациях брендов. Последнее обсуждение по этому вопросу состоялось восемь лет назад, и за это время авторитет многих источников, вероятно, изменился. Поэтому я инициирую новое обсуждение, чтобы обновить список. Я пингую @ JavaHurricane , поскольку они обсуждали этот вопрос на канале NPP Discord несколько месяцев назад. Я также пингую пользователей, которые участвовали в предыдущем обсуждении, чтобы они внесли свой вклад. @ Bollyjeff , @ Cyphoidbomb . – DreamRimmer ( talk ) 08:02, 30 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Большинство источников предвзяты и проплачены. Необходимо установить определенные конкретные руководящие принципы и желательно сделать RFC, чтобы выделить фактические сайты-трекеры.

Также я должен добавить, что на юге таких сайтов-трекеров не существует. Такие сайты, как Pinkvilla, отслеживают фильмы только в том случае, если фильм попадает в заголовки. Следовательно, это также следует иметь в виду. Расхождения между фактическими сборами и опубликованными сборами продюсеров стали причиной многочисленных войн правок на многих страницах, особенно на страницах фильмов на малаялам. Так что, если мы сможем прийти к консенсусу по этому вопросу, было бы здорово. Спасибо. The Herald (Benison) ( talk ) 13:14, 1 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Такие сайты, как Pinkvilla, где редакторы часто не раскрывают источник информации, следует проверять более тщательно Rahu619 (обсуждение) 13:36, 21 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Это старая дискуссия, и я помню, что мы уже обсуждали ее раньше. RangersRus ( обсуждение ) 16:11, 21 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Привет всем, я начинаю этот RfC по вышеупомянутой причине — проанализировать подлинность и надежность текущих ICTFSOURCES, а также переоценить и обновить перечисленные источники. Спасибо. The Herald (Benison) ( talk ) 07:33, 14 января 2024 (UTC) [ ответить ]

@ The Herald , я планирую поделиться своими подробными мыслями, когда у меня будет немного больше свободного времени. А пока, не могли бы вы перечислить источники, которые мы обычно используем, и поделиться своим мнением о каждом из них? Это было бы очень полезно для оптимизации процесса и поиска еще лучших источников. – DreamRimmer ( обсуждение ) 14:57, 15 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Хорошие планы по обновлению списка. Я также думаю, что его следует объединить с Wikipedia:WikiProject Film/Indian cinema task force/ICTF FAQ . Формат таблицы больше соответствует Wikipedia:Reliable sources/Perennial sources , что позволяет использовать обоснования и ссылки на прошлые обсуждения по каждому источнику. Это то, за что я собирался взяться некоторое время. -- Geniac ( обсуждение ) 15:11, 20 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

@ DreamRimmer : , стоит ли нам вернуться к этому RfC в эти выходные? Летнему кассовому сбору нужны хорошие ориентиры и указатели. Я думал, давайте просто выделим те, что находятся в разделе «Надежные», и внимательно изучим каждый из них, и попытаемся достичь консенсуса. Заголовок уровня 3 для каждого, который поможет будущим редакторам быстрее ссылаться и искать. Сообразительный? The Herald (Бенисон) ( обсуждение ) 03:48, 26 марта 2024 (UTC) [ ответ ]

• Я начал эссе для лучшего анализа источника, которое после завершения может включать результаты этого RfC и может быть включено в страницу, или даже может быть сделано как эссе мнения/руководства. Я думаю о таблице типа WP:RS/P в алфавитном порядке для более быстрой и легкой навигации. Любой может зайти и помочь с предложениями или правками. Спасибо и счастливого редактирования. The Herald (Benison) ( обсуждение ) 08:29, 26 марта 2024 (UTC) [ ответ ]

The Herald, это ОТЛИЧНО. Я думаю, что после завершения будет легче обновлять так же, как WP:RS/P , на основе любой будущей ветки WP:RSN . -- CNMall41 ( обсуждение ) 22:35, 26 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

 Готово. Я создал ярлык WP:ICTFSA (да, каламбур на тему эссе и анализа источников ). Больше источников можно добавить в него из ICTFFAQ или после консенсуса отсюда или RSN. Спасибо. The Herald (Benison) ( обсуждение ) 04:38, 27 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Хорошая работа, Herald. – DreamRimmer ( обсуждение ) 04:43, 27 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Может ли кто-нибудь добавить раздел для Indiantelevision.com. Пожалуйста, укажите это. Спасибо C1K98V ^{( 💬 ✒️ 📂 )} 12:11, 5 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Готово. Теперь, пожалуйста, добавьте свои мнения и комментарии :) The Herald (Бенисон) ( обсуждение ) 12:15, 5 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

• Примечание: Пожалуйста, не редактируйте строку вердикта, если нет четкого консенсуса в RS/P , или на RS/N или на любых страницах обсуждения. Только обсуждения с четким консенсусом считаются автоматически надежными.

Включено в RS/P?

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

1, 2, 3

Комментарии

Я вижу, что это добавляется на страницы в тот же день, когда выходят статьи. Создает у меня впечатление возможного COI. Несмотря на это, похоже, что идет обсуждение того, что это ненадежно. -- CNMall41 ( обсуждение ) 01:10, 4 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

About us показывает, что сайт принадлежит продюсеру фильмов на телугу Шри Шьяму Прасаду Редди. Это само по себе делает его ненадежным, я думаю. RangersRus ( talk ) 15:12, 16 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

@ The Herald : , есть ли период времени для комментариев, на который вы надеетесь? Интересно, стоит ли добавлять в список некоторые из них, например, те, что уже обсуждались в RSN. -- CNMall41 ( обсуждение ) 05:27, 30 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

У меня нет определенного периода времени в голове. Но те, чья надежность или ненадежность установлена, мы можем закрыть подраздел и добавить его в список. В идеале, не вовлеченный редактор должен закрыть, так что, может быть, мы можем пинговать какого-нибудь администратора или кого-то, кто здесь активен, для этого. The Herald (Benison) ( обсуждение ) 05:50, 30 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Имеет смысл. Спасибо. -- CNMall41 ( обсуждение ) 07:56, 30 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я разместил на WP:RSN , чтобы получить вердикт по этим источникам moviecrow.com, 123telugu.com, Indiaglitz.com, cinejosh.com, behindwoods.com, thesouthfirst.com, latestly.com. И все же, что вы думаете об этих источниках? @ CNMall41 : @ The Herald : RangersRus ( обсуждение ) 14:19, 16 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

За исключением Cinejosh я вижу, что остальные пригодны для использования. Но, возможно, я ошибаюсь насчет Cinejosh. Kailash29792 (обсуждение) 14:47, 16 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

У меня тоже есть сомнения по поводу cinejosh.com, но также и по поводу moviecrow.com (на этом сайте нет никакой информации о компании. Возможно, блог или личный сайт). 123telugu.com считался ненадежным из-за кассовых сборов и в целом сайт ненадежным, но не было окончательной позиции, чтобы полностью внести его в список ненадежных. У Indiaglitz также нет никакой информации о компании, а ссылка «Связаться с нами» ведет на домашнюю страницу. Это тоже похоже на личный сайт или блог. У меня тоже есть сомнения по поводу других. RangersRus ( обсуждение ) 15:02, 16 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

123Telugu можно использовать для общих обновлений, связанных с кино, и независимых интервью. На этом сайте много статей, связанных с небольшими фильмами на телугу, которых нет в основных СМИ. Jayanthkumar123 ( обсуждение ) 16:59, 16 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Вопрос в надежности. Сайт принадлежит продюсеру фильмов на телугу Шри Шьяму Прасаду Редди, и это ставит под сомнение надежность этого источника, добавляя к тому, что сказал здесь администратор Wikipedia_talk:WikiProject_Film/Indian_cinema_task_force/Archive_8#Reliability_of_123Telugu.com_-_123telugu . RangersRus ( обсуждение ) 17:08, 16 июля 2024 (UTC) [ ответ ]

Вердикт

Включено в RS/P?

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

Комментарии

Вердикт

Включено в RS/P?

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

1

Комментарии

В частности, BOLNEWS, который используется более 400 раз в качестве ссылки в Википедии. Не могу найти редакционные стандарты, поэтому не уверен, надежны они или нет. Хотя сеть находится за пределами Пакистана, у нее много ссылок на индийское и другое непакистанское кино.-- CNMall41 ( обсуждение ) 03:12, 29 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Я добавил недавнее обсуждение RSN, которое указывает на то, что оно в целом ненадежно. Оно также было добавлено в WP:NPPSG как ненадежное на основе обсуждения. S0091 ( обсуждение ) 18:16, 28 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Вердикт

Включено в RS/P?

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

1 , 2 , 3

Комментарии

Согласно странице «О нас» BOI, «цифры на сайте не взяты у продюсеров или дистрибьюторов соответствующих фильмов, а получены путем независимых оценок из наших источников, а затем перепроверены по коллекциям кинотеатров». Если это правда, это говорит о том, что они не выступают в качестве рупоров для производственных компаний (т. е. не выступают в качестве основного источника по доверенности). Архив

В середине 2019 года мы обнаружили, что бюджетные цифры BOI включают расходы на печать и рекламу. (См. это обсуждение ) Во всем мире, когда люди ссылаются на бюджет фильма, они имеют в виду производственный бюджет, т. е. стоимость создания фильма, а не стоимость его маркетинга. Поэтому нам следует попытаться найти лучший источник для бюджета, чем Box Office India. Если у нас нет выбора, кроме как использовать BOI, то мы должны включить примечания, поясняющие, что бюджетная цифра не согласуется с другими цифрами. Например: «(Примечание: эта цифра включает расходы на печать и рекламу.)» или что-то подобное.

—  Таблица WP:ICTFFAQ

Теперь это все еще верно, потому что у нас все еще нет другого надлежащего сайта-трекера для индийских фильмов, особенно Болливуда. Предвзятые или нет, цифры BO почти близки к сообщенной проверенной сумме. Так что я укажу этот как надежный источник. The Herald (Benison) ( talk ) 07:10, 27 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

@ The Herald Я полностью согласен с вышесказанным. Также было обсуждение, в котором была поставлена ​​под сомнение надежность BoxOfficeIndia.com для фильмов Юга. Однако, поскольку пользователь был идентифицирован как подставное лицо, это можно рассматривать только как попытку дискредитировать BoxOfficeIndia.com, а не наоборот. Anoop Bhatia ( talk ) 05:46, 1 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вердикт

Включено в RS/P?

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

Комментарии

Вердикт

Включено в RS/P?

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

Комментарии

Платные статьи публикуются Business Standard здесь. Статьи, URL которых содержит "content/specials/", спонсируются. Grabup ( обсуждение ) 18:35, 10 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Все статьи в Content/specials/ не содержат отказов от ответственности, некоторые содержат, как и India Today. Вот несколько примеров:

1. https://www.business-standard.com/content/specials/pioneering- Thoughts-with-dipen-bhuva-a-fusion-of-healthcare-cybersecurity-and-ai-124040900630_1.html
2. https://www.business-standard.com/content/specials/hutech-solutions-announces-sanjeev-kulkarni-as-new-chief-product-officer-cpo-124040900662_1.html

Grabup ( обсуждение ) 18:37, 10 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Вердикт

Включено в RS/P?

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

Комментарии

Вердикт

Включено в RS/P?

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

Комментарии

Вердикт

Включено в RS/P?

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

Комментарии

Вердикт

Включено в RS/P?

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

Комментарии

На что следует обратить внимание (и, возможно, нам просто нужна оговорка, если общий источник окажется надежным), так это на все, что помечено как написанное «DC Correspondent». Это посты авторов, и часто есть оговорка о том, что они не были проверены редакцией. -- CNMall41 ( обсуждение ) 09:56, 29 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Вердикт

Включено в RS/P?

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

Комментарии

Вердикт

Включено в RS/P?

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

Комментарии

Вердикт

Включено в RS/P?

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

Комментарии

Вердикт

Включено в RS/P?

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

1

Комментарии

Я поднял это на RSN некоторое время назад, но получил только один комментарий. Его используют несколько сотен раз в качестве ссылки, но я не считаю его надежным. Привожу его здесь, поскольку, похоже, в нем много ссылок на фильмы, и мы сейчас рассматриваем многие из них. -- CNMall41 ( обсуждение ) 03:04, 29 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Вердикт

Включено в RS/P?

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

Комментарии

Он используется более 2000 раз в качестве ссылки в Википедии. Вот их страница о нас. Я не вижу редакционного надзора и, по моему мнению, больше похож на TMZ. На первый взгляд я думаю, что его можно использовать, возможно, для проверки базовой информации, такой как роли в фильмах, но не для известности. -- CNMall41 ( обсуждение ) 03:32, 29 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Вердикт

Включено в RS/P?

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

Комментарии

Вердикт

Включено в RS/P?

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

Комментарии

управляется Комалом Нахтой ; см. здесь, например

Вердикт

Включено в RS/P?

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

1

Комментарии

Вердикт

Включено в RS/P?

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

1 (обсуждение «Брендированный контент»), 2

Комментарии

Использовано более 800 раз в Википедии. Обратите внимание, что редакция Forbes НЕ контролирует его. Он (как я полагаю) имеет бренд Forbes (вероятно, из лицензионного соглашения). На самом деле он принадлежит Network 18. Он используется в качестве ссылки на многих страницах фильмов и актеров. -- CNMall41 ( обсуждение ) 03:22, 29 марта 2024 (UTC) [ ответ ]

Вердикт

Включено в RS/P?

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

Комментарии

По моему опыту работы с пресс-релизами, Hindustan Times выделяется как известный веб-сайт для публикации платных постов бренда. Важно отметить, что не следует полагаться на любую статью, в которой отсутствует конкретный автор. Кроме того, рекомендуется избегать использования статей с отказом от ответственности или тех, которые помечены как посты бренда. – DreamRimmer ( обсуждение ) 11:29, 27 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Помогите нам удалить эти 42 спонсируемые статьи Hindustan Times, цитируемые в Википедии. Grabup ( обсуждение ) 15:57, 12 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я очистил некоторые из них. Я также обнаружил, что на этих страницах Википедии есть довольно много платных постов с других сайтов, и уже отправил три в AfD. Я бы на самом деле склонился к тому, чтобы сказать, что HT следует использовать только с написанными сотрудниками статьями для проверки основных фактов (даты выпуска и т. д.), а НЕ для известности. И НИКОГДА не использовать ничего, что платно, брендировано, не имеет подписи автора или иным образом подпадает под NEWSORGINDIA. -- CNMall41 ( обсуждение ) 02:29, 15 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Вердикт

Включено в RS/P?

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

Комментарии

India Today опубликовала платные статьи в разделе «Impact Feature», в котором на данный момент цитируется 50 статей. Важно отметить, что спонсируемый контент не должен использоваться в качестве цитирования. Я призываю всех помочь удалить их; я также активно работаю над этим. Grabup ( обсуждение ) 09:54, 5 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Они не включили отказы от ответственности во все свои статьи Impact Feature, но есть несколько случаев, когда отказы от ответственности были добавлены к статьям. "Отказ от ответственности: содержимое здесь предназначено только для информационных целей. Если у вас есть какие-либо вопросы, вы должны напрямую связаться с рекламодателем. India Today Group не гарантирует, не ручается, не одобряет какое-либо свое содержимое и настоящим отказывается от всех гарантий, явных или подразумеваемых, относящихся к нему".

Примеры:

1. https://www.indiatoday.in/impact-feature/story/piramal-finance-offers-home-loans-with-seamless-process-and-competitive-terms-2510232-2024-03-04

2. https://www.indiatoday.in/impact-feature/story/could-2024-be-the-year-gold-has-been-waiting-for-a-long-time-2503014-2024-02- 16

3. https://www.indiatoday.in/impact-feature/story/breaking-barriers-celebrating-women-achievers-across-industries-2490394-2024-01-18

Grabup ( обсуждение ) 10:25, 5 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Это, очевидно, так; также обратите внимание, что люди в строке подписи внизу страницы обычно возвращаются с маркетинговыми должностями в компании. Я обновил свою запись здесь и буду рад помочь удалить их. Сэм Куру (обсуждение) 11:21, 5 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Kuru , спасибо за User:Kuru/fakesources ; это действительно полезно. – DreamRimmer ( обсуждение ) 11:42, 5 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Ого, это золото. Спасибо, Куру :) The Herald (Бенисон) ( обсуждение ) 11:52, 5 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Вердикт

Включено в RS/P?

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

Комментарии

Вердикт

Включено в RS/P?

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

Комментарии

В настоящее время Indiantelevision.com используется более 1000 раз, тот же владелец, что и TellyChakkar.com. И это вызывает сомнения относительно его надежности. -- C1K98V ^{( 💬 ✒️ 📂 )} 18:02, 5 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Вердикт

Ненадежно, судя по обсуждению в Википедии: WikiProject Film/Специальная группа по индийскому кино/Архив 9#Indiantelevision.com

Включено в RS/P?

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

Комментарии

Вердикт

Включено в RS/P?

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

Комментарии

Вердикт

Включено в RS/P?

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

Комментарии

Вердикт

Включено в RS/P?

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

Комментарии

Вердикт

Включено в RS/P?

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

Комментарии

Вердикт

Включено в RS/P?

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

1

Комментарии

Вердикт

Включено в RS/P?

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

Комментарии

В настоящее время есть 17 использований Outlook India "business spotlight". Я считаю, что публикация будет надежной ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ этого, но это платные статьи. Я бы поддержал надежность, но, возможно, примечание в поле, которое гласит, что те, которые отмечены как "business spotlight" или спонсируемые, не должны использоваться в качестве ссылки (в процессе удаления 17, на которые я ссылался выше, как только у меня появится время). -- CNMall41 ( обсуждение ) 06:54, 27 марта 2024 (UTC) [ ответ ]

Согласен. Оплаченное вообще не может считаться надежным. Надежно вне оплаченных статей. The Herald (Benison) ( обсуждение ) 07:30, 27 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Вердикт

Включено в RS/P?

N

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

1 , 2 , 3

Комментарии

Редакционные правила веб-сайта для справки.-- CNMall41 ( обсуждение ) 07:05, 27 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

С редакционной командой и опубликованной редакционной политикой, а также партнерским раскрытием информации Pinkvilla.com можно считать надежным , поскольку их отчеты очень близки к фактическим цифрам BO и другим новостям, связанным с кино. Но я все равно буду держаться подальше от раздела сплетен. The Herald (Benison) ( обсуждение ) 07:23, 27 марта 2024 (UTC) [ ответ ]

Как определить фактическую цифру BO? — DaxServer ( t · m · e · c ) 14:42, 28 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я прохожусь по установленным RS. В большинстве случаев все они придерживаются определенной цифры (скажем, X). Иногда у них есть расхождения, и я использую цифры как диапазон ( приблизительно ₹ X - Y крор). Pinkvilla почти всегда дает те же цифры, что и другие RS, и они всегда меньше рекламных цифр, опубликованных в твиттере кинематографистами и другими первоисточниками. Поэтому я использую их как RS. (Как говорится, если это выглядит как RS и публикуется как RS, это, скорее всего, RS , лол.) The Herald (Бенисон) ( обсуждение ) 18:11, 28 апреля 2024 (UTC) [ ответ ]

Я не думаю, что pinkvilla — надежный источник. Они сильно занижают информацию о коллекциях южноиндийских фильмов. Я думаю, для лучшей отчетности. Нужно переосмыслить pinkvilla как надежный источник южноиндийских фильмов. NithishSagi ( обсуждение ) 14:56, 10 сентября 2024 (UTC) — NithishSagi ( обсуждение • вклад ) внес мало или вообще не внес никаких правок за пределами этой темы.[ отвечать ]

Вердикт

Включено в RS/P?

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

Комментарии

Вердикт

Включено в RS/P?

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

1

Комментарии

Я поднял это на RSN несколько месяцев назад. Похоже, что это автоматически сгенерированный контент из Twitter, а также, возможно, платный. Я бы предложил добавить это как ненадежный источник.

Вердикт

Включено в RS/P?

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

Комментарии

Вердикт

Включено в RS/P?

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

1, 2

Комментарии

Вердикт

Включено в RS/P?

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

Комментарии

Вердикт

Включено в RS/P?

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

Комментарии

Вердикт

Включено в RS/P?

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

Комментарии

Подобно примечанию об Outlook India выше, First Post имеет спонсируемый контент, помеченный как «brand wagon» (часто также включенный в URL). У меня нет комментариев относительно надежности публикации в целом, но скажу, что, по моему мнению, брендированные посты не должны использоваться. -- CNMall41 ( обсуждение ) 06:56, 27 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Вердикт

Включено в RS/P?

Y

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

Y

Комментарии

Дочерняя компания The Hindu ( WP:THEHINDU )

Вердикт

Y Надежный источник

Включено в RS/P?

Y

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

Y

Комментарии

Надежно по WP:THEHINDU

Вердикт

Y Надежный источник

Включено в RS/P?

Y

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

Y

Комментарии

Надежно согласно WP:INDIANEXP

Вердикт

Y Надежный источник

Включено в RS/P?

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

Комментарии

Вердикт

Включено в RS/P?

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

Комментарии

Вердикт

Включено в RS/P?

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

Комментарии

Вердикт

Включено в RS/P?

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

Комментарии

Подобно Outlook, The Tribune платит за статьи "Impact Feature". Grabup ( обсуждение ) 09:46, 5 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Вердикт

Включено в RS/P?

Y

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

Y

Комментарии

Надежно согласно WP:RS/P

Вердикт

Y Надежный источник

Включено в RS/P?

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

1 , 2

Комментарии

Zee News принадлежит Zee Media Corporation . У них также есть другие издания, такие как Daily News и Analysis . Не уверен, следует ли нам обращаться к любому из них или ТОЛЬКО к Zee News в целях RfC. Просто выкладываю это там. -- CNMall41 ( обсуждение ) 06:42, 27 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

DNA уже добавлен в RfC выше. Я бы сказал, пока мы этим занимаемся, давайте рассмотрим все источники. India.com считается ненадежным в этом обсуждении. Так что это исключено. Я не знаю других публикаций под ними. Если есть какие-то, которые используются часто, обязательно добавьте их в категорию «разное» ниже. The Herald (Benison) ( обсуждение ) 06:50, 27 марта 2024 (UTC) [ ответ ]

Вердикт

• Помимо вышеупомянутых источников, следующие ссылки также упоминаются неоднократно и используются на различных страницах.

Включено в RS/P?

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

Комментарии

Вердикт

Включено в RS/P?

N

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

N

Комментарии

Согласно их веб-сайту (страница «О нас»), они, по-видимому, используют 4 источника: Hindustan Times, Film Companion, Live Mint и Desi Martini, из которых HT и Mint являются надежными по данным RSP и RSN. Desi Martini является партнерским сайтом HT. Film Companion, я не уверен, потому что на странице нигде не упоминаются их источники, их происхождение или история, поэтому звучит сомнительно. Но кроме этого, OTTPlay.com должен принадлежать к надежной стороне спектра. The Herald (Бенисон) ( обсуждение ) 06:57, 27 марта 2024 (UTC) [ ответ ]

Я сталкиваюсь с этим довольно часто, когда ищу фильмографии. Я думаю, что главная проблема в том, что это коммерческий сайт, и они извлекают выгоду из агрегации новостей. Многие статьи подписаны «Team OTTplay», поэтому не уверен, исходят ли они из надежных источников или это оригинальный контент с этого сайта. -- CNMall41 ( обсуждение ) 00:22, 2 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

DareshMohan и RangersRus , пожалуйста, ваше мнение? DareshMohan удаляет статьи, приписываемые лицам, которые ранее работали на другие источники. Kailash29792 (обсуждение) 02:04, 20 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Я бы сказал, что обзоры примечательны, но информация о релизах OTT — нет, поскольку она собирается из многих источников. @ Kailash29792 : Извините, если вы злитесь на меня за удаление обзоров. Как только мы достигнем консенсуса, вы сможете добавить их снова. @ Manick22 : Мысли? DareshMohan ( обсуждение ) 05:22, 21 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

DareshMohan , я не сержусь на тебя за удаление обзоров. Просто запутался, потому что думал, что это было заранее согласовано как RS из-за того, что им владеет HT Media. Но я согласен, что информацию о релизе OTT можно получить из лучших источников. Kailash29792 (обсуждение) 07:56, 21 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Вердикт

Включено в RS/P?

WP:ТОИ

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

Комментарии

• По RS/P The Times of India считается надежным изданием, находящимся между отсутствием консенсуса и в целом ненадежным. Оно имеет предвзятость в пользу индийского правительства и, как известно, принимает платежи от лиц и организаций в обмен на позитивное освещение. Это ставит TOI либо в ненадежную, либо в область отсутствия консенсуса. Оно, как правило, ненадежно для кассовых сборов, поскольку я видел, как они часто использовали Sacnilk.com и рекламные данные. Они могут быть надежными для новостных статей, но, по моему мнению, все это следует воспринимать с долей скепсиса. The Herald (Бенисон) ( обсуждение ) 05:29, 27 марта 2024 (UTC) [ ответ ]

Помогите нам удалить эти спонсируемые статьи, опубликованные Times of India, (1), (2). Grabup ( обсуждение ) 16:00, 12 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я нашел еще один подраздел, содержащий Lifesyle/Spotlight в The Times of India, этот подраздел цитируется 185 раз без черновиков и 193 раза с черновиками. Я нашел статью в том же подразделе, которая содержит отказ от ответственности « Статья была подготовлена ​​от имени Globsyn Business », но другие статьи в основном не содержат никакого отказа от ответственности.

*193 цитируемых списка

Статья, содержащая отказ от ответственности Grabup ( обсуждение ) 15:03, 13 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Вердикт

Включено в RS/P?

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

Комментарии

Вердикт

Включено в RS/P?

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

Комментарии

Вердикт

Включено в RS/P?

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

Комментарии

Вердикт

Включено в RS/P?

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

Комментарии

Вердикт

Включено в RS/P?

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

Комментарии

Вердикт

Включено в RS/P?

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

Комментарии

Вердикт

Включено в RS/P?

Нет.

Обсуждалось в RS/N или на каких-либо страницах обсуждения?

Нет.

Комментарии

Trendingtopicc.com не является надежным источником для цитирования бюджетных или кассовых сборов. На сайте отсутствует прозрачность в отношении его собственности, редакционных процессов или методологии расчета данных о кассовых сборах. Без четкой структуры или доказательств того, как его цифры получены и проверены, сайту нельзя доверять как надежному источнику финансовой информации. Кроме того, Trendingtopicc.com не предоставляет сведений о своих участниках или их квалификации, что еще больше вызывает сомнения в подлинности и точности публикуемой им информации. В отличие от признанных в отрасли трекеров, таких как Box Office India, или авторитетных изданий, этот сайт не имеет установленного авторитета в области киножурналистики. Использование его данных может привести к распространению непроверенных или преувеличенных заявлений, что не соответствует стандартам Википедии для надежных источников. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Bolly ka Badshah ( talk • contribs ) 08:22, 18 декабря 2024 (UTC)

Я думаю, что этот сайт ненадежен ни для чего. Похоже, это просто слайд-шоу из твитов. Я в замешательстве, хотя; вы создатель этого сайта? -- Geniac ( обсуждение ) 22:07, 19 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Лол, разве создатель будет ругаться о своем собственном сайте? Kailash29792 (обсуждение) 01:59, 20 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Вердикт

Я искал общее мнение сообщества относительно надежности Ksboxoffice.com. Sid95Q ( обсуждение ) 15:19, 24 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Явно ненадежный персональный блог/сайт, созданный через WordPress. Никакого редакционного взгляда. RangersRus ( обсуждение ) 15:23, 24 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Мне просто нужна ясность относительно надежности некоторых источников, которые находятся под надежным списком. Некоторые источники используют твиты Twitter, чтобы сообщать о кассовых сборах фильмов. Пример: статья India Today [1] использовала твит торгового аналитика, чтобы сообщать о сборах. Надежен ли этот источник сейчас и можно ли его использовать в Movie infobox?

копия: @ Kailash29792 Тони Старкк ( обсуждение ) 08:08, 25 января 2025 г. (UTC) [ ответ ]

Я не знаю, как WP:FRUIT играет в этом. Но Рамеш Бала, похоже, напрямую говорил с India Today в этом источнике: В эксклюзивном интервью India Today Digital торговый аналитик Рамеш Бала сказал: «Будучи семейным развлечением, фильм Sundar C в полной мере использовал праздники Понгал. В Тамил Наду фильм собрал 50 крор рупий, в то время как Game Changer заработал 10-15 крор рупий». Kailash29792 (обсуждение) 08:24, 25 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Привет, недавно я редактировал Emergency (фильм 2025 года) и получил это уведомление. [2]. Являются ли фильмы также частью Википедии: спорные темы/Индия, Пакистан и Афганистан Sid95Q ( обсуждение ) 12:19, 26 января 2025 (UTC) [ ответ ]

это обсуждение относительно контента Talk:Emergency_(2025_film)#Content_removal_from_Sid95Q Sid95Q ( talk ) 12:28, 26 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Они, конечно, могут быть, особенно для документальных и исторических фильмов. Ravensfire ( обсуждение ) 18:33, 26 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что фильм о значимом политическом и противоречивом историческом событии в Индии — это спорная тема, и он создан экспертом-пропагандистом, который открыто произносит речи ненависти и спорные заявления о тех, кого он изображает. Grab Up — Talk 18:43, 26 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Это очень спорный и пропагандистский фильм, снятый спорным режиссером, и я не удивлюсь, если фильм будет добавлен в спорную тему. RangersRus ( обсуждение ) 14:14, 27 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о дискуссии, происходящей на Wikipedia:Reliable_sources/Noticeboard#pinkvilla.com_-_отказы_от_ответов_на_страницах , если кто-то захочет высказать свое мнение. RangersRus ( обсуждение ) 16:05, 28 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Можно ли считать «The Top India» надежным с точки зрения кассовых сборов, если отчеты о кассовых сборах из других надежных источников недоступны? BhikhariInformer ( обсуждение ) 10:55, 30 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Домену всего 1,5 года. Больше похоже на блог и не может ничего увидеть с редакционным надзором. Не считал бы его надежным источником чего-либо, так как есть более лучшие источники. -- CNMall41 ( обсуждение ) 19:23, 30 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Вторично. Абсолютно никакой редакционной политики. БЛОГ. — Benison ( Beni  ·  talk ) 19:43, 30 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Хорошо. Спасибо. BhikhariInformer ( обсуждение ) 01:53, 31 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Я искал общее мнение сообщества относительно highonfilms.com. Похоже на блог , это их страница о нас. Sid95Q ( обсуждение ) 05:53, 31 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Sid95Q , выглядит как БЛОГ, говорит как БЛОГ, это БЛОГ . Никакой редакционной коллегии или политики. — Benison ( Beni  ·  talk ) 07:04, 31 января 2025 (UTC)[ отвечать ]

Есть сотни статей об индийских фильмах с фразой «музыка и фоновая партитура». Так что фоновая партитура — это не «музыка»? Кто-то должен взять это на себя и исправить эту чушь. Это должно быть либо «песни и фоновая партитура», либо просто «саундтрек» (если оба написаны одним и тем же человеком). Аналогично, есть еще фильмы с «саундтреком и фоновой партитурой». Кажется, эти редакторы никогда не слышали о саундтреке для партитуры. 117.230.89.208 (обсуждение) 12:52, 1 февраля 2025 (UTC) [ ответить ]

https://tamil.filmyfocus.com не входит в список источников WP:ICTF#Guidelines . Можно ли его использовать в качестве RS? Аноним в своих сводках правок утверждает, что, поскольку Filmy Focus не включен в этот список, его не следует использовать. Аноним удаляет контент, ссылающийся только на Filmy Focus. См. правки Anon . Я в основном работаю с wp:RCP и не очень интересуюсь контентом фильмов. Спасибо Adakiko ( talk ) 22:37, 1 февраля 2025 (UTC) [ ответить ]