Обсуждение в Википедии:Устаревшие и потерянные шаблоны

Эта страница была номинирована на удаление 11 августа 2007 года. Результатом обсуждения стало быстрое закрытие (неудачное место проведения).

Эта страница была номинирована на удаление 4 января 2014 года. Результат обсуждения был отмечен как исторический .

• Шаблон:Ахил Бхаратия Раджарья Сабха/мета/короткое имя
• Шаблон:Ахил Бхаратия Раджарья Сабха/мета/цвет
• Шаблон:Ахил Бхаратия Локтантра party/meta/короткое имя
• Шаблон: Вечеринка Ахил Бхаратия Локтантра / мета / цвет
• Шаблон:Ахил Бхаратия Лок Тантрик Альп-Санхьяк Джан Морча/мета/короткое имя
• Шаблон:Ахил Бхаратия Лок Тантрик Альп-Санхьяк Джан Морча/мета/цвет
• Шаблон:Ахил Бхаратия Деш Бхакт Морча/мета/короткое имя
• Шаблон:Ахил Бхаратия Деш Бхакт Морча/мета/цвет
• Шаблон:Акханд Бхарти/meta/короткое имя
• Шаблон:Акханд Бхарти/мета/цвет

Эти шаблоны являются частью категорий, Категория: Шаблоны коротких названий вечеринок (Индия) и Категория: Шаблоны цветов вечеринок (Индия), которые будут использоваться в других шаблонах. Некоторые из них уже являются частью шаблонов Категория: Шаблоны LS2004. Поэтому я возражаю против полного удаления этих шаблонов. С уважением, Шьям ^{( T / C )} 02:45, 6 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

• Почему Template :Archwelcome считается устаревшим и заброшенным - он подставляется на страницы пользователей каждый раз, когда кто-то присоединяется к архитектурному википроекту . Может кто-нибудь дать мне объяснение? Категорически против. -- Mcginnly | Natter 08:29, 6 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

• ВОЗРАЖЕНИЕ! Mel sa ran (ранее Salaskаn) 11:50, 6 августа 2007 (UTC) [ ответить ]
  • Ха-ха-ха! Возможно, было бы разумно иметь Template:1 source и Template:1source на этой странице. ← Ben ^B4 15:05, 10 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

• Я возражаю против тегирования Template:Arabic pop. Это перенаправление, когда ссылка на шаблон была введена неправильно, а не настоящая категория. — Emiellaiendiay 06:08, 9 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

• Шаблон:Участник опроса Cpoll - это часть предложения Wikipedia:Consensus polling . В настоящее время он отмечен как неактивный, но я не думаю, что это веская причина для удаления его компонентов. -- bainer  ( обсуждение ) 02:55, 11 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

• Шаблон:Football player infobox3 - это очень важный шаблон, потому что некоторые игроки известны по общему количеству голов. Исходный шаблон по какой-то причине перечисляет только голы лиги и исключает кубковые и континентальные голы и т. д. Amoruso 07:43, 13 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

• {{ Dylseixa }} - Создано, когда какой-то удивительно забавный вандал решил неправильно написать имя шаблона, а какой-то полезный человек удалил его, вместо того чтобы исправить. Этот тип вандализма особенно распространен на странице Dyslexia (посмотрите @ историю), поэтому удобно использовать перенаправление, пока это не будет исправлено, поскольку вандал терпит неудачу. -- Nate1481 ( ^t / _c ) 08:08, 13 августа 2007 (UTC) [ ответить ]
  • Для ясности, намеренное введение орфографических ошибок является чрезвычайно распространенным вандализмом на странице Dyslexia , одна из них была сделана в шаблоне, что сломало ссылку. Я создал это перенаправление, чтобы если это случится снова, ссылка не сломалась, пока мы не попытаемся ее исправить. Это не обязательно, но удобно, так как кто-то любезно удалил мертвую ссылку на шаблон, не проверив историю, чтобы понять, что она была испорчена. -- Nate1481 ( ^t / _c ) 08:34, 14 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

• Шаблон:High-risk template и Шаблон:Highrisk ... Это безвредные перенаправления, которые мне легче запомнить, чем название исходного шаблона. Grand master ka 03:27, 12 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

• Шаблон:LS1952b-Sibasagar-North: Это результат дополнительных выборов в округе Северный Сибсагар (ныне несуществующем), в соответствии с другими индийскими избирательными шаблонами. Может быть восстановлен после создания отдельной страницы для округа (см. Категория:Избирательные округа Лок Сабхи ). -- Soman 04:47, 17 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

• Template:A1 через Template:A8 , похоже, являются частью более широкой системы CSD (см., например, Template:G1 или Template:U2 ). Это не возражение само по себе , но, возможно, стоит пересмотреть удаление этих. — Black Falcon ^{( Обсуждение )} 00:41, 21 августа 2007 (UTC) [ ответить ]
  • Я отменил некоторые из своих предыдущих тегов. -- MZMcBride 00:55, 21 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

• Шаблон:Episode-unreferenced — Пожалуйста, отложите это немного, пока я пытаюсь разобраться с текущими использованиями. Спасибо, Джек Мерридью 12:26, ​​23 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

• Шаблон:Линейная алгебра - Он пережил очень странный VfD с аргументом удаления "есть категория, так зачем нам нужен шаблон навигации?" Ну, чтобы не занимать кучу места в разделе "См. также". Например, в статье о Германии в конце есть темы Шаблон:Германия, а не огромная статья "См. также"; плюс, статья Список тем линейной алгебры - это зона бедствия. Я думаю, это должно быть восстановлено в статье о линейной алгебре. SnowFire 20:16, 29 августа 2007 (UTC) [ ответить ]
  • Поскольку он пережил предыдущее обсуждение VfD, он не подлежит быстрому удалению. Я удалил тег {{ deprecated }} . — Black Falcon ^{( Talk )} 20:07, 30 августа 2007 (UTC) [ ответить ]
    • Я перенес этот шаблон в линейную алгебру . -- MZMcBride 21:28, 30 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

• Шаблон:Blink - В настоящее время не используется (возможно, заменен?), но не вижу в этом проблемы. Может быть полезен для глупостей на страницах обсуждения. SnowFire 20:16, 29 августа 2007 (UTC) [ ответить ]
  • Я разместил этот шаблон на WP:TFD . -- MZMcBride 21:28, 30 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

• Template:Lowercase/Sandbox - Хотя сам шаблон больше не полезен, он содержит часть истории правок Template:Lowercase . Часть правок этого шаблона была сделана в шаблоне Sandbox, чтобы не мешать другим википедистам просматривать страницы, но тем не менее это часть истории правок. Если вы удалите его, вам следует объединить истории правок. Shinobu 19:22, 30 августа 2007 (UTC) [ ответить ]
  • Я удалил этот шаблон. -- MZMcBride 21:28, 30 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

• Шаблон: Луис Эстрада - Вы можете удалить этот шаблон, нет проблем... спасибо — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Nubita ( обсуждение • вклад ) 15:47, 7 сентября 2007 (UTC)
  • Выполнено. -- MZMcBride 20:11, 7 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

• Шаблон:Ma/599.9 — Я утверждаю, что этот шаблон все еще используется. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Comperr ( обсуждение • вклад ) 22:37, 4 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]
  • Я хотел бы сохранить эту страницу, если возможно, для демонстрационных целей. Спасибо. Verisimilus  T 09:44, 6 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]
    • Я удалил этот шаблон. -- MZMcBride 10:33, 6 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

• Шаблон:Добавить горизонтальную полосу имеет функцию обслуживания в Шаблон:Графическая временная шкала. Пожалуйста, не удаляйте ее. Verisimilus  T 08:35, 16 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]
  • Я удалил шаблон, хотя на самом деле он не используется в Template:Graphical Timeline или Template:Graphical timeline . -- MZMcBride 17:50, 16 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

• Шаблон:Autodate используется в списке выбора лицензий на странице загрузки. Он всегда подставляется, поэтому не имеет реальных ссылок, но удалять его было бы очень плохой идеей. Я уже "быстро закрыл" процесс, удалив тег с него, просто предупреждая, чтобы он не был повторно номинирован. -- Sherool (обсуждение) 17:32, 16 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]
  • Спасибо за наводку. -- MZMcBride 17:50, 16 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

• Template:Nocaps  : Это часть трилогии шаблонов, изменяющих отображение текста, {{ Smallcaps }} , {{ Allcaps }} и {{ Nocaps }} – они предлагают три инструмента, охватывающих три основные возможные потребности для изменения вывода текста, особенно из переменной или другого шаблона. Я также возражаю против причин, указанных в сводке редактирования, помечающих его для удаления: о «неиспользуемый», это было создано совсем недавно, 30 июня 2007 года , поэтому потребуется некоторое время, чтобы распространиться, тем более, что это не ежедневная потребность; и о «можно выполнить с помощью <span style>)» – это бессмыслица, поскольку весь смысл шаблонов – обернуть недружелюбный HTML в короткие и расширяемые шаблоны. Я не вижу никаких существенных причин для спешного удаления этого инструмента. (P.S. Я не создатель шаблона, я случайно переделал {{ Smallcaps }} и захотел связать три взаимосвязанных шаблона, и увидел это уведомление об удалении. Теперь я улучшил его документацию, чтобы сделать ее более полезной, но до этого не имел к ней отношения.) —  Komusou  ^talk @ 04:44, 20 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

• Шаблон:Арианство — относительно новый шаблон, который требует некоторой доработки, но может быть полезным. Я не уверен, почему люди предлагают его удалить. Jacob Haller 19:43, 26 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]
  • Шаблон пока не был полностью использован, поскольку я не совсем уверен, что все наиболее релевантные статьи уже включены в него. На самом деле у меня есть планы (которые, надеюсь, будут выполнены) проделать большую работу по предметной области в эти выходные, и я надеюсь, что смогу по крайней мере добавить все основные имена в шаблон, а затем разместить его в связанных статьях. Джон Картер 21:37, 26 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]
  • Полностью не согласен с удалением Template:Arianism . Очень важное движение. Удалять его бессмысленно. Однако я в замешательстве. В верхней части этой страницы написано, что ЭТУ СТРАНИЦУ следует закрыть. Зачем она открывает и преследует этот законный шаблон? -- Blue Tie 06:06, 27 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]
    • Тег был удален; он должен был быть помечен, потому что (на момент пометки) он не использовался ни в одной статье. Что касается "быстрого закрытия" вверху этой страницы, то это относится к быстрому закрытию обсуждения удаления, а не этой страницы. Ура, Black Falcon ^{( Обсуждение )} 15:27, 27 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

• Шаблон:Deadend полезен; нам следует обновить его до современных стандартов — это единственный шаблон, о котором я знаю, в котором явно указано, что в статье отсутствуют внутренние ссылки и ссылки на WP:BTW .  _{— Петр Конечный, он же Проконсул Петр  |  обсуждение}  17:06, 18 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

• Template:On RM был задуман как параллельный Template:On AFD , для уведомления проектов о том, что страница предлагается переместить. К сожалению, я не смог классифицировать ее или объявить о ней так, чтобы другие редакторы знали о ее существовании. Улучшения были бы приветствуются, но это не кандидат G6, а просто редко используемый шаблон. — Артур Рубин | (обсуждение) 13:54, 26 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

• Шаблон:Infobox Restaurant . Я не понимаю, почему этот шаблон не используется широко. Существует бесчисленное множество статей о ресторанах без infobox, и я не знаю, что не так с этой.-- MrFish ^{Go Fish} 03:29, 27 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

• Шаблон: Информационное поле правителей маратхов. Шаблон важен для статьи об империи маратхов, а также для статей, посвященных упомянутым правителям. -- NRS | ^T 17:30, 27 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

• Шаблон:Signatures/Gangsterls. Должен быть юзерфидирован. -- 209.244.43.122 ( обсуждение ) 18:32, 12 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

• Поскольку шаблоны подписей не допускаются, согласно Wikipedia:Signatures#Transclusion of templates , я заменил и удалил шаблон. Black Falcon ^{( Обсуждение )} 19:32, 19 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

• Шаблон:Signatures/Stuy1195. Должен быть пользовательский. -- 209.244.43.122 ( обсуждение ) 18:32, 12 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

• То же, что и выше. Black Falcon ^{( Обсуждение )} 19:32, 19 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

• Шаблон:Ayiesha Woods . Просто предупреждение, я удалил тег {{ deprecated }} из шаблона. Я, видимо, забыл поместить этот навигационный блок в соответствующие статьи ( Ayiesha Woods и связанные с ней альбомы/песни) после создания шаблона. Больше не устарело и теперь хорошо используется. Jamie ^☆ S93 16:35, 15 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

• Шаблон:Bangladeshi general election, 1986. Я избавился от тега, потому что теперь он используется в статье Politics of Bangladesh . - Rayizmi ( обсуждение ) 07:57, 14 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

• Шаблон:1313sig. Я всегда его заменяю, так что ссылок будет не так много, уверяю. Мне пришлось прибегнуть (эй, самокаламбур, прибегнуть) к обходу правил , потому что мое имя пользователя такое длинное, что его нельзя сделать короткой подписью, даже в виде простой комбинации пепперони-сыр ( Пример ( talk )). 1313 S. Harbor _Blvd. ^{( 92802 )} — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 19:35, 12 июля 2009 (UTC).[ отвечать ]

• Шаблон:Статья WSPA. Этот шаблон используется в проекте Wikipedia Saves Public Art с использованием замены {{subst:Статья WSPA}} . Этот шаблон был проверен и согласован и является важной частью поддержания единообразия статей Public Art. Вы можете увидеть, где мы поощряем использование этого шаблона здесь . После просмотра обсуждения ниже, кажется, что мы стали жертвами шаблонов, используемых для замены. Так что это, похоже, просто автоматическое недоразумение. Спасибо! HstryQT ( обсуждение ) 12:30, 8 августа 2010 (UTC) [ ответ ]

Согласен. Это полезный шаблон, который часто используется.-- Ричард Маккой ( обсуждение ) 13:37, 8 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Как этот процесс учитывает шаблоны, которые не были включены (т.е. шаблоны, которые были заменены)? -- bainer  ( обсуждение ) 00:38, 12 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Заглушки исключены. На данный момент нет механизма или метода, чтобы узнать, заменяется ли шаблон все время или нет. Я поднял этот вопрос в Википедии: Замена шаблона , но никто не ответил. Были допущены ошибки (см. выше). Шаблон {{ deprecated }} не помещается внутрь тега <noinclude>, в частности, чтобы при замене шаблона отображалось большое жирное сообщение. Если у вас есть предложение или метод узнать, какие шаблоны заменяются, а какие нет, пожалуйста, поделитесь. Вообще говоря, большинство шаблонов не заменяются, так что это действительно не проблема. Спасибо. -- MZMcBride 01:11, 12 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Также, если шаблон предназначен для использования только путем подстановки, в идеале должно быть какое-то указание на это в документации по использованию на самой странице шаблона. Если это отсутствует в шаблоне и вызывает путаницу, то, как мы надеемся, добавление некоторой документации после устранения путаницы предотвратит будущие повторения. Брайан Дерксен 02:20, 16 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Да, я поднял это здесь , однако, не было абсолютно никакого ответа. Должен быть стандартизированный способ отмечать шаблоны, которые всегда заменяются. Возможно, кто-то должен отнести это в WP:VPR . -- MZMcBride 02:29, 16 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я предлагаю на этой странице использовать формулировку WP:PROD как можно чаще, чтобы избежать путаницы между двумя процессами. > R a d i a n t < 09:13, 13 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Поскольку эта страница «не является процессом удаления», а скорее «способом объединения шаблонов, которые могут быть удалены», я предлагаю переместить ее в Wikipedia:Deprecated and orphaned templates . Пока она остается подстраницей Wikipedia:Templates for deletion , она будет восприниматься как формальный процесс удаления. — Black Falcon ^{( Обсуждение )} 21:05, 15 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Я не возражаю, хотя должно быть немного больше консенсуса, прежде чем это будет сделано. Ура. -- MZMcBride 21:32, 15 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Кажется, никого это не волнует. Я пошел вперед и сделал шаг. Ура. -- MZMcBride 03:25, 20 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Отлично! — Black Falcon ^{( Обсуждение )} 03:49, 20 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Область действия Category:Deprecated and orphaned templates и Category:Deprecated templates , похоже, схожа. Я бы предположил, что большинство шаблонов из последней категории можно перенести в первую для удаления (и, возможно, последняя категория может быть расформирована/удалена). — Black Falcon ^{( Обсуждение )} 00:39, 20 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Да, некоторые из них можно было бы отнести к безтрансклюзионным, однако, у других очень много трансклюзий. Я скоро начну их изучать; любая помощь будет высоко оценена. Ура. -- MZMcBride 03:27, 20 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Я постараюсь внести свой вклад. - Black Falcon ^{( Обсуждение )} 03:49, 20 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Можно использовать в статье по астрономии . Мастер кукол ^{Хотите поделиться?} 00:16, 13 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Шаблон:Deln trk LoPbN Запись подана

1. чтобы отметить записи LoPbN для биосов, которые кажутся удаляемыми,
2. чтобы помочь снова найти эти записи, чтобы переместить соответствующую биографию на шаг дальше по «дорожке удаления» (например, из CSD в ProD или из Prod в AfD), если удаление не произошло на предыдущем этапе,
3. чтобы предотвратить использование записей с красными ссылками, возникающих в результате удаления, в качестве отвлекающих факторов или подстрекательства к повторному использованию удаленных биографий после того, как удаление произошло, и
4. чтобы помочь найти применение шаблону, для
   • удаление записи (в случае удаления)
   • или преобразование записи обратно в форму без шаблона (в случае удержания AfD или убедительного аргумента в пользу удержания в соответствии с процедурами CSD или ProD).

Насколько я помню, я никогда не замечал, чтобы кто-то, кроме меня, использовал этот шаблон; если и были случаи использования шаблона, когда около тысячи страниц контента и инфраструктуры LoPbN были удалены в рамках проверки удаления, некоторые биографии на "дорожке удаления" могли ускользнуть от внимания, поскольку я был не в состоянии даже нормально следить за ними в то время, не говоря уже о том, чтобы делать это в условиях нарушения функции шаблонов, вызванного удалением LoPbN. Но это не имело бы большого значения, и никаких возражений против удаления шаблона с моей стороны не последует.
-- Jerzy • t 02:59, 19 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время существует два раздела: «Шаблоны, помеченные на удаление» и «Шаблоны, готовые к удалению» — В чем разница? — Sebastian 04:22, 20 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Раздел «Шаблоны, готовые к удалению» предназначен для тех шаблонов, которые были помечены тегом {{ deprecated }} в течение 14 дней или более. – Black Falcon ^{( Обсуждение )} 04:28, 20 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

О, так что нам придется ждать 14 дней, прежде чем их действительно удалить? Теперь я вижу, что это подразумевается в тексте над разделами, но я не установил связи. Поэтому я напишу это более явно на странице. — Sebastian 08:20, 12 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Ожидается обновление CFD, чтобы переименовать Category:Deprecated and orphaned templates в Category:Wikipedia deprecated and orphaned templates. Совсем не очевидно, как работает 14-дневный бит, и, по-видимому, простое обновление {{ Deprecated }} все запутает. Я думаю, Category:Deprecated and orphaned templates для быстрого удаления тоже нужно будет переименовать, но что это за автоматический процесс перемещения шаблонов в эту категорию? Я обновил {{ deprecated }} - с тех пор как вернул все как было - что, по-видимому, все запутало. Angus McLellan (Talk) 11:45, 4 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Согласно уведомлению, отправленному мне пользователем:Black Falcon , я удалил тег {{deprecated}} из этого шаблона, поскольку я не согласен с предложением об удалении.

Как военнослужащий канадских вооруженных сил, я иногда считаю важным сделать оговорку о том, что то, что я говорю, является личным мнением, а не мнением правительства Канады. Я создал шаблон, чтобы другие пользователи, которые могут счесть похожим требование, могли легко включить такую ​​оговорку. Я был бы рад обобщить шаблон, чтобы его мог использовать военнослужащий любой страны. Спасибо. ¥ Jacky Tar 05:40, 6 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]        

Когда я пометил шаблон, я предположил, что вы создали его для личного использования, а затем заменил его (входящих ссылок не было). Однако, учитывая ваше объяснение выше, я согласен, что шаблон не является хорошим кандидатом на быстрое удаление по общему критерию уборки . Спасибо, Black Falcon ^{( Talk )} 05:47, 6 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Как я и предлагал выше, я обобщил шаблон, так что он больше не относится только к канадским вооруженным силам. ¥ Jacky Tar 18:16, 7 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]        

Привет -- В wp:NRHP быстро расширяется использование {{ dts2 }} для сортировки дат в таблицах, но мне только что сообщили (от Belhalla в wp:ships ), что DTS2 "устарел". Я вижу, что в DTS2 есть тег категории "Шаблоны устарели с 25 марта 2008 г.", но ссылка на категорию является красной. Что это значит, и что значит "устарело"? Я пробовал искать, но не нашел способа обсудить устарелость DTS2, поэтому не понимаю, в чем проблема. Мне больше нравится синтаксис для записи dts2, чем синтаксис dts, и dts2 теперь встроен в инструмент для генерации списков-таблиц NRHP, который все чаще используется. Буду признателен за любые разъяснения. doncram ( talk ) 19:36, 7 августа 2008 (UTC) [ reply ]

Я не знаю, в этом ли причина, но использование вики-ссылок для облегчения форматирования устарело. Это потому, что считается плохой идеей, что читатели видят что-то другое, чем редакторы. Автоматическое форматирование дат зависит от Special:Preferences , которого у анонимов не будет. Обсуждение на Wikipedia talk:Manual of Style (dates and numbers) Taemyr ( talk ) 08:19, 16 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю, почему этот шаблон оказался бесхозным; создав его как потенциально полезный для тех, кто пытается понять связь прошлых и настоящих станций Эйнтри, я забыл его куда-либо подключить. Добавив заметку к железнодорожной станции Эйнтри, я постараюсь добавить похожие ссылки на другие станции, которые он представляет, в течение следующих нескольких дней. Britmax ( обсуждение ) 11:21, 11 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Ну, в ближайшие несколько минут. Я сейчас удалю тег. Britmax ( обсуждение ) 11:36, 11 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Что касается предлагаемого удаления шаблона {{ CAS registry }} , у меня есть более общий вопрос об удалении шаблонов, которые ранее широко использовались (в этом примере шаблон {{ CAS registry }} был включен в ~3000 статей). Как обсуждалось здесь , я выразил обеспокоенность тем, что если этот шаблон будет удален, то это поставит под угрозу просмотр старых версий статей, которые включали эти шаблоны. У меня нет серьезных возражений против удаления шаблона {{ CAS registry }} (и тесно связанных шаблонов {{ enzyme links }} , {{ enzyme references }} , {{ GO code links }} ). Однако я хотел бы поднять вопрос о сохранении истории статей, которые включали эти шаблоны. Есть мысли? Boghog ( talk ) 06:22, 5 октября 2009 (UTC) [ reply ]

Мы все еще используем его, но мы, пользователи, были заняты другими делами, школой, другими статьями вики. House1090 ( обсуждение ) 04:45, 3 февраля 2010 (UTC) [ ответ ]

Этот шаблон был помечен для быстрого удаления как устаревший 17 июля. Однако с 30 июля он используется в Aquilegia chrysantha . Оставляю здесь примечание {{ deprecated }} . Jujutacular  ^talk 16:19, 31 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Этот шаблон - путаница между WP-проектом и WP-пространством имен (т.е. статьями). Действительно, как где-то предлагалось , TFD-it. - DePiep ( обсуждение ) 21:56, 12 августа 2010 (UTC) [ ответить ]