Википедия:Политика запрета

На этой странице изложена политика английской Википедии . Он описывает общепринятый стандарт, которому обычно должны следовать все редакторы. Изменения, вносимые в него, должны отражать консенсус .

Ярлыки ВП:БАН WP:БАНПОЛ

Краткая информация об этой странице: проблемное поведение может привести к ограничению редактирования (частичному или полному), которое может быть применено к любому редактору либо по общему согласию сообщества, либо по решению Арбитражного комитета.

Бан — это формальный запрет на редактирование некоторых или всех страниц английской Википедии или формальный запрет на внесение определенных типов правок на страницы Википедии. Баны могут быть наложены на определенный или неопределенный срок.

Баны являются возможным результатом разрешения споров . Они могут быть наложены консенсусом сообщества , Арбитражным комитетом , Фондом Викимедиа или администраторами ( в определенных тематических областях ). Бан обычно представляет собой запрет сайта (запрещающий любое редактирование), но он может быть ограничен запретом страницы , запретом темы (запрещающим редактирование страниц, относящихся к определенным тематическим областям) или запретом взаимодействия (запрещающим редактирование, которое взаимодействует с определенными другими редакторами). В определенных случаях могут быть выданы глобальные баны , которые запрещают редактирование любой вики Фонда Викимедиа.

Баны отличаются от блокировок , которые используются администраторами для технического запрета учетной записи пользователя или IP-адресу редактировать Википедию. Блокировки используются в основном для решения неотложных проблем, таких как вандализм , разрушительное редактирование или война правок . Бан, с другой стороны, технически не предотвращает редактирование; однако, блоки могут использоваться для принудительного запрета.

Ниже приведены распространенные типы запретов; при необходимости могут использоваться и другие запреты:

Если не указано иное, бан — это бан на сайте . Редактору, которому запрещен доступ на сайт, запрещено вносить любые правки, где бы то ни было в Википедии, через любую учетную запись или как незарегистрированный пользователь, при любых обстоятельствах. Единственным исключением является то, что редакторы, имеющие доступ к странице обсуждения, могут подать апелляцию в соответствии с положениями ниже.

Запрет на статью запрещает редактору редактировать определенную статью или набор статей. В тексте запрета должно быть указано, включает ли запрет страницу обсуждения статьи или исключает ее. Редакторы, подпадающие под запрет статьи, могут свободно редактировать другие связанные страницы или обсуждать тему в других местах Википедии. Запреты на статьи могут быть реализованы с помощью частичных блокировок затронутых страниц.

Когда слово «страница» используется в запрете, оно означает любую страницу в Википедии , включая, например, страницы пользователя, обсуждения, обсуждения, файла, категории или шаблона. Слово «статья» обычно относится только к страницам основного пространства . Если какие-либо другие связанные страницы (например, страница обсуждения страницы ) должны быть охвачены, это обычно указывается явно.

Целью запрета темы является запрет редакторам вносить правки, связанные с определенной тематической областью, где их вклад был разрушительным , но разрешить им редактировать остальную часть Википедии. Если четко и недвусмысленно не указано иное, запрет темы распространяется на все страницы (не только статьи), в целом связанные с темой, а также на части других страниц , которые связаны с темой, как это выражено фразой « в широком смысле ». Например, если редактору запрещена тема «погода», этому редактору запрещено редактировать не только статью Погода , но и все остальное, что связано с погодой, например:

• статьи и списки , связанные с погодой , такие как «Ветер» и «Список погодных записей» , а также их страницы обсуждения;
• категории, связанные с погодой, такие как все категории, связанные с Category:Weather ;
• Страницы проектов, связанных с погодой, такие как WikiProject Meteorology ;
• части других страниц, связанные с погодой, даже если страницы в целом имеют мало или совсем не имеют отношения к погоде: например, раздел под названием «Климат» в статье «Калифорния» попадает под запрет темы, но остальная часть статьи — нет;
• обсуждения или предложения по темам, связанным с погодой, в любом месте Википедии, например, обсуждение удаления статьи о метеорологе , а также резюме правок и собственные страницы пользователя и обсуждения (включая песочницы ).

Список действующих в настоящее время ограничений на редактирование (включая запреты на темы) можно найти здесь .

Целью запрета на взаимодействие (IBAN) является прекращение конфликта между людьми. Запрет на одностороннее взаимодействие запрещает одному пользователю взаимодействовать с другим пользователем. Запрет на двустороннее взаимодействие запрещает обоим пользователям взаимодействовать друг с другом. Хотя пользователям, которым запрещены взаимодействия, обычно разрешено редактировать одни и те же страницы или обсуждения, если они избегают друг друга, им не разрешено взаимодействовать друг с другом.

Например, если Бару запрещено взаимодействовать с Фу, Бару не будет разрешено:

• редактировать страницы пользователя и обсуждения Foo;
• ответить Foo в обсуждениях;
• упомянуть @Foo, указав ссылку на его страницу пользователя ;
• ссылаться или комментировать Foo где-либо в Википедии, прямо или косвенно;
• отменить изменения, внесенные пользователем Foo на любой странице, используя функцию отмены или другими способами;
• используйте расширение «Спасибо», чтобы ответить на правки Foo.

Запрет на двустороннее взаимодействие без нарушения соглашения часто является быстрым и безболезненным способом не допустить, чтобы спор привел к дальнейшему ухудшению ситуации или более масштабным нарушениям.

Запреты на взаимодействие перечислены в разделе Википедия:Ограничения на редактирование .

Если не указано иное, запреты на статьи, страницы, темы или взаимодействия не распространяются на следующее:

1. Возвращение очевидного вандализма (например, замена содержимого страницы непристойностями) или очевидных нарушений политики в отношении биографий ныне живущих людей . Ключевое слово — «очевидные» — то есть случаи, в которых ни один разумный человек не может не согласиться. ^[1]
2. Участие в законном и необходимом разрешении споров, например, рассмотрение законной обеспокоенности по поводу самого запрета на соответствующем форуме. Примеры включают:
   • обращение к администратору с просьбой принять меры в случае нарушения запрета на взаимодействие другим пользователем (но обычно не более одного раза и только с упоминанием факта нарушения)
   • запрашивая необходимые разъяснения относительно сферы действия запрета
   • обжалование запрета

Как забаненный пользователь, если вы считаете, что ваше редактирование освобождено от бана в соответствии с этими правилами, вы должны объяснить, почему это так, во время редактирования, например, в резюме редактирования . Если вы сомневаетесь, не делайте редактирование. Вместо этого займитесь разрешением спора или попросите того, кто наложил бан, прояснить ситуацию.

Сообщество Викимедиа или Фонд Викимедиа могут наложить глобальный запрет на редакторов. Глобальный запрет запрещает редактору вносить любые правки при любых обстоятельствах в любой проект Викимедиа .

См. также: Категория:Забаненные пользователи Википедии , Википедия:Ограничения на редактирование и Википедия:Длительное злоупотребление . Обратите внимание, что отсутствие редакторов в этих списках не обязательно означает, что они не забанены.

Решение о запрете редактора может быть принято следующими группами или лицами:

1. Сообщество Википедии может наложить запрет на основе консенсуса , как описано в § Запреты и ограничения сообщества.
2. Арбитражный комитет может наложить запрет, как правило, в ответ на запрос об арбитраже .
3. Как Арбитражный комитет, так и сообщество Википедии могут делегировать полномочия по наложению запретов. Они уполномочили администраторов накладывать ограничения на редактирование (включая запреты) в определенных тематических областях (см. Wikipedia:Contentious topics и Wikipedia:General sanctions ).
4. Отдельные администраторы могут налагать условия разблокировки (например, запрет на страницы, темы и взаимодействие) с согласия заблокированного пользователя.
5. Фонд Викимедиа имеет право банить редакторов (см. meta:WMF Global Ban Policy и Category:Wikipedians banned by Wikimedia Foundation ).
6. Пользователи могут быть глобально забанены в английской Википедии и всех других проектах Викимедиа, либо более широким сообществом Викимедиа, либо Фондом Викимедиа. В первом случае пользователи английской Википедии будут явно приглашены к участию в обсуждении Meta-Wiki, чтобы забанить соответствующего пользователя.

За исключением случаев, указанных выше, отдельные редакторы, включая администраторов, не могут напрямую налагать запреты.

Сообщество может прийти к консенсусу о применении различных видов санкций к редакторам:

• Если редактор неоднократно нарушал правила в одной или нескольких областях Википедии, сообщество может наложить временный или бессрочный запрет на тему, запрет на взаимодействие, запрет на сайт или другие ограничения на редактирование с помощью консенсуса редакторов, не вовлеченных в основной спор. При определении консенсуса закрывающий администратор оценит силу и качество приведенных аргументов.
• В некоторых случаях сообщество может рассмотреть запрос на блокировку или разблокировку редактора и достичь консенсуса среди неучаствовавших в процессе редакторов, чтобы одобрить блокировку в качестве общественной санкции.
• Редакторы, заблокированные на неопределенный срок по общему согласию сообщества или остающиеся заблокированными на неопределенный срок после должного рассмотрения сообществом, считаются «забаненными сообществом Википедии». ^[2]
  • Исключение: проверка блокировки третьей стороной, которая приводит к одобрению обычной блокировки администратора, не преобразуется в блокировку сообщества. ^[3]

Санкции сообщества могут обсуждаться на доске объявлений Wikipedia:Administrators' (предпочтительно) или на доске объявлений Wikipedia:Administrators'/Incidents . Обсуждения могут быть организованы с помощью шаблона, чтобы различать комментарии вовлеченных и не вовлеченных редакторов и позволять редактору темы публиковать ответ. Обсуждения санкций должны оставаться открытыми не менее 24 часов до того, как будет применена какая-либо санкция, чтобы дать время для комментариев от широкого круга членов сообщества. ^[4] В случае запретов на сайте обсуждение должно оставаться открытым в течение 72 часов, за исключением случаев, когда имеется ограниченное противодействие и результат очевиден через 24 часа. ^[5] Если обсуждение, по-видимому, достигло консенсуса по конкретной санкции, не вовлеченный администратор закрывает обсуждение, уведомляет об этом субъекта соответствующим образом и вводит любые требуемые блокировки. За исключением запрета на сайт, санкция должна быть зарегистрирована в соответствующем месте, если это необходимо, обычно Wikipedia:Editing restrictions или Wikipedia:Long-term abuse . Если блокировка применяется для обеспечения соблюдения общественных санкций, пожалуйста, включите ссылку на обсуждение и отметьте, что блокировка обеспечивает соблюдение общественных санкций в журнале блокировок. Все предоставленные группы прав пользователей редактора, находящегося под постоянным запретом на сайте, должны быть удалены . ^[6]

Редакторы без имен пользователей могут быть забанены сообществом ( пример ), но баны редакторов, использующих только IP-адреса, редки.

Редакторы, которые, как подтверждает CheckUser , занимались кукловодством по крайней мере два раза после первоначальной неопределенной блокировки, которая активна по любой причине, должны считаться забаненными на сайте сообществом английской Википедии. ^[7] Результаты CheckUser ^[8] должны быть задокументированы в Википедии, прежде чем пользователь будет считаться забаненным. На пользователей, забаненных таким образом, распространяются те же условия разбана, что и на пользователей, забаненных по результатам обсуждения в сообществе.

Администраторы или клерки по расследованиям sockpuppet обычно помечают страницу пользователя главной учетной записи как {{ sockpuppeteer |checked=yes|banned}}. Если пользователь сделал существенные добросовестные взносы до того, как его забанили, на доске объявлений администраторов должно быть размещено уведомление , оповещающее сообщество о бане.

В 2012 году Арбитражный комитет постановил, что «пользователи, на которых были наложены санкции за ненадлежащее поведение, должны избегать его повторения, если они продолжат участвовать в проекте. Невыполнение этого требования может привести к наложению все более строгих санкций» ^{[9] .}

Баны не являются краткосрочной мерой. Иногда бан может быть на фиксированный период в несколько месяцев. Чаще период не указывается, поскольку бан — это решение о том, что редактор не может редактировать или участвовать в указанных вопросах на этом сайте.

Забаненные редакторы не должны создавать новую учетную запись для подачи апелляции или публикации в обсуждении . Это будет считаться кукловодством, и новая учетная запись, как правило, будет заблокирована. Они должны соблюдать свой бан, что позволит получить более благоприятное мнение. Апелляции и комментарии, связанные с существующим баном, должны быть поданы, как описано ниже.

Запреты, наложенные сообществом, могут быть обжалованы в сообществе или, в случае возникновения серьезных вопросов относительно обоснованности обсуждения запрета или его закрытия, в Арбитражном комитете . ^[10]

• Редакторы, которым запрещен доступ к определенной теме или определенным страницам, но которые могут редактировать другие разделы , могут подать апелляцию (и прокомментировать ее в обсуждении апелляции) на вики, либо на доске объявлений администраторов , либо, если есть серьезные вопросы относительно обоснованности обсуждения бана или его закрытия, путем подачи иска . ^[10]
• Редакторы, которые не могут редактировать никакие страницы, кроме своей собственной страницы обсуждения, могут:
  • Опубликуйте шаблон апелляции {{ unblock }} или комментарий там, по электронной почте или другими способами за пределами сайта, такими как Система запроса тикетов разблокировки (UTRS), и попросите, чтобы его перепостили на соответствующую доску обсуждений. Это добровольный акт, и им нельзя злоупотреблять или использовать его чрезмерно.
  • Подайте апелляцию в UTRS и попросите администратора разместить ее на соответствующей доске обсуждений. Это добровольный акт, и им не следует злоупотреблять или использовать его чрезмерно.
  • Если есть серьезные вопросы относительно обоснованности обсуждения бана или его закрытия, подайте апелляцию по электронной почте в Арбитражный комитет. В апелляции по электронной почте необходимо указать имя пользователя Википедии заблокированного редактора и любые другие имена пользователей, которые он использовал для редактирования Википедии в течение последних двух лет. (Использование функции электронной почты Википедии для отправки письма Арбитражному комитету автоматически раскрывает учетную запись, использованную для его отправки.) Апелляция должна четко, но лаконично объяснять причины, по которым редактор считает, что бан должен быть отменен, например, какие уроки редактор извлек с момента наложения бана или блокировки, как редактор будет вести себя по-другому в будущем, если ему разрешат возобновить редактирование, или почему он считает, что бан был несправедливым. Редактор также должен включить ссылки на любые соответствующие обсуждения в Википедии и любую другую информацию, необходимую для понимания оснований для апелляции.
• Редакторы, не имеющие возможности редактировать ни одну страницу (даже свою собственную страницу обсуждения), должны подать апелляцию через Систему запроса тикетов разблокировки, попросив администратора разместить их апелляцию на соответствующей доске обсуждений. Это добровольный акт, и им нельзя злоупотреблять или использовать его чрезмерно.
• В некоторых случаях забаненный редактор может быть разблокирован с целью подачи апелляции. В таких случаях редактирование любой не относящейся к теме страницы или другого материала является основанием для немедленной повторной блокировки. Редакторы, забаненные Арбитражным комитетом, должны подать апелляцию в Комитет (см. ниже).

• Редакторы, которым запрещен доступ к определенной теме или определенным страницам, но которые могут редактировать другие разделы , могут подать апелляцию (и прокомментировать ее в обсуждении) на вики, отправив запрос на внесение поправок .
• Редакторы, которым Арбитражный комитет запретил редактировать материалы, могут подать апелляцию, отправив электронное письмо в Арбитражный комитет с помощью функции EmailUser или, если электронная почта отключена, отправив электронное письмо по адресу arbcom-en wikimedia.org .

  В апелляции по электронной почте необходимо указать имя пользователя Википедии забаненного редактора и любые другие имена пользователей, которые он использовал для редактирования Википедии за последние два года. В апелляции следует четко, но лаконично объяснить, почему редактор считает, что запрет должен быть отменен, например, какие уроки редактор извлек с момента наложения запрета или блокировки, как редактор будет вести себя по-другому в будущем, если ему разрешат возобновить редактирование, или почему он считает запрет несправедливым. Редактор также должен включить ссылки на любые соответствующие обсуждения в Википедии и любую другую информацию, необходимую для понимания оснований для апелляции.

Ниже приведены применимые части стандартного положения об обжаловании запретов на принудительное исполнение арбитражных решений:

Апелляции санкционированных редакторов

Апелляции может подавать только редактор, находящийся под санкциями, и только для действующих санкций. Процесс имеет три возможных этапа (см. «Важные примечания» ниже). Редактор может:

1. попросить администратора, осуществляющего принудительное исполнение, пересмотреть свое первоначальное решение;
2. запросить пересмотр на доске объявлений об арбитражном правоприменении («AE») или на доске объявлений администраторов («AN»); и
3. отправьте запрос на внесение изменений в "ARCA" . Если редактор заблокирован, апелляция может быть подана по электронной почте через Special:EmailUser/Arbitration Committee (или, если доступ по электронной почте отозван, на arbcom-en wikimedia.org ).

Важные примечания :

1. Для успешного выполнения запроса необходимо либо

   (i) четкий и существенный консенсус (a) невовлеченных администраторов в AE или (b) невовлеченных редакторов в AN или
   (ii) принятое ходатайство арбитров в ARCA

   требуется. Если консенсус в AE или AN неясен, то преобладает статус-кво.

2. Хотя обращение к администратору, осуществляющему принудительное взыскание, и запрос отзывов в AN или AE не являются обязательными до запроса решения от комитета, после того, как комитет рассмотрел запрос, дальнейший существенный обзор на любом форуме запрещен. Единственным исключением являются редакторы, находящиеся под активной санкцией, которые все еще могут запросить смягчение или снятие санкции на том основании, что указанная санкция больше не нужна, но такие запросы можно подавать только один раз в шесть месяцев или в любой более длительный период, который может указать комитет.
3. Эти положения применяются только к дискреционным санкциям, налагаемым администраторами, и к блокам, налагаемым администраторами для обеспечения выполнения решений арбитражных дел. Они не применяются к санкциям, непосредственно санкционированным комитетом и принятым либо арбитрами, либо арбитражными клерками, либо к специальным функциональным блокам любого характера.
   —  Арбитражный комитет, Стандартное положение об апелляциях и изменениях

Подход Википедии к обеспечению соблюдения запретов учитывает ряд противоречивых опасений:

• Максимальное повышение качества энциклопедии.
• Избегать неудобств или ухудшения положения жертв ошибочной идентификации.
• Увеличение числа редакторов, которые могут редактировать Википедию.
• Избегать конфликтов внутри сообщества по поводу запрещенных редакторов.
• Отговаривать или препятствовать редакторам, на которых наложен запрет, редактировать Википедию или соответствующую область запрета.

В результате, обеспечение соблюдения имеет ряд аспектов. Хотя все редакторы должны уважать обеспечение соблюдения политик, не подрывая и не саботируя их, ни один редактор не обязан лично помогать обеспечивать соблюдение любого запрета.

Редакторы банятся на сайте или в теме только в крайнем случае, обычно за экстремальные или очень постоянные проблемы, которые не были решены менее строгими санкциями и которые часто приводят к значительному нарушению или стрессу для других редакторов. Запрет — это не просто просьба избегать редактирования «если они не будут себя вести». Мера запрета заключается в том, что даже если редактор сделает хорошие или добросовестные правки, разрешение им редактировать в этих областях воспринимается как представляющее достаточный риск нарушения, проблем или вреда для страницы или проекта, поэтому они могут вообще не редактировать, даже если правки кажутся хорошими . ^[11]

Некоторые забаненные редакторы использовали «хорошее редактирование» (например, антивандальные правки) тактически, чтобы попытаться обмануть систему запретов, «доказать», что их нельзя забанить, или заставить редакторов столкнуться с парадоксом, разрешая запрещенное редактирование или удаляя хороший контент. Даже если такие редакторы делают только хорошие правки, они будут повторно забанены за уклонение. ^[12]

В очень редких случаях может быть запрошено ограниченное исключение, например, для участия в определенном обсуждении. ^[13]

Если есть какие-либо сомнения относительно того, запрещает ли ограниченный бан какую-либо конкретную правку, забаненный редактор должен предположить, что запрещает, если только тот, кто наложил бан, прямо не разъяснит, что это не так. Если разъяснения не запрашиваются до внесения правки, забаненный редактор принимает на себя риск того, что администратор более широко рассмотрит область запрета и применит к ней блокировку или другую санкцию.

В случае блокировок на уровне проекта основная учетная запись любого заблокированного редактора может быть полностью заблокирована на время действия бана. Частичные блокировки могут подкрепляться частичными блокировками , но учтите, что объем блокировки определяется ее формулировкой, а не наличием частичных блокировок. Пользователи, нарушающие условия частичной блокировки, могут быть заблокированы на уровне сайта для обеспечения соблюдения блокировки.

Если забаненный редактор создает учетные записи sockpuppet , чтобы обойти бан, они, как правило, также блокируются. Когда уклонение является проблемой, IP-адрес забаненного редактора, который редактирует со статического IP-адреса, также может быть заблокирован на время бана. Если забаненный редактор обходит бан с диапазона адресов, могут использоваться краткосрочные блокировки IP.

Обычно бан сбрасывается или продлевается, если забаненный редактор продолжает редактировать (или пытается редактировать) несмотря на бан. Обычно формальное рассмотрение не требуется. Например, если кто-то забанен по теме "Погода" на десять месяцев, но на шестом месяце редактирует раздел "Климат" в Калифорнии , через четыре месяца после истечения срока бана, то бан может быть возобновлен на десять месяцев, так что если редактор впоследствии снова не обойдет бан, его конечная общая продолжительность составит 16 месяцев. Повторное уклонение может привести к более длительным или более серьезным санкциям.

Когда редактор, который был забанен или чья учетная запись заблокирована, пытается обойти это, создав новую учетную запись, это известно как реинкарнация старой учетной записи. С очевидными реинкарнациями легко справиться — учетная запись блокируется, а вклады отменяются или удаляются, как обсуждалось выше. Смотрите sockpuppet для политики по решению неясных случаев.

Любой может отменить любые правки, внесенные в нарушение запрета или блокировки, без указания дополнительных причин и без учета правила трех отмен . Это не означает, что правки должны быть отменены только потому, что они были сделаны забаненным редактором (изменения, которые явно полезны, например исправление опечаток или отмена вандализма, могут быть оставлены в силе), но в неоднозначных случаях следует исходить из предположения об отмене.

При отмене правок следует проявлять осторожность, чтобы не восстанавливать материалы, которые могут нарушать такие основные принципы, как нейтральность , проверяемость и биографии ныне живущих людей .

Страницы, созданные забаненными или заблокированными пользователями в нарушение их запрета или блокировки, и не имеющие существенных правок, внесенных другими, подлежат быстрому удалению в соответствии с критерием G5 . Если рассматриваемая страница содержит существенные правки, внесенные добросовестными пользователями, она не подлежит G5.

Поскольку категоризация может повлиять на многие страницы, а удаление категории без объединения может оставить страницы без присмотра, вам следует тщательно продумать, что делать с категориями, созданными заблокированным или забаненным пользователем. Явно бесполезные категории могут быть быстро удалены, как и любые категории, которые явно нарушают существующие стандарты категорий. Тем не менее, следует проявлять осторожность, чтобы увидеть, нужно ли объединять статьи в родительскую категорию перед быстрым удалением. Категории, созданные заблокированным пользователем, которые могут быть полезны или вписываться в более крупную схему категорий, можно пометить для обсуждения и возможного объединения с помощью процесса обсуждения категорий вместо их полного удаления.

Редакторам, в свою очередь, не разрешается публиковать или редактировать материал по указанию забаненного или заблокированного редактора (иногда это называется доверенным редактированием или прокси-редактированием ), если они не могут доказать, что изменения продуктивны , и у них есть независимые причины для внесения таких правок. Редакторы, которые восстанавливают правки, внесенные забаненным или заблокированным редактором, несут полную ответственность за контент.

Новые учетные записи, которые ведут себя так же, как и заблокированный или забаненный редактор в том же контексте, и которые, по всей видимости, редактируют Википедию исключительно с этой целью, подлежат мерам правовой защиты, применяемым к редактору, поведение которого они имитируют. ^[14] См. политику в отношении кукольных и кукольных сцен .

Страницы пользователей и обсуждений пользователей , заблокированных на сайте и заблокированных на глобальном уровне редакторов, должны быть обновлены уведомлением о запрете, ссылающимся на любые применимые страницы обсуждения или принятия решений. Цель этого уведомления — объявить о запрете редакторам, столкнувшимся с правками заблокированного редактора.

Серьезные и постоянные случаи уклонения от бана иногда пресекаются техническими средствами или путем подачи жалобы на злоупотребление оператору сети, с которой были сделаны правки.

Редакторам, заблокированным на сайте на неопределенный срок, может быть запрещено редактировать свою страницу обсуждения или использовать электронную почту.

Стандартное различие заключается в том, что запрет — это социальное решение о праве на редактирование; блокировка — это технически наложенная настройка принуждения. Блокировки встречаются гораздо чаще, чем запреты; в 2023 году было заблокировано более 80 000 аккаунтов. ^[15]

Программное обеспечение MediaWiki позволяет блокировать редактирование отдельных страниц, что называется « частичной блокировкой », и иногда это используется как средство обеспечения соблюдения определенного набора условий запрета. Однако запреты, такие как запреты тем или запреты взаимодействия, по-прежнему требуют человеческого суждения для обеспечения и оценки, и наличие или отсутствие частичной блокировки в поддержку запрета темы или запрета взаимодействия не следует рассматривать как ограничение сферы действия такого запрета, которая определяется формулировкой запрета, а не наличием или отсутствием частичных блокировок. Редакторы, которым запрещен доступ к определенным страницам или темам, должны немедленно прекратить редактирование этих страниц или тем. Если они этого не сделают, то для обеспечения запрета будет использована блокировка. Такая блокировка обязательно помешает им редактировать весь сайт, но они не будут заблокированы на сайте и останутся членами сообщества.

Редактор, который был "забанен на сайте" (что иногда можно описать как "полный бан"), был полностью выброшен из проекта. На время их бана их правки подлежат отмене, хотя личные нападки в их адрес остаются неприемлемыми.

Википедия надеется, что забаненные редакторы покинут Википедию или затронутую область с нетронутой гордостью и достоинством, будь то навсегда или на время их бана. Неприемлемо использовать забаненных редакторов , будь то путем насмешек, травли или иного оскорбления. Личные нападки , аутинг и другие запрещенные действия остаются неприемлемыми, даже если они направлены на забаненного редактора.

Англоязычная Википедия не имеет полномочий над Мета-Вики , родственными проектами Викимедиа или Википедиями на языках, отличных от английского. Таким образом, запреты, наложенные сообществом англоязычной Википедии или Арбитражным комитетом, не имеют никакого влияния на другие проекты.

• Черный список
• Википедия:Политика блокировки
• Википедия:Спорные темы
• Википедия:Ограничения на редактирование
• Википедия:Длительное насилие
• Википедия:Глобальные действия