Википедия: Альбомы/Источники WikiProject

  • WP:А/С
  • WP:АЛЬБОМ/ИСТОЧНИК
  • WP:АЛЬБОМЫ/ИСТОЧНИКИ
  • WP:АЛЬБОМ/ИСТОЧНИКИ
  • WP:АЛЬБОМЫ/ИСТОЧНИК
  • WP:МУЗЫКА/ИСТОЧНИК
  • WP:МУЗЫКА/ИСТОЧНИКИ

Следующий список содержит рекомендуемые источники для расширения статей, которые в основном или исключительно охватывают музыкальные темы. Этот список представляет собой просто набор предложений, и могут существовать и другие хорошие источники. Многие из этих источников включают обзоры или ссылки на обзоры, которые можно использовать для получения разделов критического восприятия в статьях об альбомах и для добавления оценок в шаблон {{ Music ratings }} .

Этот список не является исчерпывающим . Также могут использоваться дополнительные веб-сайты и печатные источники, при условии, что они соответствуют критериям Wikipedia:Reliable sources и WP:MOSALBUM#Critical reception . В частности, обзоры должны быть написаны профессиональными музыкальными журналистами или диджеями или найдены в любом онлайн- или печатном издании, имеющем (оплачиваемый или добровольный) редакционный и писательский состав (что исключает личные блоги), и должны быть из источника, который независим от артиста, звукозаписывающей компании и т. д.

Music WikiProject поддерживает Music Reliable Source Search Engine. Настраиваемая поисковая система ищет источники, перечисленные в списке WP:MUSICRS .

Примечание : Хотя помощь в расширении этого списка приветствуется, пожалуйста, будьте осторожны и обсудите возможные дополнения на странице обсуждения. Взгляните на архивы проекта, чтобы увидеть примеры того, как это было сделано в прошлом; например, см. обсуждения о добавлении The AV Club , MusicOMH и различных журналов .

Также будьте осторожны с пресс-релизами , даже в надежных источниках. Это примеры самостоятельно опубликованных источников . Они, как правило, надежны для заявлений о фактах об артистах или самих записях, но не устанавливают известность и не должны чрезмерно корыстными (сюда входят самоописания музыкальных жанров). Согласно WP:NEWSORG , это относится ко всем пресс-релизам, даже к тем, которые переизданы в надежных источниках. Проверьте новостную статью на наличие рекламных формулировок. Если вы не уверены, вы можете выполнить поиск в Интернете фразы из статьи, чтобы увидеть, опубликована ли она дословно где-либо еще и, таким образом, указывает ли это на то, что это пресс-релиз, отправленный в несколько СМИ.

Надежные источники

В целом надежные источники

  • WP:RSMUSIC
  • WP:MUSICRS

Эти источники обычно считаются надежными для использования в статьях Википедии, связанных с музыкой. Проверьте крайнюю правую колонку для прошлых обсуждений источника и любых ограничений или предупреждений по конкретному использованию источника.

Этот список в основном ограничен музыкально-ориентированными источниками, но общепризнанные общие источники (такие как The New York Times , ABC News Radio или The Atlantic ) обычно считаются надежными и для музыки. Список надежных общих источников см. в Wikipedia: Perennial sources .

Обратите внимание, что операторы веб-сайтов и издатели, по своей роли, как предполагается, не подлежат обычному процессу редактирования и, таким образом, рассматриваются как самостоятельно опубликованные источники . Они по-прежнему надежны как эксперты в своей области, но не должны использоваться для спорных заявлений и не могут использоваться для каких-либо утверждений о живых людях , кроме них самих. При цитировании статьи или другой опубликованной в сети работы проверьте, является ли автор оператором сайта или издателем.

В целом надежные источники информации, связанной с альбомами
ПубликацияОсновное вниманиеСистема рейтингаСтранаВеб-сайт/АрхивыОбсуждения/Ограничения
AbsolutePunkРок, альтернатива, индиПроцентная шкала: 93%НАСВеб-сайтОбсуждение 2018 г. Использовать только отзывы сотрудников. Не действует с 2016 г.
ВсеХипХопхип-хоп10-балльная шкала: 7/10НАСВеб-сайтОбсуждение 2008 г.
Вся музыкаВсе жанры5-звездочная шкала: обратите внимание, что оценки присваиваются редакционной группой, а не рецензентом.
НАСВеб-сайтОбсуждение 2015 г. , Обсуждение 2017 г. , Обсуждение 2021 г. – Биографии/отзывы сотрудников надежны, но не используйте резюме, так как оно может быть создано пользователями или иным образом взято отдельно от прозы.
Альтернативная зависимостьРок, независимый5-звездочная шкала:НАСВеб-сайтС 2020 года не функционирует.
Альтернативная прессаКамень5-звездочная шкала:НАСВеб-сайт , АрхивыОбсуждение 2012 г.
Американский автор песенАвтор-исполнитель5-звездочная шкала:НАСВеб-сайт
Американский театрТеатрНет формальной шкалыНАСВеб-сайт , Архивы
ЛюбаяDecentMusic?Все жанрыXY из 10ВеликобританияВеб-сайтОбсуждение 2016 г.
AV-клубПопулярная музыкаБуквенная оценка: B +/–НАСВеб-сайтОбсуждение 2009 г.
Обзор АСРок, альтернатива, индиНет формальной шкалыАвстралияВеб-сайт , АрхивыОбсуждение 2019 г.
БахБарокко, композиции БахаНепригодныйНАСВеб-сайт , Архивы,

доступ к JSTOR

Музыка Би-би-сиВсе жанрыНет формальной шкалыВеликобританияВеб-сайтНе используйте зеркала Википедии
Музыкальный журнал BBCКлассика, джаз, мир5-звездочная шкала:ВеликобританияВеб-сайт , Архивы
Большой сырРок, альтернатива, панк10-балльная шкала: 7/10ВеликобританияВеб-сайтОбсуждение 2014 г.
Рекламный щитПопулярная музыкаБолее ранние (1970–2000-е): различные категории, такие как «В центре внимания», «Рекомендуется», «Выбор», «Четыре звезды», «Выбор критиков» и «Жизненно важное переиздание», как определено в ключе рецензий.
Более новые: 5-звездочная шкала: , оценки из 100 до 2014 года
НАСВеб-сайт , Архивы журналов, Отсканированные архивы.Обсуждение 2015 г.
Blabbermouth.netХард-рок, хэви-метал10-балльная шкала: 7.5/10НАСВеб-сайтОбсуждение 2010 г. , Обсуждение 2011 г. , Обсуждение 2013 г. – Соблюдайте осторожность с любыми спорными заявлениями, особенно в отношении заявлений BLP .
БлендерПопулярная музыка5-звездочная шкала:НАСАрхивы веб-сайтаОбсуждение 2009 г.
Блюграсс БезлимитныйБлюграсс, старинаНет формальной шкалыНАСВеб-сайт
РазмытостьПопулярная музыка5-звездочная шкала:НАСВеб-сайтОбсуждение 2014 г. Создано из состава группы Harp после ее роспуска.
БумбоксХип-хоп, R&BНет формальной шкалыНАСВеб-сайт
Бостон ГлобПопулярная музыкаНет формальной шкалыНАСВеб-сайт
Бизнес-инсайдерПопулярная музыка10-балльная шкала: 7/10НАСВеб-сайтОбсуждение 2021 г.
Каноэ.комВсе жанры5-звездочная шкала:КанадаВеб-сайтПортал газет Sun Media в Канаде
Журнал CCMХристианская музыка – CCM, госпел, рок, хэви-метал , хип-хоп , урбан5-звездочная шкала: , более ранние отзывы буквенная оценка: B +/–НАСВеб-сайт , Архивы
Атака на график/графикРок, альтернатива, инди, немного поп-музыки и хип-хопаНет официальной системы рейтингаКанадаВеб-сайтС 2018 года не функционирует.
Хроники ХаосаМеталл, рокДесятибалльная шкала: 7,5/10Канада/МеждународныйВеб-сайтОбоснование 2013 г. , обоснование 2024 г. Не действует с 2015 г.
Соучредитель и владелец: Джино Филичетти
Соучредитель и владелец: Адриан Бромли
СтолкновениеПопулярная музыка10-балльная шкала: 7/10ВеликобританияВеб-сайт , Архивы
Классическая музыкаКлассическаяНепригодныйВеликобританияВеб-сайт , Архивы
Классическая сеткаКлассическаяНет формальной шкалыНАСВеб-сайт
Ежеквартальный журнал «Классические записи»КлассическаяНет формальной шкалыНАСВеб-сайт , Архивы
Классический рокКамень10-балльная шкала: 7/10, хотя на сайте журнала оценка рецензии не указана.ВеликобританияВеб-сайтОбсуждение 2016 г.
КМЖПопулярная музыкаНет формальной шкалыНАСВеб-сайт , АрхивОбсуждение 2014 г.
СложныйХип-хоп, R&B, поп, электронная музыка, рок5-звездочная шкала: официальной шкалы до 2014 года не было.
НАСВеб-сайт
Расходные материалы онлайнПопулярная музыкаН/ДНАСВеб-сайтобсуждение 2022 года
Последствия (ранее назывались Последствия звука )Популярная музыкаБуквенная оценка: B +/–НАСВеб-сайтОбсуждение 2012 г. , Обсуждение 2019 г.
Стандартное время страныСтранаНет формальной шкалыНАСВеб-сайтОбсуждение 2013 г. Первоначально также являлся печатным журналом, выходившим с 1995 по 2009 г.
Страна ВселеннаяСтранаБуквенная оценка B +/–; нет официальной шкалы по самым ранним отзывамНАСВеб-сайтобсуждение 2024 года
Страна еженедельноСтранаВ обзорах с буквенной оценкой B +/–
с 2003 по 2012 год используется 5-звездочная шкала , до этого формальной шкалы не было. Некоторые онлайн-архивы обзоров опускают обозначение рейтинга.
НАСВеб-сайт , АрхивНе функционирует с 2016 года; позже был возрожден Cumulus Media как новостной сайт nashcountrydaily.com, который с тех пор также прекратил свое существование.
CrawdaddyКаменьНет формальной шкалыНАСВеб-сайт
Чешская музыкальная ежеквартальная газетаКлассика, в частности чешская классикаНет официальной системы рейтингаЧешская РеспубликаВеб-сайт , архивы и архивы журналов
Под кайфом (ранее назывался Под кайфом и в смятении )Мода, альтернативная культураНепригодныйВеликобританияВеб-сайтОбсуждение 2021 г. , Обсуждение 2024 г.
Мертвая пресса!Камень10-масштаб "молнии", 7/10ВеликобританияВеб-сайтОбсуждение 2018 г. Только отзывы сотрудников.
ДецибелТяжелый металл10-звездочная шкала:НАСВеб-сайт , АрхивыОбсуждение 2015 г.
ДиапазонКлассическая, hi-fi записьФранцияВеб-сайт
Диффузор.фмКаменьНАСВеб-сайтОбсуждение 2024 года
Искаженный Звук MagКаменьНАСВеб-сайтОбсуждение 2023 г.
DIY (ранее назывался This Is Fake DIY )Популярная музыка, инди5-звездочная шкала:ВеликобританияАрхивы веб-сайта
Диджей МэгЭлектронная танцевальная музыкаВеликобританияВеб-сайтОбсуждение 2017 г.
DMY (ранее назывался Dummy )Электронная музыка10-балльная шкала: 7/10ВеликобританияВеб-сайтОбсуждение 2014 г. , Обсуждение 2018 г.
Dotdash (ранее назывался About.com)Все жанры5-звездочная шкала:НАСВеб-сайтОбсуждение 2014 г.Здесь можно цитировать только авторов, одобренных авторами .
ДаунбитДжаз, блюз, R&B5-звездочная шкала: , онлайн-обзоры не имеют официальной шкалыНАСВеб-сайт
Утопленный в звукеРок, независимый10-балльная шкала: 7/10ВеликобританияВеб-сайтОбсуждение 2009 г. , Обсуждение 2012 г. Используйте только отзывы сотрудников. Обратите внимание, что сайт закрыт и стал информационным бюллетенем на Substack . Использование его контента Substack подпадает под действие WP:EXPERTSPS и должно соответствовать этой политике. https://drownedinsound.substack.com/
Старинная музыкаСтаринная музыкаНепригодныйВеликобританияВеб-сайт , доступ к JSTOR
Старинная музыка сегодняСтаринная музыкаНепригодныйВеликобританияВеб-сайт , Архивы
Развлечения еженедельноВсе жанрыБуквенная оценка: B +/–НАСВеб-сайт
Воскликнуть!Все жанры10-балльная шкала: 7/10 или без формальной шкалыКанадаВеб-сайтОбсуждение 2009 г.
ExploreMusicВсе жанрыНет официальной системы рейтингаКанадаВеб-сайт
ФактПопулярная музыка5-дисковая шкала, 3.5/5ВеликобританияВеб-сайт
ФейдерПопулярная музыка, фолк, экспериментальнаяНет формальной шкалыНАСВеб-сайт , Архивы
ФильтрПопулярная музыка100-процентная шкала: 75%НАСВеб-сайт , Архив журнала
МухаПопулярная музыка5-звездочная шкала:ВеликобританияВеб-сайт , Архивы
Сорок пятьПопулярная музыкаНепригодныйВеликобританияВеб-сайтОбсуждение 2024 года
Отчет ГэвинаВсе жанрыНет формальной шкалыНАСАрхивы
Общая музыка сегодняВсе жанры, классический фокусНепригодныйНАСВеб-сайт , Архивы
Сборщик колосьевямайскийЯмайкаВеб-сайт
Золотая жилаВсе жанры5-звездочная шкала: или буквенная шкала для отзывов, размещенных в блогах сотрудниковНАСВеб-сайтОбсуждение 2015 г.
ГраммофонКлассическаяНет формальной шкалыВеликобританияВеб-сайт , Архивы
арфаАльтернативный альбом для взрослыхВеликобританияВеб-сайтОбсуждение 2014 г.
ИндуистскийИндийская – все жанрыНет формальной шкалыИндияВеб-сайт
Связь с хип-хопомхип-хоп5-балльная шкала: 4/5Великобритания
HipHopDXхип-хоп5-балльная шкала: 4/5 (переведено из X)НАСВеб-сайтОбсуждение 2009 г. , Обсуждение 2011 г.
ГМКристиан – рок, хэви-метал5-звездочная шкала: , некоторые старые обзоры 10-балльная шкала или без формальной шкалыНАСВеб-сайт , АрхивыОбсуждение 2018 г. Владелец
и оператор: Дуг Ван Пелт
HotNewHipHopХип-хоп, R&BПроцентная шкала: 93%НАСВеб-сайтОбсуждение 2019 г. Владелец: Саро Д. Главный редактор: Александр Коул
HuffPost (ранее назывался The Huffington Post )Популярная музыкаНет официальной шкалы оценокНАСВеб-сайтИсключает статьи авторов , если только автор не является экспертом в данной области .
ИдолопоклонникПопулярная музыка10-звездочная шкала:НАСВеб-сайт
НезависимыйВсе жанры5-звездочная шкала:ВеликобританияВеб-сайтОбсуждение 2021 г.
InRockПопулярная музыка, в первую очередь рок-музыкаРоссияВеб-сайт , АрхивыНа русском языке, с возможностью выбора главной страницы на английском языке.
Ямайка ОбсерверямайскийЯмайкаВеб-сайт
Джаз ХотДжазФранцузскийВеб-сайт , АрхивыНа французском языке.
Джазовый журналДжазНепригодныйВеб-сайт , Архив журнала
Джазовый журналДжаз5-звездочная шкала:ВеликобританияВеб-сайт
Джазовый ЖурналДжазФранцияВеб-сайт , Архив журналаФранцузский язык.
ДжазменДжазФранцияВеб-сайт , АрхивыНе функционирует с 2009 года. Язык французский.
JazzTimesДжазНет формальной шкалыНАСВеб-сайт , Архивы
Убежище фриков ИисусаХристианская – популярная музыка5-звездочная шкала:НАСВеб-сайтИзбегайте отзывов пользователей (отмечены желтыми звездочками вместо красных)
Владелец и оператор: Джон ДиБиасе
СокРок, хэви-метал, сёрфинг и скейт-музыкаНет формальной шкалыНАСВеб-сайт
Керранг!Рок, хэви-метал5-шкала "К", 4/5ВеликобританияВеб-сайтОбсуждение 2009 г.
КлуджПопулярная музыка, независимая10-балльная шкала: 7/10НАСВеб-сайт , Веб-сайт
КругозорКлассическая музыка, популярная музыкаСоветский СоюзВеб-сайт , АрхивыНесуществующий. На русском языке.
Журнал Latin BeatлатинскийНет формальной шкалыНАСВеб-сайт , АрхивыНе функционирует с ноября 2015 г. Сайт узурпирован. Многоязычный источник.
Le Guide мюзиклКлассическаяНет формальной шкалыФранция и Бельгия
Список WorldCat Список WorldCat
Издание на французском языке, выходившее с 1855 года до Первой мировой войны.
Le MénestrelКлассическаяНет формальной шкалыФранцияАрхивыИздание на французском языке, выходившее с 1833 года до Второй мировой войны.
Les InrockuptiblesРок, индиФранцияВеб-сайт , Архивыфранцузский язык
В центре вниманияКлассика, джаз, поп5-звездочная шкала:АвстралияВеб-сайт , Архивы
Линия наилучшего соответствияПопулярная музыка10-звездочная шкала:ВеликобританияВеб-сайт
Живой блюзБлюзНет формальной шкалыНАСВеб-сайт , Архивы
Затерянные в мореВсе жанры10-балльная шкала: 7.5/10НАСВеб-сайт
Громко и тихоПопулярная музыка10-балльная шкала: 7/10 или без формальной шкалыВеликобританияВеб-сайт , Архивы
LoudwireРок, хэви-метал5-звездочная шкала:НАСВеб-сайтОбсуждение 2014 г. , Обсуждение 2018 г.
МагияПопулярная музыкаФранцияВеб-сайт , АрхивыФранцузский язык. Многие старые выпуски отсутствуют на складе.
МагнитКамень10-звездочная шкала:НАСВеб-сайт , Архивы
МелодичныйРок, независимый5-звездочная шкала:МеждународныйВеб-сайт
Создатель мелодийРок, независимыйВеликобританияАрхивОбсуждение 2017 года — объединено с NME в 2000 году.
Metal.deТяжелый металл10-балльная шкала: 7/10ГерманияВеб-сайт
Металлические силыТяжелый металл10-балльная шкала: 7/10ВеликобританияАрхив обзоров веб-сайтов
Металлический молотокТяжелый металл10-балльная шкала: 7/10ВеликобританияВеб-сайт , АрхивыОбсуждение 2009 года . Включает Louder (ранее известный как Team Rock )
Инъекция металлаТяжелый металлВеб-сайт
Оператор и соучредитель дискуссии 2018 года
: Фрэнк Годла Соучредитель: Роберт Пасбани
Металлический ШтормТяжелый металл10-балльная шкала: 7,6/10,0 или

нет формальной шкалы

ЭстонияВеб-сайтОбсуждение 2011 г. – Только отзывы сотрудников, начиная с 2009 г., могут быть использованы, не используйте отзывы гостей, распознаваемые по тегу, которые не соответствуют WP:USERG, см. критерии здесь
MetalSucksТяжелый металл5-балльная шкала:НАСВеб-сайт2015 Обсуждение . В целом надежно, но не используйте слишком сатирические работы, как эта. Владельцы: Эксл Розенберг и Винс Нильштейн
МиксмагEDM, Синтипоп5-шкала "наушников"ВеликобританияВеб-сайт , Архивы
МоджоРок, популярная музыка5-звездочная шкала (с 2003 года):ВеликобританияВеб-сайт , АрхивыОбсуждение 2009 г.
МТВПопулярная музыкаНет официальной системы рейтингаНАСВеб-сайт
Музыкальное МнениеКлассическая музыкаНет формальной шкалыВеликобританияВеб-сайт
Музыкальный ежеквартальный журналВсе жанры, классический фокусНепригодныйНАСВеб-сайт , доступ к JSTOR
Журнал Музыкального ТеатраТеатрНАСВеб-сайт
Музыкальные временаКлассическаяНепригодныйВеликобританиядоступ к JSTOR
MusicMightКаменьНепригодныйНовая ЗеландияВеб-сайт и веб-сайтИспользуйте только контент, приписываемый Гарри Шарпу-Янгу (пользователь Taniwha). Не используйте веб-сайт для заявлений о живых людях. Большая часть контента опубликована в форме книги; эти источники предпочтительны и могут быть использованы для живых людей.
MusicOMHВсе жанры5-звездочная шкала: или отсутствие официальной шкалыВеликобританияВеб-сайтОбсуждение 2009 г.
Музыкальная историяВсе жанры5-звездочная шкала:ФранцияАрхивыОбсуждение 2018 г. – Текущий веб-сайт не имеет прошлых обзоров; ссылка на архивные обзоры вне сайта с указанием автора, если таковые имеются, а не только рейтинг в виде звезд
Музыкальные временаПопулярная музыкаНет официальной системы рейтингаНАСВеб-сайтОбсуждение 2016 г.
MusicRowКантри-музыкаНет официальной системы рейтингаНАСВеб-сайтобсуждение 2024 года
МузыкаЭлектронная танцевальная музыкаВеликобританияВеб-сайт , АрхивыОбсуждение 2017 года — проводилось в 99 выпусках с 1995 по 2003 год.
NH7Индийская – Инди, альтернативаБуквенная оценкаИндияВеб-сайт
НМЭРок, популярная музыкаДо сентября 2015 г.: 10-балльная шкала: 7/10
С октября 2015 г. по сентябрь 2016 г.: 5-балльная шкала: 4/5
С октября 2016 г.: 5-звездочная шкала:
ВеликобританияВеб-сайт , Архивы
Нет рипкордаПопулярная музыка10-балльная шкала: 7.5/10ВеликобританияВеб-сайтобсуждение 2022 года
ШумползаниеХард-рок, хэви-металНет официальной системы рейтингаНАСВеб-сайтобсуждение 2022 года
Ничего, кроме Надежды и СтрастиПопулярная музыкаНет формальной шкалыГерманияВеб-сайт
СейчасВсе жанры5-"Н" шкала, 4/5КанадаВеб-сайт , Архивы
Музыка NPRВсе жанрыНет формальной шкалыНАСВеб-сайт
ОпераОпераНет формальной шкалыВеликобританияВеб-сайт , Архивы
Опера КанадаОпераКанадаВеб-сайт , Архивы
Новости оперыОпераНет формальной шкалыНАСВеб-сайт , Архивы
Опера сейчасОпераНет формальной шкалыВеликобританияВеб-сайт , Архивы
ОркестрОркестровая музыка, театральная музыкаНет формальной шкалыСербияВеб-сайт , Архивы
ОрганПопулярная музыка, особенно независимая, альтернативная и андеграундная музыкаНет формальной шкалыВеликобритания
Веб-сайт Веб -сайт (больше не обновляется)
Ox-FanzineРок-музыка, особенно панк и хэви-метал10-балльная шкала:Германиявеб-сайтнемецкий язык
БумагаВсе жанрыНепригодныйНАСВеб-сайтобсуждение 2024 года
ВставитьКамень10-балльная шкала: 7.6/10НАСВеб-сайт , Архивы
Идеальный звук навсегдаАльтернативная, электронная и экспериментальная музыкаНет формальной шкалы, обзоры включены только в обзоры карьеры музыкантов.НАСВеб-сайтОбсуждение 2014 г.
ПианистКлассическая, фортепианная музыка5-балльная письменная шкала (4 звезды) или без формальной шкалыВеликобританияВеб-сайт , Веб-сайт , Архивы
ВилыПопулярная музыка, независимая10-балльная шкала: 7,6/10,0НАСВеб-сайт
PlayгромчеПопулярная музыка, независимая5-балльная шкала:ВеликобританияАрхив отзывов
PopMattersПопулярная музыкаДо мая 2015 г.: 10-балльная шкала: 7/10
Май 2015 г. – январь 2021 г.: 10-звездочная шкала: С января 2021 г.: 10-балльная шкала: 7/10
МеждународныйВеб-сайтОфициального рейтинга для обзоров, опубликованных до 2005 года, нет.
ПанкПанкНАСВеб-сайт , Архивы
Панк-глобусПанк, рокНАСВеб-сайт , ИндексСогласно обсуждению 2018 года , это приемлемо для интервью, а также бесспорных заявлений и основных фактов, таких как то, что группа X выпустила альбом Y в году Z или играла A на свидании B в месте проведения C. Тем не менее , особенно учитывая, что это фэнзин (в частности, панк-зин ), его, как правило, не следует использовать для спорных или деликатных биографических заявлений.
Punknews.orgПанк, хэви-метал, независимый5-звездочная шкала:НАСВеб-сайтИспользуйте только отзывы сотрудников, распознаваемые по тегу
ВПопулярная музыка5-звездочная шкала:ВеликобританияВеб-сайтОбсуждение 2009 г.
КвайетусПопулярная музыкаНет формальной шкалыВеликобританияВеб-сайт
Радио и записи (R&R)Все жанрыНет формальной шкалыНАСАрхивы
RapReviewsхип-хоп10-ти бальная шкала: 6/10НАСВеб-сайт
Рэп-АпГородская, популярная музыкаНет формальной шкалыНАСВеб-сайт
Коллекционер записейВсе жанрыБолее ранние: официальной шкалы нет, затем 4-звездочная шкала: Более новые: 5-звездочная шкала:
ВеликобританияВеб-сайт , Архивы
Отчет о реггиРегги, Карибский, Африканский, Хип-хопНет формальной шкалыНАСВеб-сайт , Архивы
РеликсДжем-группы и различная рок- и рут-музыка, а также живые выступленияНет формальной шкалыНАСВеб-сайтобсуждение 2022 года
Известный звукВсе жанры5-звездочная шкала: или отсутствие официальной шкалыМеждународныйВеб-сайт
Советник-резидентЭлектронный5-ти бальная шкала: 3/5ГлобальныйВеб-сайт
РевольверТяжелый металл5-ти бальная шкала: 3/5НАСВеб-сайт , Архивы
Роберт КристгауРок, популярная музыка{{ Рейтинг-Christgau }} : C+ ,(2 звезды, почетное упоминание)(2 звезды, почетное упоминание)или(неудачный)НАСВеб-сайтОбсуждение 2014 г.
Рок и фолкрок-музыкаФранцияВеб-сайт , Архивыфранцузский язык
Рок ХардТяжелый металл10-балльная шкала: 7.5/10ГерманияВеб-сайт , Архив журналанемецкий язык
Рок-звукКамень10-балльная шкала: 7/10ВеликобританияВеб-сайт , АрхивыОбсуждение 2009 г.
Рок-стрит джорналИндийский – рокБуквенная оценкаИндияВеб-сайт
Роллинг СтоунРок, популярная музыка5-звездочная шкала: (в течение нескольких десятилетий, в 2022 году переведено в категорию «только проза» [1] , а затем обратно)НАСВеб-сайт , Архивы
Обороты в минутуВсе жанрыНет формальной шкалыКанадаАрхивы
Архивы корнейЯмайский и реггиНепригодныйВеб-сайтБаза данных дискографии
Грубый материалСтранаНет формальной шкалыНАСВеб-сайтПрекратит свое существование в 2024 году.
СБ&ООркестровая музыка и оркестровые ансамблиНет формальной шкалыНАСВеб-сайт , Архив (требуется подписка)
ВыбиратьПопулярная музыка5-балльная шкала: 4/5Великобритания
ТощийВсе жанры5-звездочная шкала:ВеликобританияВеб-сайт , Архивы
Журнал SlantПопулярная музыка5-звездочная шкала:НАСВеб-сайт
Соник СоблазнительТемная культура10-балльная шкала или отсутствие формальной шкалыГерманияВеб-сайт , архивная ссылка на предыдущие выпуски, archive.org Архив обзоровНемецкий язык.
ЗвукиПоп/РокВеликобританияАрхивОбсуждение 2017 г. - закрыто в 1991 г.
Источникхип-хоп5-"микрофонная" шкалаНАСВеб-сайт
Журнал SpillНезависимая музыка10-балльная шкалаКанадаВеб-сайт , О насобсуждение 2020 года
ВращатьсяРок, хип-хоп, альтернатива10-балльная шкала: 7/10НАСВеб-сайт , АрхивыОбсуждение 2009 г.
СпиннерКаменьНет официальной системы рейтингаНАСВеб-сайт
SputnikmusicВсе жанры5-балльная шкала: 3.5/5НАСВеб-сайтОбсуждение 2017 г. – Используйте только отзывы сотрудников и почетных сотрудников, узнаваемые по тегу
ШрутииндийскийНет формальной шкалыИндияВеб-сайт
СтереогумВсе жанрыНет формальной шкалыВеб-сайтобсуждение 2021 года , обсуждение 2021 года (то же самое)
Журнал «Стилус»Популярная музыкаБуквенная оценка: B +/-НАСВеб-сайт
СимфонияКлассическая музыка, оркестровая музыкаНет формальной шкалыНАСВеб-сайт , Архив
Вкус страныСтрана5-звездочная шкала ; в некоторых старых обзорах используется 10-балльная шкала (7,5/10)НАСВеб-сайтобсуждение 2024 года
Трэш-хитыТяжелый металл6-балльная шкала: 4.5/5НАСАрхивированный URL- адрес веб-сайта2015 Оператор дискуссии
: Разик Рауф
Крошечные микстейпыПопулярная музыка, независимая/андеграундная музыка, авангард/экспериментальная музыка5-балльная шкала: илиНАСВеб-сайтобсуждение 2018 года
Тройной JПопулярная музыкаНет формальной шкалыАвстралияВеб-сайт
Пресс для брюкКаменьНет формальной шкалыНАСВеб-сайтобсуждение 2023 года
Лучшая гитараРок, хэви-метал10-балльная шкала: 7/10МеждународныйВеб-сайтОбсуждение 2015 г. , Обсуждение 2018 г. Ссылайтесь только на статьи, написанные «командой UG» (список штатных авторов) или любым автором с надежной репутацией в другом месте.
НеразрезанныйПопулярная музыкаСтарые: 5-звездочная шкала: С апреля 2012 г.: 10-балльная шкала: 7/10
ВеликобританияВеб-сайт
Под радаромИнди10-звездочная шкала:НАСВеб-сайт , Архивыобсуждение 2022 года
УРБЭлектронный, городскойНет формальной шкалыВеликобританияВеб-сайт
ВХ1Популярная музыкаНет официальной системы рейтингаНАСВеб-сайт
АтмосфераR&B, хип-хоп5-звездочная шкала:НАСВеб-сайтОбсуждение 2009 г.
История валлийской музыкиваллийская музыкаНепригодныйВеликобританияАрхивы
ПроводАвангард, современная классика, джаз, хип-хоп, электроникаНет формальной шкалыВеликобританияВеб-сайт
Удивительный звукВсе жанры5-звездочный рейтинг:НАСВеб-сайтОбзоры до 2014 года не имеют рейтинга.
XXLхип-хопСистема, основанная на размерах одежды: от маленького («S») до очень большого («XXL»).НАСВеб-сайт
Ежегодник традиционной музыкиТрадиционный, традиционный танецНепригодныйВеликобританияВеб-сайт , доступ к JSTOR

Агрегаты

AnyDecentMusic? и Metacritic можно использовать для предоставления совокупной оценки приема альбома. Однако избегайте цитирования отрывков обзоров, перечисленных под совокупной оценкой; вместо этого найдите обзоры полностью и цитируйте их по отдельности. {{ Album ratings }} имеет параметры ADMи MCсоответственно, которые можно использовать для отображения совокупной оценки альбома. При описании оценки в прозе обязательно отметьте, что оценка является совокупной и на каком количестве обзоров она основана. Например:

Профессиональные рейтинги
Совокупные баллы
ИсточникРейтинг
Метакритик46/100 [2]
Оценки обзоров
ИсточникРейтинг

The Devil's Rain получил смешанные отзывы критиков. На Metacritic альбом имеет среднюю оценку 46 из 100, что означает «смешанные или средние отзывы» на основе 11 рецензий. [2]

  1. ^ Шахтман, Ной (2022-08-18). «Добро пожаловать в новый Rolling Stone». Rolling Stone . Получено 2022-11-15 .
  2. ^ ab "The Devil's Rain – Misfits". Metacritic . Получено 2012-07-03 .

Вы можете использовать шаблон {{ Metacritic album prose }} для стандартизации этого языка.

Музыкальные чарты

Информацию о том, какие диаграммы использовать или избегать, см. в разделах WP:GOODCHARTS и WP:BADCHARTS .

Инструмент-специфический

  • WP:RSINSTRUMENT
  • WP:RSINSTRUMENTS

Обратите внимание, что эти публикации могут включать не только информацию, относящуюся к инструменту или инструментам, которым они посвящены, но также новостные репортажи и обзоры выступлений и записей с участием этих инструментов.

Посетите mu:zines, чтобы ознакомиться с онлайн-архивом музыкальных журналов.

Источники, специфичные для конкретного инструмента
ПубликацияИнструментСтранаВеб-сайт/АрхивыОбсуждения/Ограничения
Журнал АтакиСинтезатор, производственное оборудованиеВеликобританияВеб-сайтобсуждение 2020 года
Акустическая гитараАкустическая гитараНАСВеб-сайт , Архивы
Бас-гитараБас-гитараВеликобританияВеб-сайт , Архивы
Бас-гитаристБас-гитараНАСВеб-сайт , Архивы
Басс ЕжеквартальныйБас-гитараГерманияВеб-сайт , Архивы
Журнал кларнетаКларнетНАСВеб-сайт , Архивы
Кларнет и саксофонКларнет и саксофонВеликобританияВеб-сайт
Компаньон по клавируФортепиано и клавиатураНАСВеб-сайт , Архивы
Хор и органГолос, органВеликобританияВеб-сайт , Архивы
Звуки и истории CSOОркестрНАСВеб-сайт , Архивы
ДиапазонОрганНАСВеб-сайт , Архивы
Журнал БАРАБАН!Барабанная установкаНАСВеб-сайт , Архивы
Электронный МузыкантСинтезатор, производственное оборудованиеНАСВеб-сайт , Архивы
Разговор о флейтеФлейтаНАСВеб-сайт , Архивы
Вид на флейтуФлейтаНАСВеб-сайт , Архивы
Флейтист QuarterlyФлейтаНАСВеб-сайт , Архивы
ГитаристГитараВеликобританияВеб-сайт , Архивы
ГитаристГитараНАСВеб-сайт , Архивы
Мир гитарыГитараНАСВеб-сайт , Архивы
Международное фортепианоФортепианоВеликобританияВеб-сайт , Архивы
Журнал Американского общества альтистовВиолаНАСВеб-сайт , Архивы
КлавиатураКлавиатураНАСВеб-сайт , Архивы
МиксдаунОборудование для производства и записиНАСВеб-сайтобсуждение 2024 года
Современный барабанщикУдарныеНАСВеб-сайт , Архивы
Музыкальный радарОборудование для производства и записиВеликобританияВеб-сайтобсуждение 2020 года
MusicTechОборудование для производства и записиВеликобританияВеб-сайтобсуждение 2020 года
ОрганОрган для духовых инструментовВеликобританияВеб-сайт , Архивы
КастрюляФлейтаВеликобританияВеб-сайт
Ударные нотыУдарныеНАСВеб-сайт
ЗаписьАудио- и записывающее оборудованиеНАСВеб-сайт
Музыкальная академия Red BullОборудование для производства и записиНАСВеб-сайтобсуждение 2018 года
Саксофонная жизньСаксофонВеликобританияВеб-сайт
Саксофон сегодняСаксофонНАСВеб-сайт , Архивы
Звук на ЗвукеОборудование для производства и записиВеликобританияВеб-сайт , Архивы
СтрадНитьВеликобританияВеб-сайт , Архивы
Струны и подростковые струныНитьНАСВеб-сайт , Архивы,

Архивы

Лента OpОборудование для производства и записиНАСВеб-сайт , Архивы
Винтажная гитараГитараНАСВеб-сайт

Другие источники

  • Газеты, периодические издания, журналы и другие онлайн- и печатные издания часто включают освещение музыки и ее исполнителей, а также записи. Они могут быть отличными источниками.
  • Вкладыш к физическому альбому обычно является хорошим местом для поиска авторских и продюсерских кредитов для раздела персонала. Некоторые записи также выпускаются с дополнительными записями, которые могут быть полезны для раздела записи и/или сочинения статьи. Заметки к альбому можно правильно получить с помощью шаблона {{ Cite album-notes }} .
  • Если предоставляемая информация не является чрезмерно рекламной, необоснованно корыстной или предвзятой, веб-сайт артиста или звукозаписывающей компании может быть приемлемым источником. Эти сайты часто предоставляют подробную информацию о дискографии артиста. Однако, поскольку многие веб-сайты групп полностью воссоздаются после выпуска нового студийного альбома, URL-адреса или информация могут быть перемещены или удалены, а статьи остаются с явлением, известным как link rot (гниение ссылок ). Чтобы избежать этого, попробуйте найти другой источник с той же информацией или веб-архив оригинального источника. Для получения помощи с веб-архивированием см. Wikipedia:Using the Wayback Machine (Использование Wayback Machine) .
  • Заявления, сделанные в интервью с артистом, продюсером или любым другим музыкальным персоналом, надежны для заявлений о самом человеке и работе, в которой он участвует, такой как его группа, композиции и т. д. Однако они не надежны для заявлений о других живых людях. Любые заявления о другом человеке должны быть подтверждены данным человеком или другим надежным источником.
  • Если рассматриваемый художник был объектом любой формы записанного аудио или видео в возможной форме телевизионного документального фильма или информационного DVD/VHS, это может быть приемлемым источником информации. Чтобы процитировать информацию из такого источника, используйте либо {{ cite video }}, либо {{ cite episode }} , в зависимости от того, что наиболее применимо.
  • Если артист или записывающаяся группа существует уже долгое время и/или оказал большое влияние на свою сцену или музыку в целом, то, скорее всего, кто-то написал книгу на эту тему. Простой способ поиска по книгам — быстрый поиск в Google Books. Google Books предоставит ссылки на несколько возможных мест для получения копии, а иногда и отдельные отрывки из книги для предварительного просмотра. Чтобы указать книгу в качестве источника, используйте шаблон {{ cite books }} .
  • Книги, опубликованные Joel Whitburn 's Record Research, собирают данные чартов Billboard и соответствующие факты о песнях и исполнителях. Они могут быть полезны для указания выступлений синглов и альбомов в чартах Billboard , а также других фактов об отдельных песнях, таких как авторы и би-сайды.

Неанглийские источники

Для получения дополнительной информации см. Wikipedia:Проверяемость#Неанглоязычные источники

Предпочтительны источники на английском языке, поскольку это энциклопедия на английском языке, а языки, отличные от английского, не понятны большому числу читателей. Однако, если источников мало, могут быть включены источники на языках, отличных от английского, особенно если язык особенно важен для рассматриваемой темы. Источники на любом языке должны соответствовать приведенным выше рекомендациям, включая Wikipedia:Reliable sources и WP:ALBUMS#Reception .

христианская музыка

Источники, относящиеся в первую очередь или конкретно к христианской музыке всех жанров, см. в Википедии:WikiProject Christian music/Sources .

Корейская музыка и K-pop

Источники, посвященные южнокорейской культуре, включая K-pop и другие формы корейской музыки , см. в Wikipedia:WikiProject Korea/Reliable sources .

латиноамериканская музыка

Источники, посвященные латиноамериканской музыке и ее поджанрам, см. в Wikipedia:WikiProject Latin music/Resources .

Ненадежные источники

  • WP:NOTRSMUSIC
  • WP:АЛЬБОМИЗБЕГАТЬ
  • WP:АЛЬБОМ/ИЗБЕГАТЬ

Есть несколько типов источников, которые обычно следует избегать в Википедии. Вот некоторые примеры:

  • Согласно руководству Википедии по источникам, созданным пользователями , веб-сайты с контентом, созданным пользователями, как правило, неприемлемы в качестве источников, поскольку они имеют слабый или нулевой редакционный надзор. Это может включать другие общие сайты в стиле вики, такие как Fandom , и сайты, связанные с продуктами, такие как 45cat.com, Discogs , Rate Your Music или Last.fm. Также важно быть осторожным с веб-сайтами, которые публикуют обзоры альбомов, отправленные пользователями. Для таких сайтов, как AbsolutePunk , AllMusic , Jesus Freak Hideout и Sputnikmusic , обязательно выбирайте только обзоры, написанные сотрудниками.
  • Самостоятельно опубликованные источники, как правило, неприемлемы в качестве ссылок в Википедии. Сайты социальных сетей художника, такие как Facebook или Twitter , а также личные блоги и сообщения на форумах, следует в основном избегать. Если информация, добавляемая с одного из этих сайтов, действительно достаточно важна для включения, издание, скорее всего, сообщит об этом. [1] [2]
  • Также следует избегать интернет-магазинов, таких как iTunes и Amazon . Прямая ссылка на сайт, где можно купить рассматриваемый предмет, может считаться неуместной. Роль Википедии не должна использоваться для продвижения продаж альбома или для продвижения одного розничного продавца по сравнению с другим. В целом, всю информацию, найденную в интернет-магазинах, можно найти в других источниках. Авторы песен, списки и длины треков, продюсеры, звукозаписывающие компании и т. д. можно получить непосредственно из обложек и вкладышей альбомов. Шаблон:Cite AV media notes «используется для создания ссылок для печатных вкладышей альбомов, DVD, CD и аналогичных аудиовизуальных носителей». Если AllMusic используется для дат, проверьте, не противоречат ли указанные даты, например, даты записи и выпуска совпадают, и подумайте о поиске другого источника дат для релизов до эпохи Интернета.
  • Следует избегать резюме AllMusic. Предыдущие обсуждения на WP:ALBUMS и RSN показали, что жанры могут не соответствовать прозе рецензента, которая должна иметь приоритет над резюме (например, резюме AllMusic классифицирует Rhythm Killers как «регги», в то время как рецензент отмечает «никакого регги в помине»; аналогично, резюме AllMusic говорит, что Staind включает жанр пост-гранж, в то время как рецензент говорит, что группа «больше не звучит как пост-гранжисты...»).

Источники, как правило, ненадежные

Источники, как правило, ненадежные
Веб-сайтОбсуждениеПримечаниеURL-адрес [3]
45cat.comОбсуждение 2017 г.Информация отправлена/загружена пользователем и не соответствует WP:USERG .[5]
Признанная музыкаОбсуждение 2022 г.Самостоятельно опубликованный (на странице «О нас» неоднократно указано «мой», что указывает на методологию сайта) сайт-агрегатор списков с низкой прозрачностью и отсутствием явного надзора[6]
Альбом годаОбсуждение 2020 г.Нет четкого редакционного разделения между источниками, включая нескольких критиков-любителей наряду с надежными/профессиональными источниками.[7]
Альтернативная нация (GrungeReport)Обсуждение 2018 г.Сообщалось о проблемах с кликбейтом и искажением правды, отчеты типа WP:OR . Все еще может использоваться как источник WP:PRIMARY для интервью или когда покрывается другими надежными источниками (хотя предпочтительнее, если вы используете другую ссылку, которая охватывает указанный контент).[8]
Альтернативное ВидениеОбсуждение 2019 г.Проблемы с надежностью и нейтральностью команды, особенно из-за отсутствия редакционного контроля за более ранними обзорами[9]
Amazon.comОбсуждение 2008 г.Обзоры Amazon все сгенерированы пользователями, не соответствуют WP:USERG . Розничные торговцы в целом часто имеют заглушки или даты выпуска до выпуска.[10]
Audiopinions.netОбсуждение 2011 г.Самостоятельно опубликованный блог Wordpress[11]
Аудиофильское прослушиваниеОбсуждение 2025 г.В основном неясный редакционный надзор. Однако некоторые авторы являются экспертами в предметной области , чьи статьи можно цитировать (проверьте полномочия автора, чтобы узнать, есть ли у него работы, опубликованные в надежных источниках). Audiophile Audition никогда не следует использовать для заявлений третьих лиц о живых людях .[12]
Bestsellingalbums.orgОбсуждение 2022 г.Неясные источники и неизвестный редакционный надзор. Также подозреваю copyvio.[13]
БоссипСайт сплетен, который не занимается серьезной журналистикой.[14]
Bnrmetal.com[15]
chartmasters.orgОбсуждение 2018 г.Самостоятельно опубликованный веб-сайт, не дающий никаких обоснованных оснований для претензий[16]
Загадочный рокОбсуждение 2018 г.Сообщенные проблемы с ошибками и сомнительным содержанием. Все еще можно использовать как источник WP:PRIMARY для интервью.[17]
Ежедневная почтаОбсуждение 2017 г.Согласно приведенной ссылке, было проведено общее обсуждение в рамках Википедии, и оно было признано ненадёжным для использования в каких-либо областях контента.[18]
Daily Star (Великобритания)См. следующие обсуждения WP:RSN : 1 2 3 4По данным WP:DAILYSTAR , Daily Star — это таблоид , который обычно считается менее надежным, чем Daily Mail .[19]
DiscogsОбсуждение 2017 г.Информация отправлена/загружена пользователем и не соответствует WP:USERG . Обложки альбомов должны быть получены напрямую с помощью шаблона {{ Cite AV media notes }} .[20]
DJBoothОбсуждение 2010 г.Никакого редакционного надзора.[21]
Encyclopaedia Metallum (Архивы металла)Обсуждение 2007 г. , Обсуждение 2015 г.Большая часть контента создается пользователями, редакционный обзор ограничен. Не соответствует WP:USERG и WP:RS .[22]
ЭпинионыОбсуждение 2006 г.WP:USERG , редакционный надзор отсутствует. Возможно, не функционирует.[23]
EquipboardWP:USERG , редакционный надзор отсутствует.[24]
Журнал Far Outобсуждение 2024 года , обсуждение 2025 годаСайт Churnalism, опасения по поводу того, что он является источником WP:CIRCULAR .[25]
Авторы Forbes.comСм. следующие обсуждения WP:RSN авторов Forbes.com: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11WP:FORBESCON , Большая часть контента на Forbes.com написана авторами с минимальным редакторским контролем и, как правило, ненадежна. Редакторы единодушно считают статьи авторов Forbes.com самостоятельно опубликованными источниками , если только статья не была написана экспертом в предметной области . Статьи авторов Forbes.com никогда не следует использовать для заявлений третьих лиц о живых людях . Статьи, которые также были опубликованы в печатном издании Forbes, исключаются и считаются в целом надежными . Проверьте подпись автора , чтобы определить, написана ли статья «сотрудником Forbes» или «автором», и проверьте под подпись автора, чтобы узнать, была ли она опубликована в печатном выпуске Forbes . Раньше статьи авторов Forbes.com можно было идентифицировать по их URL-адресу, начинающемуся с «forbes.com/sites»; URL-адрес больше не различает их, поскольку статьи сотрудников Forbes также были перемещены в «/sites»[26]
Grande-rock.comОбсуждение 2012 г.Самостоятельно опубликованный сайт, без авторских прав.[27]
Заголовок ПланетаОбсуждение 2020 г.Сайт утверждает, что имеет редакционную команду, но большая часть контента написана одним и тем же человеком (основателем компании/владельцем сайта) за редкими исключениями ( WP:RSSELF ). По общему мнению редакторов, сайт в целом ненадежен и WP: СОМНИТЕЛЬЕН . Можно найти надежные вторичные источники, которые предлагают ту же информацию, если не лучше.[28]
Участники HuffPostСм. следующие обсуждения WP:RSN участников HuffPost : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17Согласно WP:HUFFPOCON , HuffPost включает контент, написанный авторами с минимальным редакторским контролем. Эти авторы, как правило, не имеют репутации проверять факты, и большинство редакторов критикуют качество их контента. Редакторы единодушны в том, что статьи авторов HuffPost следует рассматривать как самостоятельно опубликованные источники , если только статья не была написана экспертом по предметной области . Статьи авторов Huffpost никогда не следует использовать для заявлений третьих лиц о живых людях . В 2018 году HuffPost прекратил работу своей платформы авторов, но старые статьи авторов все еще доступны в сети. Проверьте подпись автора , чтобы определить, написана ли статья штатным сотрудником или «Автором» (также называемым «Редакционным партнером»).[29]
IMDbСм. следующие обсуждения IMDb на WP:RSN : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26Согласно WP:IMDB , контент на IMDb создается пользователями , и большинство редакторов считают сайт ненадежным. WP:Citing IMDb описывает два исключения, оба из которых не требуют ссылок, поскольку сам фильм подразумевается как основной источник. Хотя определенный контент на сайте просматривается сотрудниками, редакторы критикуют качество проверки фактов IMDb. Ряд редакторов указали, что контент IMDb был скопирован с других сайтов, включая Wikipedia, и что в прошлом было несколько заметных мистификаций. Использование IMDb в качестве внешней ссылки, как правило, считается уместным (см. WP:ELP ).[30]
Интернешнл Бизнес ТаймсСм. следующие обсуждения WP:RSN : 1 2 3 4 5 6 7По WP:IBTIMES : Существует консенсус, что International Business Times в целом ненадежна. Редакторы отмечают, что редакционная практика издания подвергалась критике со стороны других надежных источников, и указывают на непостоянное качество статей сайта. Синдицированный контент сайта , который может быть не четко обозначен, следует оценивать по надежности его первоначального издателя.[31]
ИезавельСм. следующие обсуждения WP:RSN : 1 2 3Согласно WP:JEZEBEL , существует консенсус, что Jezebel следует избегать в качестве источника, особенно в биографиях ныне живущих людей . Многие редакторы считают, что Jezebel ненадлежащим образом размывает новостные репортажи и мнения. Некоторые редакторы говорят, что Jezebel предвзята или имеет свое мнение.[32]
Josepvinaixa.comБлогер, также известный как «Ultimate Music»[33]
Kworb.netОбсуждение 2018 г.Личный блог без редакционного надзора.[34]
СерединаСм. следующие обсуждения WP:RSN : 1 2 3Согласно WP:MEDIUM , Medium — это служба хостинга блогов. Как самостоятельно опубликованный источник , он считается в целом ненадежным и его следует избегать, если только автор не является экспертом в предметной области или блог не используется для бесспорных самоописаний. Medium никогда не следует использовать для заявлений третьих лиц о живых людях .[35]
Metalheadzone.comОбсуждение 2019 г.Аналогично Alternative Nation — нет никаких полномочий, история вводящих в заблуждение и неточных отчетов.[36]
Metalmusicarchives.comОбсуждение 2011 г.Не удалось WP:USERG . Возможно, не существует.[37]
Metal-observer.comОбсуждение 2009 г.Сотрудники/писатели не имеют профессиональной квалификации.
Metalwani.comОбсуждение 2012 г.Несмотря на наличие списка сотрудников, похоже, что это блог.
MetroLyricsОбсуждение 2016 г. , Обсуждение 2016 г. (2) , Обсуждение 2017 г. , Обсуждение 2019 г. , Обсуждение 2021 г.Данные об авторах песен ненадежны; сайт недоступен с 6/2021[38]
Гид для музыкантовобсуждение 2010 годаНет доказательств редакционного надзора; возможно, был создан как рекламный сайт. Большая часть контента собрана из других источников, таких как Billboard , который следует использовать вместо него. См. также Talk:Crystal Gayle/GA1 , где цитата из Musician Guide не может быть независимо проверена.[39]
MusicMightОбсуждение 2016 г.Любой контент, не приписываемый Гарри Шарпу-Янгу (пользователь Taniwha), является ненадёжным. Несуществующий.[40]
MusixmatchОбсуждение 2019 г.Любой контент, на котором не указано «Текст песни проверен Musixmatch» или «Текст песни проверен куратором [ИМЯ]» (чтобы найти эту отметку, необходимо прокрутить страницу с текстами песен до раздела «Последние действия»).[41]
Падение иглыОбсуждение 2014 г. , Обсуждение 2017 г. , Обсуждение 2017 г. (2) , Обсуждение 2021 г. , Обсуждение 2024 г.Редакторы достигли консенсуса о том, что дополнительные соображения применяются при рассмотрении вопроса о том, является ли использование The Needle Drop в качестве источника уместным. Был достигнут твердый консенсус в том, что обзоры Энтони Фантано , опубликованные через The Needle Drop, представляют собой самостоятельно опубликованные источники . Среди редакторов был достигнут приблизительный консенсус в том, что Фантано считается признанным экспертом в предметной области, поскольку это касается музыкальных обзоров, и что эти обзоры могут быть использованы в статье в качестве приписываемого мнения . Однако, согласно политике Википедии в отношении самостоятельно опубликованных источников, эти обзоры никогда не должны использоваться в качестве сторонних источников о живых людях. Кроме того, существует приблизительный консенсус в том, что обзоры Фантано не всегда имеют должный вес , и что следует применять осмотрительность в каждом конкретном случае при определении того, является ли контент из The Needle Drop уместным для включения в данную статью. Новостные статьи, размещенные на сайте, ненадежны из-за отсутствия редакционной политики.[42]
Нет чистого пенияОбсуждение 2024 годаХотя блог известен и имеет репутацию в других надежных СМИ, все пришли к единому мнению, что отсутствует надлежащий редакционный надзор, который отличал бы сайт от группового блога.[43]
Перес ХилтонБлогер-сплетник[44]
Пьеро СкаруффиОбсуждение 2014 г.Непрофессиональный, самостоятельно изданный контент. Даже его книги были самостоятельно изданы, и поэтому ненадежны.[45]
PopCrushОбсуждение 2025 г.Информация об авторах сайта скудна и трудно поддается проверке. Интервью приемлемы как заявления субъектов о себе , если только эти заявления не являются чрезмерно эгоистичными.[46]
PopCraveОбсуждение 2012 г.Редакторы не обнаружили доказательств редакционного надзора или полномочий автора.[47]
Архивы прогОбсуждение 2011 г.Непрофессиональный сайт отзывов, не соответствует WP:USERG[48]
PropertyOfZack.comОбсуждение 2012 г.Относительно новый, на момент обзора не имеющий особой репутации или полномочий.[49]
Оцените свою музыкуОбсуждение 2009 г.Не удалось WP:USERG[50]
RockOnTheNetОбсуждение 2013 г.Редакторы посчитали его ненадежным. В контенте часто не указаны авторы, нет прозы или контекста, только списки.[51]
РокпастаОбсуждение 2024 годаНет списка сотрудников или доказательств редакционного надзора, в отличие от Alternative Nation, где используются статьи-кликбейты.[52]
Спасение кантри-музыкиобсуждение 2021 годаСамостоятельно публикуемый блог одного человека без редакционного надзора, иногда с полемическим содержанием.[53]
Seaoftranquility.orgОбсуждение 2014 г.Отсутствие писателей с какой-либо профессиональной квалификацией.[54]
Песни из вторых рукобсуждение 2021 годаНе удалось WP:USERG[55]
Setlist.FMОбсуждение 2018 г.Не удалось WP:USERG[56]
Скотт ФломанОбсуждение 2018 г.Обзоры на его сайте и в архивах, а также его самостоятельно изданная «История рок- и соул-музыки: обзоры и списки альбомов 1960–2016» не соответствуют WP:SELFPUBLISH ; пригодны только его обзоры, опубликованные в надежных сторонних изданиях. Возможно, не существует.[57]
Songfacts.comобсуждение 2008 годаКонтент создается пользователями, поэтому WP:USERG не выполняется .[58]
ПесняЗначенияобсуждение 2022 годаКонтент создается пользователями, поэтому WP:USERG не выполняется .[59]
Soundofmetal.seСамостоятельно опубликованный веб-сайт с неизвестным редакционным контролем[60]
The Sun (Великобритания)См. следующие обсуждения WP:RSN газеты The Sun (Великобритания): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14Согласно WP:THESUN , The Sun был исключен из списка RfC 2019 года. Существует консенсус, что The Sun в целом ненадежен. Ссылки из The Sun активно не рекомендуются к использованию в любых статьях, и их не следует использовать для определения значимости какой-либо темы. RfC не отменяет WP:ABOUTSELF , который позволяет использовать The Sun для бесспорных самоописаний. Некоторые редакторы считают The Sun пригодным для бесспорных спортивных репортажей, хотя рекомендуются более надежные источники.[61]
TunefindОбсуждение 2012 г. , Обсуждение 2019 г.Не удалось WP:USERG[62]
UnderTheGunReview.netОбсуждение 2014 г. , Обсуждение 2018 г.Редакторы посчитали это непрофессиональным — авторы не имеют полномочий и часто попадают в спам на Википедии.[63]
Винтажный Synth Explorerобсуждение 2019 годаПохоже, это личный блог[64]
Мы — ЯмаОбсуждение 2024 годаИстория кликбейта и сенсационности, в негативном ключе сравнивается с Alternative Nation, Cryptic Rock и Metalheadzone.[65]
КтоСэмплировалОбсуждение 2012 г.Не удалось WP:USERG[66]
ЮтубОбсуждение 2021 г.Текст, например, сведения о персоналиях и датах записи, который появляется на странице видео YouTube, получен из неизвестных источников и добавлен без проверки фактов или редакционного надзора.[67]

Обзоры и рейтинги, которые лишь суммируют другие обзоры и рейтинги, также не должны включаться, например обзоры Artistdirect из AllMusic .

О нас.com

Некоторые из авторов About.com имеют опыт в музыкальной критике, некоторые нет. Пожалуйста, ознакомьтесь с Таблицей критиков , чтобы узнать, является ли конкретный автор надежным. Не цитируйте критиков, отмеченных как «Нет» в обсуждении.

Lambgoat.com

Согласно обсуждению 2024 года , сайт о тяжелом металле и хардкоре lambgoat.com считается в целом ненадежным для заявлений о живых людях или для заявлений, которые могут быть спорными. Они считаются приемлемыми, хотя и не предпочтительными, в качестве источника для новостного освещения, если только это освещение не касается живых людей. Обсуждение 2025 года пришло к выводу, что следует использовать только рутинное новостное освещение, и только если не удается найти других источников.

Смотрите также

Сноски

  1. 11 декабря 2010 года Rise Against написали в Твиттере, что они почти закончили запись своего нового альбома. Днем позже Alternative Press (источник) и PunkNews.org (источник) опубликовали это как новость, ссылаясь на твит Rise Against как на свой источник.
  2. ^ После смерти басиста Пола Грея , хэви-метал группа Slipknot не была уверена, будут ли они продолжать как группа. Серия твитов от их вокалиста Кори Тейлора была опубликована о его чувствах по этому поводу и вскоре опубликована Blabbermouth.net, Noisecreep, Gun Shy Assassin и Chart .[1][2][3][4]
  3. ^ Внешние ссылки в этом столбце используются пользовательским скриптом, который выделяет эти источники красным цветом.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProject_Albums/Sources&oldid=1272010843#Ненадежные_источники"