Wikipedia:WikiProject Статьи для создания/Рецензирования инструкции
| Главная страница | Страница обсуждения | Категория материалов , Сортировка , Лента | Витрина | Участники подать заявку , по предмету | Просмотр инструкций | Справочная служба | Диски отставания |
 | Материалы, представленные в AfC, должны быть рассмотрены в соответствии с установленными политиками Википедии в отношении контента и этими инструкциями. Если вы не знакомы с основными политиками в отношении контента, вам не следует проводить рецензирование AfC. Редакторы, участвующие в процессе рецензирования, должны соответствовать критериям, перечисленным на главной странице . |
 | Предупреждение: Вы несете полную ответственность за любые действия, предпринятые с использованием AFC Helper Script. Вы должны прочитать и понять все соответствующие политики Wikipedia и соблюдать их при использовании этого инструмента; невыполнение этого требования может привести к блокировке редактирования . |
Не все могут рецензировать потенциально новые статьи, как они могут редактировать Википедию. Критерии, чтобы стать рецензентом , см. в разделе Участники .
Как использовать «скрипт-помощник для создания статей»
"Скрипт-помощник по созданию статей" — это скрипт, который помогает в рассмотрении статей. Скрипт может принимать и отклонять статьи, отмечать статьи как находящиеся на рассмотрении, помечать статьи для удаления и добавлять комментарии к статьям без изменения их статуса. Скрипт также автоматически уведомит автора о результате и может использоваться для создания соответствующей страницы обсуждения принятой статьи.
Крайне рекомендуется, чтобы рецензенты использовали скрипт при рецензировании, так как он гарантирует, что редакторы будут уведомлены, а шаблоны будут удалены из статей после их создания. Хотя технически возможно выполнить этот процесс вручную, это необходимо сделать точно и в каждой детали, чтобы избежать путаницы для авторов и других рецензентов.
Редакторы должны прочитать документацию по сценарию и инструкции по рецензированию ниже, прежде чем начать рецензировать заявки. Документация и страницы обсуждения сценария находятся на Wikipedia:WikiProject Articles for creation/Helper script .
Чтобы установить скрипт, перейдите в настройки пользователя и установите флажок: Настройки → Гаджеты → Скрипт AFC Helper: легко просматривайте статьи для отправки на создание (черновики)
Как найти материалы для обзора
Все черновики отображаются в динамическом списке на Special:NewPagesFeed . Выберите «Статьи для создания», а затем в «Установить фильтры» выберите из нескольких вариантов, какие типы черновиков вы хотели бы просмотреть. Заявки, отсортированные по их прогнозируемой категории, можно найти на Wikipedia:AfC sorting . Эта страница обновляется каждый день ботом.
Вы также можете найти список в категории:Ожидающие отправки AfC . Или вы можете нажать на кнопку {{ AFC button }} , которая перенесет вас к случайной статье, ожидающей вашего пристального взгляда.
Как поместить заявку «на рассмотрение»
Если вы находитесь в процессе проверки отправки, пожалуйста, отметьте отправку как «на рассмотрении». Это изменит видимый шаблон отправки, оповестив других рецензентов о том, что кто-то проверяет отправку, что уменьшит возникновение конфликтов редактирования . При использовании скрипта просто выберите Отметить как проверяющий на вкладке Обзор .
Основная цель
Целью рецензирования является определение того, какие заявки будут удалены, а какие нет. Статьи, которые, вероятно, переживут листинг в Wikipedia:Статьи для удаления, должны быть приняты. Статьи, которые, вероятно, не переживут, должны быть отклонены. Вопросы, которые не влияют на вероятность успеха в AFD (например, гало-эффекты, такие как форматирование) , не должны рассматриваться .
| Да, скорее всего, сохранится. | Тогда ПРИМИТЕ это сейчас. (Вы можете пометить проблемы, не подлежащие удалению.) |
| Нет, он будет удален. | Тогда ОТКЛОНИТЕ его. Пожалуйста, объясните, почему вы считаете, что он будет удален. |
| Может быть, но я не уверен. | Затем ПОПРОСИТЕ О ПОМОЩИ на странице обсуждения . |
Общие стандарты и недействительные причины отклонения заявки
Участники AfC должны следовать стандартам, установленным стандартными политиками и руководящими принципами для приемлемой статьи. Статьи, которые, скорее всего, переживут номинацию AfD, должны быть приняты и перемещены в основное пространство. Если вы не уверены, следует ли принять или отклонить конкретную заявку, обратитесь за советом к другим рецензентам на странице обсуждения проекта . Кроме того, для заявок на особо специализированные темы рассмотрите возможность обратиться за помощью на странице обсуждения соответствующего WikiProject .- Избегайте следующих ошибок
- Избегайте отклонения статьи, если она правильно использует общие ссылки для поддержки некоторых или всех материалов. Политика контента и источников требует встроенных ссылок только для четырех конкретных типов материалов , чаще всего прямых цитат и спорных материалов о живых людях .
- Избегайте отклонения статьи, которая соответствует критериям для требования встроенных ссылок , потому что вы ошибочно предположили, что отсутствие маленьких синих цифр означает, что встроенных ссылок не существует. Использование тегов <ref>, хотя и популярно, не является обязательным. Редакторы могут выбрать любую форму встроенной ссылки , а не только самую популярную. Многие новые редакторы выбирают другой стиль, и их выбор защищен правилами цитирования Википедии .
- Избегайте отклонения статьи из-за того, что ссылки содержат пустые URL или другие проблемы с форматированием ссылок. Вместо этого запустите reFill (и проверьте его вывод! ) или пометьте статью тегом или .
{{cleanup-link rot|date=February 2025}}{{citation style|date=February 2025}} - Избегайте отклонения статьи из-за проблем с форматированием, таких как отсутствие вики-ссылок , или из-за отсутствия разделов. Вместо этого исправьте это самостоятельно или примите статью и пометьте ее шаблонами обслуживания , чтобы предупредить других редакторов о проблемах.
- Не отклоняйте статью, если вам лично не нравится стиль цитирования или форматирование.
- Избегайте отклонения статьи, если надежные источники не являются бесплатными , онлайн или на английском языке . Книги, журналы и другие печатные источники вполне приемлемы и могут быть на другом языке.
Рассмотрение рабочего процесса
При рассмотрении представлений вы должны следовать следующим шагам в указанном порядке, чтобы гарантировать, что они правильно оценены и любые проблемы правильно идентифицированы. Обязательно внимательно прочитайте каждый шаг и не торопитесь; рассмотрение представлений — это не гонка. Если вы не уверены в значимости/фактической точности статьи по определенной теме, подумайте о поиске рецензента, к которому можно обратиться за помощью, на Wikipedia:WikiProject Articles for creation/List of reviewers by subject
Шаг 1: Критерии быстрого отказа
Прежде чем подробно читать заявку, проверьте, соответствует ли она какому-либо из критериев быстрого отказа. Если это так, ее следует немедленно отклонить, а в некоторых случаях может потребоваться номинировать заявку на быстрое удаление.
Разверните это поле, чтобы узнать о критериях быстрого отказа | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Шаг 2: Значимость и проверяемость
Принцип значимости применяется к предмету статьи. Принцип проверяемости применяется к содержанию статьи. Самый базовый стандарт для включения в Википедию — значимость. Рецензентам важно сразу определить вероятную значимость предмета, чтобы избежать ситуации, когда новые редакторы отклоняют заявки по другим причинам, а затем узнают, что тема их заявки не может быть принята, поскольку она не соответствует требованиям значимости. Многие проблемы, обнаруженные в заявках, можно исправить с помощью хорошего редактирования, но никакое количество редактирования не сделает изначально незначимую тему значимой !
Если то, что написано в представлении, соответствует принципам заметности , например, претензия на крупную награду, но в представлении отсутствуют ссылки, подтверждающие это, то основная проблема заключается в недостаточной проверке , и представление должно быть отклонено по этой причине. Известность — это более высокий стандарт, чем отсутствие указания на важность или значимость , которые являются основаниями для быстрого удаления в основном пространстве статьи.
Разверните это поле, чтобы узнать о значимости и проверяемости | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Статьи требуют значительного освещения в надежных источниках которые не зависят от субъекта. Правила значимости для конкретных темВ Википедии есть некоторые рекомендации по значимости для конкретных тем. Прочитайте заявку и подумайте, применимы ли к ней одно или несколько из приведенных ниже рекомендаций. Если это так, и заявка не соответствует соответствующей рекомендации или Общей рекомендации по значимости, вы можете отклонить заявку по этой причине. В следующей таблице приведены рекомендации по значимости для конкретных тем. Если тема рассматриваемой вами заявки не указана в таблице ниже, примените только общую рекомендацию по значимости .
ПроверяемостьЕсли то, что написано в представлении, соответствует правилам значимости , но в представлении отсутствуют ссылки, подтверждающие это, то основная проблема заключается в недостаточной проверке , и по этой причине представление следует отклонить.
|
Шаг 3: Пригодность
Теперь вам следует подробно прочитать заявку и решить, подходит ли она для Википедии. Чтобы быть подходящей, статья должна быть посвящена заметной теме и написана в энциклопедическом стиле с нейтральной точки зрения. Наиболее распространенные причины, по которым заявка не подходит, приведены здесь.
Разверните это поле, чтобы узнать о неподходящих статьях | ||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Шаг 4: Принятие заявки
На этом этапе, если вы не нашли причин отклонить создание статьи, ее следует принять. Следуйте инструкциям здесь:
Разверните это поле, чтобы узнать о принятии заявки |
|---|
Если вы не можете опубликовать черновикЕсли заявку, которую необходимо принять, невозможно переместить, вы можете получить одну из следующих ошибок:
|
Шаг 5: Другие задачи и проверки
Пожалуйста, ознакомьтесь с политикой Википедии в отношении имен пользователей , и если вы обнаружите, что у пользователя есть запрещенное имя пользователя, пометьте страницу обсуждения пользователя тегом . Этот тег также используется Twinkle в разделе: warn → Предупреждения об отдельных проблемах → {{uw-username}}. Если имя пользователя является вопиющим нарушением политики в отношении имен пользователей, рассмотрите возможность сообщить об этом имени в usernames для привлечения внимания администратора .{{subst:Uw-username|Reason}}
Смотрите также
Проекты представлений
Черновики заявок предназначены для замены опции черновика пользовательского пространства из мастера статей . Заявки рассматриваются только после того, как отправитель запросил рецензию. После запроса рецензии она рассматривается как любая другая ожидающая отправки заявка. Если заявка соответствует правилам, она принимается в обычном режиме. Если она нуждается в улучшении, она отклоняется. Все черновики заявок, не ожидающие рецензирования, находятся в категории:Черновики заявок AfC .
Черновики не предназначены для замены текущей системы Articles for Creation . Скорее, они предназначены для того, чтобы сделать ее более эффективной, предлагая новым редакторам лучший способ создания черновиков статей , без борьбы с запрошенными перемещениями , когда они чувствуют, что она готова к перемещению в основное пространство.
Ожидающий шаблон можно превратить в черновик, заменив второй параметр на букву «t». ПРИМЕЧАНИЕ: Пожалуйста, делайте это только с разрешения создателя.
Отклонение представленных проектов
Когда черновик отправляется на рассмотрение, есть два шаблона отправки AFC. Есть шаблон отправки черновика и обычный шаблон ожидающего рассмотрения. Шаблон отправки черновика используется просто для отслеживания неотправленных черновиков. После отправки на рассмотрение этот шаблон следует удалить. Задача ArticlesForCreationBot — удалить шаблон отправки черновика, поэтому должен остаться только шаблон ожидающего рассмотрения. Если черновик отправляется по критериям быстрого отказа, то он отклоняется, как и любая другая отправка.
Другие типы заявок
Статьи для создания также можно использовать для отправки шаблонов, страниц устранения неоднозначности и статей для обсуждений удаления. В этих случаях нет проблем с известностью . Вам просто нужно решить, полезна ли страница и подходит ли она для Википедии. Для этих заявок, скорее всего, потребуется включить пользовательскую причину отклонения, используя скрипт AfC Helper. Обратитесь к официальным рекомендациям для получения указаний о том, когда следует устранять неоднозначность страниц или шаблонов. Это можно найти в Wikipedia:Disambiguation или Wikipedia:Template namespace . Статьи для обсуждений удаления могут быть созданы от имени анонимных пользователей, которые не могут их начать. Помимо общих причин отклонения заявки (пустая, бессмыслица, спам, нарушение авторских прав и т. д.), заявки AFD, как правило, должны приниматься. (См. Wikipedia:Deletion policy и инструкции по открытию AFD для получения дополнительной информации.)
AFC также обрабатывает перенаправления , категории и файлы . Инструкции по рецензированию можно найти в Wikipedia:Articles for creation/Redirects/Reviewing instructions , Wikipedia:Articles for creation/Categories/Reviewing instructions и Wikipedia:Files for upload/Reviewer instructions .
Очистка представлений
Скрипт AFC Helper может очистить форматирование отправлений, включая удаление шаблонов пользовательского пространства/песочницы и ненужных шаблонов черновиков. В меню Review выберите Other options , а затем Clean submission . После завершения работы скрипта перезагрузите страницу, чтобы увидеть гораздо более чистую отправку.
Добавление вопросов или комментариев
Если вы хотите задать вопрос отправителю или просто прокомментировать отправку, нажмите на опцию Комментарий на вкладке Обзор . Некоторые готовые шаблоны общих ответов можно найти в Категория: Шаблоны комментариев AfC .
Отклонение заявок
Черновики по темам, совершенно не подходящим для Википедии, следует отклонять. Отклонение уместно, когда вы искренне верите, что страница была бы бесспорно удалена, если бы она была статьей (т. е. страница была бы подавляющим "удалением" в AFD или явно соответствовала бы критерию статьи CSD ). Если черновик соответствует одному из общих критериев CSD, следует также добавить соответствующий тег CSD .
Представления в другом пространстве имен
Ожидающие отправки, созданные в пользовательском пространстве (включая песочницы), должны быть перемещены в предпочтительное пространство имен AfC. Вы найдете предварительно загруженную ссылку в нижней части шаблона ожидающего рассмотрения, чтобы завершить это. Вам может потребоваться выбрать альтернативное подходящее имя для отправки на основе ее содержимого. Обратите внимание, что AfC Helper Script не будет работать в пространствах имен, отличных от AfC. Отправки в других пространствах имен, которые содержат шаблон, могут быть перемещены в пространство AfC независимо от их статуса, если это выгодно.{{Afc submission}}
Дублирующиеся заявки
Иногда вы можете заметить два или более разных представления на одну и ту же тему, созданных одним и тем же редактором. При попытке переместить ожидающее представление из пользовательского пространства вы можете заметить, что предпочитаемый заголовок AfC уже существует. Обычно это происходит из-за того, что новые редакторы не знакомы с интерфейсом MediaWiki и создают новые страницы, а не редактируют существующие. В таких случаях вам следует рассмотреть возможность запроса технического перемещения страницы или объединения истории . Не создавайте еще одну дублирующую страницу, даже с числовым разделителем. Это может привести к разделению историй страниц или созданию параллельных историй и запутать новых редакторов. Если вы найдете два ожидающих представления на одну и ту же тему от одного и того же автора, вы можете отклонить одно из них как дубликат. Если вы не уверены, как обращаться с дубликатами, обратитесь за помощью к опытному участнику проекта или администратору.
Просмотр вручную
В случае сбоя скрипта AfC Helper вы можете просмотреть отправленные материалы вручную, прочитав эту архивную версию инструкций и выполнив шаги по изменению . Если вы это сделаете, будьте внимательны и точно следуйте каждому шагу.{{Afc submission}}
Бревно
Если вы хотите проверить список принятых, отклоненных, прокомментированных и отредактированных AFC статей рецензента, вы можете воспользоваться инструментом истории AFC.
Отметьте свои собственные AFC принятыми как рассмотренные
Если у вас есть право патрулирования новой страницы или право автоматического патрулирования , и вы принимаете черновик, вы можете пометить его как проверенный, даже если вы также приняли AFC. Однако, если черновик находится на грани, например, известности, хорошей практикой будет оставить его непроверенным или пометить его как непроверенный, чтобы привлечь к нему дополнительную пару глаз.
