Википедия:Википедия — это не словарь.

На этой странице изложена политика английской Википедии . Он описывает общепринятый стандарт, которому редакторы обычно должны следовать, хотя могут применяться исключения . Изменения, вносимые в него, должны отражать консенсус .

Ярлыки WP:DICDEF WP:НЕДОСТАТОК WP:ВИНАД WP:ДИКТ

Эта страница в двух словах: В Википедии вещи группируются в статьи на основе того, чем они являются, а не того, как их называют. В словарях все наоборот.

Wikipedia — это не словарь , разговорник, сленг, жаргон или руководство по использованию. Вместо этого, цель этого проекта — создать энциклопедию . Наш родственный проект Wiktionary имеет целью создание словаря. Это « лексический компаньон Wikipedia», и они часто ссылаются друг на друга. Wiktionary приветствует всех редакторов, которые хотят написать словарь.

Как словарные статьи в Викисловаре, так и энциклопедические статьи в Википедии могут начинаться как заглушки , но они находятся в процессе разработки и должны быть расширены. Статьи Википедии должны начинаться с хорошего определения , но они также должны предоставлять другие типы информации по этой теме. Полные статьи, в которые вырастают заглушки Википедии, сильно отличаются от словарных статей.

Каждая статья в энциклопедии посвящена человеку, народу, концепции, месту, событию, вещи и т. д., тогда как словарный раздел в первую очередь посвящен слову, идиоме или термину и его значению(ям), использованию и истории. В некоторых случаях само слово или фраза может быть энциклопедическим предметом, например, Македония (терминология) или правда . Такие статьи редко содержат более одного отдельного определения или использования названия статьи.

Одним из постоянных источников путаницы является то, что краткая энциклопедическая статья очень похожа на словарную статью, а краткие статьи часто написаны плохо; другой причиной путаницы является то, что некоторые бумажные словари, такие как «карманные» словари, создают у пользователей ошибочное мнение, что словарные статьи короткие, и что короткая статья и словарная статья , следовательно, эквивалентны.

В этом разделе мы сравниваем Википедию и Викисловарь (как конкретный пример словаря), но принцип заключается в том, что Википедия — это не словарь, а не просто не Викисловарь.

Одним из тестов является то, что название статьи в энциклопедии обычно может легко принимать множество различных эквивалентных форм, тогда как словарь как лингвистическое произведение посвящен словам в названии и обычно не может быть легко переведен. ^[1]

Словарные статьи и статьи энциклопедий отличаются не только по длине . Статья в полном словаре (или тематическом энциклопедическом словаре ) вероятно будет содержать иллюстративные цитаты для каждого перечисленного значения; этимологии; переводы; склонения; ссылки на связанные и производные термины; ссылки на синонимы, антонимы и омофоны; руководство по произношению на различных диалектах, включая ссылки на звуковые файлы; и примечания по использованию; она может быть действительно очень длинной. Короткие словарные статьи являются артефактами бумажных словарей, которые ограничены по объему, и некоторые словари намеренно лаконичны. Не все словари ограничены размером бумаги; Викисловарь тоже не бумажный.

Определения содержатся как в словарях, так и в энциклопедиях. Статьи энциклопедий должны начинаться с хорошего определения и описания одной темы (или нескольких в значительной степени или полностью синонимичных или иным образом тесно связанных тем ^[2] ), но статья должна также предоставлять другие типы информации по этой теме. Энциклопедическое определение больше касается энциклопедических знаний (фактов), чем лингвистических проблем. ^[3] См. также WP:REFERS .

Хорошее определение не является циклическим , синонимом или близким к синониму, слишком широким или узким, двусмысленным, образным или неясным. Когда описательное название говорит само за себя, например, история Мальты , определение может не понадобиться. См. также заблуждения определения .

Определение направлено на описание или ограничение значения некоторого термина (слова или фразы) путем указания существенных свойств или отличительных характеристик понятия, сущности или вида сущности, обозначаемых этим термином.

-  Определение

Википедия не занимается указанием того, как «следует» использовать слова, идиомы, фразы и т. д. (но в контексте энциклопедической статьи может быть важно обсудить, как используется слово ) .

Статьи, которые были сильно сокращены, чтобы не стать руководствами по использованию, включают гендерно-нейтральные местоимения и несексистский язык . Статьи с информацией о том, как используется слово, включают единственное число они , гомофобия и сексизм . Простым расширением последнего является то, что Википедия не является руководством по сленгу и идиомам. Мы не учим людей говорить как хакер или трубочист кокни; мы пишем энциклопедию. Смотрите meta:Knocking her dead one on the nose every and every double trey для исторического примера. Некоторые статьи представляют собой энциклопедические глоссарии по жаргону отрасли или области; такие статьи должны быть информативными, а не руководящими по своей природе, потому что Википедия не является руководством, путеводителем или учебником .

Обратите внимание, что Викисловарь в первую очередь записывает, как слова используются (или использовались), а не как их «следует» использовать, но он стремится отмечать, когда использование слов является сленговым, неформальным, архаичным, нестандартным, уничижительным, оскорбительным и т. д., а также как этот статус менялся с течением времени.

Существуют справочные работы, известные как генеалогические словари. ^[4] Они, как правило, сосредоточены в первую очередь на непосредственных семейных связях (родители, супруги, дети и их супруги) субъекта статьи. Википедия является энциклопедией и, как таковая, больше фокусируется на действиях и вкладе субъекта статьи. Это означает, что многие генеалогические детали могут быть опущены для более плавной, более полной статьи.

Биографические статьи следует создавать только для людей с какой-либо проверяемой известностью. Хорошим показателем известности является то, упоминался ли кто-то в нескольких независимых и надежных источниках . Второстепенные фигуры могут упоминаться в других статьях (например, Рональд Гей в Violence against LGBT people ).

См. также Википедию:Известность (люди) .

Статьи о неологизмах , которые мало или совсем не используются в надежных источниках, обычно удаляются, поскольку такие статьи часто создаются в попытке использовать Википедию для увеличения использования термина. При переводе текста на английский язык следует проявлять осторожность, чтобы термин, распространенный в принимающем языке, не создавал необычный неологизм в английском языке. Поскольку критерии включения Викисловаря отличаются от критериев Википедии, этот проект может охватывать неологизмы, которые Википедия не может принять. Редакторы могут вместо этого внести запись о неологизме в Викисловарь.

Некоторые неологизмы могут быть часто используемыми, и может быть возможным собрать воедино множество фактов о конкретном термине и показать доказательства его использования в Интернете или в более широком обществе. Чтобы поддержать статью о конкретном термине или концепции, мы должны ссылаться на то, что говорят о термине или концепции надежные вторичные источники , а не только на источники, которые используют термин (см. различие использования и упоминания ) . Личных наблюдений и исследований редактора (например, поиск блогов, книг и статей, которые используют термин, а не о нем) недостаточно для поддержки статей о неологизмах, поскольку это может потребовать анализа и синтеза первичного исходного материала для продвижения позиции, что явно запрещено изначальной политикой исследования .

В то время как Википедия является третичным источником, Викисловарь является вторичным источником, поэтому приветствует OR такого рода. Неологизмы должны иметь по крайней мере три независимых использования для включения туда, а дополнительные требования можно найти на их странице Критерии для включения.

Неологизмы, которые широко используются, но для которых нет трактовок во вторичных источниках, еще не готовы к использованию и освещению в Википедии. Термину не обязательно быть в Википедии, чтобы быть «истинным» термином, и когда вторичные источники станут доступны, будет уместно создать статью по теме или использовать термин в других статьях.

В некоторых случаях будут примечательные темы, которые хорошо документированы в надежных источниках , но для которых не существует общепринятого сокращенного термина. В таком случае может возникнуть соблазн использовать неологизм. Вместо этого предпочтительнее использовать название, которое является описательной фразой на простом английском языке, если это возможно, даже если это делает название несколько длинным или неуклюжим. ^{[ нужен пример ]}

В некоторых случаях слово или фраза могут быть энциклопедическим предметом. В этих случаях слово или фраза сами по себе соответствуют критериям значимости Википедии как предмет проверяемого освещения надежными источниками . Как и в случае с любым предметом, статьи о словах должны содержать энциклопедическую информацию. То есть такие статьи должны выходить за рамки того, что можно найти в словарной статье (определение, произношение, этимология, информация об использовании и т. д.), и включать информацию о социальной или исторической значимости термина.

Хотя опубликованные словари могут быть полезными источниками лексической информации о термине, наличие термина в словаре само по себе не устанавливает известность. Примерами статей Википедии о словах и фразах являются Macedonia (терминология) , Orange (слово) , Thou , No concern и большинство статей об отдельных расовых оскорблениях , сквернословии и непристойных жестах .

В других случаях слово или фраза часто используются как «линза» или концепция, через которую другая тема или тесно связанный набор тем группируются, рассматриваются или переименовываются. В таких случаях освещение слова, фразы или концепции должно рассматриваться как таковое. Основное освещение тем, которые были изменены, сгруппированы или переименованы «линзой», обычно находится в других местах Википедии. World music , Political Correctness , Gay agenda и Truthiness иллюстрируют это.

Хорошая энциклопедия должна начинаться с относительно короткого, но дискретного объяснения предмета статьи (человека, места, понятия, события или «вещи» заголовка). Иногда статьи (особенно заготовок) имеют плохо написанные вводные предложения в стиле словаря, например, « Собака — это термин для обозначения животного с биномиальным названием Canis lupus » или « Собака — это слово, которое относится к одомашненной собаке».

Большинство статей Википедии не являются словарными записями, и начальные предложения, подобные приведенным выше, следует подчистить в соответствии с нашим Руководством по написанию лучших статей . Редакторы должны смело заменять эти громоздкие фразы («является термином для», «является словом, которое означает», «относится к») на более прямую конструкцию «is», например: «Собака — это животное вида Canis lupus » или « Собака — это одомашненная собака». (См.: Написание лучших статей: Избегайте использования «относится к» )

Иногда статья в Википедии также будет плохо озаглавлена : ее заголовок будет прилагательным или наречием, или склонением глагола, который не является существительным. Такие статьи являются словарными статьями только в том случае, если они обсуждают слово или фразу как слово или фразу , а не то, что слово или фраза обозначают. Если такие статьи должны объяснять, что слово или фраза обозначают, то их следует переименовать или объединить в заголовок, который соответствует нашим Wikipedia:Соглашениям об именовании . Например: прилагательное «сверхмассивный» само по себе не обозначает предмет. « Сверхмассивная черная дыра », с другой стороны, является предметом.

Иногда статья на самом деле представляет собой неправильно размещенную заготовку словарной статьи, в которой обсуждаются этимология, переводы, использование, склонения, множественные различные значения, синонимы, антонимы, омофоны, написание, произношение и т. д. слова или идиоматической фразы.

Если в Викисловаре еще нет записи для слова или идиомы (что маловероятно), ее можно создать. Раньше ее можно было скопировать в Викисловарь с помощью системы transwiki, отметив статью шаблоном {{ Copy to Wiktionary }} , но этот шаблон был удален TfD 2021 года .

После копирования окончательное расположение статьи здесь зависит от Википедии. Если статья не может быть переименована , объединена или переписана в заглушку энциклопедической статьи о предмете, обозначенном ее заголовком, то она должна быть удалена .

Найдите словарь в Викисловаре, бесплатном словаре.

Шаблон может использоваться для указания на запись Викисловаря из статьи Википедии, которая имеет энциклопедическое содержание; например, код создает указатель на определение словаря Викисловаря, как показано здесь. Для статей Википедии, которые могли бы быть только определениями словаря и постоянно пересоздаваться и удаляться, или которые потенциально могли бы быть полноценными статьями, но в данный момент являются заглушками словаря, можно эффективно « засолить » их с помощью мягкого перенаправления на Викисловарь, используя такой код, как . Общие рекомендации относительно того, что приемлемо в качестве мягкого перенаправления на Викисловарь, перечислены в документации этого шаблона.{{Wiktionary|dictionary}}{{Wiktionary redirect|dictionary}}

• Wikipedia:Перенаправления на языках, отличных от английского (эссе; по сути, Wikipedia не является словарем перевода )
• Википедия:Словари как источники (эссе)
• Википедия:Вы, вероятно, не лексиколог и не лексикограф (эссе)
• Википедия:Работа со словарными определениями (эссе)
• Википедия:Отдельные списки
• Википедия:Чем Википедия не является
• Категория:Фразы – множество статей, связанных с фразами, можно найти в Википедии.
• Категория: Заготовки словарного запаса и словоупотреблений – многие из этих коротких статей могут подойти для включения в Викисловарь.

• «Shallow Page» на MeatballWiki
• Из этого правила есть одно исключение — алеманнско-немецкая Википедия является одновременно энциклопедией и словарем.