Шеффилд Ралли
Политическое событие Лейбористской партии в Великобритании в 1992 году

Нил Киннок , чье выступление на митинге подверглось резкой критике

Шеффилдский митинг — политическое мероприятие, проведённое Лейбористской партией Соединённого Королевства в среду 1 апреля 1992 года, за неделю до всеобщих выборов 1992 года, состоявшихся 9 апреля.

Событие

Мероприятие готовилось в течение восемнадцати месяцев, [1] митинг проводился на Шеффилдской арене , крытом спортивном комплексе в Шеффилде , Южный Йоркшир , Англия. В нем приняли участие 10 000 членов Лейбористской партии, включая весь теневой кабинет , и, как сообщается, его проведение обошлось примерно в 100 000 фунтов стерлингов. [1] Это была идея стратега Филиппа Гулда , [2] который участвовал в последующей успешной предвыборной кампании Билла Клинтона , избранного президентом Соединенных Штатов в том же году. [2] Нил Киннок , лидер Лейбористской партии , был доставлен в город на вертолете . [3]

Митинг был частично смоделирован по образцу американских президентских предвыборных съездов, со звуковыми и световыми представлениями на сцене и поддержкой знаменитостей на большом видеоэкране. В какой-то момент в ходе мероприятия Киннок и теневой кабинет вышли на сцену из задней части зала, проходя через все более восторженную аудиторию, а теневой кабинет был представлен такими званиями, как «Следующий министр внутренних дел » (в отношении Роя Хэттерсли ) и «Следующий премьер-министр » (в отношении Киннока); Лейбористская партия была в оппозиции в течение 13 лет и проиграла предыдущие три всеобщих выбора подряд, в 1979 , 1983 и 1987 годах , консерваторам .

Это достигло кульминации, когда эмоциональный и воодушевленный Киннок поднялся на трибуну и четыре раза выкрикнул фразу, которую обычно называли «Мы в порядке!» [4] , хотя Киннок позже утверждал, что фраза была «Ну, все в порядке!», выкрикнутая «в манере рок-н-рольного певца». [5] С тех пор кадры часто транслировались как пример самоуверенной агитации. Киннок последовал за этим, заявив: «Нам лучше поговорить здесь, серьезно поговорить». [3]

Последствия

Хотя внутренние опросы Лейбористской партии в то время показывали, что это событие не оказало существенного влияния на уровень поддержки партии, комментаторы СМИ и некоторые видные политики Лейбористской партии посчитали, что митинг был воспринят телезрителями последующих новостных программ как «триумфальный». [1]

Консерваторы одержали победу на выборах восемь дней спустя, опередив лейбористов на восемь процентных пунктов по голосованию, но с гораздо меньшим парламентским большинством, чем в 1987 году. Это широко расценивается как один из самых неожиданных результатов выборов 20-го века, поскольку социологи предсказывали небольшое большинство лейбористов или подвешенный парламент .

Отражая результаты опроса Лейбористской партии, несколько аналитиков и основных участников кампании считают, что на самом деле она не оказала большого влияния. Джим Пэриш, старший офицер кампании Лейбористской партии с 1985 по 1993 год и организатор митинга, написал: «Катастрофическое падение поддержки Лейбористской партии на 6–7 процентов произошло до митинга и было — как мне достоверно известно — известно в Шеффилде в ту ночь». [6] Опросы, проведенные в последнюю неделю кампании, продолжали показывать либо две основные партии ноздря в ноздрю, либо Лейбористскую партию с небольшим преимуществом, как и до митинга. [7]

Некоторые источники предполагают, что событие привлекло широкое внимание только после выборов [8], мнением которого Киннок поделился в интервью New Statesman в апреле 2010 года : «Люди начали писать о «высокомерном митинге в Шеффилде» и обо всем остальном только через десять дней после выборов». [9]

На самом деле, митинг обсуждался несколько раз во время освещения BBC в ночь выборов; Дэвид Димблби усомнился в высокомерном характере митинга, тогдашнего теневого канцлера от Лейбористской партии Джона Смита; комментатор BBC Дэвид Дэвис предположил , что он мог навредить лейбористам в Мидлендсе, поскольку его посчитали «слишком самовосхваляющим и слишком поспешным»; а консерватор Дэвид Меллор и Ширли Уильямс из СДП обсудили его в ходе круглого стола.

В интервью 1995 года для документального сериала BBC Two The Wilderness Years Киннок сказал: «...все годы, в которые я пытался создать довольно сдержанную, чопорную личность – за несколько секунд они ускользали». [10] В интервью New Statesman 2010 года Киннок выразил другое мнение о влиянии своего выступления на митинге. Он сказал: «Учитывая мое время, я бы не стал этого повторять – но великая легенда – это полная, кровавая чушь». [9]

В 2021 году, описывая неудачу Киннока на посту премьер-министра, Стив Ричардс утверждал, что митинг «приобрел мифологический статус фатального события», но отметил, что до поражения лейбористов «не было никаких предположений о том, что Киннок совершил ужасную ошибку». Он отметил, что политический редактор BBC Джон Коул дал понять, что был впечатлен своим репортажем о митинге в прямом эфире, и только ретроспективно его начали изображать так, что Киннок был «самоуверенным и самонадеянным». Ричардс пришел к выводу, что обвинение события в поражении лейбористов было «отвлекающим маневром», и партия проиграла бы выборы, даже если бы не было митинга в Шеффилде. [11]

Это событие часто упоминается в связи с другими предполагаемыми политическими просчетами или оплошностями, такими как мемориал Полу Уэллстоуну во время выборов в Сенат США 2002 года в Миннесоте . [12] или инцидент с Говардом Дином « Криком Дина ». [13] [14]

Ссылки

  1. ^ abc "Key Issues in the 1992 Campaign". BBC News, Politics '97 . Архивировано из оригинала 11 августа 2018 года . Получено 12 апреля 2013 года .
  2. ^ ab "Некролог: "Лорд Гулд из Бруквуда"". The Daily Telegraph . 7 ноября 2011 г. Архивировано из оригинала 15 марта 2014 г. Получено 12 апреля 2013 г.
  3. ^ ab Barnard, Stephanie (27 июля 2009 г.). «Киннок пришел и не победил». BBC News Sheffield & South Yorkshire . Архивировано из оригинала 28 сентября 2013 г. Получено 12 апреля 2013 г.
  4. ↑ Архивировано в Ghostarchive и Wayback Machine: «Всеобщие выборы в Великобритании 1992 года – Нил «We're Alright» Киннок на митинге в Шеффилде 1992 года». YouTube . 30 октября 2009 г. . Получено 15 мая 2019 г. .
  5. ^ "Neil, Kinnock's regret of 'all right' Sheffield 1992 rally". BBC News . 9 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 8 марта 2021 г. Получено 27 апреля 2021 г.
  6. ↑ Пэриш, Джим (1 января 1999 г.). «Лейбористы проиграли из-за налогов». New Statesman . Архивировано из оригинала 6 июня 2011 г. Получено 24 марта 2016 г.
  7. ^ Уэллс, Энтони. «Опросы 1987–1992». Архивировано из оригинала 28 сентября 2013 года . Получено 5 мая 2019 года .
  8. ^ Вестлейк, Мартин (2001). Киннок: Биография . С.  560–564 .
  9. ^ ab McDonald, Alyssa (29 апреля 2010 г.). "Интервью NS: Нил Киннок". New Statesman . Архивировано из оригинала 1 мая 2010 г. Получено 9 мая 2010 г.
  10. ↑ Leapman, Michael (26 ноября 1995 г.). «„Rush of blood“ стал крахом Киннока». The Independent . Архивировано из оригинала 28 июля 2017 г. Получено 12 апреля 2013 г.
  11. ^ Ричардс, Стив (2021). Премьер-министры, которых у нас никогда не было; Успех и неудача от Батлера до Корбина . Лондон: Atlantic Books. стр.  157–158 . ISBN 978-1-83895-241-9.
  12. ^ Энджел, Мэтью (7 ноября 2002 г.). «Огни гаснут в судьбах демократов». The Guardian . Сент-Пол, Миннесота . Получено 19 октября 2021 г.
  13. ↑ Брайант, Ник (14 ноября 2007 г.). «Braving the Comedy watch-list». BBC. Архивировано из оригинала 20 октября 2021 г. Получено 19 октября 2021 г.
  14. ^ Рентул, Джон (21 февраля 2020 г.). «Топ-10: Моменты, когда кампании предположительно были проиграны, но не были (потому что они уже были проиграны)». The Independent . Архивировано из оригинала 20 октября 2021 г. Получено 19 октября 2021 г.
  • Трудящиеся в триумфальном настроении на митинге в Шеффилде
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sheffield_Rally&oldid=1272791676"