Обсуждение пользователя:Yandman

Этот пользователь, возможно, покинул Википедию . Yandman не редактировал Википедию с 26 июня 2018 года . В результате любые запросы, сделанные здесь, могут остаться без ответа. Если вам нужна помощь, вам, возможно, придется обратиться к кому-то другому.

Архивы

0 1 2 3 4 5 6 7 8

Поговори со мной

В общественном месте

В частном порядке

Привет,

Вы прислали мне сообщение: «Пожалуйста, не начинай это снова».

Я нажал на ваше имя рядом с этим и прокрутил страницу вниз, но не нашел упоминания о Хуане Мартине.

Я не знаю, что вы имеете в виду своим сообщением. Что именно подразумевается под "этим"? Что бы это ни было, я уверен, что я не начинал этого раньше, так как же мне начать это снова?

Что касается Хуана Мартина, я пытался найти подтверждение его места рождения и национальности, но не смог ничего найти, за исключением сайта Википедии, который, как я подозреваю, неверен (и, похоже, существует огромное количество рассказов и свидетельств очевидцев, которые опровергают представленную вами информацию, поэтому я хотел бы получить какие-то веские фактические доказательства, чтобы подтвердить или опровергнуть ее).

Источники не указаны, что кажется весьма сомнительным, поскольку у вас, похоже, нет никаких доказательств представленной информации. Я бы очень хотел получить доказательства этой информации, чтобы я мог положить конец этому вопросу. Пожалуйста, предоставьте это.

При отсутствии таких доказательств я считаю, что тот факт, что на собственном веб-сайте Хуана Мартина не указано ни его место рождения, ни его национальность, является более чем достаточным доказательством того, что он не родился в Малаге и не является испанцем. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Zorro666 (обсуждение • вклад ) 12:08, 18 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Его веб-сайт говорит, что он уроженец Андалусии, а на "esflamenco.com" четко указано "Дата рождения: 1948 Малага". Где я могу найти доказательства, что он не был там? yandman 09:29, 20 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

У меня нет никаких доказательств в любом случае, что и есть моя точка зрения. Газета и интернет-магазин указывают его место рождения как Малага, но его собственный веб-сайт не... можете быть уверены, он бы трубил об этом во весь голос с крыш, если бы это было так! "уроженец Андалусии" (намеренно?) расплывчато, его реклама обычно говорила "с ранних лет в Малаге", что было еще более расплывчато, но, возможно, он становится более уверенным... все это кажется мне весьма сомнительным. Если бы газета или интернет-магазин указали, что он родился в Гонолулу, Гданьске, Брайтоне, Хересе, было бы это доказательством? zorro666 — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Zorro666 (обсуждение • вклад ) 18:23, 3 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Ну, газета, похоже, является довольно надежным источником. Если бы была хоть какая-то причина полагать, что он не из Андалусии, мы бы должны были это упомянуть. Однако я не могу найти ни одного надежного источника, который утверждал бы обратное. yandman 17:19, 5 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Texas chainsaw massacre.jpg . Однако есть опасения, что обоснование, которое вы предоставили для использования этого изображения в разделе «добросовестное использование», может быть недействительным. Пожалуйста, внимательно прочтите инструкции на Wikipedia:Non-free content , затем перейдите на страницу описания изображения и объясните, почему вы считаете, что изображение подходит для добросовестного использования. Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если будет установлено, что изображение не соответствует требованиям добросовестного использования, оно будет удалено в течение пары дней в соответствии с нашими критериями быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. BetacommandBot ( talk ) 09:56, 15 января 2008 (UTC) [ reply ]

Спасибо за загрузку Image:Texas chainsaw massacre.jpg . Однако есть опасения, что обоснование, которое вы предоставили для использования этого изображения в разделе «добросовестное использование», может быть недействительным. Пожалуйста, внимательно прочтите инструкции на Wikipedia:Non-free content , затем перейдите на страницу описания изображения и объясните, почему вы считаете, что изображение подходит для добросовестного использования. Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если будет установлено, что изображение не соответствует требованиям добросовестного использования, оно будет удалено в течение пары дней в соответствии с нашими критериями быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. BetacommandBot ( talk ) 02:23, 12 февраля 2008 (UTC) [ reply ]

Спасибо за загрузку Image:Hawthorne Heights - If only you were lonely - 1.jpg . Однако есть опасения, что обоснование, которое вы предоставили для использования этого изображения в разделе «добросовестное использование», может быть недействительным. Внимательно прочтите инструкции на Wikipedia:Non-free content , затем перейдите на страницу описания изображения и уточните, почему вы считаете, что изображение подходит для добросовестного использования. Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если будет установлено, что изображение не соответствует требованиям добросовестного использования, оно будет удалено в течение пары дней в соответствии с нашими критериями быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. BetacommandBot ( talk ) 23:51, 13 февраля 2008 (UTC) [ reply ]

Спасибо за загрузку Image:Hawthorne Heights Re-Issue.jpg . Однако есть опасения, что обоснование, которое вы предоставили для использования этого изображения в разделе «добросовестное использование», может быть недействительным. Внимательно прочтите инструкции на Wikipedia:Non-free content , затем перейдите на страницу описания изображения и уточните, почему вы считаете, что изображение подходит для добросовестного использования. Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если будет установлено, что изображение не соответствует требованиям добросовестного использования, оно будет удалено в течение пары дней в соответствии с нашими критериями быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. BetacommandBot ( talk ) 23:51, 13 февраля 2008 (UTC) [ reply ]

Спасибо за загрузку Image:HawthorneHeights.jpg . Однако есть опасения, что обоснование, которое вы предоставили для использования этого изображения в разделе «добросовестное использование», может быть недействительным. Внимательно прочтите инструкции на Wikipedia:Non-free content , затем перейдите на страницу описания изображения и объясните, почему вы считаете, что изображение подходит для добросовестного использования. Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если будет установлено, что изображение не соответствует требованиям добросовестного использования, оно будет удалено в течение пары дней в соответствии с нашими критериями быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. BetacommandBot ( talk ) 23:52, 13 февраля 2008 (UTC) [ reply ]

Привет, я видел, что ты A7ed эту статью. Не мог бы ты, пожалуйста, скинуть мне историю? Я бы хотел посмотреть, смогу ли я найти и восстановить ее. Chubbles ( talk ) 03:08, 25 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Template:Advert5 был номинирован на удаление. Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи шаблона на странице Шаблоны для удаления . Спасибо. MBisanz ^talk 14:09, 12 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Re: [1] См. WP:BLANKING . Если они читают сообщение, значит, они его читают. Мы не заставляем людей держать предупреждения видимыми вечно. -- Jayron32 . talk . contribs 04:53, 12 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Мы не делаем этого. Вот почему я попросил его воздержаться, по крайней мере, пока действует блокировка. Я не отменял очистку и не блокировал его страницу, так что я едва ли заставил его держать предупреждения видимыми "бессрочно". yandman 07:23, 12 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

У меня такое чувство, что он снова начнет.—Ｌｏｖｅはドコ？( обсуждение • вклад ) 22:06, 15 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

ЭТО НЕ ПРОТИВ ПРАВИЛ Я МОГУ ДЕЛАТЬ ТО, ЧТО ХОЧУ — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Zyxwvuabcdef ( обсуждение • вклад ) 20:27, 17 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Действительно, поэтому я и просил вас не делать этого. Если бы это было против правил, я бы не просил. yandman 15:15, 18 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Template:Advert5 был номинирован на удаление. Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи шаблона на странице Шаблоны для удаления . Спасибо. MBisanz ^talk 00:53, 21 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, прошло уже некоторое время с этого инцидента, но если вы не против, я бы хотел, чтобы вы поучаствовали в этой будущей дискуссии на странице обсуждения администратора, который ее рассматривает. Все подробности по делу приведены там, но пояснения последуют, а также, возможно, простое, с указанием времени, раскрытие инцидента и его эскалации. Спасибо -- 157.228.xx ( обсуждение ) 13:51, 26 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Хотите получить ответ? Если я правильно понял, то администратор-рецензент ( User:Sandstein ) предложил некое короткое решение спора между нами. Честно говоря, я не понимаю, насколько это важно для нашей дискуссии, поэтому буду очень признателен за ваш вклад. Просто чтобы убедиться, что мы на правильном пути, я не ищу "плохой крови" от вас или User:Sandstein (и я не нахожусь в каком-то коротком поиске уязвленного эго или чего-то в этом роде). Пожалуйста, присоединяйтесь к нам. Спасибо -- 157.228.xx ( обсуждение ) 16:27, 2 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Он так очевидно редактирует недобросовестно (после многочисленных его очисток я больше не могу предполагать добросовестность). Редактирование, о котором идет речь, было одобрено многочисленными администраторами, но он все равно удалил его.

http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Falun_Gong#Asdfg12345_Please_put_the_PRC_government_sourcyou_BLANKED_BACK

Что я могу сделать, чтобы привлечь внимание Администратора? Какие-то действия со стороны Администраторов? Бобби Флетчер ( обсуждение ) 22:32, 6 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Ну, вы привлекли мое внимание... Проблема в том, что это скорее спор о содержании, чем очевидный тролль или сторонник COI, поэтому я вряд ли могу заблокировать его за определенную точку зрения. Я думаю, несправедливо говорить, что он редактирует недобросовестно: он принимает во внимание наши комментарии: посмотрите на обсуждения и изменения статей за последние 2 дня. Проблема здесь скорее в английском языке, по моему мнению: он, похоже, считает, что "спорный" - это критика, а не нейтральное утверждение. Не волнуйтесь, иногда мелочи здесь меняются месяцами, но нет нужды торопиться. Ура, 17:13, 7 июля 2008 (UTC)

Я попробую, но взгляните на то, что он скрывает, и дайте мне свое мнение:

http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Bobby_fletcher#Editor_Asdfg12345.27s_blanking_of_facts_from_notable_source

Спасибо Бобби Флетчер ( обсуждение ) 22:08, 7 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

К вашему сведению, ссылка, очищенная несколькими администраторами в ANI, снова удалена Asdfg12345 Бобби Флетчером ( обсуждение ) 16:18, 8 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не вижу проблемы в обширном обсуждении, опирающемся на исследования, логику, политику Википедии, исторический контекст и т. д. Я думал, что это то, что мы должны делать. Соответствующая статья, FYR: [2].-- Asdfg 12345 04:29, 9 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Извините, консенсус — это улица с двусторонним движением. Я не понимаю, почему кто-то должен «обсуждать» с вами внесение изменений, но вы считаете, что имеете право удалять материал, даже если консенсус против вас. P.S. см. WP:PROBLEMLINKS и WP:BADSITES — PCPP ( обсуждение ) 06:36, 9 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я полностью согласен, что консенсус — это улица с двусторонним движением. На странице обсуждения Фалуньгун состоялось хорошее обсуждение как спорной темы, так и темы сецзяо. Оно продолжается. Я бы пригласил вас поучаствовать. Я заметил, что вы откатились назад, но не объяснили свое решение и не вступили ни в одну из дискуссий. Мне было бы интересно понять, почему. В этом контексте трудно отказаться от поляризации обсуждения или взаимодействия. Я прочитал предоставленные вами ссылки и ценю, что вы их предоставили. В разделе Wikipedia:No_personal_attacks#External_links говорится: «Это не следует путать с законной критикой». Мы можем придумать способ получить отзыв сообщества о том, является ли размещение этой ссылки о Бобби Флетчере законной критикой. Следует отметить, что он решил использовать то же имя, под которым он хорошо известен, редактируя Википедию, поэтому в этом свете это не кажется неуместным. Я думаю, что если бы он не хотел, чтобы его личность была известна, он бы не использовал это имя. Возможно, у других людей другие взгляды, и я был бы открыт для внесения поправок в свои собственные. Например, мы могли бы сделать RfC по этому поводу, возможно. Если сообщество посчитает, что размещение этой ссылки неуместно, то я удалю все случаи, где я ее размещал, и принесу извинения. На данный момент (извините за использование страницы обсуждения yandman таким образом!) вы можете рассмотреть возможность внести свой вклад в обсуждение вставленного вами материала, которое, как я думаю, продолжается здесь . -- Asdfg 12345 07:37, 9 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, ты посмотрел мой ANI и помог немного отредактировать страницу FLG, но проблема осталась. Я разместил неформальный RfC на соответствующей странице обсуждения, не мог бы ты высказать свое мнение? Спасибо. http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Falun_Gong#RfC_on_Repeated_Removal_of_Adminstrator_Reviewed_Edits Бобби Флетчер ( обсуждение ) 05:06, 17 июля 2008 (UTC) [ ответ ]

Дал вам ответ на моей странице. Jaakobou ^{Chalk Talk} 16:11, 12 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, я бы попросил тебя восстановить статью на основе http://ieet.org/index.php/IEET/more/blackford20090123/, опубликованной 24-го числа. Учитывая, что было довольно твердое ощущение, что изначально было 2-4 спорных источника, это явно перебор. Я подозревал, что это был случайный блог, но, учитывая совет директоров сайта, я бы сказал, что это солидный (хотя и маргинальный) источник. Hobit ( talk ) 01:13, 2 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Хм, должен сказать, что этот источник гораздо полезнее тех, что предлагались во времена AfD. Я беспокоюсь, что сам блог слишком "специализированный", чтобы считаться основным источником (это вряд ли Guardian). Ребята, которые основали сайт, кажутся довольно важными, как и парень, который написал статью (в меньшей степени), и я не вижу никаких проблем в том, чтобы иметь страницу о самом сайте, но делает ли это его достаточно основным источником, чтобы использовать его в качестве основы для статьи? Я бы посоветовал вам отнести это к обзору удаления , но я беспокоюсь, что (поскольку это организация, а не, скажем, конкретная техническая статья ) без хотя бы одного (пусть и мимолетного) упоминания в "классическом" источнике удаление не будет отменено. Сообщите мне, если вы решите его разместить, я буду следить за обсуждением. yandman 08:27, 2 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я отправлю DR, когда позволит реальная жизнь. Не могли бы вы предоставить мне копию статьи в том виде, в котором она была в последний раз, чтобы я мог увидеть источники, которые существовали в то время? Было бы здорово восстановить историю или юзерфикацию или просто список источников. Спасибо, Hobit ( talk ) 13:28, 2 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Нет проблем. Пользователь talk:Hobit/Temp . Позвони мне, когда тебе это больше не понадобится. yandman 13:32, 2 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что хотя бы взглянули на мой случай на доске 3RR. Однако я должен не согласиться с вашим вердиктом, потому что в отличие от другого редактора я не превысил 3RR. На самом деле я специально избегал этого, поскольку я хорошо знал об этом правиле и уважал его. Я не ожидаю, что вы поверите мне на слово. Итак, вот различия в качестве доказательства: Мой первый возврат; мой второй возврат; мой третий возврат. Это три возврата в течение 24 часов, максимально допустимый для 3RR:

Авторы не должны выполнять более трех возвратов на одной странице в течение 24 часов, независимо от того, касаются ли правки одного и того же материала, за исключением определенных обстоятельств.

Я не стал это обсуждать, в отличие от другого редактора, чья кампания POV заставила его нарушить ее в любом случае. Я просто хотел прояснить ситуацию, даже если вы не решите пересмотреть свой вердикт. Всего наилучшего, Middayexpress ( обсуждение ) 21:14, 9 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Midnight, спасибо за вежливость. Не всегда легко сохранять хладнокровие. На самом деле, вы нарушили 3RR (см. мой ответ на доске 3RR), но это не суть. Обсуждения должны проходить на страницах обсуждения, чтобы другие могли высказать свое мнение и достичь консенсуса, а не в сводках правок. Ура, yandman 08:09, 10 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Он снова взялся за дело . Я не хочу тратить время на подачу жалобы на носки, но просто посмотрите на его две правки на данный момент: вставка всего текста новостных статей в WP (и первая — это та же новостная статья, которую 121.72.249.112, которого вы недавно заблокировали, крал). r ʨ ana ɢ ^talk / _contribs 08:30, 13 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Готово. yandman 10:25, 13 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я ничего не вернул, я резюмировал. Внимательно прочтите!. По поводу плохого английского, пожалуйста, сделайте его хорошим английским, не возвращая, а редактируя его. А по поводу войны правок, на самом деле, я думаю, мы должны найти подходящее решение. Спасибо. Кстати, вы можете присоединиться к нам в Talk:Cham Albanians . Слово балканца ( talk ) 13:44, 13 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Пожалуйста, пересмотрите свое закрытие здесь. Когда оно закрылось, как можно увидеть в истории правок, я был в процессе его существенной правки с использованием результатов поиска из Google News и Google Books. И в любом случае, в этом обсуждении явно не было консенсуса по удалению. Более того, сравнение в заключительном заявлении с удалением аналогичных статей не совсем справедливо, потому что эта статья содержала вневселенскую информацию об инновациях, истории и восприятии, которая отсутствует в аналогичных списках, и это делает ее скорее контрастом с этими списками, чем сравнением. Но самое главное, что контент был ранее объединен с Age_of_Mythology#Units несколько месяцев назад, и поэтому как минимум историю правок нужно восстановить, создав вместо этого перенаправление. Удовлетворительным результатом здесь было бы либо повторное закрытие как «нет консенсуса», либо восстановление истории правок и перенаправление на Age of Mythology#Units с примечанием в AfD, объясняющим это. Спасибо за ваше время и внимание. С уважением, -- Никто ^{Моя речь} 16:11, 18 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я думаю, что был широкий консенсус по поводу удаления (особенно если учесть перенаправления и слияния). Установленные прецеденты, а также различные доводы в пользу удаления (особенно WP:GAMECRUFT #6 "Списки игровых предметов, оружия или концепций") были более убедительными. Аргументы и решение не имели ничего общего с состоянием статьи, а скорее с ее целями. Я не перенаправлял, потому что не могу представить, чтобы люди вводили это в качестве поискового запроса, и, учитывая, что в основной статье уже был довольно хороший раздел о юнитах, я не думал, что люди захотят объединять много. Я всегда могу восстановить удаление и перенаправить, если вы так беспокоитесь о GFDL, но, честно говоря, я не вижу никаких явных копипастов из одной статьи в другую, которые потребовали бы истории GFDL. Вы знаете, когда была сделана эта копия? yandman 16:48, 18 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я насчитал 10 сохранить 7 удалить 4 объединить перенаправить. Ikip ( обсуждение ) 16:55, 18 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Также: Wikipedia:Articles_for_deletion/9th_Level_Games 2 удаления, 3 сохранения/объединения, он был удален.

и Wikipedia:Articles_for_deletion/The_Order_of_Cosmic_Engineers 5 удалить 9 оставить, похоже, вы не принимаете во внимание консенсус и используете закрытие AfDs как платформу для собственных политических взглядов. Ikip ( обсуждение ) 17:13, 18 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я ценю твое предположение о добросовестности, Ikip. Я сделал юзерфишинг игр 9-го уровня, чтобы контент можно было объединить (некоторые из них я сделал сам). Поэтому я удовлетворил 4 из 5 !голосовавших. Что касается космических инженеров, то суть в том, чтобы посмотреть на качество выдвинутых аргументов, и только потому, что ряд редакторов ИС вклиниваются с комментариями типа "Эта организация продвигает революционные научные идеи и работает над созданием лучшего будущего для человечества", не означает, что аргументы перевешивают в пользу сохранения. Интересно, что ты пропустил мое последнее закрытие AfD, которое было сохранением. В следующий раз, пожалуйста, оставь обвинения при себе. Спасибо. yandman 20:57, 18 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Если посчитать перенаправления и слияния, то это призывы не к удалению, а к перенаправлению или слиянию, что находится между сохранением и удалением. Правила видеоигр требуют исключений, и они являются руководством. Политика WPPRESERVE перевешивает это, призывая к сохранению контента. В любом случае, контент был объединен мной и другими примерно в августе (в то время я, к сожалению, не знал, что нужно говорить «слито из» в сводках правок; но различные правки, которые я и другие сделали, чтобы сделать раздел блока в статье, и некоторые были также объединены в раздел приема основной статьи), и я считаю, что часть контента также была объединена ранее. Если бы вы были готовы восстановить удаление и перенаправить и просто оставить краткую заметку в AfD, объясняющую это, т. е. по сути, это слияние и перенаправление (даже если это защищенное перенаправление), я был бы очень признателен. Я действительно верю, что статья имеет дополнительный потенциал и, возможно, было бы полезно восстановить страницу обсуждения, чтобы обсудить другие источники, которые я еще не добавил. Спасибо! С уважением, -- A Nobody ^{Моя беседа} 17:06, 18 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я не согласен с вами относительно "позиции" перенаправления/слияния. Для меня это "удаления". Главное, что они не считают, что статья должна быть там. Остальное относительно вторично. Для начала, кто будет вводить "Список единиц в серии Age of Mythology" вместо "Age of Mythology"? Во-вторых, я всегда userfy (или main-article-talk-pagify) удаленные статьи, если авторы считают, что им нужно извлечь какой-то контент (просто прочтите мою страницу обсуждения). Если вы считаете, что есть контент, который заслуживает включения в основную статью, спросите меня, и я размещу его на странице обсуждения основной статьи. yandman 21:02, 18 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Нет другого способа прочитать «перенаправление» или «объединение», кроме как «перенаправление» или «объединение». Если бы эти редакторы хотели удалить его, они бы сказали «удалить». В противном случае они говорят, что часть контента можно спасти, поэтому сохраняйте историю правок, из которой мы можем добавить этот контент. Или это законный поисковый запрос, так что не делайте на него просто ссылку. Мы не делаем выводов, противоположных тому, что люди прямо пишут. Кто будет вводить «Список...»? Ну, я делаю это постоянно здесь, и я считаю, что тысячи людей, которые создают, работают и приходят сюда специально ради списков, делают то же самое. Если вы не против его юзерфирования или размещения контента на странице обсуждения, то на самом деле было бы гораздо проще просто восстановить его и перенаправить в основное пространство, с чем никто не будет иметь реальных проблем, особенно с учетом того, что удаление было мнением меньшинства в обеих AfD. Всего наилучшего, -- A Nobody ^{Моя речь} 18:04, 20 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я должен встать на сторону A Nobody в этом вопросе. На первый взгляд, не похоже, что был достигнут консенсус по поводу удаления, особенно в свете жизнеспособных альтернатив, таких как слияние или перенаправление. Я бы также настоятельно рекомендовал пересмотреть восстановление статьи в какой-либо форме, как минимум в виде перенаправления. MuZemike 17:29, 18 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я запросил DRV на этот AFD, чтобы мы могли получить другие глаза на закрытие этого AFD. Я использую точно такое же обоснование, о котором упоминал пару минут назад. MuZemike 17:54, 18 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Опять же, какой смысл в перенаправлении? Кто, черт возьми, первым попадется на перенаправление? yandman 21:02, 18 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Честно говоря, я и я знаю от других, кто создает и работает над этими статьями, на самом деле ищут их, вводя "Список x". В любом случае, независимо от DRV, я с уважением прошу и надеюсь, что тем не менее вы все равно, пожалуйста, восстановите удаление и перенаправьте, даже если это будет защищенное перенаправление, поскольку я всем сердцем верю, что есть объединяемый контент из того, что я добавил вчера вечером, и в любом случае, это тот случай, когда не было решительных призывов к удалению, и на самом деле, восстановление удаления и перенаправление в очевидное место было бы справедливым и разумным компромиссным решением, как бы я ни предпочел, чтобы это было сохранено или изменено, чтобы не было консенсуса. Поскольку я убежденный инклюзивист, у которого есть история с полудюжиной или около того редакторов, к сожалению, любой DRV, в котором я участвую, как часовой механизм будет затоплен этими учетными записями, просто рефлекторно призывающими поддержать, поскольку некоторые даже признались в Вики и за ее пределами, чтобы пойти против меня, независимо от фактических достоинств моего аргумента. Как вы можете видеть из AfD, DRV, скорее всего, просто без нужды нагнетает напряженность и что вы, и я настоятельно рекомендую вам сделать это дело спорным, просто восстанавливая и перенаправляя как справедливую и разумную середину. Удаляющие люди удовлетворены отсутствием отдельной статьи, хранители удовлетворены, по крайней мере, тем, что их правки все еще видны и есть место, из которого можно черпать возможно полезный и объединяемый контент. Пожалуйста, помогите решить эту проблему. Спасибо. С уважением, -- A Nobody ^{Моя речь} 21:08, 18 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Что если я поставлю его в твое пользовательское пространство, чтобы ты мог вытащить из него то, что хочешь? Что касается перенаправления, то я благословляю тебя, если ты считаешь это важным (помни, что этот проект для читателей, а не для редакторов), страница не защищена. yandman 21:13, 18 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Если бы я объединил что-либо из статьи в пользовательском пространстве, мне бы все равно пришлось оставить историю, из которой я объединил, из публичной, что означает сохранение ее в моем пользовательском пространстве на неопределенный срок. Таким образом, я думаю, что для всех нас было бы проще просто восстановить статью в основном пространстве и перенаправить после восстановления. И учитывая, что страница имеет тысячи просмотров в месяц, это действительно приносит пользу не только редакторам, призывающим к восстановлению здесь, но также и, что самое важное, читателям, имеющим перенаправление в основное пространство и историю правок, в которой любопытные читатели могут видеть старые версии предварительно перенаправленных страниц, т. е. это способ сделать всех счастливыми в некотором роде. Лучшее, -- A Nobody ^{Моя речь} 21:23, 18 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Ответил. Боже, Википедия сегодня ползает. – xeno ( обсуждение ) 17:54, 20 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обзор удаления Altsoft. Поскольку вы закрыли обсуждение удаления этой страницы, быстро удалили ее или иным образом заинтересовались страницей, вы можете захотеть принять участие в обзоре удаления. Stifle ( обсуждение ) 19:30, 20 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет! Если вы предпочитаете, чтобы это было в моем пользовательском пространстве, а не в вашем, это нормально для меня, так как я все еще ищу контент, чтобы улучшить его. Всего наилучшего, -- A Nobody ^{Моя речь} 18:45, 22 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, но я не уверен, почему вы его изменяете. Вы наверняка должны вносить изменения в основную статью? Я сделал это в userfis, чтобы мы могли скопировать нужный нам контент. yandman 22:59, 22 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я обещаю, что в конечном итоге эта статья не только будет приемлемой для mainspace, но и попадет в избранный список. Всего наилучшего, -- A Nobody ^{Моя речь} 23:30, 22 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

A Nobody ^{Моя речь} улыбнулась вам! Улыбки способствуют WikiLove , и, надеюсь, эта сделала ваш день лучше. Распространите WikiLove, улыбнувшись кому-то другому, будь то человек, с которым у вас были разногласия в прошлом, или хороший друг. Продолжайте улыбаться! Удачи и удачного редактирования!
Улыбайтесь другим, добавляя {{ subst:Smile }} на их страницу обсуждения с дружелюбным сообщением.

Я рассмотрел User talk:Constructive editor unblock request. Он, кажется, дал понять, что прекратит войну правок и заинтересован в использовании надлежащих методов для разрешения своего спора. История его вкладов непосредственно перед его блокировкой, похоже, подтверждает это. Можем ли мы разблокировать его, учитывая, что его всегда можно повторно заблокировать на более длительный срок, если он неискренен? -- Jayron32 . talk . contribs 12:57, 23 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Звучит как хорошая идея. yandman 13:06, 23 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Травяная задница.. -- Jayron32 . talk . contribs 13:21, 23 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Bitter sean. yandman 13:24, 23 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Эй, не могли бы вы взглянуть на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Edit warring#Zencv, о котором сообщил Afroghost (Результат: ) . За этой проблемой стояло много драматических событий ( Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents#Deletion of Antisemitic incidents during the 2008–2009 Israel–Gaza conflict and User talk:Afroghost), но основная проблема edit-warring так и не была решена. Тема требует объективного анализа со стороны, поэтому я обращаю на нее ваше личное внимание. Спасибо, -- brew crewer (yada, yada) 17:17, 23 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

У меня сейчас мало времени, но я постараюсь посмотреть завтра утром. yandman 18:57, 23 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Перенесено с моей страницы:

Ikip, спам-атаки [3] [4] [5] против авторитетных редакторов — отличный способ потерять кнопку с надписью «редактировать эту страницу». Я уважаю вашу преданность спасению статей, и вы делаете много отличной работы, но такое поведение может навлечь на вас неприятности. Расслабьтесь, заварите себе чашку чая и учтите, что все здесь тратят свое свободное время (или, как в моем случае, время своего работодателя...) на улучшение этого проекта. Спасибо, yandman 16:40, 24 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

спасибо за сообщение, я знаю, что мы все здесь только для того, чтобы улучшить Википедию. Ikip ( обсуждение ) 16:50, 24 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Просто подумал, что другим будет интересно узнать. Mwalla ( обсуждение ) 14:03, 25 февраля 2009 (UTC)mwalla [ ответить ]

Спасибо! yandman 14:11, 25 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши ценные идеи по поводу этого шаблона. Ikip ( обсуждение ) 16:04, 25 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

RE: "ты придурок"

Ого, приятно видеть, что у тебя тоже есть поклонники. Работая с опытными редакторами, все они так любезны со мной по сравнению с ними (Но, тем не менее, работая с опытными редакторами, я вспоминаю жемчужину New York Review of Books: "Ваши слова вежливы... но ваши действия непристойны". Должно быть, новый пользователь, который еще не знает, как быть пассивно-агрессивным . Если ему нужны какие-либо указания, как сделать свои слова вежливыми, но свои действия непристойными, пусть поговорит со мной или любым другим опытным редактором. LOL. Ikip ( talk ) 16:04, 25 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, я, возможно, упомяну об этом, как только он получит обратно кнопку редактирования... yandman 16:08, 25 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

О, он заблокирован. Ничего удивительного. На его странице обсуждения нет ничего, что указывало бы на это. Ikip ( обсуждение ) 16:39, 25 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

[6]. yandman 16:46, 25 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Яндман. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Крафтлоса .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Kraftlos ( Обсуждение | Вклад )10:41, 26 февраля 2009 г. (UTC) [ ответить ]

Когда вы закрыли Wikipedia:Articles for deletion/9th Level Games , вы удалили BEER Engine (игровую систему) и 9th Level Games. Согласно AFD и странице обсуждения Kobolds Ate My Baby! они были объединены, если это так, то история все еще нужна для соответствия требованиям GFDL . — Snigbrook 21:33, 28 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Готово. Спасибо, что указали, yandman 13:39, 2 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обзор удаления Illegal number . Поскольку вы закрыли обсуждение удаления этой страницы, быстро удалили ее или иным образом заинтересовались страницей, вы можете захотеть принять участие в обзоре удаления. Smallman12q ( обсуждение ) 22:41, 3 марта 2009 (UTC) [ ответ ]

Привет по поводу быстрого удаления тегов, спасибо за то, что вернули и исправили мои теги, я все еще новичок в этом вопросе и узнаю все больше и больше, и спасибо за твое замечание, Maen. KA ( обсуждение ) 11:42, 6 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Никаких проблем. Развлекайтесь! yandman 13:15, 6 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Я не понимаю, я пометил статью тегом "hang on". Что касается того, что подобная статья является его дискографией, то это не совсем соответствует действительности. Он продюсировал альбомы для других артистов, таких как Don't Look Back (альбом Джона Ли Хукера) и The Chieftains и т. д. Большинство записывающихся артистов не выпускают собственные альбомы. На самом деле, он выпустил больше альбомов, чем многие другие с [Категория: Альбомы, спродюсированные]. Я действительно удивлен, обнаружив, что ни одно соображение о моем сроке работы редактором и о том, что у меня никогда раньше не было быстро удаленных статей, даже не было принято во внимание. (что я и предполагал) Спасибо, Agadant ( talk ) 14:20, 6 марта 2009 (UTC) [ reply ]

В качестве примечания: вышеупомянутый альбом Джона Ли Хукера получил для него премию Грэмми. Это само по себе должно помочь квалифицировать категорию [Альбомы, спродюсированные Ван Моррисоном] Спасибо, Агадант ( обсуждение ) 14:39, 6 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

А, я понял, что вы имеете в виду. Я забыл о конкретном значении слова "produced" в музыкальном мире. Извините. Можете свободно воссоздать статью (хорошей идеей было бы написать немного контента в вашем пользовательском пространстве, а затем скопировать его). Я могу восстановить оригинал, но там не было контента, так что я не уверен, что это того стоит. Кстати, чтобы использовать шаблон hangon, не оборачивайте его тегами "code" (они используются для предоставления примеров кода в статьях, например, пример программы на C++ в статье). Просто напишите "{ { hangon } }" (без пробелов). Еще раз извиняюсь и желаю вам удачи со статьей. yandman 15:52, 6 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Яндман, я думаю, что я всегда был слишком осторожен. Эти инциденты оказываются опытом обучения, которого я в основном избегал. Ценю ваше время. Agadant ( talk ) 16:48, 6 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, во-первых, я пытаюсь сделать что-то конструктивное для Википедии, но все, что я создаю, по какой-то причине удаляется, так что, видимо, вы не хотите, чтобы я был здесь (читайте Википедию: Пожалуйста, не кусайте новичков) Во-вторых, спасибо за удаление моей страницы RFA, потому что я собирался удалить ее в любом случае, потому что я решил, что не готов быть администратором. В-третьих, обман — это такое жестокое слово, и иногда вам просто нужно держать клавиатуру закрытой! Спасибо-Zacharyisawesome 22:57, 6 марта 2009 (UTC) Пользователь:Zacharyisawesome

Не дави, Закари. Можешь ли ты предоставить мне доказательства существования "MusicMaximum Hot 100"? yandman 08:45, 7 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Просто оставляю записку, чтобы сообщить вам, что вас упомянули в теме ANI. shoy ( реакции ) 18:59, 25 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

И в попытке сохранить AN/I в порядке и чистоте я начал обсуждение на DRV. — bbatsell ¿? ✍ 19:09, 25 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, вы недавно закрыли AFD для Chase Meridian . Мне было интересно, не могли бы вы пересмотреть результат, пожалуйста.

Обсуждение закрылось как "сохранить", я считаю, что результатом стало "объединение и перенаправление". Двое из "хранителей" не указали причин ("CRAZY`(lN)`SANE" и "Peregrine Fisher"), а двое других ("Jclemens" и "Dream Focus") не ответили на опровержения их !голосов. В качестве альтернативы ни один из "объединений и перенаправлений" !голосов не был опровергнут.

Подводя итог, я считаю, что "хранители" не смогли установить известность субъекта с помощью источников (как и было запрошено). Также в Википедии нет правила, указывающего, что любой персонаж, "сыгранный известной актрисой в крупном фильме", автоматически подлежит включению.

Спасибо, что уделили время прочтению этого, и я с нетерпением жду вашего скорейшего ответа. :) Райан 4314 ( обсуждение ) 20:46, 25 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Дорогой Яндман, это было хорошее закрытие. Консенсус был ясен, чтобы сохранить на основе силы аргументов. Обсуждение слияния может проходить на странице обсуждения статьи. Всего наилучшего, -- A Nobody ^{Моя речь} 21:46, 25 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Райан. Лично я думаю, что это было бы лучше в качестве перенаправления, но это чисто редакционное решение, и я не хотел создавать впечатление, что я навязываю свое предпочтительное решение. В любом случае не было особого консенсуса, поэтому я думаю, что было бы лучше вести обсуждение на странице обсуждения статьи (где будет меньше проезжающих мимо). Я бы более чем готов внести свою лепту. yandman 09:47, 26 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Я не могу сказать более справедливо, я начну обсуждение слияния на странице обсуждения. Спасибо, что нашли время ответить :) Райан 4314 ( обсуждение ) 13:25, 26 марта 2009 (UTC) [ ответ ]

Я начал обсуждение этого слияния. Райан 4314 ( обсуждение ) 22:31, 28 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет,

В своем решении удалить страницу Википедии Last_Call_(a_cappella) вы упомянули, что ваше решение может быть отменено, если законная газета напечатает статью о Last Call. После не слишком долгих поисков я обнаружил, что New York Times на самом деле опубликовала статью, объявляющую результаты соревнований ICCA 2002 года, где Last Call занял второе место в общем зачете. (Ссылка: http://www.nytimes.com/2002/04/30/arts/michigan-wins-in-a-cappella.html). Надеюсь, этого будет достаточно, чтобы разрешить дискуссию об удалении, после чего я добавлю это к ссылкам на страницу и любым дополнительным газетным статьям, которые найду позже. Спасибо за помощь!

Привет. Есть разница между статьей о Last Call и объявлением, в котором упоминается только "Last Call, мужская группа из Корнелла, заняла второе место". Быстро загляните на [Wikipedia:Notability|эту страницу], чтобы прочитать нашу основную политику. yandman 08:15, 27 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Эй, Яндман, почему ты не объединил информацию с велодорожки SM в The Strand? Там был (небольшой) кусок текста с полудюжиной ссылок из надежного источника, LA Times. Drmies ( обсуждение ) 16:14, 3 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Не зная предмета как следует, я не хотел принимать никаких редакционных решений. Я позаботился о том, чтобы сделать мягкую переадресацию, весь контент остался на месте ([7]). yandman 16:17, 3 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Точно — теперь я это вижу. Честно говоря, я не знал, что перенаправления бывают такими разными. Я бы сам объединил информацию, но я тоже не очень разбираюсь в теме. Посмотрю, смогу ли я найти кого-то более способного и желающего. Спасибо, Drmies ( talk ) 16:21, 3 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

В вашем блоке User talk:CENSEI я знаком с предысторией, поэтому поддерживаю вашу блокировку. Однако он снова войдет в систему и запросит разблокировку. Когда администраторы, не знакомые с этим делом, ответят на его запрос разблокировки, они захотят немного доказательств того, какие именно недавние нарушения привели к этой последней блокировке. Если бы вы могли дать ссылку на его странице обсуждения на несколько различий его недавнего невыносимого поведения, это значительно облегчило бы работу последующих администраторов по реагированию на неизбежный запрос разблокировки. -- Jayron32 . talk . contribs 11:54, 7 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Хорошая идея. Я дал ссылку на публикацию ANI, где FutPerf (и другие) дали массу интересных различий. yandman 12:33, 7 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, я только что наткнулся на опубликованную статью о «Гоане в хоккее на траве». Мое имя было указано как бывший канадский игрок в хоккей на траве, но статья, похоже, удалена. Я хотел бы получить копию статьи, которая была удалена... и да, я играл за Канаду. Я не знаком с правилами, но мне интересно узнать, как администраторы удаляют статью, не проверяя подлинность опубликованных статей. Pdesouza ( обсуждение ) 00:54, 10 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

RE: Wikipedia:Articles_for_deletion/Balita_Alas_Singko_ng_Umaga и тег спасения. Я очень рад, что вы используете спасательную эскадрилью. Я посмотрю, что я могу сделать, чтобы помочь вам и статье. Ikip ( обсуждение ) 14:55, 16 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я не могу найти никаких источников. Извините. К сожалению, существуют серьезные ограничения в поиске источников. :( Ikip ( talk ) 15:06, 16 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Да, я тоже ничего не могу найти. Я попросил помощи у тагальских википедистов, надеюсь, они добьются большего успеха. Спасибо за попытку! yandman 15:09, 16 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Ре. Алиса ( обсуждение  · вклад )

Я думаю, что вы ошиблись, заблокировав этот аккаунт; я думаю, что пользователь просто скопировал какую-то непристойность на ANI с помощью этой правки, но если вы прокрутите страницу вниз, то увидите его сообщение, например: «Этот материал, размещенный здесь, является очень вульгарным и непристойным, и я считаю его очень оскорбительным, и это следует рассмотреть» и т. д.

Пользователь прислал мне письмо, которое я скопирую ниже. Пожалуйста, не могли бы вы переоценить их блок и, возможно, объяснить его в их выступлении. Ура!  Chzz   ►  22:11, 17 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

От: Alysah ( адрес электронной почты удален ) Отправлено: 17 апреля 2009 г. 02:25:34 Кому: Chzz ( адрес электронной почты удален )

IP-адрес: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk: IP-адрес удален Администратор блокировки: Yandman Причина блокировки: Аккаунт, предназначенный только для защиты от вандализма Первоначально блокировка была применена к: Alysah Номер идентификатора блокировки: 1397648 Имя вашей учетной записи (если есть): Объяснение того, почему ваша блокировка несправедлива:

Я не знаю, почему меня заблокировали, но я зашел, чтобы поискать информацию о своей школе, и увидел пост, который был очень отвратительным, так как мои дети были рядом, но я закрыл окно, прежде чем они смогли увидеть такой пост, и я что-то сказал об этом, и я вернулся сегодня, чтобы провести исследование для своей следующей работы, только чтобы узнать, что я даже этого теперь не могу сделать. Я вообще ничего плохого не сделал. Я студент, изучающий уголовное право, и я не потерплю подобных вещей по отношению ко мне, хотя я ничего плохого здесь не сделал. Я искал информацию об информаторах и наткнулся на пост, в котором говорилось о женщинах между ног и мужчинах между ног, и очень грязная, отвратительная, непристойная и вульгарная лексика. Но мне кажется, что такого рода лексика может продолжаться, но меня заблокировали, сказав, что я занимаюсь вандализмом, и что у меня есть еще одна учетная запись здесь, и это первый раз, когда я зарегистрировал учетную запись здесь на Википедии. Я зашел, прежде чем просматривать свои исследования, но это единственный раз, когда я получил учетную запись здесь. Но я займусь своим исследованием в другом месте, так как Яндман считает, что я занимаюсь вандализмом, о чем мне вообще ничего не было сказано. Я не получал от него сообщений, прежде чем меня заблокировали на неопределенный срок без всякой причины, кроме как на условиях этого человека. Я зайду на следующие пару дней и проверю, сделано ли что-нибудь, но если нет, то займусь своим исследованием в другом месте. Меня ложно обвинили в наличии аккаунта, связанного с вандализмом.

Спасибо и хорошего вам дня

-- Это электронное письмо было отправлено пользователем "Alysah" на английской Википедии пользователю "Chzz". Оно было автоматически доставлено, и Фонд Викимедиа не может нести ответственности за его содержание.

 Chzz   ►  22:11, 17 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Аккаунт теперь разблокирован другим администратором, с которым я общался в IRC; не беспокойтесь, я объясню пользователю. Спасибо.  Chzz   ►  03:51, 18 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я связался с администратором. Хотелось бы, чтобы вы подождали, пока люди ответят, прежде чем действовать. Поверьте, я знаю, что это тролль (Google — ваш друг). Блокировка была не за непристойности, а за откровенный троллинг (первое редактирование ANI, размещающее разницу с 3-месячной давностью?) yandman 10:46, 18 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я отправляю это сообщение в ответ на удаление вами моей страницы на The Johnsonville Press. Вы спрашивали, были ли мы предметом крупной газетной статьи, и я направлю вас к следующей статье, документирующей наше формирование и запуск, из Rutgers Daily Targum (тираж 17 000). [8].

Мы регулярно видим в среднем 200 уникальных посещений ежедневно на нашем сайте, и это число растет с каждым днем. У нас есть связи с городскими чиновниками Нью-Брансуика, а также с администраторами Ратгерса. Дайте мне знать, если что-то еще требуется для восстановления нашей страницы.

Привет, Mstuzyns — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Mstuzyns ( обсуждение • вклад ) 22:47, 18 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Под «крупным» я подразумевал что-то ближе к Times, Post и т. д. Наша политика гласит: «Компания, корпорация, организация, команда, религия, группа, продукт или услуга считаются примечательными, если они были предметом значительного освещения во вторичных источниках [...] свидетельство внимания международных или национальных, или по крайней мере региональных СМИ является весомым показателем известности, тогда как внимание исключительно местных СМИ не является показателем известности ». Я беспокоюсь, что пресса Джонсонвилла довольно неизвестна за пределами Ратгерса/Нью-Брансуика. Ура, yandman 10:45, 19 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Re: Отлично, теперь мои коллеги удивляются, почему я смеюсь. Этот абзац был написан официальным лицом КНДР?[9]

Добро пожаловать в Википедию. Хотя каждый может внести конструктивный вклад в энциклопедию, мы хотели бы напомнить вам, что не следует нападать на других редакторов. Пожалуйста, комментируйте вклады, а не вкладчиков. Взгляните на страницу приветствия, чтобы узнать больше о вкладе в эту энциклопедию. Спасибо. Ikip ( talk ) 14:52, 15 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Научитесь отличать критику контента от критики участников. Это может помочь вам избежать потери прав на редактирование. О, и, пожалуйста, DTTR, это просто заставляет вас выглядеть глупо. yandman 17:04, 16 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я хотел бы спросить, согласитесь ли вы принять участие в коротком опросе о том, как освещать научные неопределенности/противоречивости в статьях, касающихся глобального потепления и изменения климата (опрос описан здесь ). Если вы заинтересованы, свяжитесь со мной через мою страницу обсуждения или напишите мне по электронной почте Encyclopaedia21 ( обсуждение ) 21:23, 5 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Вы закрыли обсуждение Моноранжезиса в AfD, сказав: «Результатом стало быстрое удаление . Согласно WP:IAR yandman 16:03, 30 июня 2009 (UTC)»

Я считаю, что нецелесообразно быстро удалять статью, которая не соответствует критериям Wikipedia:Criteria для быстрого удаления , даже если AfD предполагает, что удаление неизбежно . Обратите внимание, что я !проголосовал за удаление статьи, но я и другие участники дискуссии предположили, что статья не соответствует критериям быстрого удаления.

Если я пропустил вашу попытку пошутить, позвольте мне сказать: « Нам не смешно ». Cnilep ( обсуждение ) 17:49, 30 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Это ссылка, которая вам нужна. Большинство комментариев, похоже, были о том, что эта страница явно неуместна, но при этом отмечалось, что они не смогли втиснуть ее в одну из категорий Speedy. Это смешно: политика и руководящие принципы существуют для того, чтобы кодифицировать то, как мы думаем, а не для того, чтобы решать это. yandman 12:24, 2 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за объяснение. Явное перечисление ваших мыслей обычно приветствуется. Cnilep ( обсуждение ) 23:48, 2 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку файла:Johnbeyer.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение является сиротским , что означает, что оно не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

ПОЖАЛУЙСТА, ОБРАТИ ВНИМАНИЕ:

• Я бот и поэтому не смогу ответить на ваши вопросы.
• Я удалю запрос на удаление, если файл будет использован в статье еще раз.
• Если вы получили это уведомление после удаления изображения и хотите восстановить его, нажмите здесь, чтобы подать запрос на отмену удаления.
• Чтобы отказаться от сообщений бота, добавьте их {{bots|deny=DASHBot}}на свою страницу обсуждения.
• Если вы считаете, что бот допустил ошибку, пожалуйста, отключите его здесь и оставьте сообщение на странице обсуждения моего владельца .

Спасибо. DASHBot ( обсуждение ) 05:26, 5 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку или вклад в File:JeanMoulinPhoto.jpg . Я заметил, что на странице файла указано, что файл используется в рамках добросовестного использования , но нет подходящего объяснения или обоснования того, почему каждое конкретное использование в Википедии представляет собой добросовестное использование. Пожалуйста, перейдите на страницу описания файла и отредактируйте ее, включив обоснование добросовестного использования .

Если вы загрузили другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на этих страницах. Вы можете найти список страниц «файлов», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые несвободные медиа, не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после того, как они были помечены, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. J Milburn ( обсуждение ) 19:10, 6 января 2011 (UTC) [ ответить ]

После обсуждения в июне 2011 года сообществом было достигнуто согласие о временном приостановлении административных разрешений пользователей, которые были неактивны в течение одного года (т. е. администраторов, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия более одного года). В результате этого обсуждения ваши административные разрешения будут удалены до вашего возвращения, если вы не вернетесь к активности в течение следующего месяца. Если вы хотите, чтобы эти разрешения были восстановлены, если это произойдет, пожалуйста, разместите сообщение на доске объявлений Wikipedia:Bureaucrats , и права пользователя будут восстановлены в соответствии с процессом повторного сисоппинга (т. е. до тех пор, пока присутствующие бюрократы будут обоснованно убеждены, что ваша учетная запись не была скомпрометирована и что ваша бездеятельность не привела к уклонению от проверки каких-либо действий, которые могли бы привести к санкциям). Это удаление доступа является только процедурным и не имеет целью каким-либо образом негативно отразиться на вас. Мы желаем вам всего наилучшего в будущих начинаниях и благодарим вас за ваши прошлые административные усилия.

Доставлено MessageDeliveryBot от имени Xeno ( обсуждение ) в 16:55, 9 августа 2011 (UTC). [ ответить ]

Наконец-то решение по поводу неактивных администраторов! yandman 15:27, 19 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

=) Добро пожаловать обратно. Вы можете смело игнорировать вышесказанное. – xeno ^talk 15:32, 22 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Дорогой Яндман,

Меня зовут Джонатан Обар user:Jaobar , я профессор Колледжа коммуникационных искусств и наук Мичиганского государственного университета и преподаватель образовательной программы Фонда Викимедиа. В этом семестре я провожу небольшой эксперимент в MSU, класс, где мы обучаем студентов тому, как стать администраторами Википедии. О вашем сообществе известно не так много, и наши студенты (которые, кстати, увлечены вики-культурой!) хотят узнать, как вы делаете то, что вы делаете, и почему вы это делаете. Некоторое время назад я предложил эту идею (класс) сообществу ЗДЕСЬ , где она была встречена в основном с положительными отзывами. В любом случае, я хотел бы, чтобы мои студенты поговорили с несколькими администраторами, чтобы получить представление об опыте администраторов, обучении, мотивации, симпатиях, антипатиях и т. д. Мы хотели бы узнать, было бы вам интересно поговорить с одним из наших студентов.

Итак, несколько слов об интервью:

• Интервью будут длиться от 15 до 30 минут.
• Собеседования могут проводиться по скайпу (предпочтительно), IRC или электронной почте. (Вы выбираете форму общения в зависимости от вашего уровня комфорта, времени и т. д.)
• Все интервью будут полностью анонимными, что означает, что вы (настоящее имя и/или псевдоним) никогда не будете указаны ни в одном из наших материалов, если только вы не дадите интервьюеру на это разрешение.
• Все интервью будут полностью добровольными. Вы не обязаны говорить «да» на интервью, и можете сказать «нет» и прекратить или покинуть интервью в любое время.
• Весь процесс собеседования контролируется институциональным наблюдательным советом MSU (этическая экспертиза). Это означает, что все вопросы были одобрены университетом, и все студенты прошли обучение тому, как проводить собеседования этично и правильно.

Суть в том, что нам действительно нужна ваша помощь, и мы будем очень признательны за возможность поговорить с вами. Если вы заинтересованы, пожалуйста, отправьте мне письмо по адресу obar@msu.edu (чтобы сохранить анонимность), и я добавлю ваше имя в свой офлайн-список контактов. Если вам будет удобно, вы можете разместить свое имя ЗДЕСЬ .

Если у вас есть вопросы или проблемы в любое время, не стесняйтесь писать мне на obar@msu.edu. Я буду более чем рад поговорить с вами.

Заранее спасибо за помощь. Нам есть чему у вас поучиться.

Искренне,

Jonathan Obar -- Jaobar — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 35.9.115.210 ( обсуждение ) 21:54, 2 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Я ознакомился с вашим обширным опытом и хотел бы связаться с вами, чтобы помочь разрешить спор. Против меня объединилась группа самопровозглашенных либертарианцев. Мне все равно, являются ли они либертарианцами (или являетесь ли вы ими), за исключением того факта, что они используют свою идеологию, чтобы исказить статью Koch Industries. Когда я публикую положительные вещи о Koch, они и глазом не моргнут, но если я осмеливаюсь выложить что-то критическое, это удаляется и осуждается без всякой сбалансированности. Я пытаюсь собрать некоторые беспристрастные мнения третьих лиц , чтобы меня не завалили предвзятые редакторы. Моя цель — сделать статью более информативной и энциклопедической, и все. Я также начинаю беспокоиться, что они используют фальшивых кукол, как и в прошлом. Вот текущая критическая часть страницы обсуждения. Спасибо. Cowicide ( обсуждение ) 21:52, 21 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Xcover liam.jpg . На странице описания носителя в настоящее время указано, что он не является свободным и может использоваться только в Википедии в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время он является сиротским , что означает, что он не используется ни в одной статье в Википедии. Если носитель ранее был в статье, перейдите к статье и посмотрите, почему он был удален. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «файлов», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» из выпадающего списка. Обратите внимание, что все несвободные медиа, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Hazard-Bot ( обсуждение ) 04:55, 5 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

После обсуждения в сообществе в июне 2011 года было достигнуто согласие о временном приостановлении административных разрешений пользователей, которые были неактивны в течение одного года (т. е. администраторов, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия более одного года). В результате этого обсуждения ваши административные разрешения будут удалены до вашего возвращения, если вы не вернетесь к активности в течение следующего месяца. Если вы хотите, чтобы эти разрешения были восстановлены, если это произойдет, пожалуйста, разместите сообщение на доске объявлений Wikipedia:Bureaucrats , и права пользователя будут восстановлены в соответствии с процессом повторного сисоппинга (т. е. до тех пор, пока присутствующие бюрократы будут обоснованно убеждены, что ваша учетная запись не была скомпрометирована, что ваша бездеятельность не привела к уклонению от проверки каких-либо действий, которые могли бы привести к санкциям, и что вы не были неактивны в течение трехлетнего периода времени). Если вы остаетесь неактивными в течение трехлетнего периода времени, включая текущий год вашей неактивности, вам необходимо будет запросить восстановление на WP:RFA . Это удаление доступа является только процедурным и не имеет целью каким-либо образом негативно отразиться на вас. Мы желаем вам всего наилучшего в будущих начинаниях и благодарим вас за ваши прошлые административные усилия. MadmanBot ( talk ) 00:30, 1 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, мир!

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:09, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Яндман. Это сообщение предназначено для уведомления администраторов о важных изменениях в политике защиты.

Расширенная подтвержденная защита (также известная как «защита 30/500») — это новый уровень защиты страниц, который позволяет вносить изменения только с аккаунтов, которым не менее 30 дней и которые имеют 500 правок. Для этой цели было создано автоматически назначаемое право пользователя «расширенное подтвержденное» . Уровень защиты был создан после этого обсуждения в сообществе с основной целью — обеспечить соблюдение различных арбитражных мер, запрещающих редакторам, которым не исполнилось «30 дней/500 правок», редактировать определенные тематические области.

В июле и августе 2016 года запрос на комментарий установил консенсус для использования сообществом нового уровня защиты. Администраторы уполномочены применять расширенную подтвержденную защиту для борьбы с любой формой нарушения (например, вандализмом, кукольным искусством, войнами правок и т. д.) по любой теме при соблюдении следующих условий:

• Расширенная подтвержденная защита может использоваться только в случаях, когда полузащита оказалась неэффективной . Ее не следует использовать в качестве первого средства.
• Бот будет публиковать уведомление на доске объявлений Wikipedia:Administrators' о каждом использовании . MusikBot в настоящее время делает это, обновляя отчет , который транслируется на доску объявлений.

Пожалуйста, внимательно ознакомьтесь с политикой защиты перед использованием этого нового уровня защиты на страницах. Спасибо. Это сообщение было отправлено в список массовых сообщений
администраторов . Чтобы отказаться от будущих сообщений, пожалуйста, удалите себя из списка. 17:49, 23 сентября 2016 (UTC)

Привет,

Обратите внимание, что двухфакторная аутентификация на основе TOTP теперь доступна для всех администраторов. В свете недавних скомпрометированных учетных записей вам рекомендуется добавить этот дополнительный уровень безопасности в свою учетную запись. Он может быть включен на странице настроек на вкладке «Профиль пользователя» в разделе «Основная информация». Для получения основных инструкций о том, как включить двухфакторную аутентификацию, см. страницу помощи по разработке для получения дополнительной информации. Важно : обязательно запишите ключ двухфакторной аутентификации и одноразовые ключи. Если вы потеряете двухфакторную аутентификацию и у вас не будет ключей, возможно, ваша учетная запись не будет восстановлена. Кроме того, вам рекомендуется использовать уникальный пароль и двухфакторную аутентификацию для учетной записи электронной почты, связанной с вашей учетной записью Wikimedia. Эта мера поможет защитить вашу учетную запись от вредоносных сбросов пароля. Комментарии, вопросы и опасения можно направлять в ветку на доске объявлений администраторов . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 20:33, 12 ноября 2016 (UTC) [ ответ ]

Привет, Яндман.

Новая группа пользователей, New Page Reviewer , была создана в целях значительного повышения стандарта патрулирования новых страниц. Право пользователя может быть предоставлено любым администратором в PERM . Администраторам настоятельно рекомендуется выйти за рамки простого числового порога и убедиться, что кандидаты обладают необходимыми навыками общения и продвинутыми знаниями в области заметности и удаления. Администраторы автоматически включаются в это право пользователя.

Ожидается, что это право пользователя значительно сократит нагрузку на администраторов, которые следят за работой патрульных. Однако из-за сложности развертывания некоторые права могли быть предоставлены, но впоследствии их придется отозвать, поэтому некоторая помощь все равно понадобится в определенной степени при обнаружении неправильно примененных тегов удаления или неподходящих страниц, которые ускользают от внимания менее опытных рецензентов, и, прежде всего, поспешной и резкой маркировки для обслуживания. Предупреждения для пользователей доступны здесь, но очень часто лучше всего работает дружелюбное пользовательское сообщение.

Если у вас есть вопросы об этом праве пользователя, не стесняйтесь присоединяться к нам на WT:NPR . (Отправлено всем администраторам) . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 13:48, 15 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Яндман. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Новости и обновления для администраторов за последний месяц (январь 2017). Этот первый выпуск рассылается всем администраторам, если вы хотите продолжать получать его, пожалуйста, подпишитесь . Ваши отзывы приветствуются.

Изменения администратора

NinjaRobotPirate • Schwede66 • K6ka • Ealdgyth • Ferret • Cyberpower678 • Mz7 • Primefac • Dodger67

Брианготтс • ДжеремиА • БУ Роб13

Новости руководств и политики

• Обсуждение предложений по внесению изменений в политику бездействия администраторов на форуме Wikipedia talk : Administrators ведется с конца декабря 2016 года.
• Википедия:Ожидаемые изменения/Запрос на комментарий 2016 закрыт из-за отсутствия консенсуса по внедрению ожидающих изменений уровня 2 с новыми критериями использования.
• В соответствии с RFC теперь действуют требования к активности ботов и операторов ботов.

Технические новости

• При выполнении некоторых административных действий поле причины кратко давало подсказки по мере ввода текста. Это изменение было отменено, чтобы можно было решить проблемы с реализацией. (T34950)
• После того, как последний запрос предложений пришел к выводу, что Pending Changes 2 не следует использовать в английской Википедии, был принят консенсус по удалению опций его использования из интерфейса защиты страниц, и это изменение уже внесено. (T156448)
• Фонд объявил о новой инициативе общественного здравоохранения по борьбе с домогательствами. Это должно принести многочисленные улучшения в инструменты для администраторов и CheckUsers в 2017 году.

Арбитраж

• Арбитражный комитет опубликовал ответ на заявление Фонда Викимедиа о платном редактировании и раскрытии информации .

Некрологи

• JohnCD (Джон Кэмерон Дис) скончался 30 декабря 2016 года. Джон начал серьезно редактировать Википедию в 2007 году и стал администратором в ноябре 2009 года.

13:38, 1 февраля 2017 (UTC)

После обсуждения в сообществе в июне 2011 года было достигнуто согласие о временном приостановлении административных разрешений пользователей, которые были неактивны в течение одного года (т. е. администраторов, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия более одного года). В результате этого обсуждения ваши административные разрешения будут удалены до вашего возвращения, если вы не вернетесь к активности в течение следующего месяца. Если вы хотите, чтобы эти разрешения были восстановлены, если это произойдет, пожалуйста, разместите сообщение на доске объявлений Wikipedia:Bureaucrats , и права пользователя будут восстановлены в соответствии с процессом повторного сисоппинга (т. е. до тех пор, пока присутствующие бюрократы будут обоснованно убеждены, что ваша учетная запись не была скомпрометирована, что ваша бездеятельность не привела к уклонению от проверки каких-либо действий, которые могли бы привести к санкциям, и что вы не были неактивны в течение трехлетнего периода времени). Если вы остаетесь неактивными в течение трехлетнего периода времени, включая текущий год вашей неактивности, вам необходимо будет запросить восстановление на WP:RFA . Это удаление доступа является только процедурным и не имеет целью каким-либо образом негативно отразиться на вас. Мы желаем вам всего наилучшего в будущих начинаниях и благодарим вас за ваши прошлые административные усилия. MadmanBot ( talk ) 01:30, 1 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

После обсуждения в сообществе в июне 2011 года было достигнуто согласие о временном приостановлении административных разрешений пользователей, которые были неактивны в течение одного года (т. е. администраторов, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия более одного года). В результате этого обсуждения ваши административные разрешения будут удалены до вашего возвращения, если вы не вернетесь к активности в течение следующих нескольких дней. Если вы хотите, чтобы эти разрешения были восстановлены, если это произойдет, пожалуйста, разместите сообщение на доске объявлений Wikipedia:Bureaucrats , и права пользователя будут восстановлены в соответствии с процессом повторного сисоппинга (т. е. до тех пор, пока присутствующие бюрократы будут обоснованно убеждены, что ваша учетная запись не была скомпрометирована, что ваша бездеятельность не привела к уклонению от проверки каких-либо действий, которые могли бы привести к санкциям, и что вы не были неактивны в течение трехлетнего периода времени). Если вы остаетесь неактивными в течение трехлетнего периода времени, включая текущий год вашей неактивности, вам необходимо будет запросить восстановление на WP:RFA . Это удаление доступа является только процедурным и не имеет целью каким-либо образом негативно отразиться на вас. Мы желаем вам всего наилучшего в будущих начинаниях и благодарим вас за ваши прошлые административные усилия. — xaosflux ^Talk 15:29, 25 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

После обсуждения в сообществе в июне 2011 года было достигнуто согласие о временном приостановлении административных разрешений пользователей, которые были неактивны в течение одного года (т. е. администраторов, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия более одного года). В результате этого обсуждения ваши административные разрешения были удалены до вашего возвращения. Если вы хотите, чтобы эти разрешения были восстановлены, пожалуйста, разместите сообщение на доске объявлений Wikipedia:Bureaucrats , и права пользователя будут восстановлены в соответствии с процессом повторного сисоппинга (т. е. до тех пор, пока присутствующие бюрократы будут обоснованно убеждены, что ваша учетная запись не была скомпрометирована, что ваша бездеятельность не привела к уклонению от проверки каких-либо действий, которые могли бы привести к санкциям, и что вы не были неактивны в течение трехлетнего периода времени). Если вы остаетесь неактивными в течение трехлетнего периода времени, включая текущий год вашей неактивности, вам необходимо будет запросить восстановление на WP:RFA . Это удаление доступа является только процедурным и не имеет целью каким-либо образом негативно отразиться на вас. Мы желаем вам всего наилучшего в будущих начинаниях и благодарим вас за ваши прошлые административные усилия. — xaosflux ^Talk 00:10, 1 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Статья Бассама аль-Фара предлагается удалить по следующим причинам:

Не соответствует принципам известности жертв преступников , поскольку, помимо статьи BBC, практически нет независимых и надежных источников информации о том, что преступление имело серьезные последствия, выходящие за рамки самого преступления, или что жертва была независимо известна.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Dr Strauss talk 10:42, 9 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, Яндман. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Template:Advert5 был номинирован на удаление . Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи шаблона на странице Шаблоны для обсуждения . Train of Knowledge ( Обсуждение | Вклад ) 08:09, 2 января 2020 (UTC) [ ответить ]