Обсуждение пользователя:Xeditboy

Привет, Xeditboy ! Спасибо за вклад в Википедию. Приглашаем вас в Teahouse ! Teahouse — это дружелюбное пространство, где новые редакторы могут задавать вопросы о вкладе в Википедию и получать помощь от опытных редакторов, таких как Cordless Larry ( обсуждение ). Посетите чайный домик Надеемся увидеть вас там! Доставлено HostBot от имени хозяев Teahouse 16:01, 7 июня 2021 (UTC)

Перестаньте отменять мои правки в нескольких статьях. Мы используем MOS:TVRECEPTION , который я указал в своем резюме правок, но вы явно проигнорировали его. Итак, вот еще раз: «Если рейтинги всех эпизодов не ниже миллиона зрителей, количество просмотров должно быть представлено в таблицах или шаблонах как округленное до ближайшего миллиона (например, 2 653 000 следует записать как 2,65)». В случае с Nurses , например, некоторые эпизоды действительно имеют более миллиона зрителей, поэтому это должно быть с двумя десятичными знаками. Heartfox ( обсуждение ) 05:23, 1 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Heartfox : Принудительное округление до двух знаков для более миллиона, введенное MOS:TVRECEPTION, является ошибочным и дает ложную информацию в округленных цифрах и ненужно, когда исходные цифры всего на одну позицию больше двух. Xeditboy (обсуждение) 06:15, 1 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

MOS основан на консенсусе, поэтому, если вы считаете, что он несовершенен, и не хотите ему следовать, предлагаю вам начать обсуждение MOS:TVRECEPTION на странице WP:TV . Heartfox ( обсуждение ) 18:24, 2 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Heartfox : Это не основано на консенсусе, это основано на взглядах нескольких избранных редакторов на то, как все должно быть сделано, и на том, чтобы иметь время написать MOS, который должен быть руководством на основе рекомендаций, а не каким-то обязательным к исполнению сводом правил. Xeditboy (обсуждение) 03:47, 3 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Есть ли политика, что числа не должны округляться, если они не в миллионах? Вы не должны решать, как писать цифры. Когда несколько редакторов против вас, либо ищите консенсус, либо на вас пожалуются. LéKashmiriSocialiste ( talk ) 16:01, 26 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

@ LéKashmiriSocialiste : Вероятно, нет политики BS, но это стандартная практика для многих шоу, особенно австралийских. Что касается глупости округления на одну цифру меньше из более миллиона цифр до двух знаков и искажения уже округленных данных, единственная причина этого, похоже, в том, что глупые несуществующие источники, такие как zap2it, округляли до двух знаков. Xeditboy (обсуждение) 19:56, 26 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Так что вы еще не решили, что пойдет, а что нет? Нет, наверное, нет. Но помимо политик, Википедия также полагается на общепринятые методы редакторов. Тем не менее, я не видел много шоу, использующих сотни тысяч вместо миллионов. Также обратите внимание, что «Американский папаша» — это шоу с 18 сезонами. Сейчас у него может быть меньше миллиона зрителей, но когда-то их не было. Когда вы округляете число, оно увеличивается всего на 10 000. Если вы не достигнете консенсуса, ваши предпочтения в том, как писать шоу, не будут применены, особенно в шоу, которое последовательно использовало округленные цифры зрительской аудитории, представляющие миллионы, а не сотни тысяч. LéKashmiriSocialiste ( обсуждение ) 20:05, 26 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Суть в том, что округление на одну цифру в меньшую сторону является полным идиотизмом и искажает данные, а указание миллионов в заголовке столбца, когда все значения ниже, является полным фарсом. Xeditboy (обсуждение) 20:58, 26 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Почему изменение менее 10 000 является идиотским? Есть причина, по которой люди используют округление чисел. И не точно. Вы думаете, что источники показывают вам точную аудиторию? Они этого не делают. LéKashmiriSocialiste ( talk ) 21:52, 26 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

@ LéKashmiriSocialiste : Вы хоть что-нибудь понимаете? Округление, скажем, 1,006M до 1,01M — это идиотизм, контрпродуктивно и еще больше искажает уже округленную цифру. Так же, как заголовок столбца, указывающий миллионы, для столбца, в котором все значения ниже или даже не превышают один миллион. Xeditboy (обсуждение) 22:07, 26 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

То есть ваша проблема в разнице в 4000? У фильмов разница округления даже больше. Небольшая разница в количестве просмотров в статье не имеет значения. Но последовательность имеет значение. Хорошо? LéKashmiriSocialiste ( обсуждение ) 22:14, 26 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

@ LéKashmiriSocialiste : Ты не понимаешь, да? Округление до одной десятой бессмысленно и ничего не дает, а указание миллионов в столбце, когда значения равны или ниже единицы, не имеет смысла. Теперь, если у тебя есть что-то приличное, чтобы ответить, сделай это или прекрати спамить эту страницу обсуждения. Xeditboy (обсуждение) 23:32, 26 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Это не имеет смысла для вас, но это сделано, потому что это упрощает вещи. Если у вас есть проблема с разницей в представлении зрителей, например, 4000, почему люди должны меняться, чтобы соответствовать вашим предпочтениям? LéKashmiriSocialiste ( talk ) 04:33, 27 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

@ LéKashmiriSocialiste : Ты идиот, который не умеет читать, я же сказал, что ты можешь ответить, если у тебя есть что-то приличное. Например, реальная причина округления до одной цифры или почему используются миллионы, когда миллионов нет. Так что уходи со своими спам-ответами. Xeditboy (обсуждение) 07:45, 27 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Вот настоящая причина. Округление используется для облегчения чтения и расчета чисел. Я уйду, как вы и просили, но, пожалуйста, не оскорбляйте меня снова, личные нападки запрещены правилами. LéKashmiriSocialiste ( talk ) 18:24, 27 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

@ LéKashmiriSocialiste : Вы не привели никаких реальных причин, поскольку здесь нет расчетов, идите и прочитайте то, что я написал, или возвращайтесь в школу и учитесь читать с пониманием. Xeditboy (обсуждение) 21:00, 27 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Я никогда не говорил с нашей стороны, но со стороны читателя. И честно говоря, это просто легче для глаз. Также есть вопрос последовательности в стиле, прежде всего. LéKashmiriSocialiste ( talk ) 21:03, 27 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

И еще, пожалуйста, перестаньте пинговать меня. Вы говорите, что хотите, чтобы я ушел, но когда я говорю, что сделаю это, вы вместо этого показываете намерение продолжать спорить и нападать на меня. Я уже сказал вам, что вам нужно сделать, я больше не буду отвечать на ваши ответы. LéKashmiriSocialiste ( talk ) 21:43, 27 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

@ LéKashmiriSocialiste : Не говорите мне, что делать, если вы не можете дать реальную причину того, чего вы хотите. Конец. Xeditboy (обсуждение) 21:55, 27 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:05, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Как вы уже можете смотреть 2 серию? Я не смогу смотреть ее еще 25 минут, по крайней мере. Спасибо. BilCat ( talk ) 07:36, 10 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

@ BilCat : Доступно после 07:00 (UTC), но не кэшируется в списке эпизодов до более позднего времени. Я использую свое собственное приложение kodi, чтобы получать новые эпизоды из их неупорядоченного списка разделов, которое кэшируется гораздо быстрее. В общем, официальное приложение отстой и не работает на моем DVR-боксе. Xeditboy (обсуждение) 09:44, 10 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, спасибо. BilCat ( обсуждение ) 09:50, 10 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Потому что я смог посмотреть его в полночь по атлантическому времени. Rusted AutoParts 06:14, 9 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:50, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation , была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная Bilorv, была:

Ссылки этого проекта не показывают, что предмет подходит для статьи в Википедии . Подводя итог, проекту необходимо несколько опубликованных источников, которые:

• глубокое (а не просто мимолетное упоминание предмета)
• надежный
• вторичный
• независимо от субъекта
  

Убедитесь, что вы добавляете ссылки, которые соответствуют этим критериям, прежде чем повторно отправлять. Узнайте об ошибках, которых следует избегать при решении этой проблемы. Если дополнительных ссылок нет, тема не подходит для Википедии.

 Комментарий, оставленный рецензентом, был следующим:

Источники показывают, что программа существует, но не то, что она примечательна. Получила ли она какие-либо награды? Есть ли какие-либо обзоры шоу профессиональными критиками?

Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и повторно отправить ее после их решения .

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в раздел «Черновик: Реджинальд Вампир» и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вы не отредактируете свой черновик в течение следующих 6 месяцев, он будет считаться заброшенным и может быть удален .
• Если вам нужна помощь или вы столкнулись с каким-либо неподобающим поведением, связанным с этой отправкой, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» , на страницу обсуждения рецензента или воспользоваться чатом Википедии в режиме реального времени с опытными редакторами .

— Bilorv ( обсуждение ) 21:28, 2 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Реджинальд Вампир , которого вы отправили в раздел «Статьи» для создания, был создан.

Поздравляем и благодарим за помощь в расширении Википедии! Надеемся, вы продолжите вносить качественный вклад.

Статья была оценена как Start-Class , что зафиксировано на странице обсуждения . Большинство новых статей начинаются как Stub-Class или Start-Class, а затем достигают более высоких оценок по мере своего развития с течением времени. Вы можете взглянуть на схему оценок , чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.

Поскольку вы сделали не менее 10 правок в течение более чем четырех дней, вы теперь можете создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работу в раздел «Статьи» для создания, если хотите.

Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в службу поддержки . После того, как вы сделаете не менее 10 правок и будете иметь учетную запись не менее четырех дней, у вас появится возможность создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос на создание в раздел «Статьи» .

Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Еще раз спасибо и удачного редактирования!

— Bilorv ( обсуждение ) 21:20, 4 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не добавляйте оригинальные исследования или новые синтезы опубликованных материалов в статьи, как вы, по-видимому, сделали с Accused (сериал 2023 года) . Пожалуйста, ссылайтесь на надежный источник для всех ваших вкладов. Спасибо. — Young Forever ^{(обсуждение)} 03:17, 22 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не нападайте на других редакторов. Комментируйте контент , а не участников. Личные нападки наносят вред сообществу и отпугивают пользователей. Пожалуйста, сохраняйте спокойствие и помните об этом во время редактирования.
Это касается резюме редактирования, которое вы приложили к этому редактированию. Такие нападки , включая враждебность и женоненавистничество , совершенно неприемлемы. Само собой разумеется, что вам нужно будет прекратить такие нападки в будущем, иначе ваш аккаунт, скорее всего, будет заблокирован , но извинения редактору, о котором идет речь, также необходимы. Успокойтесь и подумайте об этом. - w o lf 04:56, 22 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Это ваше единственное предупреждение ; если вы снова оскверните Википедию, как вы это сделали на Talk:Quantum Leap (сериал 2022 года) , вам могут запретить редактировать без дальнейшего уведомления . Я заметил страницу обсуждения Quantum Leap, где вы продолжаете называть другого редактора «контрол-фриком» и выдвигать различные обвинения, но «отвали, сука» в сводках правок — это уже слишком. Drmies ( обсуждение ) 20:20, 22 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, Xeditboy!

Я вижу, что другой пользователь Википедии делает вам шаблоны с августа 2021 года и игнорирует ваши неоднократные просьбы прекратить это делать.

Просто предупреждаю, вы имеете полное право потребовать, чтобы другой пользователь прекратил редактировать вашу страницу обсуждения, согласно Wikipedia:USERTALKSTOP . Игнорирование этого запроса другим пользователем может рассматриваться как преследование. Вы можете привлечь к этому внимание администратора через Wikipedia:Доска объявлений администраторов/Инциденты .

(Вероятно, лучше избегать называть пользователей, представляющихся женщинами, «суками» в будущем, по понятным причинам. Видимо, выражение «отвали» соответствует стандартам вежливости Википедии, хотите верьте, хотите нет, так что вырубите себя этим!) Cjhard ( обсуждение ) 06:48, 22 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Cjhard : Я просто устал от ее преследований на этой странице обсуждения и не вписывается в рамки оправдания ее удаления названий эпизодов, которые не видны в статье, поскольку скрытый контент не может подчиняться ее правилу WP:OR , что в любом случае неверно, поскольку названия публикуются в базе данных EIDR. Кроме того, она никогда не будет уважать ни одну страницу обсуждения и чувствует себя оправданной, поскольку ее поддерживают другие редакторы, которые поддерживают ее жесткие взгляды и действия по редактированию. Xeditboy (обсуждение) 23:15, 22 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Xeditboy, тебе нужно решить, хочешь ли ты продолжать эту вендетту или нет. "отвали сука" неприемлемо. Cjhard , "отвали" - это НЕ то же самое, что "отвали сука". Подсказка: в одном из них есть слово "сука". Drmies ( обс .) 01:23, 23 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

@Drmies : Во-первых, я не с тобой разговаривал, во-вторых, это не вендетта, она преследует меня на моей странице обсуждения, и в-третьих, мне не следовало использовать это слово, но она только что завела меня слишком далеко на моей собственной странице обсуждения. И ты, очевидно, один из редакторов, которые поддерживают ее жесткие взгляды. Xeditboy (обсуждение) 01:34, 23 февраля 2023 (UTC ) [ ответить ]

Ваши комментарии также беспокоят. Xeditboy (обсуждение) 01:36, 23 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Я здесь администратор. У нас есть некоторые стандарты, и вы нарушили их, несколько раз, общаясь с одним и тем же редактором, — так что я бы назвал это вендеттой. Если вы не можете вынести предупреждения на своей странице обсуждения, поступите по-взрослому и найдите способ справиться с этим, не прибегая к таким оскорблениям. Вы могли бы попросить их не публиковать сообщения на вашей странице обсуждения. Вы могли бы не ввязываться в драки с ними на этой странице обсуждения — и я видел это на этой странице обсуждения и в истории других, у вас нет консенсуса, и вы можете фактически оказаться заблокированными за внесение правок без надлежащего источника. Так что все это «вы поддерживаете ее жесткие взгляды» для меня вообще ничего не значит: вы редактируете против консенсуса, вы редактируете без надлежащего источника, похоже, и вы называете других людей «суками». Вы пробовали извиниться за то, что вы сказали? Потому что на самом деле вы говорите, что «она сама напросилась». ec Называя мои комментарии «домогательствами», вы не заслужите никаких одолжений ни у одного администратора. Drmies ( обсуждение ) 01:40, 23 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Drmies : Вот в чем суть: вы не можете и не добавляете источники для скрытого контента, поэтому эпизоды скрыты. Xeditboy (обсуждение) 02:01, 23 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Вы совершенно не понимаете сути. Ваше поведение неприемлемо. Оно не имеет ничего общего с источниками или чем-то еще. Но пока я здесь: если нет источников, это не энциклопедическая информация. Вам следует рассмотреть Вики. Drmies ( обсуждение ) 13:32, 23 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Это более описательно, чем ваш первоначальный комментарий «исправить плохие правки» или ваш комментарий «в соответствии с политикой», но вы все еще не предоставили ссылку на политику WP, которая поддерживает какие-либо из ваших утверждений здесь. Я не буду возвращать вас снова, поскольку мы приближаемся к WP:3RR , и это, похоже, будет пустой тратой времени в любом случае. Если вы хотите избежать возврата в будущем, я предлагаю вам предоставлять более четкие сводки правок, особенно в таких случаях, когда ваши возвраты кажутся спорными. Vulcan's Forge ( обсуждение ) 23:53, 7 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время вы, похоже, вовлечены в войну правок . Это означает, что вы неоднократно меняете контент так, как, по вашему мнению, он должен быть, хотя другие редакторы не согласны. Ожидается, что пользователи будут сотрудничать с другими, избегать редактирования, нарушающего порядок , и пытаться достичь консенсуса , а не многократно отменять правки других пользователей, как только станет известно о наличии разногласий.

На что следует обратить внимание:

1. Конфликт правок является разрушительным независимо от того, сколько раз вы откатывали изменения;
2. Не редактируйте войну, даже если вы уверены в своей правоте.

Если вы оказались в споре по поводу редактирования, используйте страницу обсуждения статьи , чтобы обсудить спорные изменения и работать над версией, которая представляет консенсус среди редакторов. Вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях может быть целесообразно запросить временную защиту страницы . Если вы участвуете в войне правок, вам могут запретить редактировать. Tollens ( обсуждение ) 00:24, 24 ноября 2023 (UTC) [ ответ ]

@ Tollens : Я не воюю с правками. Я исправляю неправильные правки того же редактора, который продолжает использовать ненужные и повторяющиеся ссылки на медведя и продолжает размещать детали, связанные с кратким изложением эпизода, за пределами области краткого изложения эпизода. Редактор отказывается следовать этой стандартной практике, которая используется в других списках эпизодов. Xeditboy (обсуждение) 03:41, 24 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Неважно, считаете ли вы, что правки неверны. Вам нужно обсудить это на странице обсуждения — постоянное возвращение по определению является борьбой правок. Ваши правки не подпадают под какие-либо исключения из политики борьбы правок. Tollens ( обсуждение ) 04:16, 24 ноября 2023 (UTC) [ ответ ]

@ Tollens : То есть вы не считаете, что подробности, связанные с кратким изложением эпизода, должны быть помещены в поле «Краткое изложение» эпизода , а не загромождать ими заголовок раздела сезона? Xeditboy (обс.) 04:52, 24 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Я вообще ничего не думаю о содержании ваших правок – я недостаточно знаком со статьями о телешоу, чтобы утверждать то или иное. Tollens ( обсуждение ) 05:22, 24 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Tollens : Вам не нужно быть таким, все дело в том, какая базовая компоновка и читабельность лучше. Xeditboy (обсуждение) 10:37, 24 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Неважно, что я думаю, в любом случае – даже если бы все согласились, навязывание этой версии без обсуждения все равно было бы разрушительным. Пожалуйста, обсудите на странице обсуждения статьи. Tollens ( обсуждение ) 20:15, 24 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Tollens : Я оставлю это вам, чтобы вы исправили и отследили неправильные правки Georgia76, как он только что сделал, так как я уже слишком долго редактировал этот список. Xeditboy (обсуждение) 23:46, 4 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя история редактирования показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок ; это означает, что вы неоднократно меняете контент обратно на тот, каким, по вашему мнению, он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны. Чтобы разрешить спор о контенте, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте правки других, когда вам возвращают ваши. Вместо того, чтобы отменять, пожалуйста, используйте страницу обсуждения , чтобы работать над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. Лучшая практика на этом этапе — обсуждать, а не вести войну правок; прочитайте о том , как это делается . Если обсуждения зайдут в тупик, вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .

Участие в войне правок может привести к тому, что вам будет запрещено редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение будет указывать на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатывать.

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:56, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Обратите внимание, что телесериалы не следует удалять из категории «Премьеры телесериалов YYYY» только потому, что они еще не вышли в эфир. Телесериал, дата премьеры которого вообще не объявлена , очевидно , не следует относить к категории предполагаемого года премьеры, который не был конкретно объявлен его сетью — но как только сеть объявляет конкретную твердую дату премьеры, сериал попадает в соответствующую категорию года.

Очевидно, если что-то затем произойдет и его премьера будет отодвинута, то мы сможем вывести его обратно из категории, когда придет время, но как только сеть специально объявила конкретную дату в 2024 году в качестве премьеры нового сериала, статья о шоу действительно принадлежит к соответствующей категории, и единственным законным основанием для выведения его из категории было бы, если бы сеть явно объявила, что по какой-то причине они отодвигают указанную дату премьеры и откладывают или полностью отменяют премьеру . Мы не убираем его из категории только потому, что теоретически возможно, что задержка может произойти — мы оставляем его в категории до тех пор, пока задержка не произойдет на самом деле . Буквально не могло бы быть никаких категорий Категория: дебюты телесериалов 2024 года вообще, если бы это работало наоборот, потому что ни один из телесериалов в этом дереве еще не премьерился. Bearcat ( обсуждение ) 17:33, 20 декабря 2023 (UTC) [ ответ ]

В настоящее время вы, по-видимому, вовлечены в войну правок, судя по вашим откатам в Family Law (канадский сериал) . Это означает, что вы неоднократно меняете контент так, как, по вашему мнению, он должен быть, хотя другие редакторы с вами не согласны. Ожидается, что пользователи будут сотрудничать с другими, избегать редактирования, нарушающего порядок , и пытаться достичь консенсуса , а не многократно отменять правки других пользователей, как только станет известно о наличии разногласий.

На что следует обратить внимание:

1. Конфликт правок является разрушительным независимо от того, сколько раз вы откатывали изменения;
2. Не редактируйте войну, даже если вы уверены в своей правоте.

Если вы оказались в споре о редактировании, используйте страницу обсуждения статьи , чтобы обсудить спорные изменения и работать над версией, которая представляет консенсус среди редакторов. Вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях может быть целесообразно запросить временную защиту страницы . Если вы участвуете в войне правок, вам могут запретить редактирование. Война правок уже обсуждалась с вами в этой и нескольких других статьях, поэтому очевидно, что это вам известно. Вступите в продуктивную и нейтральную дискуссию относительно проблем с контентом на странице обсуждения статьи. Блог Батлера ( обсуждение ) 19:33, 31 января 2024 (UTC) [ ответ ]

Также, пожалуйста, не отмечайте возвраты или спорный контент как «незначительные правки» — см. WP:MINOR . Блог Butler ( обсуждение ) 19:52, 31 января 2024 (UTC) [ ответ ]

@ Butlerblog : Поговорите с Taeisawesome21, это их правки нарушают MOS:TVINTL . Xeditboy (обсуждение) 03:50, 1 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Речь идет не о "нарушении" MOS контента. Речь идет о войне правок . Для MOS нет исключений. Блог Батлера ( обсуждение ) 13:27, 1 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы, похоже, не читали обсуждение этой проблемы относительно того, что такое правила шаблона, хотя это была ВАША проблема. Поэтому я скопирую вывод для вас здесь:

Некоторые вещи, которые следует отметить относительно последующих действий по этому поводу. После подтверждения некоторых вещей с другим редактором WP:WikiProject Television , который работает над шаблоном {{ infobox television }} , они отметили, что это зависит от того, как он производится и распространяется. Мы не перечисляем международное распространение (мы все знали это из WP:TVINTL ). Это должна быть только оригинальная сеть. Однако, если это совместное производство , то вы перечисляете сети, используя {{ plainlist }} . Независимо от этого (и как заметила @ Racheal Emilin ), это должно соответствовать тому, что говорят источники. Кроме того, инфобокс, проза статьи и категории должны совпадать.

Повторим и уточним: мы не перечисляем международных вещателей только потому, что они вещатели. Мы перечисляем оригинальных вещателей в стране производства. Если это совместное производство, в котором участвуют две страны (как в случае с Wild Cards ), тогда и только тогда вы перечисляете этих вещателей. (Используйте шаблон {{ plainlist }} , когда это несколько записей.)

Если даты в таблице эпизодов отличаются, используйте |OriginalAirDate=для одного и |AltDate=для другого. Для обоих есть параметры {{ Episode table }} , которые позволяют вам настраивать заголовок таблицы (изменяя "original air date" на CTV или Canada и "alternate air date" на CW или US, или на что-то другое, имеющее смысл). Если вы не знаете, как правильно отформатировать, спросите. (Вам следует использовать {{ Start date }} для оригинальной даты эфира и обычный формат MOS:DATE , т. е. 1 января 2024 года, для альтернативной даты, но если вы этого не сделаете, мой бот подберет исправление.)

При всем при этом не устраивайте войну правок. Если между вами двумя (@Taeisawesome21 и @Xeditboy) возникнут разногласия, обсудите их на странице обсуждения статьи . Похоже, что каждый из них немного отличается в том, кто его создает и где он распространяется, поэтому действуйте соответственно и в соответствии с рекомендациями WP:CIVILITY и WP:COLLAB . Если вы не можете работать над этим совместно без войны правок, я без колебаний открою отчет WP:ANI и запросю WP:TBAN , чтобы предотвратить дальнейшее разрушительное редактирование. Блог Батлера ( обсуждение ) 13:35, 5 февраля 2024 (UTC) [ ответ ]

Итак, все это решено, и как я пытался вам сказать, страна происхождения определяется тем, кто продюсирует шоу. И поскольку Wild Cards и Sight Unseen использовали одни и те же источники, заявляя, что они были совместно спродюсированы CW, то, что относится к одному, относится и к другому. Оба должны указать США и CW в стране/сети соответственно и должны указать даты выхода в эфир для обоих сетей в таблице эпизодов. Прекратите удалять действительный контент. Рэйчел Эмилин ( обсуждение ) 02:18, 14 февраля 2024 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:45, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}