Обсуждение пользователя:Wwew345t

Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию . Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Следующие ссылки помогут вам начать редактирование в Википедии:

• Пять столпов Википедии
• Вклад в Википедию
• Как редактировать страницу
• Учебник по редактированию
• Учебное пособие по картинкам
• Как написать отличную статью
• Соглашения об именовании
• Упрощенное руководство по стилю
• Центр задач  – нужны идеи, какие вещи нужно сделать? Перейдите сюда .

Пожалуйста, при редактировании Википедии помните следующее:

• Соблюдайте авторские права — не копируйте и не вставляйте текст или изображения напрямую с других сайтов.
• Сохраняйте нейтральную точку зрения — это одно из основных правил Википедии.
• Будьте особенно осторожны при добавлении биографического материала о живущем человеке на любую страницу Википедии и следуйте политике Википедии в отношении биографии живущих людей . В частности, спорные и негативные утверждения должны быть подкреплены ссылками на несколько надежных источников .
• Никаких конфликтов правок или злоупотреблений несколькими аккаунтами .
• Если вы проводите тестирование, используйте для этого Песочницу .
• Не добавляйте в статьи проблемный контент , например: текст, защищенный авторским правом , клевету , рекламные или маркетинговые сообщения , а также текст, не имеющий отношения к теме статьи; в противном случае ваша учетная запись или IP-адрес будут заблокированы для редактирования .
• Не используйте страницы обсуждения в качестве страниц для обсуждений или форумов, поскольку Википедия не является форумом .

Учебник Википедии — хорошее место для начала изучения Википедии. Если у вас есть вопросы, посетите страницы справки , добавьте вопрос в village pump или спросите меня на моей странице обсуждения . Кстати, вы можете подписаться на страницах обсуждения и обсуждения, используя четыре тильды, например: ~~~~ (программное обеспечение заменит их вашей подписью и датой). И снова, добро пожаловать! Сэм Сейлор 18:31, 19 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, воздержитесь от внесения неконструктивных правок в Википедию, как вы это сделали в Nabi Tajima . Ваши правки кажутся деструктивными и были или будут отменены .

• Если вы вовлечены в спор по поводу содержания статьи с другим редактором, обсудите этот вопрос с редактором на его странице обсуждения или на странице обсуждения статьи и попытайтесь прийти к консенсусу с ними. В качестве альтернативы вы можете прочитать страницу разрешения споров Википедии и попросить независимую помощь на одной из соответствующих досок объявлений .
• Если вы вовлечены в любую другую форму спора, которая не рассматривается на странице разрешения споров, обратитесь за помощью на доску объявлений администраторов Википедии/Инциденты .

Пожалуйста, убедитесь, что вы знакомы с политикой и правилами Википедии , и, пожалуйста, не продолжайте вносить изменения, которые кажутся деструктивными. Продолжение деструктивного редактирования может привести к потере прав на редактирование . Спасибо. Сэм Сейлор 18:36, 19 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Ваши угрозы ничего не значат для меня. Вы не редактируете ничего, связанного с долголетием, поэтому вы не знаете, что происходит, пока не скажете. Я тоже не знаю. Я знаю. Я был на нескольких сайтах о долголетии Wwew345t (обсуждение) 20:49, 19 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя история редактирования в Julie Winnefred Bertrand показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок ; это означает, что вы неоднократно меняете контент обратно на то, каким он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны. Чтобы разрешить спор о контенте, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте правки других, когда вам возвращают ваши. Вместо того, чтобы отменять, пожалуйста, используйте страницу обсуждения , чтобы работать над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. Лучшая практика на этом этапе — обсуждать, а не вести войну правок; прочитайте о том , как это делается . Если обсуждения зайдут в тупик, вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .

Участие в войне правок может привести к тому, что вам будет запрещено редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение указывает на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатываться. Technopat ( обсуждение ) 20:53, 19 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

о да, я уверен, что люди, которые не редактировали эту тему более 5 лет, будут достаточно обеспокоены, чтобы возмутиться Wwew345t (обсуждение) 20:56, 19 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Вам могут запретить редактировать без дальнейшего предупреждения в следующий раз, если вы совершите акт вандализма в Википедии, как вы это сделали в случае с Джоан Риудаветс . Technopat ( обсуждение ) 20:55, 19 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

моряк Сэм вернул мои страницы, потому что, по его мнению, их не следовало восстанавливать, даже несмотря на то, что они не прошли через afd, было бы справедливо, если бы меня заблокировали Wwew345t (обсуждение) 21:13, 19 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Вы были заблокированы от редактирования на период 48 часов за войну правок . После того, как блокировка истечет, вы сможете внести полезный вклад .

Во время спора вам следует сначала попытаться обсудить спорные изменения и найти консенсус . Если это окажется безуспешным, вам следует обратиться за разрешением спора , а в некоторых случаях может быть уместно запросить защиту страницы .

Если вы считаете, что есть веские причины для разблокировки, прочтите руководство по обжалованию блокировок , а затем добавьте следующий текст в конец страницы обсуждения: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.   Ponyo ^{bons mots} 21:01, 19 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

о да, очень справедливо, я восстанавливаю страницы, которые не были удалены, вероятно, затем Сэм Салиор возвращает их все, только потому, что я согласен с этим , и меня блокируют Wwew345t (обсуждение) 21:07, 19 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, Wwew345t! В настоящее время вы вовлечены в крупную войну правок, из-за которой существует серьезный риск блокировки вашего аккаунта. Какие бы проблемы ни стояли на кону, пожалуйста, воздержитесь от такого поведения и вовлекайте других пользователей в содержательное обсуждение, чтобы достичь консенсуса в каждом конкретном случае. Спасибо. Technopat ( обсуждение ) 20:59, 19 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

sam salior отредактировал 0 страниц на longeivty, пока не отменил все мои правки, половина из них даже не была должным образом удалена (поэтому должна быть восстановлена) Wwew345t (обсуждение) 21:01, 19 июля 2023 (UTC) как весело, как только я восстановлю страницы, которые люди на самом деле не редактируют, куча людей, которые, вероятно, даже не знали, что эта тема существует, наваливают на меня [ ответить ]

Удивительно, как быстро человек, не имеющий ни малейшего представления о теме, которую он редактирует, отменяет все мои правки страниц, которые не были удалены должным образом из-за его мнения, и меня блокируют Wwew345t (обсуждение) 21:11, 19 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Вы имеете право, согласно шаблону блока, подать апелляцию на указанный блок. Однако, имейте в виду, что ваши правки здесь с тех пор могут привести к нежелательным последствиям. Technopat ( обсуждение ) 21:16, 19 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

это правда у Сэма Салиора не было оснований для отмены большинства моих правок, кроме его собственного мнения Wwew345t (обсуждение) 21:22, 19 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Дальнейшие комментарии отсутствуют. — Technopat ( обсуждение ) 21:25, 19 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Я не собираюсь начинать войну правок, некоторые страницы были перенаправлены без afd (и несколько были удалены, хотя этого не должно было быть), и я пытаюсь восстановить их, так что если это должно произойти, это можно сделать правильно Wwew345t (обсуждение) 22:58, 21 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Technopat Wwew345t (обсуждение) 23:02, 21 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

...... Wwew345t (обсуждение) 23:05, 21 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Technopat Я пытаюсь поговорить с вами мирно, нет смысла сохранять 5-летний редрект, потому что мне нужен консенсус , когда не было обсуждения о добавлении указанного редректа в статью Wwew345t (обсуждение) 23:08, 21 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Technopat, хорошо, тогда по какой-то причине вы собираетесь поддержать чей-то вандализм в отношении моих восстановленных страниц на том основании, что я с этим согласен , потому что мне нужен консенсус, даже если консенсуса по поводу перенаправления не было (следовательно, указанного перенаправления не должно быть), и когда я прошу вас обсудить это с вами, вместо этого вы очень «цивилизованно» угрожаете мне блокировкой. Wwew345t (обсуждение) 23:17, 21 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

может кто-нибудь заблокировать technopat, он отменяет все мои правки без причины и отказывается разговаривать со мной @ admin Wwew345t (обсуждение) 02:28, 22 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Да, я сначала вел себя агрессивно, но остановился, пытаясь помириться. Он продолжал угрожать мне, а затем проигнорировал меня, отказавшись говорить со мной о проблеме (которая заключалась в восстановлении мной страниц, которые были перецитированы без afd). Wwew345t (обсуждение) 02:32, 22 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Я не пытаюсь устроить войну правок, но я так запутался, потому что мне кажется, что меня вызывают за то, что я просто пытаюсь восстановить страницы, которые были удалены/перецитированы без afd. Может ли @ admin сказать мне, что я делаю не так? Wwew345t (обсуждение) 02:40, 22 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

может кто-нибудь подскажет, как начать обсуждение, чтобы восстановить страницу, удаленную afd? 5 лет назад некоторые редакторы набросились на страницы о долголетии, и я думаю, что некоторые из них можно было бы расширить, сделав их более подробными и цитируемыми, если их восстановить Wwew345t (обсуждение) 03:20, 22 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши сообщения на моей странице обсуждения. Что касается вашего первого комментария, относительно "разговора", я уже указал, как и где говорить. Что касается вашего чувства, что я "издеваюсь" над вами, я могу вас заверить, что нет ничего более далекого от моего ума. Я слишком ценю свое время, чтобы тратить его на "издевательства" над кем-либо.

Что касается вашего второго сообщения, я не «виню» вас за войну правок. Я указал на факты, что вы были вовлечены в нее, и оказалось, что вы повторяете то же самое поведение, которое привело к блокировке за войну правок. Я объяснил вам, как решить связанные с этим проблемы. Выбирать вам это или нет, решать вам. Technopat ( talk ) 09:08, 22 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Обновление: Теперь я вижу, что вы оставили мне несколько сообщений на этой странице обсуждения и в других местах. Половину из них я просто не понимаю. Однако, поскольку некоторые из них откровенно грубы, и вы просто продолжили свою войну правок, моя первоначальная мысль попросить вас объяснить, что вы имеете в виду, с тех пор уступила место нежеланию беспокоить. Итог всего вышесказанного: идите своей дорогой и, пожалуйста, не беспокойтесь о том, чтобы связаться со мной снова. Спасибо. -- Technopat ( обсуждение ) 09:28, 22 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Вы были заблокированы от редактирования на период 1 недели за войну правок , как вы сделали в Oldest people . После того, как блокировка истечет, вы можете внести полезный вклад .

Во время спора вам следует сначала попытаться обсудить спорные изменения и найти консенсус . Если это окажется безуспешным, вам следует обратиться за разрешением спора , а в некоторых случаях может быть уместно запросить защиту страницы .

Если вы считаете, что существуют веские причины для разблокировки, ознакомьтесь с руководством Википедии по обжалованию блокировок , а затем добавьте следующий текст в конец страницы обсуждения: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.   Дэниел Куинлан ( обсуждение ) 23:49, 14 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

@ DerbyCountyinNZ Я знаю, что я вам не нравлюсь, но первое, что подумал другой пользователь в войне правок, это то, что он немедленно проигнорировал то, что вы сказали, и снова вставил ille Ciocan Wwew345t (обсуждение) 17:38, 16 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, можно нам здесь какие-нибудь различия? Вы можете сделать нулевое редактирование и поместить их в сводку редактирования. Polygnotus ( обсуждение ) 00:24, 27 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

См. Wikipedia_talk:Articles_for_deletion/Common_outcomes#Oldest_people . Polygnotus ( обсуждение ) 00:47, 27 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Текла Джуневич, Ина Канабарро, Лукас, Эди Чеккарелли, Элизабет Фрэнсис и Этель Катерхэм были созданы после того, как это было добавлено, и никто из них не был удален, большинство из них сохранились, поэтому я просто подумал, что нет смысла включать это, когда каждый случай за последние 2 года был направлен на поддержание статьи Wwew345t (обсуждение) 03:49, 27 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Эта учетная запись заблокирована на неопределенный срок как sockpuppet , созданная для нарушения политики Википедии. Обратите внимание, что использование нескольких учетных записей разрешено , но использование их в незаконных целях запрещено , и что все изменения, внесенные при обходе блокировки или бана, могут быть отменены или удалены . Если эта учетная запись не является sockpuppet, и вы хотите, чтобы вас разблокировали, вы можете подать апелляцию на эту блокировку , сначала прочитав руководство по апелляции блокировок , а затем добавив текст{{unblock|Your reason here ~~~~}}ниже. подписано, Rosguill talk 18:41, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

???? Что это за чертовщина Wwew345t (обсуждение) 19:02, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Как я могу быть носком????? Это так случайно и несправедливо Wwew345t (обсуждение) 20:09, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

"очевидное соответствие поведения??? Как? Потому что я удалил одну страницу? Wwew345t (обсуждение) 20:12, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который принял запрос.

Wwew345t (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Я хотел бы отметить, что я посмотрел на пользователя, которого я якобы носком, если посмотрите на расследование https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/EpsomGentleman/Archive (где я хотел бы отметить, что я даже не был упомянут в нем, и, похоже, не было никакого фактического расследования того, являюсь ли я альтернативным пользователем или нет). Его история правок и моя история правок - мы редактируем разные страницы, это даже близко не одни и те же темы (он в основном редактировал страницы, связанные с Британией, я в основном редактирую страницы, касающиеся старейших людей или долгожителей), что поднимает другой вопрос. Если он редактирует страницы в основном, связанные с Британией, а его носки - все имена, связанные с Британией. Тогда из этого следует, что он, вероятно, британец, и это еще одна вещь, которой у нас нет, так как я американец, мое имя пользователя также не соответствует ни одной из его структур имени пользователя, так как первые 3 буквы в моем имени пользователя являются ссылкой на WWE, американскую компанию, в то время как его носки обычно звучат как-то по-британски. Кроме того, его и его носки забанили за добавление неиспользуемого контента, чего я никогда не делал (вы можете проверить мою историю правок), так что я не уверен, как я и «Очевидное совпадение поведения» с парнем, с которым у меня нет ничего общего, и который не редактировал в тех же темах, что и я, даже не той же национальности, что и я, и чьи правки совершенно отличаются структурно от моих. Кроме того, он никогда не редактировал в AFD, в то время как я участвовал в паре, так что, короче говоря, я не мог быть более непохожим на пользователя, носком которого я предположительно являюсь, так что это «поведенческое совпадение» не имеет абсолютно никакого смысла. Более того, я пытался связаться с администратором блокировки, спрашивая его, почему он думает, что я носок, но он не ответил.

Принять причину :

Этот запрос открыт уже почти два месяца. Заблокированный пользователь привел, казалось бы, разумный аргумент, что он не sock. Для этого пользователя нет SPI. CU не обнаружил связи. Зарегистрированная причина заключается в том, что есть «очевидное поведенческое совпадение», но другие администраторы не видят его. Блокирующий администратор предоставил администратору, рассматривающему запрос, какие-то личные доказательства, которые он не счел достаточно убедительными, чтобы отклонить запрос. Похоже, что аргументы в пользу sock слабы, поэтому я разблокирую. El Beeblerino ^{, если вам не нравится вся эта краткость} 19:54, 28 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Ваш шанс защитить себя сейчас. Если у вас есть что-то еще, чтобы добавить к вашему запросу, пожалуйста. 331dot ( talk ) 13:16, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я реструктурировал текст, чтобы его было легче читать. Я просто не уверен, что я такой уж человек. У меня нет никаких связей с Wwew345t (обсуждение) 13:36, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я считаю, что это можно решить, потому что я никогда не слышал о парне, которым я якобы являюсь, как альтернативный пользователь Wwew345t (обсуждение) 13:46, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Rosguill : Не могли бы вы дать какое-либо представление о том, почему этот пользователь был заблокирован как носок EpsomGentleman? Глядя на Editor Interaction Utility, кажется, что у них есть некоторые общие интересы с носками Epsom Gentleman AmbroseGreypaw и London2024, но нет журнала SP этого случая. Спасибо! Significa liberdade (she/her) ( talk ) 03:34, 30 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Могу ли я отвечать на такие комментарии? Потому что я хотел бы отметить, что я отредактировал только половину страниц, перечисленных по предоставленной ссылке Wwew345t (обсуждение) 03:46, 30 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Significa liberdade , можете ли вы отправить мне письмо, чтобы я мог ответить? Я не вижу «отправить письмо этому пользователю» на вашей странице пользователя и хотел бы предоставить соответствующие доказательства конфиденциально в целях безопасности через причины неясности, поскольку затронутые страницы видели много постоянных кукольных игр. _{подписано,} Rosguill ^talk 03:52, 30 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Какие доказательства... Я почти не редактирую в Википедии в первую очередь Wwew345t (обсуждение) 03:55, 30 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Разве вы не можете просто проверить IPS или что-то в этом роде? Как я могу быть таким парнем, который даже не той же национальности, что и я? Wwew345t (обсуждение) 03:56, 30 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Rosguill : Электронное письмо отправлено. :) Significa liberdade (она/её) ( обсуждение ) 03:58, 30 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Significa liberdade , ответил вчера вечером. _{подписано,} Rosguill ^talk 21:00, 30 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Росгилл ! Я получил письмо и просмотрел доказательства. :) Significa liberdade (она/её) ( обсуждение ) 21:00, 30 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Какие есть доказательства того, что я альт? Я даже не видел их Wwew345t (обсуждение) 21:04, 30 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вам нужно больше доказательств, что я не альт? Я использую свою электронную почту не только для этого сайта, вы знаете, я захожу на другие сайты с этим, где я активный участник Wwew345t (обсуждение) 21:11, 30 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Например, мой аккаунт tapatalk Wwerocks245 Wwew345t (обсуждение) 21:16, 30 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Билет все еще открыт... Я даже не видел доказательств, которые якобы доказывают, что я полный ноль незнакомца Wwew345t (обсуждение) 22:30, 11 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Что теперь будет? Это просто останется открытым Wwew345t (обсуждение) 16:22, 16 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте снова! Извините, что вы ждали. Лично я не чувствую себя комфортно, отклоняя или принимая этот запрос на разблокировку на основании предоставленных доказательств. Если другой администратор захочет взглянуть, не стесняйтесь. Significa liberdade (she/her) ( talk ) 23:44, 17 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Подождите, и это все? Мне уже сделали выговор за то, что я отменил удаленную статью с помощью afd, проверьте мою историю. Я перестал это делать в какой-то момент и подставлял только статьи, у которых не было afd, сделанного с этим, с одним исключением. Большинство моих правок в любом случае представляют собой нечто совершенно иное. Я думал, что было больше «доказательств», но, похоже, это была всего лишь одна правка, которая, как оказалось, также была отредактирована этим парнем. Wwew345t (обсуждение) 23:47, 17 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Я отредактировал около 2 страниц, что и другой парень, смешно называть меня носком только из-за этого, если бы у нас было больше общения, это имело бы смысл, но ничего не было показано, в противном случае я отредактировал гораздо больше страниц, чем это Wwew345t (обсуждение) 23:49, 17 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Вот что я собираю

Доказательства того, что я «носок»

Мне довелось отредактировать 2 страницы, которые сделал этот парень.

Доказательство того, что я не носок

Я отредактировал гораздо больше, чем эти 2 страницы.

Мои правки на других страницах даже близко не похожи на то, что сделал он.

Я даже не той же национальности, что и он (все признаки указывают на то, что он британец).

Я принимал участие в обсуждениях и дебатах на тему AFD, в которых я представил разумные аргументы.

Я что-то упускаю, потому что мне кажется, что все это просто крайне поспешное предположение, основанное на одной или двух правках, которые я сделал из примерно сотни Wwew345t (обсуждение) 23:52, 17 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

{{ checkuser needed }} Значение liberdade (она/её) ( talk ) 19:17, 18 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Что это значит Wwew345t (обсуждение) 22:49, 18 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за участие, это должно помочь доказать, что мой IP-адрес даже близко не соответствует тому парню, с которым я якобы дружу, и прояснить это недоразумение Wwew345t (обсуждение) 22:53, 18 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

На основании имеющихся у меня данных (включая исторические), я бы, вероятно, сказал, что Wwew345t технически Не имеет отношения к EpsomGentleman, если бы меня попросили сегодня выписать чек. Я бы даже не стал рассматривать что-то большее, чем возможно, и, вероятно, даже это. Izno ( talk ) 00:06, 19 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Wwew345t (обсуждение) 00:09, 19 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Я поддерживаю выводы Izno - этот аккаунт не имеет технической связи с известными носками EpsomGentleman. Люди переезжают, меняют интернет-провайдеров и покупают новые устройства, конечно, поэтому отрицательный вывод CU никогда не является окончательным - Rosguill , не могли бы вы переслать мне копию этого поведенческого доказательства для рассмотрения? Girth  Summit _(blether) 14:53, 20 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю скептицизм, и он справедлив, но если вы проверите IP, я уверен, вы обнаружите, что я не только не живу рядом с парнем, которого обвиняют в издевательствах, мы, вероятно, даже не живем в одной стране. Wwew345t (обсуждение) 19:54, 20 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Я вернул вашу воссозданную версию Боба Кроули (участника Survivor) , которая была сокращена до перенаправления после номинации на удаление в WP:Articles for deletion/Bob Crowley (участника Survivor) . Номинация обсуждалась сообществом и закрыта независимым администратором. Если у вас возникли проблемы с этими закрытиями, вам нужно будет направить их администраторам, участвовавшим в соответствующих закрытиях. Ваш следующий ресурс — WP:Deletion review, если вы не согласны с заключением о консенсусе по перенаправлению, достигнутым закрывающими администраторами. — C.Fred ( talk ) 21:02, 3 января 2025 (UTC) [ reply ]

Номинатор явно предвзят, и это единственный случай, когда в одном из этих afds было больше 3 человек Wwew345t (обсуждение) 21:07, 3 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Это не сообщество, а предвзятый редактор, пытающийся навязать свои взгляды, даже если они нарушают приоритеты Wwew345t (обсуждение) 21:09, 3 января 2025 (UTC) [ ответить ]

И, присмотревшись, WP:Статьи для удаления/Тина Вессон оставили один голос !, и он был от пользователя, который теперь заблокирован за кукольный жанр. — C.Fred ( обсуждение ) 21:13, 3 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Тогда это вопрос, который нужно обсудить с закрывающим администратором, и, если это обсуждение окажется безрезультатным, провести проверку на удаление. — C.Fred ( обсуждение ) 21:09, 3 января 2025 (UTC) [ ответить ]

У меня сложилось впечатление, что вы могли бы сделать обзор удаления только вскоре после самого afd Wwew345t (обсуждение) 21:47, 3 января 2025 (UTC) [ ответить ]

К счастью, неверно. Вы можете начать проверку удаления в любое время, особенно если ваши альтернативные подходы не сработают. Кстати, у меня нет предвзятости по отношению к победителям Survivor , но были опасения по поводу их соответствия политике проекта в отношении биографий ныне живущих людей , например, тех, кто известен только одним событием , независимо от количества появлений. Возвращенцы тоже не являются исключениями, если говорить другими словами. Ясно одно: попытка в одностороннем порядке оспорить закрытие AFD, сделанное администратором, особенно путем отмены перенаправления/перенацеливания страницы, приведет к обратным результатам и ухудшит ваше положение... или репутацию . Джордж Хо ( обсуждение ) 07:19, 4 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Конечно, но Хелен Гловер достаточно примечательна для OAGE, и она не победила Wwew345t (обсуждение) 13:56, 4 января 2025 (UTC) [ ответить ]

"У меня нет никаких предубеждений" ваш аргумент был отклонен несколько раз в affds были обеспокоены тем, чтобы появиться, потому что ваш аргумент субъективен они выиграли сезон одного из самых интересных шоу в Америке и вы хотели бы сделать вид, что они не основаны на вашем мнении я думаю, что я оправдан, бросая вызов afd, который посетили 1-2 человека иногда только вы я чувствую, что если бы вы выставили их для afd и люди пришли, вы бы оказались в меньшинстве но люди не пришли, потому что никто на самом деле не думал, что кто-то придет и скажет: "я думаю, что все эти страницы не примечательны, потому что я так сказал, я постараюсь удалить их все!" Есть причина, по которой эти страницы были страницами в течение многих лет, вы просто не можете этого увидеть Wwew345t (обсуждение) 13:59, 4 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Привет @ Wwew345t . Отвечаю здесь, чтобы сохранить центральное положение. Я считаю, что консенсус был ясен, но вы можете подать отзыв об удалении, как отметили @ C.Fred и @ George Ho Star Mississippi 15:25, 4 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Есть еще голоса за сохранение? Wwew345t (обсуждение) 16:31, 4 января 2025 (UTC) [ ответить ]

И его обоснование для удаления страницы - afds, которые он начал, которые были плохо посещаемы, вы не можете сказать, что он не предвзят, когда он натравливает почти каждого победителя на afd Wwew345t (обсуждение) 16:32, 4 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что я был прав, бросая вызов afd, в котором участвовало 1-2 человека . Такой подход — это то, что вы бы предпочли не пробовать снова, не выполнив надлежащий процесс; в противном случае это приведет вас к большим проблемам.

Интересно, знаете ли вы, как подать отзыв WP:Deletion . Честно говоря, я не удивлюсь, если вы этого не сделаете, судя по вашим текстам, редактированию и подходам, особенно по отношению к другим и ко мне. Джордж Хо ( обсуждение ) 17:33, 4 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Не увидел вашего признания в том, что вы не знаете, как подать отзыв WP:Deletion . — Джордж Хо ( обсуждение ) 17:47, 4 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Мы можем прийти к разумному концу этого Wwew345t (обсуждение) 17:49, 4 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Мне кажется, что если они не соответствуют перечисленным вами критериям, то это натяжка, там говорится, что они должны быть сдержанными, а они, конечно, не сдержанные личности (по крайней мере, большинство из них), кроме того, политика на страницах гласит, что телевизионные персонажи с главной ролью получают о, да? Я бы посчитал победителя одного из самых просматриваемых реалити-шоу в мире, которое породило множество спин-оффов в других странах, чем-то, что подходит Wwew345t (обсуждение) 17:54, 4 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Вы заметите, что всякий раз, когда приводился аргумент, который я только что перечислил, минусом было бы «сохранить» то, что вы не считаете его достаточно примечательным, но мне кажется, что вы преуменьшаете, насколько велик Survivor и сколько людей смотрят/читают/интересуются им Wwew345t (обсуждение) 17:55, 4 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Возможно, я был неправ, назвав вас предвзятым, но я действительно считаю, что ваши рассуждения довольно ошибочны и сводят на нет влияние, которое оказывает выживший Wwew345t (обсуждение) 17:56, 4 января 2025 (UTC) [ ответить ]

«Есть больше голосов за сохранение» не означает, что есть консенсус, чтобы сохранить. По техническим причинам я не могу открыть DRV, я не думаю, но рад, что один будет открыт Star Mississippi 18:07, 4 января 2025 (UTC) [ ответить ]

@(пользователь этой страницы обсуждения) Пожалуйста, WP:Deletion просмотрите #Инструкции и изучите их должным образом. Если у вас все еще есть проблемы с инструкциями, вы можете обратиться к любому, кто готов вам помочь. (Если не я, то как насчет кого-то более опытного и готового вам помочь?) Ради бога, почему бы не протестировать хотя бы одну статью перед любыми другими статьями? Джордж Хо ( обсуждение ) 20:21, 4 января 2025 (UTC) [ ответить ]

"Консенсус" что такое консенсус, ablut tyson apostol? Он провалил afd, на котором никто не присутствовал, и пуф! Удалено с проблемой nl, и когда я привлекаю внимание к проблеме и говорю "эй, как мы можем сказать, что эта страница заслуживает перенаправления, когда на ней не было 0 обсуждений", я "неразумен" и "тролль", не должно быть адом удалять статью, которая имела буквально 0 фактических процессов удаления, и это Wwew345t (обсуждение) 00:22, 28 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Вам дали исчерпывающий совет. То, что это не ваш предпочтительный результат, не означает, что это не консенсус. ВЫ ведете себя разрушительно. Пожалуйста, остановитесь и взаимодействуйте с сообществом Star Mississippi 01:48, 28 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Почему я не видел, чтобы вы использовали запятые, точки и другие знаки препинания? Из того, что я вижу, вы сделали наплывы и сомнительную грамматику. Джордж Хо ( обсуждение ) 20:34, 24 января 2025 (UTC) [ ответить ]