Обсуждение пользователя:WotherspoonSmith

Привет, WotherspoonSmith, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад. Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько хороших ссылок для новичков:

• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу
• Страницы помощи
• Учебник
• Как написать отличную статью
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически выведет ваше имя и дату. Если вам нужна помощь, зайдите на Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или разместите {{helpme}}на своей странице обсуждения, и кто-нибудь вскоре появится, чтобы ответить на ваши вопросы.

Не могу поверить, что вас еще никто не приветствовал. Спасибо за всю вашу работу. Продолжайте в том же духе.

И снова, добро пожаловать!  Blarneytherinosaur talk 08:52, 9 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

SuggestBot предсказывает, что вам понравится редактировать некоторые из этих статей. Получайте удовольствие!

SuggestBot выбирает статьи несколькими способами на основе других отредактированных вами статей, включая прямое сходство текста, следование викиссылкам и сопоставление ваших шаблонов редактирования с шаблонами других википедистов. Он старается рекомендовать только те статьи, которые другие википедисты отметили как требующие доработки. Ваши вклады делают Википедию лучше — спасибо за помощь.

Если у вас есть отзывы о том, как сделать SuggestBot лучше, пожалуйста, сообщите мне об этом на странице обсуждения SuggestBot . Спасибо от ForteTuba , смотрителя SuggestBot.

PS Вы получили эти предложения, потому что ваше имя было указано на странице запроса SuggestBot . Если это ошибка, извините за путаницу. -- SuggestBot 19:25, 9 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши комментарии. Проверьте более длинную историю страницы Dubbo.

Ссылка была там с декабря 2005 года. Ранее в этом году возникла дискуссия, которая была довольно личной против меня, тот же человек удалил ссылку dubbo.org, и в результате страница dubbo была полузащищена со ссылкой, из-за нее. Когда защита закончилась, ссылка была удалена снова.

Вместо того, чтобы снова и снова добавлять ссылку, я подумал, что было бы неплохо начать с нуля и обсудить ее достоинства, без ссылок на меня или чего-то личного.

Я бы посоветовал вам взглянуть на ссылку dubbo.org с точки зрения ее достоинств и высказать свое мнение о том, следует ли ее включать или нет. Затем может состояться обсуждение и прийти к какому-то консенсусу. Я не против, если вы выскажетесь за или против, но подкрепите свои доводы, основываясь на достоинствах самой ссылки.

Спасибо!

Уэйн

• Спасибо за ваш вопрос о Даббо на моей странице обсуждения. Пожалуйста, продолжайте и верните категорию названий австралийских аборигенов обратно, как вы считаете нужным. Мой откат был полным против двух анонимных редакторов, которые просто номинировали, кажется, почти каждый город в Австралии как принадлежащий к этой категории, даже когда в статье не было никаких доказательств аборигенного происхождения названия. Я считаю, что если есть ссылка на то, что название города имеет аборигенное происхождение, то категорию можно проверить и включить. Если нет, то ее там быть не должно. Полагаю, это поможет вам понять мои действия?-- VS ^talk 14:06, 5 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Эта часть с необходимой цитатой была моей ошибкой. Я увидел некоторые и добавил это. Я удалю это. Извините еще раз. Кэмерон Недланд 17:09, 9 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

На самом деле я стал меньше беспокоиться, пока я прорабатывал это, но лучше ссылаться на источники, особенно если они пришли из DAB Персиваля Серла (который я упустил из виду, проверив). Я изменю ссылки, чтобы отразить это.-- Grahamec 13:34, 5 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я, конечно, не думал, что ты придурок. Твоя главная мысль — что контекст в статье был фактически законным — была верной. Я думаю, это немного важнее. И ты заставил меня проверить несколько источников, что является хорошим упражнением. Плюс я обнаружил, что первичное (и, по-видимому, изначальное) значение было законным, что не соответствует моим предположениям. Так что я сам что-то из этого извлек :-) -- SiobhanHansa 12:31, 30 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Думаю, дело в том, как вы определяете "войну редактирования". Я вижу здесь человека, который проявил большой интерес к статье, не согласился с направлением, в котором ее развивали другие, а затем перестал проявлять к ней интерес и номинировал ее на удаление. Иногда люди номинируют, потому что считают тему недостойной; иногда по другим причинам. Mandsford 11:50, 24 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Никаких проблем. AfD — довольно напряженная арена, и мои комментарии иногда переходят в неоправданный сарказм. После того, как я подумал о том, что вы внесли немалый вклад в попытку улучшить статью, я понял, что я был неправ. Mandsford 21:49, 25 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я изменил его, потому что текущая тема представлена ​​в настоящее время как интеллект=IQ. Я абсолютно согласен с изменением его обратно, хотя я хотел бы, чтобы тема развивалась далеко за пределами недавней популяризации идей до изменения. Если у вас есть время и энергия, чтобы действительно правильно развить статью, я поддерживаю это! С наилучшими пожеланиями, Fremte ( talk ) 14:36, 9 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Не забывайте отмечать свои правки как незначительные, если (и только если) они действительно являются незначительными правками (см. Help: Незначительные правки ). Отмечать крупные изменения как незначительные считается дурным тоном. Правило большого пальца заключается в том, что только правка, которая состоит исключительно из исправлений орфографии, изменений форматирования или перестановки текста без изменения содержимого, должна быть отмечена как «незначительная правка». Спасибо.

Привет - если ты перейдешь по ссылке в сообщении выше, это поможет тебе сбросить настройки, чтобы правки не помечались автоматически как "незначительные". Увидел твои дополнения к The Bulletin - не незначительные, но очень полезные дополнения :-) С уважением, Матильда ^talk 20:17, 10 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Нет, мне не повезло. Вот письмо из университета:

Кэр Эмиль

Я также прощаю все, что произошло после того, как я добился полного взаимопонимания. Я не знаю фактов, которые рассказывают о регулярном взаимопонимании с людьми, но я могу пропустить интервью с Нюборгом и Jyllands-Posten d. 28.01.2007 (Это я думаю о Гуде?), чем больше всего внимания уделялось статистическому проекту, тем больше было данных из Национального лонгитюдного исследования молодежи (NSLY). Я могу не видеть, что вы хотите увидеть, и вы можете связаться с Хельмутом Нюборгом самостоятельно или еще раз. для статьи JP Кима Хундевадта. О том, как он поступил, я не мог этого сделать.

-

Привет, АУ.

Я провел время в Интернете с Хельмутом Нюборгом, чтобы получить общее представление о IQ, ясном уровне и тесте. Мне не нужно много искать взаимопонимание на других сторонах или в общей сети. Я могу массово найти /artikler/i aviser der der skriver om det. Очень важно, чтобы это была информация, это статья в Википедии об IQ и религиозных искажениях и непосредственно о детях. http://en.wikipedia.org/wiki/Religiosity_and_intelligence

Если вы не умеете читать по-датски, дайте мне знать.-- Удалить ( обсуждение ) 21:30, 20 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Вот мой краткий перевод:

Дорогой Эмиль

Я безуспешно искал источник широко обсуждаемого исследования. Я не знаю, есть ли на самом деле регулярное исследование по этой теме, возможно, все это просто вышло из интервью в Jyllands-Posten (датская газета) от 28.01.2007 (под названием: Er det dumt at tro på Gud? (Глупо ли верить в бога?)), где он говорит о вещах, которые он обнаружил в своем статистическом проекте, использующем данные из Национального лонгитюдного исследования молодежи (NSLY). С сожалением сообщаю, что больше ничем не могу вам помочь. Вы можете попытаться связаться с самим Хельмутом Нюборгом или автором статьи Кимом Хундевадтом. Я не знаю, хотят ли они вам помочь.

-

Привет, АУ.

Я ищу интернет-источник противоречивого исследования Хельмута Нюборга об IQ среди атеистов и теистов. Мне не удалось найти исследование на вашей домашней странице или в интернете. Я могу найти только множество статей в газетах, которые его освещают. Причина, по которой я спрашиваю, заключается в том, что в статье Википедии об IQ и религии отсутствует прямой источник. http://en.wikipedia.org/wiki/Religiosity_and_intelligence

Я также удалил свой email и другую личную информацию, которую мне было лень удалить в первый раз. Кажется, что у репортера или исследования NSLY могут быть какие-то ответы. -- Deleet ( talk ) 18:19, 22 апреля 2008 (UTC) [ reply ]

Я не знаю, какова политика Википедии в отношении аргументов властей. Я считаю, что он прав, то есть (слабые) атеисты, как правило, немного умнее религиозных людей. Он также отметил, что IQ у мужчин немного выше, чем у женщин, и мы видим, что женщины более религиозны, чем мужчины, около 19 процентов в Дании. Это, вероятно, спорно. -- Deleet ( talk ) 18:17, 23 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

"кроме использования на гербе, я не могу вспомнить, чтобы видел звезду на банкнотах. Я что-то пропустил, или эта статья немного неточна? WotherspoonSmith (обс.) 00:52, 4 марта 2008 (UTC)" [ ответить ]

Герб изображен на банкноте (например, 50 центов), а значит, и звезда. Pdfpdf ( talk ) 04:36, 14 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Статья Джеймса Рьюза подвергалась нападкам в различных местах статьи, поэтому я отменил эти изменения, вернув статью к версии до атаки. Изменение "prefect" на "perfect" было частью атаки.--Incognoman (обсуждение) 09:05, 20 января 2009 (UTC)-- Incognoman ( обсуждение ) 09:27, 21 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет привет

Только что получил ваше сообщение...

Не поймите меня неправильно: моя «уязвительность» была скорее дружеской (вот почему я завершил ее маленьким печатным смайликом...)

Если, говоря «ваши последние комментарии» , вы имеете в виду мой ответ «ОТЦАМ-ОСНОВАТЕЛЯМ» , ну... должен признаться, что его повторяющиеся обличительные речи о том, что эта статья в «Религии и интеллекте» является огромным заговором , устроенным только для того, чтобы подавить «столь хрупкие» чувства религиозных людей... «слегка» меня расстроили!

(Тогда, сейчас, для чего-то совершенно другого  : я жду ваших полных разработок...)

-- Mezzkal ( обсуждение ) 02:47, 6 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Когда вы написали: "Я просто надеялся, что вы понимаете, что независимо от ваших намерений, смайлики и зачеркивания не всегда делают ваши комментарии "звучащими" (так ли это?) дружелюбными или рациональными". Вы перешли сразу к делу... На самом деле, вы правы! Я совсем не был "дружелюбен" с FI и не собирался этого делать (надеюсь, вы поверите мне, когда я говорю, что понимаю, когда я "недружелюбен"!) [Примечание: вы также упомянули "смайлики и зачеркивания"... хотя их не было в ответе FI , а было в предыдущем сообщении, адресованном вам, и на самом деле их следовало понимать как "иронию"... и дружелюбие! Мне жаль, что вы это плохо восприняли...]

Что касается "рационального", я не думаю, что... обращение к общепринятым принципам, разработанным для спокойного совместного проживания, было бы нерациональным? Вы почти упрекнули меня, чтобы я напомнил ему "никаких личных нападок", поскольку он бросил ... [Википедия] не место для вас , чтобы пытаться пропагандировать предубеждения против группы людей из-за их религиозных убеждений.

Разве не это делает каждый вежливый википедист постоянно с мстительными авторами на всевозможных страницах обсуждений по всему сайту?

Я думаю, что все недоразумения могут возникнуть из-за того, что вы считаете FOUNDER'S троллем...

Если это правда, то меня определенно ввели в заблуждение, и, конечно же, здесь следует применить распространенную поговорку «не кормите троллей»!

Но как тогда объяснить, что он был википедистом почти пять лет (с ноября 2007 года), что у него есть права отката и рецензента на en:WP, и — что еще более удивительно — что он «Опытный редактор» и имеет право демонстрировать этот служебный значок  ?

Кстати, это объясняет, почему я сказал ему : «Жаль, что мне придется напомнить тебе (!) не менее чем о шести правилах Википедии» (подтекст: пожалуйста... не ты  ! )

Ну, в любом случае... Кажется, это уже в прошлом, и это просто царапина на коже. Давайте все пойдем вперед к новым конструктивным дебатам.

-- Mezzkal ( обсуждение ) 22:19, 8 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Вы были награждены редкой желанной наградой THUMBS UP AWARD за уборку беспорядка, который я оставил на странице обсуждения Male privilege . Когда я обнаружил этот раздел в статье, мне стало ясно, что он не может остаться. Однако, поскольку кто-то приложил немало усилий, делая это, я подумал, что стоит сохранить его на странице обсуждения. Это довольно стандартная практика для меня в отношении того, что я считаю добросовестным, но ошибочным редактированием. Поэтому я просто вырезал его, не особо задумываясь о форматировании. Нехорошо так поступать. Так что большое спасибо за то, что исправили это. Я чуть не ввязался в опровержение по пунктам, но вместо этого решил помыть посуду. Кстати, ваша пользовательская страница интересна в очень загадочном смысле. Эйнар, он же Carptrash ( обсуждение ) 15:24, 31 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Запрос этого пользователя на снятие автоматической блокировки его IP-адреса был рассмотрен администратором, который принял запрос.

WotherspoonSmith (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

153.107.33.153  ( обсуждение  · вклады  · удаленные вклады  · журнал фильтров  · WHOIS  · RDNS  · RBL  · http  · блокировка пользователя  · журнал блокировок)

---

Блокировать сообщение :

Автоматически заблокирован, так как ваш IP-адрес недавно был использован "Snow1430". Причина блокировки Snow1430: "Вандализм".

• Блокирующий администратор: Materialscientist ( обсуждение • блокировки )

---

Принять причину : Вы должны быть настроены. Если вы все еще не можете редактировать, пожалуйста, отправьте еще один запрос {{ unblock-auto }} ! -- auburn pilot  talk 06:55, 7 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Я видел, как вы восстановили статью Лайла Шелтона, и заметил, что вы внесли другие правки в ACL. Бессмысленно восстанавливать статью, не устранив проблему, из-за которой она была удалена, или не объяснив удаляющему администратору, почему вы считаете, что удаление было некорректным Jimfbleak - поговорите со мной? 11:54, 12 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

это я Jimfbleak - поговори со мной? 12:02, 12 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Вероятно, он достаточно известен, чтобы написать о нем статью, если предположить, что ACL сама по себе является известной (я британец, так что понятия не имею).

• имел широкую известность как борец против эксплуатации женщин — я думаю, что «высокая известность» носит рекламный характер и является вопросом мнения, его следует убрать.
• Он играл активную роль в кампании «Нет» референдуму по использованию переработанных сточных вод для питья.[3] — вполне справедливо
• Пять прямых цитат его мнений — это спам, и нет никакого уравновешивающего материала. Я не сомневаюсь, что он говорил эти вещи, но Википедия не существует для продвижения его взглядов (и я бы придерживался той же линии, будь он мусульманином, иудеем или атеистом).

Если вы воссоздаете снова, просто придерживайтесь фактов, а не спорных мнений. Очевидно, что у первоначального редактора есть план в отношении ACL, и я предупреждал его об этом Jimfbleak - поговорите со мной? 12:17, 12 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, если вы чувствуете, что должны упомянуть его взгляды, лучше сделать это косвенно, а не с помощью прямых цитат, так как вы можете использовать те же ссылки. Я вскоре опубликую здесь удаленный текст. Jimfbleak - поговорите со мной? 13:03, 12 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Не знаю, просто мне кажется, что это не так очевидно. Я сделал несколько небольших правок. Переместите это в раздел статей, когда будете готовы Jimfbleak - поговорите со мной? 09:39, 13 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Пользователь:WotherspoonSmith Хорошая работа. Sam56mas ( обсуждение ) 15:44, 13 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

	Звезда усердия
	хорошая работа Sam56mas ( обсуждение ) 15:48, 13 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

• См. обсуждение пользователя: Энтони Эпплъярд#советы, пожалуйста, по поводу уполномоченного репортера . Энтони Эпплъярд ( обсуждение ) 21:53, 8 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Mandated reporter могло нарушить синтаксис , изменив 2 "[]" и 2 "{}", вероятно, перепутав одно с другим. Если это так, не волнуйтесь, просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 14:46, 23 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Это автоматическое сообщение от CorenSearchBot . Я выполнил поиск по содержимому Mandatory reporting in the US. , и оно, по-видимому, очень похоже на другую страницу Википедии: Mandated reporter . Возможно, вы случайно продублировали содержимое или допустили ошибку при создании страницы — возможно, вам стоит взглянуть на страницы и посмотреть, так ли это. Если вы намеренно пытаетесь переименовать статью, см. Справка:Перемещение страницы для получения инструкций о том, как это сделать без копирования и вставки. Если вы пытаетесь переместить или скопировать содержимое из одной статьи в другую, см. Википедия:Копирование в Википедии и убедитесь, что вы признали дублирование материала в сводке правок , чтобы сохранить историю атрибуции.

Возможно, бот запутался и нашел сходство там, где его на самом деле нет. Если это так, вы можете удалить тег из статьи. CorenSearchBot ( talk ) 09:19, 14 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Обязательную отчетность в США. , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Эксплуатация . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:39, 15 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:21, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, WotherspoonSmith. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды, 00:00, 28 октября 2016 года, и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья, 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, WotherspoonSmith. Ты был постоянным редактором страницы «Религиозность и интеллект» и проделал большую работу, пытаясь сбалансировать эту статью. Недавно было довольно много действий со стороны предположительно нового редактора, и он хотел бы узнать, хочешь ли ты внести свой вклад в некоторые изменения. Надеюсь увидеть тебя там. Huitzilopochtli1990 ( обсуждение ) 04:11, 15 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, WotherspoonSmith, жаль слышать о твоей ситуации. Надеюсь, ты скоро поправишься! Ты сможешь просто отредактировать страницу статьи, если считаешь нужным, так как User:Petergstrom, который вызвал большую часть беспорядков на той странице, рассматривается на предмет бана на доске объявлений администратора. Кажется, он наконец успокоился... Я не думаю, что тебе нужно продолжать разговор. Проверь страницу, так как я попытался добавить баланса в формулировку, а также добавил несколько разделов, чтобы предоставить предысторию по спорной теме (что было необходимо читателям как по поводу интеллекта, так и по поводу религиозности). Вводная часть также была расширена плюсами и минусами для баланса по спорной теме. Я думаю, что она более или менее сбалансирована и лучше резюмирует статью, чем раньше. Извините за мою подпись. Я сохранил 1990 для удобства ссылки. Huitzilopochtli1990 ( обсуждение ) 16:40, 20 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, WotherspoonSmith. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, WotherspoonSmith ! Это сообщение информирует вас о том, что из-за отсутствия редактирования ваш доступ к AutoWikiBrowser может быть временно закрыт. Если вы не возобновите редактирование в течение следующей недели, ваше имя пользователя будет удалено из CheckPage . Это делается исключительно для планового обслуживания и не является признаком правонарушения с вашей стороны. Вы можете восстановить доступ в любое время, просто запросив его по адресу WP:PERM/AWB . Спасибо! — MusikBot II ^talk 22:32, 27 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, WotherspoonSmith. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:08, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:11, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:36, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}