Обсуждение пользователя:WMrapids

Архивы

Запрос на апелляцию

Обсуждение, связанное с запросом на разблокировку

Заблокированный пользователь удалил содержимое этого блока – я его восстанавливаю. Пока его блокировка (теперь бан) не будет снята, это обсуждение является частью « важного процесса сообщества » и не должно быть удалено. Я поместил его в свернутый блок в знак уважения к заблокированному пользователю. Arcticocean 09:27, 24 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

WMrapids (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

Причина запроса :

Что ж, учитывая, как развиваются события, может быть более уместным предоставить публичное объяснение, поскольку другие пользователи могут быть настроены скептически или потерять доверие ко мне. После обсуждения ситуации с администратором и ознакомления с некоторыми политиками в отношении процесса апелляции я хотел подождать около недели, прежде чем подавать апелляцию, поскольку я не хотел быть нарушителем. Это правда, у меня был второй аккаунт (с чуть более чем 100 правками), который я изначально использовал из соображений конфиденциальности, полагая, что это было законным использованием , хотя, когда я был втянут в спорные темы в этом основном аккаунте, я прекратил редактирование со второго аккаунта, чтобы избежать ненадлежащего взаимодействия. После некоторых обсуждений и изучения политики я теперь знаю, что то, что я сделал, было ненадлежащим, и понимаю, почему мой аккаунт был заблокирован из соображений предосторожности. Хотя блокировка была обоснованным решением, я хочу подать апелляцию на разблокировку и гарантировать вам всем, что я усвоил урок, что наличие второго скрытого аккаунта было ошибкой.

Когда произошла блокировка, я сначала был сбит с толку, так как я не участвовал в действиях, направленных на «введение в заблуждение, обман, вандализм или нарушение; на создание иллюзии большей поддержки позиции; на разжигание споров; или на обход блокировки, запрета или санкций» (см. «Эта страница в двух словах» ). Я просмотрел свои основные взаимодействия между двумя моими аккаунтами; они были в основном связаны с категорией, помещенной в ряд связанных статей, и некоторыми прозаическими дополнениями, которые не были сделаны каким-либо обманным образом, чтобы повлиять на консенсус или конфликты редактирования. Сбитый с толку этим, мой первый запрос на апелляцию UTRS был отклонен и отклонен, потому что я в первую очередь спрашивал, что произошло, поскольку я действительно не понимал, что я сделал неправильно. После обсуждения ситуации с администратором, который отклонил первую апелляцию, они объяснили, что любое взаимодействие между аккаунтами было нарушением и что я мог бы раскрыть ссылки в частном порядке администраторам. Все это было для меня новым, и теперь я это ясно понимаю. Поскольку у меня не было никаких злонамеренных намерений при создании двух аккаунтов, я не знал, что такое поведение является нарушением политики или что я мог сделать личное раскрытие. Это все еще не оправдание, и это действительно было мое незнание политики, которое привело к тому, что меня заблокировали. Со своей стороны, я хочу объяснить, что моим первоначальным намерением было использовать мой второй аккаунт для деликатных тем (политика и т. д.), а мой основной аккаунт — для локального редактирования, поскольку я не хотел, чтобы люди, не согласные с какими-либо правками, знали, где я живу (просто посмотрите на мое имя пользователя...), полагая, что второй аккаунт для законного использования подходит для конфиденциальности. Хотя некоторые могут усомниться в этом мотиве, это не было сделано и для того, чтобы избежать проверки каким-либо образом, поскольку правки на моем втором аккаунте были довольно ограничены по количеству.

Итак, теперь, когда эта банка с червями открыта, мне немного комфортнее обсуждать все это публично с сообществом. Подводя итог, я совершил ошибку и должен был более тщательно изучить политику sockpuppet, прежде чем заводить два аккаунта. Я здесь не для того, чтобы оправдывать свои действия, я просто хотел предоставить обоснование относительно моей собственной конфиденциальности. Я извиняюсь за это нарушение и могу обещать, что это больше не повторится, поскольку я горжусь тем, что несу ответственность за свои действия. Если этот основной аккаунт будет разблокирован, я хочу, чтобы мой второй аккаунт оставался заблокированным, и я согласен не редактировать статьи, в которых происходили эти взаимодействия. Хотя я также вижу, что другой пользователь рекомендовал начать с чистого листа , я открыт для того, чтобы меня на некоторое время забанили в венесуэльской политике; это действительно последнее место, где я хочу быть (см. раздел «Спасибо за тег» на моей странице обсуждения, поскольку ссылка здесь создает ошибку). Доказательства действительно указывают на то, что венесуэльская политика должна быть признана спорной темой .

Надеюсь, эти запросы покажут, что я усвоил урок и что предыдущие взаимодействия не имели более глубокого мотива и не имеют будущего мотива. Поскольку здесь приближается более теплая погода, я также хочу поделиться тем, что я действительно хочу сосредоточиться только на местных темах на некоторое время и вносить больше изображений местоположения в будущем (я уже справился с этой драмой). Хотя этот запрос может быть отклонен процедурно (я не уверен, является ли запрос UTRS тем же самым, что и этот), он все равно помогает мне чувствовать себя лучше, поскольку я хочу гарантировать сообществу Википедии, что я максимально прозрачен для вас всех. Мне нечего скрывать, и если у кого-то из других пользователей есть вопросы или опасения, не стесняйтесь комментировать здесь, на моей странице обсуждения. WMrapids (обсуждение) 01:43, 21 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Причина отклонения :

Теперь, когда пользователь забанен ArbCom, вопрос спорный. * Pppery * _{началось...} 14:37, 25 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Primefac : пожалуйста, не могли бы вы рассмотреть запрос выше? — Мартин ( MSGJ · talk ) 18:44, 22 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Re "В то время как другой пользователь также рекомендовал начать с чистого листа, я открыт для того, чтобы меня забанили в политике Венесуэлы на некоторое время" ; Я не рекомендовал начинать с чистого листа. Я спрашиваю, был ли уже нарушен CLEAN START. Вы редактировали под другой учетной записью в политике Венесуэлы, до того, как туда вошел аккаунт WMrapids, с предыдущими разногласиями с NoonIcarus? Кроме того, подобное поведение также имело место в политике Перу, поэтому Латинская Америка, вероятно, была бы лучшей целью. Sandy Georgia ( Talk ) 16:43, 23 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Вот в чем проблема со вторым аккаунтом. Опять же, этот второй аккаунт был создан по соображениям конфиденциальности , и мне было бы комфортнее обсудить подробности этого вопроса в частном порядке с ArbCom, если это необходимо (похоже, что второй аккаунт был заблокирован без каких-либо дополнительных тегов к этому аккаунту по какой-то причине, поскольку существуют известные проблемы с конфиденциальностью). Как я уже сказал, я стараюсь быть максимально прозрачным из-за собственных проблем с конфиденциальностью и подчеркиваю, что второй аккаунт вообще не использовался в обманных целях.

Что касается широкого запрета на политические темы Латинской Америки, я не против этого, если это необходимо, поскольку я искренне хочу сосредоточиться на местных темах на данный момент. Однако очевидно, что серьезные проблемы с редактированием возникли с моим приходом в венесуэльскую политику. Я сам фактически разоблачил несколько sockpuppets, используемых в перуанских политических темах (см.: Wikipedia:Sockpuppet Investigations/Búfalo Barreto/Archive и Wikipedia:Sockpuppet Investigations/Armando AZ/Archive ), поэтому я признаю фактическое злоупотребление несколькими аккаунтами.

Хотя эти учетные записи использовались для обманных целей, моя — нет. Вы могли бы подумать, что я был бы более внимателен к деталям политики sockpuppet (отсутствие взаимодействия и предоставление конфиденциальной информации) из-за предыдущих sockpuppets, но я по невежеству упустил из виду тонкости такой политики, и вот где я нахожусь. Однако теперь я усвоил свой урок. Я соответственно прошу, чтобы вы все могли понять мои обстоятельства, могли признать мои проблемы с конфиденциальностью и знали, что моя единственная цель — внести вклад в создание выдающейся энциклопедии. WMrapids (обсуждение) 19:05, 23 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Увидел ваш бан при проверке статьи (тема, не связанная с конфликтом). Надеюсь, все еще уместно разместить 2 цента. Из того, что я вижу о 2 заблокированных checkuser аккаунтах: Случаи, когда одна и та же тема была отредактирована (с разницей во времени между двумя аккаунтами, но не так уж и долго)? - Да. Используется в качестве «поддержки» для разногласий/конфликта с другими пользователями или подобных жестких попыток обмана/введения в заблуждение (например, двойное голосование, обход)? - Нет. Вы, по крайней мере, были небрежны в отношении 2 аккаунтов, поскольку не было только одного взаимодействия по теме и не было разницы в годах или около того (может случиться как случайность). Опасность тогда в том, что другие могут подумать, что 2 аккаунта принадлежат разным людям. Я верю, что вы искренни, хотя, когда вы говорите, что не намеревались обманывать (никакого способа введения в заблуждение не видно, например, в противном случае, вероятно, возникло бы искушение использовать это в качестве фальшивого сторонника конфликта с другим пользователем). Поскольку ваш аккаунт привязан к некоторой личной информации, создание второго более приватного аккаунта правдоподобно, могут быть и другие аргументы в пользу этого. Безопасность/конфиденциальность — это законная причина согласно Wikipedia:Sockpuppetry, которая, к сожалению, здесь столкнулась с ненадлежащим использованием (внесением вклада в ту же страницу). Вот как я бы взвесил аргументы. Не знаю, как такие дела решались здесь в прошлом. -- Casra ( обсуждение ) 23:39, 23 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

WP:SOCK в положении о конфиденциальности говорит: «учетная запись может быть публично связана с вашей основной учетной записью для санкций» и «Если связь будет обнаружена, предварительное уведомление не является «картой освобождения из тюрьмы». Хотя я очень уважаю необходимость безопасности/конфиденциальности при редактировании спорных тем, таких как Николас Мадуро, и легко одобрю необходимость альтернативной учетной записи в таком случае, если кто-то продолжает вносить те же спорные правки с новой учетной записи и оказывается стороной в арбитражном деле, поведение всех учетных записей открыто для изучения; на странице политики говорится: «пользователи не должны ожидать, что checkusers или арбитры будут действовать, чтобы скрыть связь, если она сделана на вики». Если потребность в безопасности/конфиденциальности настолько велика (а я подозреваю, что это так), то неразумно продолжать делать те же самые виды правок, которые изначально привели к необходимости конфиденциальности. Чистый старт означает, что вы не вернетесь к тем же темам, тому же поведению, тем же сражениям. И если они это сделают, то проверка поведения предыдущего аккаунта будет на столе. Сэнди Джорджия ( Обсуждение )

Поддержите разблокировку с условиями, аналогичными тем, что предложили WMrapids и SandyGeorgia выше, согласно моему комментарию здесь на WP:Arbitration/Requests/Case/Venezuelan_politics . -- Дэвид Торнхейм ( обсуждение ) 03:26, 24 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Я не знаю, откуда взялась идея, что я поддерживаю чистый старт для WMrapids; я хочу сказать, что если злоупотребление чистым стартом уже на повестке дня, возвращение на поле битвы должно быть объяснено усилением санкций. Sandy Georgia ( Talk ) 03:40, 24 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Решительно поддерживаю разблокировку - В дополнение к комментарию Дэвида Торнхейма , я согласен с условиями, аналогичными тем, которые предложил WMrapids . Существует обоснованная проблема безопасности и конфиденциальности, особенно с нынешним политическим климатом в отношении политики Венесуэлы. Я не слишком хорошо знаком с деятельностью или разногласиями, происходящими в настоящее время, но я был разочарован, увидев блокировку, потому что WMrapids внес очень проницательный вклад и, похоже, всегда был открыт для общения с другими редакторами. Esequiba ( обсуждение ) 13:33, 24 апреля 2024 (UTC) — Esequiba ( обсуждение • вклад ) внес мало или вообще не внес никаких других правок за пределами этой темы. [ ответить ]
Если эта учетная запись будет разблокирована, то любой идентифицированный sockmaster должен быть заблокирован или раскрыт, и я не считаю, что такой результат будет в лучших интересах лица, управляющего учетными записями. WP:SOCK разрешает публично раскрывать ранее созданные учетные записи из соображений безопасности. Я был вежлив, не инициируя публичный SPI, но если такое поведение продолжится, я, возможно, переосмыслю свое решение проявить сострадание. Sandy Georgia ( Talk ) 13:44, 24 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

( конфликт правок ) Напоминаю, что, если я правильно понимаю, запросы на апелляцию не являются опросами.

Если можно спросить @ Esequiba : , как вы узнали об этом блоке? С уважением, -- NoonIcarus ( talk ) 13:48, 24 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я посмотрел на историю их вклада, чтобы просмотреть их последние правки, и заметил блокировку. Большая часть моей активности — это наблюдение за последними правками статей, когда я не в системе (я уже прочитал статьи, поэтому я просто смотрю на дополнения или изменения). Из любопытства я иногда просматриваю недавнюю историю пользователей, которые случайно изменили статьи, которые я редактирую. Я также просматривал вашу в прошлом, поскольку вы редактируете много статей, которые мне интересны. Большинство пользователей похожи на меня, мы просто на заднем плане. Esequiba ( talk ) 15:11, 24 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

@ NoonIcarus : Это не опрос, а решение администраторов. Я оставляю это в их руках, теперь они все знают, и мы должны уважать их решение.

Те же мысли. -- NoonIcarus ( обсуждение ) 17:25, 24 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

@ SandyGeorgia : Мои два аккаунта были заблокированы. Я прошу вас избегать хвастовства и позволить администраторам принять решение. Не волнуйтесь, вы не увидите меня редактирующим в тех же темах в будущем (особенно если я останусь заблокированным хаха).

Что касается участия других пользователей в этом обсуждении, я не могу этого объяснить. Я намеренно буду избегать латиноамериканских тем в обозримом будущем, поэтому пользователям не стоит ожидать какого-либо участия с моей стороны в будущем. Я всегда ценил свою конфиденциальность и благополучие больше, чем какую-то политическую точку зрения. WMrapids (обсуждение) 17:00, 24 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

@ WMrapids, можете ли вы точно пояснить, что вы подразумеваете под причиной конфиденциальности для наличия второй учетной записи? Вы имеете в виду, что поскольку другие не знали, что это вы вносили изменения, они не подвергали бы изменения, вносимые вашей второй учетной записью, такому же уровню проверки, как если бы они знали, что это вы? Это то, что вы подразумеваете под конфиденциальностью? Tar nis hed Path ^talk 14:14, 24 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

@ TarnishedPath : Это было связано с тем, что эта учетная запись использовалась для локального редактирования, а вторая учетная запись вскоре использовалась для политических тем. Поскольку я стал больше интересоваться политическими темами, я намеревался иметь свою основную учетную запись только для локального редактирования, где я мог бы быть менее осторожен в отношении того, кто я, и вторую учетную запись, которая была бы отделена от моего местоположения, чтобы сохранить конфиденциальность. У меня нет других активных учетных записей. ArbCom с тех пор был уведомлен обо всех деталях, и я передаю это им в руки, соответственно. Честно говоря, если меня продолжат блокировать, я понимаю и признаю решение ArbCom, поскольку после просмотра всех предоставленных данных они пришли к выводу, что это будет лучшим результатом для проекта. WMrapids (обсуждение) 16:41, 24 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Сиротское несвободное изображение Файл:Metro Health, University of Michigan Health.png

Спасибо за загрузку файла:Metro Health, University of Michigan Health.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 02:31, 19 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Помечено как {{ PD-textlogo }} , должно быть SVGифицировано и перемещено в Commons. – dudhhr ^talk_contribs^she_her 21:52, 24 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Предлагаемое решение вполитика Венесуэлыдело опубликовано

Привет, WMrapids, в открытом деле об арбитраже венесуэльской политики было предложено средство правовой защиты или установление факта , которое касается вас. Пожалуйста, ознакомьтесь с этим решением и обратите внимание арбитров на любые соответствующие материалы или заявления. Комментарии могут быть доведены до сведения комитета на вашей странице обсуждения. Для руководства по арбитражному процессу см. Wikipedia:Arbitration/Guide to Arbitration . Для Арбитражного комитета, Dreamy Jazz ^{talk to me | мои взносы} 17:37, 11 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Ответ на предлагаемое решение

@ Dreamy Jazz : Спасибо, что сделали все возможное, чтобы включить меня в этот напряженный процесс. Я благодарен, что вы все нашли время рассмотреть этот сложный вопрос, и искренне извиняюсь, если мое поведение когда-либо мешало вашим решениям или проекту в целом. В своем ответе я больше не хочу говорить о поведении других, поскольку я уже поделился тем, что было необходимо, и не хочу увековечивать конфликт. Однако я отвечу на предложения, касающиеся моего аккаунта, и прокомментирую каждый пункт, в котором упоминается имя моего аккаунта. Кроме того, я поделюсь своим мнением о том, почему я теперь считаю, что венесуэльские политические темы следует считать спорной темой.

ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ВЫВОДЫ ФАКТА

Локус спора: Я не верю, что война правок и подобные конфликты относительно политики Венесуэлы начались с NoonIcarus и I. Вы можете видеть обсуждения, ANI и другие предупреждения из прошлого, все до этого более недавнего спора, свидетельства того, что политика Венесуэлы - это явно спорная тема с ее крайне поляризованной природой и войной правды/неправды, которую ведут обе стороны. Конфликт между NoonIcarus и I был лишь более серьезным симптомом болезни, которой венесуэльские политические темы страдают уже почти два десятилетия.

Разрешение споров: Кажется, мы все когда-то пытались разрешить спор. Со своей стороны, я пытался использовать процесс третьего мнения ([1]), использовал доску объявлений о разрешении споров ([2]) и лично просил о соглашении на странице обсуждения ([3]). В дальнейшем, если меня разблокируют, я заверяю сообщество, что сделаю все возможное, чтобы использовать все надлежащие меры разрешения споров, чтобы не нарушить проект.

Использование нескольких аккаунтов: Да, у меня был второй аккаунт, который нарушал политику sockpuppet. Даже если мои намерения были только для конфиденциальности и аккаунт не использовался в злонамеренных целях, это не оправдывает такое поведение. Лично я воспринимаю это как опыт обучения и заверяю сообщество, что не буду использовать второй аккаунт.

Поведение WMrapids: Я признаю, что мое поведение было неприемлемым в некоторых обстоятельствах, особенно в моих первых взаимодействиях с пользователями при обсуждении венесуэльских тем в течение моих первых нескольких месяцев редактирования по этой теме. Особенно в отношении SandyGeorgia, я по невежеству проигнорировал некоторые из их личных проблем в обсуждениях и не знал об их трудностях редактирования с клавиатурой (когда я сделал это предложение нам обоим сделать перерыв, чтобы снизить температуру). Что касается NoonIcarus и SandyGeorgia, я высказал им обоим в ноябре 2023 года свои опасения по поводу их поведения при редактировании (NoonIcarus и SandyGeorgia). Оглядываясь назад, конечно, они бы заняли оборонительную позицию и обиделись, но в то время я искренне пытался выплеснуть эти чувства из своей груди и поделиться своими опасениями. То, что я сказал им, что не хотел никого обидеть, не извиняет ситуацию, и я надеюсь, что они оба примут мои извинения. Приведенные случаи являются одними из самых серьезных ошибок, которые я допустил по отношению к этим двум, и я никоим образом не пытался запугать, как предполагают некоторые. Я приношу извинения за любое оскорбительное поведение, совершенное мной по отношению к другим пользователям, и я считаю, что мое использование процессов разрешения споров, описанных выше, показывает, что в последнее время я стараюсь быть более готовым к сотрудничеству.

ПРЕДЛАГАЕМЫЕ СРЕДСТВА ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ

Обозначение спорной темы: Я считаю, что политика Венесуэлы должна быть спорной темой из-за ее крайне поляризованной природы, истории борьбы за редактирование, ее подверженности дезинформации и других проблем, которыми мы поделились в частных переписках с Арбитражным комитетом и командой английской Wikipedia CheckUser. После первоначального отклонения предложения стало ясно, что обозначение спорной темы обеспечит более жесткие санкции, которые повысят стандарты темы, установят ожидания относительно поведения/взаимодействия и будут поощрять диалог между пользователями, способствуя сотрудничеству вместо конфликта.

WMrapids забанен: После размышлений о моем поведении и моем непреднамеренном нарушении, связанном с наличием второго аккаунта, я считаю, что я все еще могу быть полезен для проекта, избегая спорных тем. Как я уже сообщал ранее, я хочу больше сосредоточиться на локальных темах и оставить все это позади.

WMrapids разблокирован с ограничением на одну учетную запись: Я не имею ничего против ограничения только одной учетной записью, и вы можете продолжить вводить это ограничение, если считаете это необходимым.

Бан темы WMrapids: Еще раз, я не имею ничего против того, что меня забанили на венесуэльских темах, и даже если меня не забанят, я не предвижу дальнейшего участия в теме.

Ограничение на отмену WMrapids: Основные проблемы с войной правок/возвратом были между NoonIcarus и мной. Хотя я лично не верю, что буду участвовать в войне правок, поскольку буду избегать спорных тем, если вы считаете, что это поддержит мое поведение в редактировании и проект, то я приму ограничение. Мои основные проблемы с 0RR заключаются в том, что я отменяю явно неуместные правки и разногласия по темам с очень ограниченным участием редактора, хотя я полагаю, что мог бы обратиться к процедурам разрешения споров для последнего и перейти этот мост, когда дело дойдет до первого.

Межличностные проблемы/Запрет на взаимодействие: У меня нет проблем с запретом на взаимодействие. Я даже предложил более смягченную версию запрета на взаимодействие для NoonIcarus и меня несколько месяцев назад в попытке предотвратить войну правок. Для справки, если это последний раз, когда я могу упомянуть NoonIcarus в проекте, я хочу, чтобы они знали, что я не испытываю никаких негативных личных чувств или враждебности по отношению к ним, и я приношу извинения, если мое участие в прошлых спорах с ними вызвало какие-либо помехи. NoonIcarus — знающий редактор, и даже если у нас есть разногласия, я хочу, чтобы они это знали.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог, я извиняюсь за свое неподобающее поведение и использование второго аккаунта; мой выход из спорных тем должен решить обе эти проблемы (никаких войн правок и никакой необходимости во втором личном аккаунте без споров, даже если кота вытащили из мешка). У меня нет желания продолжать редактировать венесуэльские темы, поскольку это привело только к негативным последствиям. Признавая, что я в настоящее время забанен на неопределенный срок, я хочу, чтобы ArbCom знал, что они не пожалеют о решении разблокировать мой аккаунт. Еще раз спасибо ArbCom за то, что вы сделали все возможное, чтобы исправить эту грязную ситуацию, за то, что вы уделили время тщательному рассмотрению и позволили мне быть в некоторой степени вовлеченным в этот процесс. Признавая, что ваше основное внимание сосредоточено на будущем Википедии, я приму и буду уважать любое ваше решение.

Спасибо -- WMrapids (обс.) 20:40, 11 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Я скопировал ваши комментарии в обсуждение Википедии: Арбитраж/Запросы/Дело/Политика Венесуэлы/Предлагаемое решение . Dreamy Jazz ^{поговорите со мной | мои вклады} 08:23, 12 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Больше комментариев от WMrapids

Хотя я не вижу себя редактирующим те же темы, что и NoonIcarus в будущем, я согласен с тем, что @ Robert McClenon : говорит о «преимуществе первопроходца», когда речь идет о запретах на взаимодействие. Дополнительные ограничения всегда следует учитывать, если вводится запрет на взаимодействие.-- WMrapids (обсуждение) 14:18, 12 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Также, @ Dreamy Jazz : не уверен, было ли это сделано намеренно из-за процесса страницы обсуждения и поскольку это был ответ Дэвиду Торнхейму, но следует ли изменить заголовок раздела «Комментарии Дэвида Торнхейма» над комментариями Аллана Нонимуса на «Комментарии Аллана Нонимуса»? Просто пытаюсь помочь!-- WMrapids (обсуждение) 14:18, 12 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Я исправил это. Dreamy Jazz ^{поговорите со мной | мои вклады} 19:08, 12 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Хорошее заявление.

Привет, я просто хотел сказать, что, по-моему, твое заявление в разделе Википедии: Арбитраж/Запросы/Дело/Политика Венесуэлы/Предлагаемое решение было написано очень хорошо, вдумчиво и любезно. BobFromBrockley ( обсуждение ) 10:06, 12 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Bobfrombrockley : Спасибо! WMrapids (обсуждение) 14:08, 12 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Двигаясь вперед

Поскольку, похоже, я останусь заблокированным на некоторое время, я хочу поделиться тем, что принимаю решение ArbCom. Независимо от моих обоснований сохранения конфиденциальности, мои действия были непростительными и разрушительными. Если бы я действительно беспокоился о своей конфиденциальности, я бы вообще не участвовал в такой спорной теме, так что это на мне, и я приношу извинения за то, что отнял у них время.

В это время я подумаю, стоит ли мне подавать апелляцию на бессрочную блокировку моего аккаунта. Что касается других моих блокировок (тема и взаимодействие), я никогда не буду подавать апелляцию на эти блокировки и никогда не буду создавать другие аккаунты для участия в таких темах. В дальнейшем я собираюсь сосредоточиться на предоставлении изображений и файлов на Wikimedia Commons, стараясь быть максимально полезным для проекта менее спорным образом.

В целом, я считаю, что ArbCom принял лучшее решение, которое он мог принять, учитывая представленные доказательства, и я надеюсь, что дела начнут двигаться в правильном направлении. -- WMrapids (обсуждение) 22:01, 22 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Вопросы

@ Dreamy Jazz : Я пишу вам, так как, судя по всему, ArbCom пытается использовать мой бан?

У меня есть вопрос: смогу ли я пинговать других пользователей на моей странице обсуждения, чтобы предлагать им изображения или файлы? Например, чтобы поместить определенное изображение в инфобокс или предоставить обновление, смогу ли я связаться с недавним редактором или участником WikiProject? Я хочу только вносить соответствующий вклад, поэтому буду признателен за ответ на этот вопрос.-- WMrapids (обсуждение) 22:01, 22 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Бан сайта запрещает все правки, кроме тех, которые направлены на обжалование вашего бана. В случае банов Арбитражного комитета они также настроены на запрет доступа к странице обсуждения, поскольку метод обжалования — по электронной почте. Поэтому просьба к другим вносить правки не допускается и может нарушить политику редактирования через прокси . Dreamy Jazz ^{talk to me | мои вклады} 08:35, 23 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

@ WMrapids , недавно заблокированный редактор (Sennalen) потерял доступ к своей странице обсуждения из-за WP:PROXYING среди прочего. Проксирование не было полной историей того, почему они потеряли доступ к своей странице обсуждения, но это, безусловно, была большая ее часть. Другой редактор подал апелляцию на блокировку доступа к странице обсуждения в WP:XRV от имени заблокированного редактора, и блокировка была одобрена. Учитывая этот недавний пример, я бы, пожалуй, не советовал этого делать. Tar nis hed Path ^talk 10:45, 23 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Dreamy Jazz и TarnishedPath : Спасибо за быстрый ответ. Я, вероятно, все еще буду вносить свой вклад через Commons и не буду давать никаких предложений другим редакторам. Опять же, просто спрашиваю, потому что хочу уважать все политики и не хочу быть нарушителем.-- WMrapids (обсуждение) 15:09, 23 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

политика Венесуэлыдело закрыто

Арбитражное дело Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Venezuelan politics в настоящее время закрыто, и окончательное решение можно просмотреть на странице дела. Были приняты следующие меры:

WMrapids (обсуждение · вклад ) бессрочно забанен в Википедии. Этот запрет может быть обжалован через двенадцать месяцев после принятия этого средства правовой защиты, и каждые двенадцать месяцев после этого.
WMrapids (обсуждение · вклад ) — тема, запрещенная в венесуэльской политике, в широком смысле. Это ограничение может быть обжаловано через двенадцать месяцев после принятия этого средства правовой защиты и каждые двенадцать месяцев после этого.
NoonIcarus ( обсуждение · вклад ) и WMrapids (обсуждение · вклад ) запрещено взаимодействовать друг с другом или комментировать друг друга где-либо в Википедии, за исключением обычных исключений. Это ограничение может быть обжаловано через двенадцать месяцев после принятия этого средства правовой защиты и каждые двенадцать месяцев после этого.

Для Арбитражного комитета, Dreamy Jazz ^{поговорите со мной | мои взносы} 12:06, 25 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Обсудить это на: Википедия: Арбитражный комитет/Доска объявлений § Дело о политике Венесуэлы закрыто

Сиротское несвободное изображение Файл:Carta de Madrid (Мадридская хартия).png

Спасибо за загрузку File:Carta de Madrid (Мадридская хартия).png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 02:08, 14 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Несвободное изображение, потерянное File:Tenable, Inc.logo.png

Спасибо за загрузку File:Tenable, Inc.logo.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 17:41, 1 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Сиротское несвободное изображение Файл:Indian Country Today logo.png

Спасибо за загрузку файла File:Indian Country Today logo.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 18:18, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Сиротское несвободное изображение Файл:Onitsuka Tiger logo.png

Спасибо за загрузку Файл:Onitsuka Tiger logo.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о несвободном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 18:16, 25 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Предлагаемое удалениеФайл:Atlas Network logo.png

Файл File:Atlas Network logo.png предлагается удалить по следующим причинам:

Более совершенная версия находится на Commons по адресу Файл:Atlas Network logo 2021.svg . Для этого изображения больше нет энциклопедического применения, и нет никакой правдоподобной образовательной цели, оправдывающей загрузку на Commons.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения файла.

Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют достичь консенсуса по удалению. Ajpolino ( обсуждение ) 13:28, 31 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

НоминацияУбийство Умара Диадля удаления

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Убийство Умара Диа для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Убийство Умара Диа до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

4meter4 ( обсуждение ) 09:21, 11 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Сиротское несвободное изображение Файл:2022 Перуанская попытка самопереворота - Педро Кастильо.png

Спасибо за загрузку Файл:2022 Peruvian self-coup attempt - Pedro Castillo.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может быть использовано в Википедии только в соответствии с заявлением о несвободном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 18:02, 19 января 2025 (UTC) [ ответить ]