Пользовательский разговор:Розовый гобой

Не забывайте, что все должно быть процитировано. Трудно вспоминать месяцы спустя и удивляться, где вы на что-то наткнулись. В любом случае. продолжайте в том же духе. -- Malleus Fatuorum 18:59, 11 января 2010 (UTC) [ ответить ]

;) -- Розовый гобой (обс.) 18:59, 11 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Я не получал жалоб от администраторов Википедии на добавленные мной фотографии в Список персонажей Меча Истины . Видимо, их приняли, потому что это рекламные фотографии, в низком разрешении, со ссылками и со всеми правилами авторского права, когда дело касается фотографий такого типа. Когда я получу жалобы от них лично, я сам удалю фотографии и верну их к последней версии. Но пока, пожалуйста, не трогайте страницу, пока я свяжусь с администратором. Спасибо. --Kit the Kat ( обсуждение ) 07:02, 9 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Вам нужно узнать о Fair Use Rationals , прежде чем снова их там размещать. Изображения FUR обычно не принимаются в статьях List. -- The Pink Oboe (обс.) 18:23, 9 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, да, 10-й сезон Гриффинов еще не начался, но есть ли DVD с 10-м сезоном Гриффинов?

http://igossip.com/gossip/FG_S_x/1453178 — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен LoganWalker ( обсуждение • вклад ) 18:28, 11 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Британский 10-й сезон — это американский 9-й сезон, и он появился из-за того, что британское телевидение по какой-то причине разделило 5-й сезон, в результате чего каждый последующий сезон отставал на 1 сезон от официального номера сезона. -- The Pink Oboe (обс.) 23:33, 11 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Я пытаюсь извлечь шрифт Uni1F600Emoticons (TrueType) из U1F600 Emoticons.pdf (который является расшифрованной версией оригинальной таблицы Unicode U1F600 ). НоFontForgeрезко выключается в тот момент, когда я выбираю шрифт Uni1F600Emoticons . Хотя я могу извлечь большинство встроенных шрифтов, есть некоторые шрифты, как этот, которыйFontForgeне удается извлечь. Я установил все зависимостиFontForge. Посмотрите, можете ли вы извлечь шрифт, и если можете, просто пришлите мне шрифт. Что-то не так сFontForgeили это моя установка? С уважением. – ∃ Aditya 7  ¦ 14:51, 17 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Мне удалось извлечь шрифт, но я столкнулся с обычной проблемой извлечения шрифта из PDF, то есть Distiller отбрасывает много полезной информации при встраивании шрифта, особенно когда это всего лишь подмножество. В результате мне пришлось много возиться со шрифтом, прежде чем я обнаружил, что отсутствующая информация на самом деле была данными Unicode. Поэтому, используя фактические конструкции нумерации из PDF, я прохожусь по каждому символу и даю ему правильную ссылку Unicode. Это займет некоторое время, поэтому, пожалуйста, потерпите меня. -- The Pink Oboe (обс.) 22:45, 17 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, если вы можете сгенерировать шрифт, не тратя слишком много времени на нумерацию/ссылку на глифы. Я понятия не имею, почему моя установка не извлекает его. Я расшифровал исходную таблицу Unicode U1F600 с помощью утилиты командной строки под названием
pdfcrypt 1.0 . Также есть онлайн-версия pdfcrypt 1.0 на witwall.com – ∃ Aditya 7  ¦ 04:43, 18 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Тег был помещен на File:Flag of the United Kingdom of Fiji 1871-1874.svg с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом F2 критериев скорейшего удаления , поскольку это страница изображения для отсутствующего или поврежденного изображения или пустая страница описания изображения для изображения, размещенного на Commons.

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, оспорьте удаление, нажав на кнопку с надписью "Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление", которая появляется внутри тега быстрого удаления ( {{db-...}}) (если такого тега нет, страница больше не является кандидатом на быстрое удаление). Сделав это, вы перейдете на страницу обсуждения, где вы найдете заранее отформатированное место для объяснения того, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Вы также можете напрямую посетить страницу обсуждения страницы, чтобы указать свои причины, но имейте в виду, что после того, как страница была помечена как требующая быстрого удаления, если она соответствует критерию, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Marcus Qwertyus 01:57, 26 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, я ответил там. J Milburn ( обсуждение ) 15:52, 3 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Я изменил его, чтобы он соответствовал версии, которая использовалась, когда лига еще существовала, и считаю, что он должен быть в той версии - она ​​широко использовалась на бейсбольных карточках в то время - почему вы возражаете? Connormah ( talk ) 02:36, 18 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Я вернул его, потому что это не та версия, с которой я изначально работал. Также это не та версия, которая совпадает с указанным источником. Я использовал версию с официального сайта (которая, как мне кажется, выглядит лучше), а также версию, предложенную на семинаре после того, как исчезло оригинальное изображение. Не говоря уже о том, что мне потребовалось некоторое время, чтобы подобрать градиент :). Могу ли я предложить вам, если вы хотите использовать свою версию, изменить источник. -- The Pink Oboe (обс.) 13:14, 18 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Я могу загрузить под новым именем файла - спасибо за разъяснения. Connormah ( talk ) 16:18, 18 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Если вы не можете использовать Википедию в качестве источника, как вы можете легко указать источники в статье Википедии, не ссылаясь на десятки источников?Guyburns ( обсуждение ) 16:43, 19 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

К сожалению, «легко» не бывает, и вам придется искать подходящие индивидуальные источники для всего, что вы хотите добавить в статью. -- The Pink Oboe (обс.) 16:45, 19 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, просто чтобы ты знал, что я упомянул тебя в заявлении о выдвижении кандидатуры. J Milburn ( обсуждение ) 11:51, 22 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, Розовый гобой. Загруженный логотип должен был использоваться на http://en.wikipedia.org/wiki/Future_Worlds_Center. Страница все еще находилась в специальном пространстве, но теперь она перемещена в основное пространство. Ссылка: http://en.wikipedia.org/wiki/File:FWC_logoMedmRes.jpg Maryafrika ( обсуждение ) 15:03, 25 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Вот почему я не подал запрос на быстрое удаление. Я заметил, что вы работаете над своей статьей в своей песочнице, поэтому я использовал 7-дневный запрос на удаление, чтобы у вас было время закончить свою работу в песочнице. Сказав это, вы не должны использовать изображения FUR в статьях в пользовательском пространстве. Вы должны закончить статью, переместить ее в основное пространство, затем загрузить изображение и затем дать на него ссылку. -- The Pink Oboe (обс.) 17:20, 25 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Пожалуйста, посмотрите мой ответ на Wikipedia:Graphic Lab/Illustration workshop#Chef.27s knife diagram . Оцените вашу работу над этим. Kaldari ( talk ) 01:41, 3 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Что вы думаете об изображении лоликона? Как вы думаете, будет ли уместно разместить его на Главной странице? Еще в прошлом году Fox News обвинил Википедию в том, что она является логовом педофилов. Почему-то я не думаю, что это поможет нашему делу. Kaldari ( talk ) 03:13, 3 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Честно говоря, я ничего не смыслю в аниме, поэтому понятия не имею, какой эффект предполагается, но лично я нахожу эту картинку милой, а не сексуальной. Это не то, что девушки обмениваются дилдо или чем-то в этом роде. Так что да, я бы сказал, прикрепите ее на главную страницу в качестве FA. Если люди оскорблены, то это их собственные грязные, но подавленные умы, которые их оскорбляют. И как неоднократно говорилось, Википедия не подвергается цензуре. Действуйте. -- The Pink Oboe (обс.) 10:30, 3 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

• Просто зашел, подумал, что тоже оставлю небольшой отзыв. Избранное изображение не всегда размещается на главной странице, как заметил WP:POTD . Например, полуобнаженная Мишель Меркин не была использована, поскольку ее посчитали «слишком безвкусной». Wikipedia:Picture of the day/Unused отмечает несколько изображений, которые не были использованы, поскольку они изображают слишком много крови или носят скатологический характер. Рейтинг избранного изображения по сути указывает на то, что сообщество считает изображение высококачественным и имеет высокую энциклопедическую ценность. Кстати, POTD, похоже, соответствует Howcheng .

Спасибо, что взяли след, Pink Oboe. Crisco 1492 ( обс .) 16:10, 4 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Сначала ответ Pink Oboe: Как объяснили на lolicon , изображение должно быть эротичным. Здесь речь идет не только о "грязных, но подавленных умах" людей. Ответ Crisco: Какой смысл номинировать его на главную фотографию, если его на самом деле не собираются показывать? Просто чтобы вызвать больше драмы ? Kaldari ( обсуждение ) 00:28, 5 сентября 2011 (UTC) [ ответ ]

• Как отмечено на WP:FP : "[Избранные изображения] выделяют изображения, которые сообщество Википедии считает красивыми, потрясающими, впечатляющими или информативными". Размещение на WP:POTD — не единственная причина номинировать изображение на статус FP. Как отмечено выше, несколько FP никогда не могут быть использованы на главной странице. Crisco 1492 ( обсуждение ) 03:07, 5 сентября 2011 (UTC) [ ответ ]

Для ясности и обсуждения я уже подготовил обоснование для номинации. Crisco 1492 ( talk ) 04:20, 5 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Достаточно справедливо, хотя помимо очевидной проблемы "детского порно" как громоотвода, я бы также хотел поднять вопрос о наших системных предубеждениях одержимости аниме и показе только обнаженных/сексуализированных изображений, которые привлекательны для гетеросексуальных мужчин. Одна из главных причин, по которой я ценю избранные изображения английской Википедии гораздо больше, чем те, что на Commons, заключается в том, что мы действительно стараемся выйти за рамки клишированной культуры интернет-гиков. В любом случае, я думаю, нет смысла пытаться вас отговорить. Если вы действительно хотите прыгнуть в яму со львами, я думаю, вы имеете на это право :) Kaldari ( talk ) 04:57, 5 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

• Привет, Pink Oboe, мне просто интересно, взялись ли вы за повтор изображения. Crisco 1492 ( обсуждение ) 06:42, 10 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, есть ли у тебя возможность попытаться сопоставить текст с предыдущим запросом на графическую лабораторную работу, который я сделал месяц назад? [1] Спасибо. – Connormah ( talk ) 04:55, 13 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Ваши обвинения в вандализме в наш адрес совершенно неуместны. Во всех статьях, касающихся этой группы, они упоминаются как "английская (прогрессивная) рок-группа", см., например, ИЗБРАННУЮ СТАТЬЮ The Dark Side of the Moon . Теперь один редактор пытается изменить некоторые из этих ссылок на "британские". Он вандал, а не мы. С уважением. 81.83.139.130 ( обсуждение ) 17:17, 22 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Нас? Для протокола, я не обвинял вас или кого-либо еще в вандализме. Я оставил шаблонное сообщение, предупреждающее вас о правиле 3-Revert , которое вы нарушили. Независимо от того, правы вы или нет, 4 revert в течение 24 часов (как вы) — это блокируемое нарушение. Я оставил вам сообщение, чтобы вы не опускали себя еще дальше в дерьмо. Если вы хотите думать, что я обвинял вас в вандализме, то, пожалуйста, не волнуйтесь, меня это не волнует. — The Pink Oboe (обс.) 19:11, 22 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за беспокойство. Но не волнуйтесь, у нас достаточно опыта редактирования WP, чтобы позаботиться о себе самим, и нам не нужна помощь от неопытного редактора вроде вас. С уважением. 81.83.139.130 ( talk ) 19:21, 22 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Слово, которое вы на самом деле искали, было "неопытный", но, учитывая ваш опыт редактирования, я уверен, вы это знали. Если вы действительно великий редактор, то я удивлен, что вы продолжаете уже 5 реверсий. Но кто я, скромный редактор с правками ниже 1000? Ваш опыт выше среднего демонстрируется достойно, и я аплодирую вам за это. -- The Pink Oboe (обс.) 19:31, 22 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я перестал менять Дэвида Гилмора на Британец. Хотя любое редактирование, которое я делаю в статье Pink Floyd, отменяется 81.83.139.130, это так раздражает! Willrocks10 ( обсуждение ) 11:17, 24 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, боюсь, я не отличаю растр от вектора и не уверен, куда поместить запрос. Я бы с радостью принял вашу помощь и дал бы вам разрешение редактировать мой текст по вашему усмотрению, если вы хотите переместить его в нужное место. Это схема станции на странице 6 для запроса, который я сделал, со всеми модулями.

Отдельная работа поменьше, круговая диаграмма, такая же, как вы упомянули, и идентичная диаграмма, составленная на основе информации на странице 9 этого документа, были бы ниже в моем списке пожеланий.

Это схема, показывающая, как будет выглядеть станция через 4 года, которая прослужит долго, будет иметь наибольшее применение и принесет наибольшую пользу. Penyulap _talk 02:39, 28 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Розовый гобой, не могли бы вы принять этот запрос: логотип FESFUT . Спасибо. Jaime 070996 22:20, 10 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я попробую, когда у меня появится возможность. Сейчас я очень занят работой, а также другими запросами от Image Workshop. -- The Pink Oboe (обс.) 08:52, 12 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста. Jaime 070996 22:23, 15 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я работаю над этим в данный момент, завтра будет готово. -- The Pink Oboe (обс.) 22:26, ​​15 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Хорошо. Большое спасибо. Я хочу, чтобы это хорошо сочеталось с "Хорошей статьей". Jaime 070996 22:38, 15 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

 Готово -- Розовый гобой (обс.) 11:23, 17 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Розовый гобой, мне нравится, как он выглядит. Но есть ли способ, чтобы вы могли сопоставить его с другим, где написано: "Federación Salvadoreña de Fútbol"? Также, можете ли вы добавить знак ударения в O в Seleccion (Ó). Мне нравится, где написано: El Salvador; он изогнут очень красиво. С уважением. Jaime 070996 02:48, 19 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Этих символов нет в оригинале, оригинал полностью заглавный и не имеет диакритических знаков (кроме Ñ), но я могу добавить их в новый вариант, если вы того пожелаете -- The Pink Oboe (обс.) 09:20, 19 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Все заглавные. Например: FEDERACIÓN SALVADOREŇA DE FÚTBOL. Итак, диакритические знаки на O, N и U — для правильного использования на испанском языке. И не могли бы вы растянуть буквы, как в оригинале? Jaime 070996 23:56, 19 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Теперь о каком "оригинале" мы здесь говорим? Два изображения, на которые вы мне указали, изначально не имели диакритических знаков и не имели букв, растянутых иначе, чем я. Мы можем здесь иметь разные цели. -- The Pink Oboe (обс.) 00:03, 20 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Файл:Elsalvador.png. Сравните вашу версию и ту, и вы заметите, что буквы растянуты. Пожалуйста, просто добавьте диакритические знаки. Jaime 070996 00:14, 20 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Надеюсь, все рассортировано. -- The Pink Oboe (обс.) 01:09, 20 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Поскольку вы не желаете поддерживать вежливый язык в своем разговоре со мной, то не заходите на мою страницу обсуждения. Тема была удалена, и дальнейшее обсуждение с вашей стороны не требуется, не запрашивается и не желательно. Не заходите на мою страницу обсуждения. Добрый день, -- Hammersoft ( обсуждение ) 00:51, 10 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Не веди себя как идиот, если ты будешь держаться подальше от страницы IW, я буду держаться подальше от твоей страницы. -- The Pink Oboe (обс.) 01:03, 10 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Вы можете получить удовольствие от Graphic Lab Talk, а также увидеть его эго на моей странице обсуждения. Fry1989 ^{, а?} 21:27, 12 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents идет обсуждение проблемы, в которой вы могли быть замешаны. Независимо от этого, я буду довольно прямолинеен. Если будут еще примеры того, что вы сознательно нарушаете политику NFCC#9 и/или еще какие-либо нарушения вежливости, такие как те, что были приведены в обсуждении WP:ANI, вы будете заблокированы. Black Kite (t) (c) 22:29, 12 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Поскольку вы были освежающе прямолинейны, позвольте мне быть таким же. Держите этого придурка Hammersoft подальше от Illustration Workshop. Он полностью портит работу, когда это не нужно. Мы дали ему два метода борьбы с нарушениями NFCC#9, не разрушая функциональность Workshop. Он отказывается их использовать. Так что да, я продолжу откатывать его испорченную страницу Workshop. -- The Pink Oboe (обс.) 22:34, 12 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Вам запретили редактировать на 24 часа за личные нападки . Я думал, что предупреждение было достаточно ясным; отвечать на него, называя другого редактора (который редактировал в рамках политики) «мудаком», совершенно неприемлемо, как и ваши предыдущие нарушения вежливости. Более того, вы дали обязательство, что продолжите нарушать нашу политику несвободы, что неприемлемо для опытного пользователя. После истечения срока блокировки вы можете вносить полезные предложения . Если вы хотите, чтобы вас разблокировали, вы можете обжаловать эту блокировку , добавив текст , но сначала вам следует прочитать руководство по обжалованию блокировок . Black Kite (t) (c) 22:36, 12 октября 2011 (UTC) [ ответить ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Придурок, который редактирует с политикой, также редактирует вне политики, будучи высокомерным, ленивым и портя функциональность Image Workshop. Его тревожная одержимость NFCC#9 — это его оправдание того, что он придурок. Он намеренно делает Workshop нефункциональным. Чтобы IW работал правильно, мы должны иметь возможность либо видеть, либо иметь возможность ссылаться на запрашиваемое изображение. Теперь появляется мистер Дик, эсквайр, удаляет и изображение, и ссылку, делая запрос невозможным для обработки, если только мы не начнем искать невидимый комментарий, скрытый в исходном коде запроса. Несмотря на то, что ему рассказали о двух методах поддержания соответствия NFCC#9 и поддержания функциональности IW, Hammersoft отказывается их использовать. Один из методов заключается только в том, чтобы поставить двоеточие в начале ссылки. Но будет ли Hammersoft это делать? Нет, он отказался наотрез. Это я твердо и определенно отношу его к категории «придурков». Его высокомерие, его лень, его одержимость NFCC#9 в стиле Борга и его грубость напрасно портят ценный ресурс WP. Я был бы признателен, если бы вы скопировали и вставили это в ответ на его обвинения на форуме инцидентов. Особенно теперь, когда вы фактически остановили меня от публикации там. Это не запрос на разблокировку, так как мне все равно, это потеря WP, если я не смогу разобрать запросы изображений в течение 24 часов, это не моя потеря. Однако это просьба к Hammersoft либо держаться подальше от IW, либо реализовать методы, о которых мы ему сообщили. -- The Pink Oboe (обс.) 22:56, 12 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

• Я скопирую это для вас. Но на самом деле, как бы вы ни верили в свою правоту, снова называть другого редактора "мудаком" не помогает . Взгляните на ваши последние сводки правок. Это было бы гораздо лучше решить на WP:DR или в похожем месте. Black Kite (t) (c) 23:06, 12 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Честно говоря, ничего не помогает из-за его высокомерия и грубости. Его постоянно называют придурком, поскольку он ведет себя как придурок, снова и снова. По-моему, это делает его таковым. Спасибо, что разместили мой комментарий в IB. Кстати, почему вы думаете, что блок что-то вылечит? -- The Pink Oboe (обс.) 23:17, 12 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Вероятно, этого не произойдет, но вы должны были знать, что ответ на совершенно оправданное предупреждение о невежливости еще большим количеством того же будет иметь предсказуемый результат, не так ли? Я на самом деле надеялся, что вы могли бы попытаться прекратить это делать, в этом случае я не буду возражать против разблокировки. Black Kite (t) (c) 23:23, 12 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Мы не ожидаем, что люди будут рады быть заблокированными, и даем им определенную свободу действий во время блокировки. Тем не менее, вы ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ перешли черту, и не только в одном смысле. Я блокирую доступ к вашей странице обсуждения на оставшуюся часть блокировки, чтобы вы не закопали себя в неопределенную блокировку.

Что вы выберете делать, когда вернетесь из блока, решать вам, но я призываю вас пересмотреть свое отношение к другим участникам. Это неприемлемое поведение, и оно будет прекращено в очень короткие сроки, если вы продолжите в том же духе. Georgewilliamherbert ( talk ) 23:21, 12 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Ты же понимаешь, что TPO использует VPN для подключения, не так ли? Твоя автоблокировка уже многих запутала. GWB, ты не думал, что Black Kite справится с этим, не вмешиваясь с твоими полицейскими синими маячками и сиренами? Лично я был бы глубоко оскорблен, если бы я был BK. -- 64.9.146.139 (обсуждение) 23:31, 12 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я не хочу больше засорять AN/I, но вынужден оспорить ваше утверждение, что «В то время Кука не так хорошо ценили, как позже, и тот факт, что его считали скорее комиком для комиков, чем для публики». Скетчи Пита и Дада были хорошо известны, и вы не получите ничего более публичного, чем эти! Absconded Northerner ( обсуждение ) 00:36, 17 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я имел в виду The Goon Show. Розовый гобой был главным персонажем-неудачником в одном из шоу. Мой старый дряхлый разум не позволяет мне вспомнить, в каком именно, но в конце концов я это вспомню. -- Розовый гобой (обс.) 00:56, 17 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Правда? Я такого не помню. Но это дает мне повод послушать мои старые записи Goon Show! Я определенно верю, что Миллиган мог сделать что-то подобное. Absconded Northerner ( обсуждение ) 08:26, 17 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Alokprasad84 ( обсуждение ) 18:39, 17 октября 2011 (UTC) [ ответ ]

Уже сделал, приятель :) -- The Pink Oboe (обс.) 18:42, 17 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Если вам интересно, присоединяйтесь к обсуждению. [2] Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 20:59, 17 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Причина, по которой я изменил формулировку страницы, заключалась в том, что вы могли бы в основном объединить две области в более формальное введение. Могу ли я изменить его обратно, пожалуйста? Gatorfan6 ( talk ) 23:49, 17 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, меня немного смутил тег, я не думала, что мой английский настолько плох, не могли бы вы пояснить? Вы бы видели это до того, как я начала :-)-- J3Mrs ( talk ) 10:45, 3 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю, кто что написал, поэтому прошу прощения, если последующее описание описывает ваш вклад. Грамматика lede, например, до того, как я отредактировал его вчера вечером, была ужасной, но вместо того, чтобы придираться или сваливать вину, я отредактирую те части, которые, по моему мнению, не на должном уровне. -- The Pink Oboe (обс.) 12:09, 3 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Не так уж много в этом плохого, не правда ли? Просто небольшая реорганизация. :-) Мне удалить тег? С баннерами GM тоже все гораздо, гораздо хуже. :-(-- J3Mrs ( talk ) 12:34, 3 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я только что провел сеанс на странице, так что если вы считаете, что я ничего не сломал, то, пожалуйста, смело удаляйте. Я только что просмотрел некоторые цитаты, и там есть еще несколько фактов, которые можно использовать для поддержки страницы. Я бы сделал это сам, но сейчас у меня мало времени. Может быть, позже я смогу сделать еще. -- The Pink Oboe (обс.) 12:43, 3 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Ой, забыл сказать. Не столько грамматика была неправильной, хотя некоторые из них включали технически правильные формулировки, сколько она была немного неуклюжей и делала акцент на неправильных вещах. -- The Pink Oboe (обс.) 12:45, 3 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Некоторые цитаты действительно интересны, я рад, что моя грамматика сносна. :-) Я изо всех сил старался избегать близкого перефразирования, что не всегда легко. По крайней мере, это не таблоид. Я отредактировал его только потому, что получил выписку из банка, а затем увидел его по дороге в Манчестер Виктория, и он напомнил мне о возвращении домой из колледжа сразу после остановки паровозов :-)-- J3Mrs ( talk ) 12:51, 3 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Потрясающе! Спасибо :) Ock Raz ^talk 16:38, 12 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Эти значки скаутов просто фантастические, спасибо тебе, человек в маске!-- Kintetsubuffalo ( обсуждение ) 14:27, 13 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Могу ли я попросить вас очистить и запросить удаление недавно созданного вами перенаправления? Я понимаю, что это смешно, но это унижает рабочую среду и в некоторых ситуациях часть процесса разрешения споров. Спасибо - Off2riorob ( обсуждение ) 19:13, 13 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я номинирую его на WP:MFD — жаль, что есть дополнительные помехи. Off2riorob ( обсуждение ) 19:17, 13 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Если вы хотите быть жалким ублюдком, то вперед. Комедийный или нет, я думаю, именно так, как я это и назвал. WQA (самый покровительственный и неэффективный регион нижних глубин WP) попахивает "Бегством к мамочке" для самых тонкокожих редакторов WP, которым нужно вырасти, принять это на свой счет и двигаться дальше. Так что, отвечая на ваш вопрос, нет, я не чувствую необходимости удалять его. Спасибо, что спросили. -- The Pink Oboe (обс.) 19:23, 13 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Ты инфантильный ублюдок - ты тот, кто хочет вырасти. Ты ссаный ублюдок. Off2riorob ( обсуждение ) 19:25, 13 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

G'wan, оставь это там, я не обижен, на самом деле это меня немного пощекотало. Тебе стало легче, когда ты это сбросил с души? хехехе. -- The Pink Oboe (обс.) 19:29, 13 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

¿Por qué no te callas? Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 19:39, 13 ноября 2011 г. (UTC) [ ответ ]

Я слушаю только Kings Madame (и Pink Floyd, конечно) :p -- The Pink Oboe (обс.) 19:54, 13 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления Wikipedia:Run to Mommy. Поскольку вы принимали участие в перенаправлении Wikipedia:Run to Mommy , вы можете захотеть принять участие в обсуждении перенаправления (если вы еще этого не сделали). Off2riorob ( обсуждение ) 19:19, 13 ноября 2011 (UTC) [ ответ ]

У тебя какая-то проблема? Если кто-то сказал, что ты креативный, он солгал. Ты делаешь страницу похожей на дерьмо. 7mike5000 ( talk ) 02:07, 14 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Если бы кто-то сказал тебе, что мне не все равно, что ты думаешь, он бы лгал. Между тем, если бы я был креативным, я бы убрал половину изображений, вместо того, чтобы перемещать их с помощью mos:image и прекратить наложение текста. А теперь иди и дай мне заняться этим.-- The Pink Oboe (обс.) 02:10, 14 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

То, что ты делаешь, называется вандализмом, и мне плевать на твои per:MOs Почему всегда именно тупицы, которые ничего не могут написать[3], должны все испортить? Попробуй написать что-нибудь, ты, противный осел. 02:21, 14 ноября 2011 (UTC)

Доверьтесь янки, который не понимает определения простых слов. Теперь у вас может быть широкоэкранный монитор, но не у всех, кто читает WP, он есть, и в той статье было так много текста, что это было невероятно. Теперь, придурок, позволь мне просветить тебя, внесение правок, соответствующих MoS, не является вандализмом. Теперь завязывай с WP:OWN и ищи другую страну для вторжения. -- The Pink Oboe (обс.) 02:25, 14 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

"Янки" основал Википедию. Невероятно легко говорить чушь через интернет, это как иметь пивные шарики, не так ли? Сидя в подвале у мамы и поедая Twinkies. Пусть другие решают, тот ли ты Пикассо, которым ты себя считаешь. 7mike5000 ( обсуждение ) 02:34, 14 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Хотя мне нравятся Twinkies, я предлагаю вам не судить меня по вашим ценностям, вы все равно ошибаетесь раз за разом. Что касается моего дизайнерского опыта, ну, мне действительно насрать, что вы думаете, вы ничего мне не платите, как и ваш любимый Джимбо. Что касается вставки изображений большого размера в горизонтальном формате в статью, которая и так перегружена изображениями, это тоже не ваш звездный час, мой маленький американский болтун. И да, янки действительно изобрели Википедию... и просто посмотрите, насколько она облажалась. Мы всегда можем рассчитывать на вас, ребята, в этом. -- The Pink Oboe (обс.) 02:40, 14 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Думаю, я попал в точку, вы, похоже, из типа Twinkie. Это тоже было начато американцем. Есть страница обсуждения, вы можете попробовать использовать ее заранее. Но вы процветаете на враждебности... и Twinkies. 7mike5000 ( обсуждение ) 02:56, 14 ноября 2011 (UTC) [ ответ ]

Да здравствуют США, изобретатели Twinkie. Может быть, поэтому вы думаете, что все так широко, учитывая уровень ожирения в вашей прекрасной стране. В остальном мире, за пределами Fortress America, все не так широко. Так что набивать статью до краев не очень релевантными изображениями, а затем, поскольку она так переполнена, прибегать к их укладке вбок — это хороший способ все испортить. Я не думаю, что вам когда-либо приходило в голову, почему такая большая и важная статья имеет рейтинг B? Это из-за таких редакторов, как вы, которые думают, что знают, что делают. — The Pink Oboe (обс.) 11:28, 14 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не нападайте на других редакторов. Комментируйте контент , а не участников. Личные нападки вредят сообществу и отпугивают пользователей. Пожалуйста, сохраняйте спокойствие и помните об этом во время редактирования. Спасибо. Это редактирование является неприемлемым поведением. Джимбо Уэйлс ( обсуждение ) 12:45, 14 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Если бы я нападал на вас, вы бы это знали, это было личное мнение о вашем позорном поведении. -- The Pink Oboe (обс.) 12:47, 14 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Прежде чем кто-то решит украсить мою страницу обсуждения очередным чертовым шаблоном 3RR. Я не собираюсь возвращать свой комментарий (даже самоотцензурированный) на страницу обсуждения его величества. -- The Pink Oboe (обсуждение) 14:01, 14 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

для чего это было? Тебе нужно сделать перерыв. Choyoołʼįįhí:Seb az86556 ^{> haneʼ} 14:15, 14 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я просто помогал его величеству ускорить дела, поскольку он, очевидно, занятой человек. -- The Pink Oboe (обс.) 14:16, 14 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

На Template:Db-g14 был помещен тег с просьбой о его быстром удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом T3 критериев быстрого удаления, поскольку это устаревший или осиротевший шаблон. Если по истечении семи дней он все еще не используется и тег быстрого удаления не был удален, шаблон будет удален.

Если шаблон предполагается заменить, смело удаляйте тег быстрого удаления и рассмотрите возможность размещения на странице шаблона примечания о необходимости его замены, чтобы избежать ошибок в будущем ( <noinclude>{{substituted}}</noinclude>).

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, оспорьте удаление, нажав кнопку с надписью "Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление". Это перенаправит вас на страницу обсуждения, где вы найдете заранее отформатированное место для объяснения того, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Вы также можете напрямую посетить страницу обсуждения страницы , чтобы указать свои причины, но имейте в виду, что после того, как страница будет помечена как требующая быстрого удаления, если она соответствует критериям, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов и попросить администратора сделать страницу пользователем или отправить вам копию по электронной почте. Off2riorob ( обсуждение ) 14:19, 14 ноября 2011 (UTC) [ ответ ]

Я удалил его в T2 , на самом деле, так как нет критерия G14. Пожалуйста, не воссоздавайте этот шаблон. Если вы хотите изменить политику быстрого удаления, пожалуйста, сообщите о своей проблеме в WT:CSD , а не просто создайте шаблон для критерия, которого не существует. Или, если вы хотите оспорить конкретное удаление, сообщите о своей проблеме в WP:DRV . Спасибо. lifebaka ++ 14:25, 14 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Нет необходимости в каких-либо контрмерах. Я закончил излагать свою точку зрения, теперь я возвращаюсь к тому, чтобы тихо помогать Image Workshop делать свое дело. -- The Pink Oboe (обс.) 14:25, 14 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что вас уже блокировали за личные нападки, но вы продолжали, как во время блокировки, так и после. Вот несколько недавних примеров: это, это, это и это. Если вы продолжите, вас могут снова заблокировать без дальнейшего уведомления. Пожалуйста, будьте вежливы с другими редакторами. JamesBWatson ( talk ) 14:41, 14 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

@JamesBWatson, вы не помогаете с тоном. TPO уже отстранился от конфликта, так что вы снова опоздали.

Кроме того, вы обращаетесь к человеку, а не заполняете поля в базе данных.

Попробуйте вернуться через неделю, когда температура тела немного понизится, и попробуйте сделать более легкое прикосновение.

Попробуйте подражать Джорджу У. Герберту, который пытается поставить себя на место другого человека, когда пишет о вежливости, и его вежливые намерения и добрая воля делают его вмешательства необычайно эффективными.

 Кифер .Вулфовиц15:02, 14 ноября 2011 г. (UTC)[ответ]

( конфликт правок ) Во-первых, вам не обязательно делать все, что Джимбо говорит, что вы знаете. Во-вторых, три из этих различий связаны с моей реакцией на личные нападки другого редактора (который также известен своей «невежливостью»). Он не жаловался, и я не жаловался, так что что вы здесь делаете? Что касается комментария Джимбо, это не было ни невежливостью, ни личной «атакой». Он всего лишь программист, и, насколько мне известно, он не бог (хотя, я уверен, он хотел бы им быть). Все это было частью комментария о его поведении; знаете, как и предполагает WP:CIVIL . Учитывая, что он выбросил общепринятую процедуру в окно, он имеет право на периодическое напоминание о том, что он ходит по земле, как и все мы. Вот так. Итак, какое превентивное наказание вы собираетесь назначить, вместо карательных мер за прошлое поведение. И если вы предполагаете, что прошлое поведение является причиной полагать, что будущее поведение стоит блокировки, то позвольте мне указать, что я всегда отвечаю только тем же, я не делаю первый удар. Я отвечаю лайком. Теперь все ясно? -- The Pink Oboe (обс.) 15:12, 14 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Мистер Розовый Гобой, пожалуйста, не дайте себя заблокировать. Я думаю, это довольно освежающе, что мы называем друг друга как-то вроде asswipe, buttmunch, dickwad, dickface и тому подобное, и никто из нас не плачет. Я думаю, нам стоит начать новую категорию: люди, которые не против, чтобы их время от времени называли asswipe, buttmunch, dickwad и dickface, потому что это весело. Мы можем собираться еженедельно, чтобы выпустить пар и сказать друг другу грубые, противные и вульгарные вещи, не беспокоясь о том, что вас заблокируют. Например, вы можете сказать: «Майк, ты невежественный американский мудак». Тогда я могу сказать: «Отвали, бездарный мудак». Так что будь спокойнее с другими людьми. Майк - Янки

PS Вот настоящий американский флаг, который вы можете себе позволить. Вы можете сказать, что это настоящий американский флаг, потому что он сделан в Китае . Майк Янки

Будучи взрослым, я просто смываю эти вещи, вот в чем суть. На этом сайте так много взрослых, которые просто хотят ныть и ныть, как маленькие дети, потому что кто-то их обозвал. Может, переадресация должна была быть "Вырасти, мать твою, и вырасти пару!"? -- The Pink Oboe (обс.) 15:55, 14 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я согласен в определенной степени (<рифма), мне лично насрать, если кто-то обзовет меня, пока я могу что-то сказать в ответ, а не ныть и нести чушь. В любом случае, придурокМне пора идти, я собираюсь пройти прямо мимо Ground Zero . США # Один

Вы были заблокированы на 48 часов за личные нападки, а именно [4]. Fram ( talk ) 18:15, 14 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Вы были заблокированы для редактирования за нарушение политики Википедии. Если вы считаете, что эта блокировка необоснованна, вы можете оспорить ее, ответив здесь на своей странице обсуждения , добавив текст {{unblock| your reason here }}. Вы также можете отправить электронное письмо администратору, заблокировавшему запись, или любому администратору из этого списка или отправить письмо по адресу unblock-en-l lists.wikimedia.org .

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

The Pink Oboe (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Это не было личным нападением на кого-либо. Джимбо спросил "что это значит" по поводу комментария, который я сделал ранее. Я попытался прояснить это. Кроме того, с каких пор описание чьей-либо работы стало нарушением блокировки? Теперь я понимаю, что вы хотите принять участие в действии, и такие блокировки неизменно совершаются админами-недавно пришедшими Джонни, но я не сделал ничего плохого, кроме того, что внес ясность в то, что я сказал ранее.

Причина отклонения :

Это явно хорошая блокировка, основанная на ваших недавних личных нападках, а также другом разрушительном и ненадлежащем поведении в последнее время. -- Эд ( Edgar181 ) 18:22, 14 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

The Pink Oboe (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Личные нападки , во множественном числе? Я никого не нападал. Я отвечал тем же на полученные мной нападки. Как я уже сказал выше, ни я, ни другой редактор не хотим жаловаться, и никто из нас не был оскорблен комментариями. Поэтому, пожалуйста, проясните, какие именно «нападки » я якобы совершил? Я назвал Джимбо программистом и финансовым менеджером, разве эти описания теперь считаются настолько отвратительными, что требуется блокировка? Поэтому, пожалуйста, объясните мне, где должна быть эта «история нападок»?

48 часов за описание чьей-то работы? Вы что, шутите? Неудивительно, что этот проект кружит по миске.

Причина отклонения :

Вам нужно сбавить тон и признать, что комментарии, подобные этому [5], провоцируют и бесполезны, когда другие уже подвергали сомнению подобные комментарии. То, что другие делают плохие вещи, не является для нас оправданием присоединиться к ним. Мы должны попытаться подняться над выгребной ямой, а не утонуть в ней. DrKiernan ( talk ) 20:23, 14 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который принял запрос.

The Pink Oboe (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Итак, позвольте мне прояснить ситуацию? Меня заблокировали на 48 часов, потому что я назвал Джимбо программистом и финансовым менеджером. Это правильно? Вы серьезно издеваетесь? Если это не худший из плохих блоков wordt, то я не могу вспомнить ни одного. Назвать его пиздой я могу, но финансовым менеджером?

Принять причину :

Хорошо, я думаю, что 4 часа — это как раз то, что нужно, чтобы назвать Джимбо программистом. Данные из страницы обсуждения Стива Шульца показывают, что призыв к рождению потомства может быть юмористическим (если только вы не монахиня ) , но, пожалуйста, постарайтесь не делать этого снова до пятницы. Elen of the Roads ( обсуждение ) 22:40, 14 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Первый отзыв о Unblock: Ниже презрения.

Указанная причина (с diff) блокировки была чушь. Поэтому старательный администратор, проверяющий, придумывает другие причины блокировки (даже не ссылаясь на diff).

Во втором случае показана соответствующая забота о документировании поведения, и он написан дружелюбным, но твердым тоном. Кифер . Вулфовиц 19:50, 14 ноября 2011 (UTC) [ ответить ] 

FYI - Wikipedia:Sockpuppet Investigations/WebHamster - Off2riorob ( обсуждение ) 15:28, 14 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Это идиотизм. Этот инструмент сталкера показывает только согласованные правки и игнорирует несогласованные (страницы, отредактированные ровно одним редактором). Это также похоже на ответное преследование. Кифер . Вулфовиц 15:48, 14 ноября 2011 (UTC) [ ответить ] 

( конфликт редактирования ) Боже, это должно быть так раздражает тебя, вся эта административная работа (вместо того, чтобы делать что-то действительно стоящее в статье), и при этом ты все еще не администратор. Я уверен, что если ты продолжишь подлизываться к Джимбо и другим политкорректным администраторам, ты в конце концов добьешься этого. Имей в виду, тебе придется пройти через RFA, и с тем количеством людей, которых ты разозлил, это может быть для тебя сложной задачей. Всего наилучшего, когда ты попробуешь это сделать. -- The Pink Oboe (обс.) 15:50, 14 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я не большой сторонник "цивилизованных блоков", но вы на грани того, чтобы обратить меня в свою веру. Вам обязательно быть таким грубым и противным со всеми? Вам обязательно принижать целую нацию, чтобы высказать свое мнение в разговоре в Википедии? Вы когда-нибудь слышали поговорку "на мед поймаешь больше мух, чем на уксус"? Когда вы настолько грубы, другие относятся к вам менее серьезно. Трудно проявлять уважение к человеку, который оскорбляет и принижает всех вокруг и делает мелкие националистические замечания, такие как ваши "твинки". Вы, вероятно, не поверите в это и решите оскорблять и меня, но я подумал, что все равно попробую. Beeblebrox ( обсуждение ) 22:21, 14 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Американец? Ага, так и думал. Теперь, пожалуйста, идите и судите кого-нибудь другого, кого вы не знаете. -- The Pink Oboe (обс.) 22:25, 14 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Видите ли, я не понимаю, при чем тут моя национальность, или почему вам нужно принижать американцев, чтобы доказать свою точку зрения. Если у вас есть точка зрения, она должна стоять сама по себе. Но как бы то ни было, будьте троллем, и никто не воспримет вас всерьез, потому что у вас есть навязчивая потребность оскорблять всех вокруг. Хорошей вам жизни. Beeblebrox ( talk ) 17:55, 15 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Когда кто-то нападает на меня, я использую лучшие инструменты для выполнения работы. Если бы вы были патриотичным литовцем, я бы издевался над литовцами, а не над янки. Я мог бы сделать несколько замечаний о том, что у вас две головы, но вы бы просто почувствовали себя вознагражденными за то, что пришли сюда и наказали бедного старого Pink. Как и все остальные, вы видите только следствие, а не причину. Так что, как я уже сказал ранее, найдите кого-нибудь другого, кого вы не знаете, зайдите на его страницу и осудите его. Если это не невежливо, то я не знаю, что это такое. Как и все остальные гражданские полицейские, вы лицемер. Хорошего вам дня. -- The Pink Oboe (обс.) 18:16, 15 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Сочувствую, что вам приходится через это проходить. Parrot of Doom 20:54, 14 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Похоже, программист/управляющий финансами — это планка нелепости, которую нужно побить. Планка, которую ранее занимал «подхалим», предыдущий держатель — наш любимый коллега MF. Не только WP кружит вокруг сковородки, я думаю, кто-то просто смылся.

Мне очень хочется создать WP:RUNTOMUMMY, в конце концов, это английская Википедия, а не американская . Parrot of Doom 22:31, 14 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Ну, мамочка была моей первой мыслью, но потом я подумала "мамочка", чтобы янки могли понять. Они должны быть благодарны, что мои первые богохульные мысли не были включены! Нам придется придумать хорошую 'un для RfA. -- The Pink Oboe (обс.) 22:47, 14 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

• Ты очень непослушный мальчик. Parrot of Doom 14:35, 15 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Самое смешное, что никто ничего не сказал, не говоря уже о том, чтобы создать всю ту драму, которую мне пришлось пережить, по поводу перенаправления Run to Daddy. Интересно, это лицемерие или сексизм? -- The Pink Oboe (обс.) 18:20, 15 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Это был чертовски скверный спор со всех сторон. В следующий раз просто пните кошку или что-нибудь в этом роде (ждет, пока орды Wikikittens нагрянут в гневе). Серьёзно, я понимаю ваше разочарование, но битьё гарантирует, что кто-то в конце концов вытащит красную карточку. -- Элен с дорог ( обсуждение ) 22:51, 14 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за то, что вы являетесь голосом разума, это очень ценно. По крайней мере, это будет история, которую я смогу рассказать моим внукам, когда они вырастут и смогут редактировать здесь... если к тому времени она не развалится. -- The Pink Oboe (обс.) 22:57, 14 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Будем надеяться, что разум восторжествует во всех отношениях. -- Элен Дорог ( обсуждение ) 23:03, 14 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Было бы не по теме, если бы я ответил там, где вы это разместили, но вы гуру SVG? Я мог бы воспользоваться некоторой помощью в этой области, если у вас есть время и желание. 28bytes ( talk ) 21:17, 15 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я бы не назвал себя гуру, но я знаю толк в Illustrator. Если вам понадобится помощь в этом направлении, не стесняйтесь обращаться. -- The Pink Oboe (обс.) 21:23, 15 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, я ценю это. Я загрузил это изображение некоторое время назад, которое идеально подходит для векторной перерисовки. Будучи нубом в таких вещах, я попытался сделать это в Блокноте, который отлично сработал (источник здесь), за исключением того, что выбранный мной шрифт не поддерживался программным обеспечением MW, и поэтому предварительный просмотр PNG отображался неправильно. Есть ли способ преобразовать текст в пути, чтобы SVG не зависел от шрифта? 28bytes ( talk ) 21:42, 15 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я не из тех, кто пачкает руки, вручную написывая код svg, хотя часть того, что я делаю, можно было бы сделать таким способом, но мне бы не хотелось заниматься перебором чисел, необходимых для остальной части моего вывода. Я заметил, что, как ни странно, вы использовали размеры печати для измерений, а не размеры пикселей. Это затруднит открытие в векторном редакторе, таком как Illustrator, или $deity-forbid Inkscape, потому что все штрихи увеличиваются и полностью портят изображения. Но я отвлекся. Преобразование текста в контуры довольно просто, в конце концов, это всего лишь формы, определяемые буквами. По сути, вы просто намечаете многоугольник в форме символа, хотя часть текста должна быть составной формой из-за наличия в них отверстий. Самый простой способ — использовать векторную программу и указать ей сделать контур. При этом ручное кодирование создает гораздо менее раздутый код ценой затраченного времени. Другим решением было бы изменить положение текста и использовать псевдоуниверсальный шрифт, например Arial (замечу, что вы используете Arial Narrow Bold), который распознается рендерером и практически большинством компьютеров в сети. Надеюсь, это немного поможет. -- The Pink Oboe (обс.) 10:56, 16 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Должно быть достаточно просто преобразовать размеры в пиксели; мне придется подумать, кодировать ли буквы вручную или пойти и купить векторную программу. 28bytes ( talk ) 15:42, 16 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Inkscape бесплатен и многим он нравится, с другой стороны, многим он не нравится, например мне, но я так привык к программному обеспечению Adobe, что пользуюсь им с начала 90-х. Вы всегда можете сделать как я, независимо от программного обеспечения, которое я использовал для его создания, в том смысле, что я всегда вручную корректирую код (Notepad++, также бесплатный) перед его загрузкой.-- The Pink Oboe (обс.) 17:36, 16 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я попробую. Я сам был парнем Adobe начала 90-х (PageMaker, Freehand), но бесплатное всегда хорошо. 28bytes ( talk ) 17:46, 16 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

У меня был Freehand, но я никогда им не пользовался, но я часто пользовался Pagemaker, хотя должен сказать, что InDesign теперь моя любимая программа :). Кажется, я начал с Photoshop v2.5, того, который был до того, как в него добавили слои. В те дни я не пользовался векторной графикой, и в редких случаях, когда я это делал, я пользовался, как ни странно, Autodesk. -- The Pink Oboe (обс.) 18:07, 16 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Wikipedia:Redirects_for_discussion#Wikipedia:Run_to_Mommy идет обсуждение, которое может вас заинтересовать. Choyoołʼįįhí:Seb az86556 ^{> haneʼ} 00:07, 16 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Успокойся. HurricaneFan 25 18:20, 16 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Мой ноутбук уже час назад разнесли мои собаки, и я как раз в настроении разобраться с теми, кто хочет стать администратором. -- The Pink Oboe (обс.) 18:25, 16 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

ANI . HurricaneFan 25 18:32, 16 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Да, конечно, как будто все, что попадает в ANI, сортируется наилучшим образом. Кстати, что именно было атакой? «Гипербола» или «пердеж в комнате» или «кем ты себя возомнил, черт возьми»? Я действительно не понимаю, как работают мозги бригады политкорректности. -- The Pink Oboe (обс.) 18:40, 16 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

• Я понимаю, что вы не в настроении иметь дело с «административными подражателями». Ну, я администратор, так что можете иметь дело со мной. Отвечая на ваш вопрос, «Все вышеперечисленное». Эти комментарии неуместны и неприемлемы на страницах обсуждений Википедии. Атмосфера взаимного уважения и сотрудничества в Википедии имеет важное значение для создания энциклопедии, поэтому уважительное и вежливое отношение к коллегам-редакторам не является обязательным. Если обстоятельства вашей офлайновой жизни мешают вам вести себя профессионально, то вам, возможно, стоит подумать о перерыве. Мы бы очень хотели, чтобы вы продолжали вносить конструктивный вклад в статьи и связанные с ними обсуждения. causa sui ( talk ) 18:52, 16 ноября 2011 (UTC) [ reply ]

«Профессионально»? Где я получу свою зарплату? «Коллегиальная атмосфера», да, верно, это работает хорошо, не так ли. Если люди оставят меня в покое, я оставлю их в покое, это простая концепция. Мне до смерти надоели люди на этом дебате, которые предполагают недобросовестность и авторитетно решают, что было у меня в голове, когда я создавал перенаправление. И вы ожидаете, что я буду уважать этих людей? С какой вы планеты, я их ни на йоту не уважаю. Насколько я понимаю, это были не нападения, поверьте мне, вы бы это поняли, если бы я решил «напасть» на кого-то (очень часто используемая фраза на WP, чтобы оправдать всевозможные жалобы). Например, подвох о том, что он пукнул в комнате и оставил нас одних, на самом деле довольно точный. Вчера Off2riorob бегал туда-сюда, волей-неволей заходя на каждое место, где мог, чтобы разжечь еще больше драмы. А сегодня он исчезает. Вот это, по-моему, вполне законная аналогия. А когда он появляется, одно из первых, что он делает, это шаблонизирует мою страницу обсуждения предупреждением 3RR. он знает, что я знаю правила, он также знает, что это меня разозлит, и он также знает, какова будет моя реакция, и вы хотите, чтобы я уважал такого зануду? -- The Pink Oboe (обсуждение) 19:04, 16 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Этот аккаунт заблокирован на неопределенный срок за деструктивное редактирование. Есть три отдельных опасения:

1. Собственное поведение аккаунта.
2. Имя пользователя совершенно не подходит для совместного проекта.
3. Есть веские основания полагать, что это тот же пользователь, что и User:WebHamster , бессрочно заблокированный аккаунт. Checkuser может предоставить доказательства технического соединения.

Не разблокируйте, не посоветовавшись со мной или WP:ANI для тщательного обсуждения и достижения консенсуса. Jehochman ^Talk 19:32, 16 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

The Pink Oboe (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

О, да, это праведный indef от подъезжающего администратора, да, конечно. Никаких доказательств, что я тот, за кого себя выдаю. Checkuser был запрошен вчера и отклонен, поскольку было мало доказательств. Вы должны заблокировать ПОСЛЕ того, как будут получены доказательства, если, конечно, это не какая-то игра во власть. Мое имя пользователя? Неуместно? Оно было «неуместным» в течение двух лет, и знаете что, до сих пор никто никогда не жаловался на это. Те, кто понял старую ссылку, просто хихикали по этому поводу. Так что в целом это королевская подстава. Indef, моя задница.

Причина отклонения :

Независимо от того, являетесь ли вы WebHamster или нет, ваше поведение как таковое было неприемлемо. Вам придется решить проблему вашего поведения, если вы хотите, чтобы вас разблокировали. Флаффернаттер — это сэндвич! ( обсуждение ) 19:45, 16 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Его поведение (не то чтобы я считал это проблемой) ничуть не менее приемлемо, чем поведение пользователя:Jimbo Wales , который ввязался в текущую дискуссию, высказал свое мнение, а затем действовал в соответствии с ним. Судя по последующим последствиям, действия Jimbo оказались гораздо более разрушительными, но я очень сомневаюсь, что вы будете предупреждать или блокировать его, а? Parrot of Doom 19:57, 16 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

The Pink Oboe (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Зачем использовать аналогию о том, что кто-то пукнул. Или о том, что кто-то использует гиперболу? О том, что кто-то размешивает дерьмо? О да, это отвратительные преступления. Достаточно для неопределенности? Это какие-то странные представления у вас, люди. Или это слово спустилось сверху по скрытым каналам, чтобы меня утопить? Я ни на кого не нападал, вот и все. У меня было несколько подколов, да, но откровенных нападок? Ни за что. Это подстава, другого слова для этого нет.

Я должен быть немного спокойнее через неделю или около того, как только мне починят ноутбук и я больше не буду злиться на собак, так что как насчет того, чтобы перенести это на неделю? Если вы хотите, чтобы я сменил имя пользователя, я так и сделаю, как насчет предложения Fred Shit? Докажите, что я Webhamster или уберите это из уравнения, поскольку блокировка по подозрению очень плоха и подозрительна в администрировании. Как бы вам понравилось, если бы такое поведение стало законом страны?

Причина отклонения :

Малоизвестный факт о системе блокировки заключается в том, что она принимает несколько значений для продолжительности блокировки. Вы можете быть заблокированы с продолжительностью, установленной на "Бесконечно", если нет никакой возможности, что вы когда-либо будете разблокированы. Вместо этого вы были заблокированы с продолжительностью, установленной на "Неопределенно", что означает, что нет установленного срока действия, но вы можете быть разблокированы, если вы покажете, что не будете продолжать вести себя так, как вы вели. Так что возьмите свою неделю, отремонтируйте свой ноутбук, успокойтесь, выпейте чашку кофе и расслабьтесь. Затем, не срываясь на администраторах или ком-либо еще, покажите нам, что вы можете редактировать, не бросаясь обвинениями и невежливостью повсюду. Это первый шаг. Пока вы не сможете этого сделать, никто не будет вас слушать, и никто не будет вас разблокировать. UltraExactZZ ^сказал ~ сделал 20:09, 16 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Я никогда не понимал смысла бессрочной блокировки (или бана, если на то пошло). Если пользователь хочет продолжать редактировать, он просто создает новую учетную запись или держит ее наготове, когда упадет топор. И даже если его поймают за тем, что он пинает, опять же, что самое худшее, что он может сделать? О да, бессрочно. Так что мой вопрос: зачем беспокоиться? Будет ли настоящий добросовестный взрослый человек беспокоиться о времени на кресле тайм-аута? Сработает ли эта угроза? Я сомневаюсь в этом, так что опять же, зачем беспокоиться? Проблема с политической корректностью в том, что она отнимает у вас все ваши боеприпасы. Так что опять же, зачем беспокоиться? Как я уже сказал, я никогда не понимал, почему. Я также нахожу забавной эту дихотомию: власть имущие беспокоятся о том, что продуктивные волонтеры уходят толпами и им не хватает замены, но при этом намеренно отпугивают продуктивных редакторов, потому что у них есть несколько зацепок с пукающими шутками. Очень странная методология. Моя «вежливость» может быть подозрительной, но вы не можете придраться к моей производительности, как здесь, так и на Commons. -- Розовый гобой (обс.) 20:32, 16 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

• Привет, Oboe — я вечный опоздавший на любую вечеринку. Извините, что пропустил. Кстати, я думал, что ваше замечание о том, что Роб пукает в комнате, было забавным и достаточно безобидным, но меня никогда нет рядом, когда происходит дерьмо. Теперь, когда ваша хомячковость также установлена, позвольте мне добавить, что как более взрослый и мудрый Drmies я бы не стал ввязываться в драки с этим существом в этот раз. Я видел вашу заметку внизу этой страницы с некоторыми замечаниями об условном возвращении своего рода — я слишком низок на тотемном столбе, чтобы предложить что-то стоящее или полезное, что кто-то бы выслушал, но я надеюсь, что вы сможете что-то придумать с кем-то. А если вы вернетесь в качестве носка, просто напишите свое имя на моей странице обсуждения невидимыми чернилами, чтобы я знал, и я буду рад вас приветствовать (тоже невидимо, конечно — у вас будет хороший вкус, не говоря уже о том, что я с вами говорил). Дайте мне знать, если вы хотите, чтобы я где-то выдул немного горячего воздуха. Drmies ( обсуждение ) 03:41, 17 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

TPO: У меня было небольшое искушение разблокировать (и, вероятно, потерять свою админскую часть), не потому что блокировка была необоснованной, а потому что высокомерная чушь Хохмана «Не разблокируйте, не посоветовавшись со мной или WP:ANI для тщательного обсуждения и консенсуса» действительно меня бесит. Однако я просто не могу: несмотря на то, что в обосновании блокировки есть некоторые отвлекающие маневры, факт в том, что вы действовали таким образом, который практически гарантированно приведет к вашей блокировке, и настолько перегибали палку, что разблокировка сейчас просто невозможна. Я думаю, UltraExactZZ тут прав . Я знаю, что рекомендовал бы это гораздо больше, чем пытаться переиграть админов в халтуру.

POD: Что касается предупреждения и блокировки Джимбо: я не буду предупреждать Джимбо или блокировать его, потому что это не сработает, вероятно, я потеряю свой админ-бит и буду выглядеть бессильным дураком. Конечно, Джимбо был деструктивным и вел себя неправильно, конечно, никаких последствий не будет. Таковы преимущества статуса в каждом онлайн- и оффлайн-сообществе, которое я когда-либо видел. Если художник называет герцога дураком, а герцог дает ему подзатыльник, художника сажают в тюрьму. Если герцог называет художника дураком, а художник дает ему подзатыльник, художника все равно сажают в тюрьму. Я не могу этого изменить. -- Floquenbeam ( обсуждение ) 20:51, 16 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

• Моя постоянная политика заключается в том, что администраторы могут отменять мои блокировки, если только я не добавлю свое стильное и напыщенное замечание к уведомлению о блокировке. Это как раз тот случай. Продолжайте. Jehochman ^Talk 23:57, 16 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Ах, но видите ли, я не прошу немедленно разблокировать меня, для этого слишком много карт против меня. Это и тот факт, что я не верю, что я был так плох, как меня обвиняют, поэтому я не могу сделать никаких искренних предложений раскаяния. В моем реальном социальном мире я бы не сделал ничего необычного, не говоря уже о том, чтобы меня обвинили в «нападении» на кого-то. Я говорю здесь, как говорю в реальном мире, и это общепринятое поведение. На мой взгляд, требования WP не имеют никакого смысла. Они пытаются быть всем для всех, а в итоге становятся никем для всех. Эта «колледжская атмосфера», это миф, ее нет, ее никогда не будет (не потому, что я говорю, что ее не будет, или как я обвинял в попытке отрицать), и на самом деле она фактически трансформировалась в угрозу «ты не можешь так себя вести в студенческой атмосфере, измени, или я тебя заблокирую». Это стало оружием для пассивно-агрессивных и политкорректных, чтобы контролировать нас, пролетариев. Точно так же вежливость, или, скорее, невежливость — это вообще настоящее слово? — или, скорее, обвинение в ней теперь стало методом, с помощью которого можно выиграть спор, и использовалось так часто, что планка стала настолько низкой, что называть кого-то программистом теперь считается личным оскорблением. В общем, нужно что-то серьезное сделать с вопросом вежливости, это стало смешно. Настолько, что у людей из моей грубой и неотесанной культуры нет шансов. Почему мы должны подстраиваться под низший знаменатель, почему они не могут достаточно измениться, чтобы прийти к компромиссу. При таких темпах закулисное пространство станет эквивалентом викторианской гостиной, населенной чайной лигой. О да, у меня была точно такая же мысль о высокомерии Джонатана. Я должен также сказать, что немного неловко быть невозмутимым кем-то, кто выглядит так. Пассивно-агрессивный клавиатурный коммандос кто-нибудь? -- Розовый гобой (обс.) 21:13, 16 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Вы не правы. На самом деле, здесь есть коллегиальная атмосфера. Лучше всего попытаться улучшить эту коллегиальную атмосферу, а не пытаться ей противостоять. Сравните это со своей школой или работой. Когда вы в группе, вы не всегда будете ладить, и иногда можно обменяться резкими словами. Но в конечном итоге вы преуспеете, работая вместе. Та же модель работает и здесь, когда участники соглашаются попытаться заставить ее работать. ← Бейсбольные жуки ^{Что случилось, Док?} морковь → 21:26, 16 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Вы, очевидно, не учились в таких школах, в которых учился я (в 60-х и 70-х годах), и всех прилагательных, которые можно было бы использовать для их описания, «колледж» даже не было бы на странице. Видите ли, в этом и проблема. Прихоть хотеть этого Шангри-Ла исходит из совершенно другой культуры, нежели моя, и это в какой-то степени связано с невинным, но в то же время провинциальным синдромом белого частокола. Возможно, если бы WP были только американцами, то, возможно, у вас был бы шанс, но это не так, и я боюсь, что в США есть немного склонности думать, что «мы делаем это правильно, поэтому и вы должны делать это так же». И вопреки тому, что вы можете подумать, я не работаю против этого. Я не работаю против чего-либо. Я не командный игрок, поэтому моя просьба «оставить меня в покое, черт возьми». В конечном счете, Википедия — это люди, которые создают статьи и изображения для обучения и, возможно, развлечения, а не для того, чтобы превратить нас в безмозглых тонкокожих зомби, которые не осмеливаются говорить то, что думают, из-за страха кого-то обидеть. И в дополнение к этому я готов заявить, что большинство хороших редакторов, которые сюда приходят, не являются командными игроками, они от природы одиночки, но хороши в том, что они знают и делают. -- The Pink Oboe (обс.) 21:59, 16 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Postscript: Если в этом месте действительно царит студенческая атмосфера, о которой вы говорите, то почему ANI и ваш среднестатистический RfA являются эквивалентом бешеной собачьей драки? Мне они не кажутся такими уж студенческими, но что, если что-то было сделано, чтобы сделать их «студенческими» и «профессиональными»? -- The Pink Oboe (обс.) 23:09, 16 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Откуда вы взяли это "коллегиальный"? Слово коллегиальный . Подумайте о коллеге - человеке, с которым вы работаете для достижения общей цели, в данном случае улучшения Википедии на благо читателей. ← Бейсбольные жуки ^{Как дела, Док?} carrots → 02:21, 17 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Извините, к сожалению, за последние несколько месяцев я обнаружил, что путаю слова и их значения. Боюсь, что сейчас я не могу с этим ничего поделать. -- The Pink Oboe (обс.) 02:25, 17 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

(ec) Вы явно читаете сообщения, размещенные здесь, но, похоже, не понимаете их смысла — вы не можете лично нападать на других редакторов. Вы не можете быть невежливы с ними, потому что WP:CIVILITY является основным требованием ко всем редакторам на этом сайте. Ваши аналогии поведения здесь с реальным миром ложны; применяются другие правила. Правила здесь гласят, что вы не можете действовать так, как действуете. Ваш ответ — нападать на другого редактора за его внешний вид. Здесь я подчеркиваю еще один аспект системы блокировки — тот, который позволяет администратору запрещать вам редактировать вашу страницу обсуждения на время блокировки. Пожалуйста, удалите личные нападки в последней строке вашего сообщения, или, скорее всего, я или другой администратор лишим вас возможности делать это. UltraExactZZ ^сказал ~ сделал 21:30, 16 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

( конфликт редактирования ) Конечно, я читаю сообщения, но у меня такое чувство, что вы не читаете мои как следует. Я знаю и понимаю, что вы говорите, но вы не понимаете, что заставлять волонтеров вести себя так, как они считают естественным, и так, как они не привыкли, граничит с жестокостью, однако «вы» хотите, чтобы больше людей пришло и присоединилось к команде редактирования. Чем больше у вас людей, тем ниже и ниже становится общий знаменатель. Такие люди, как я, из моей социальной культуры должны вносить самые радикальные изменения, но при этом наименьший общий знаменатель не должен вносить никаких изменений вообще, и нам не дается никакой свободы действий. Мы должны встряхнуться или разозлиться. При таком раскладе все будут чертовски бояться что-либо сказать, чтобы их не заблокировал администратор вышеупомянутого самого низкого уровня тонкокожего вида за невежливость... и это, кстати, чертовски невежливо, действительно раздражает, что энциклопедия использует выдуманные слова, такие как «викикет». Так что болтливые придурки вроде меня не нужны, хотя я продуктивный редактор, а тонкокожие тихие мыши, которые непродуктивны и проводят все свое время в WQA, нужны? Если вы спросите меня, это ебаное безумие, с большой буквы. В любом случае, стоит ли удивляться, что такие люди, как я, выгорают, когда от нас ожидают такого неестественного поведения? Кстати, хотя вы можете остановить TPO, пишущего на странице обсуждения, вы не можете остановить меня, человека. Боюсь, ваше всемогущество как администратора простирается лишь до определенного предела. -- Розовый гобой (обс.) 21:47, 16 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

PS. Я думал, что это было бы довольно обязывающим для меня оскорбить админа, который только что приговорил меня к пожизненному заключению. Так обычно и происходит в таких случаях, не так ли? -- The Pink Oboe (обс.) 22:01, 16 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

TPO: Это сложно, но не настолько . Я говорю дерьмо с друзьями, но не делаю этого на работе. Я могу сказать «отвали» своему другу, но если бы я сделал это с кассиром в супермаркете, это было бы подло и жестоко, и если бы я сделал это с регулировщиком, это было бы глупо, и если бы я сказал это своему ребенку, это сделало бы меня мудаком. Адаптация ваших слов к ситуации — это то, что, я уверен, вы делаете офлайн, даже если вам приходится стискивать зубы, а в реальном мире и в сети вам иногда приходится немного прикусывать язык. Я не согласен с истерикой, которая сопровождает каждое упоминание слова «задница» в Википедии, но это не значит, что я думаю, что «все сойдет» тоже сработает. У меня есть куча других покровительственных советов, если вы хотите их услышать, в Википедии или за ее пределами, но я подожду приглашения. Я просто надеюсь, что есть способ достичь разумного компромисса, потому что вы делаете замечательную, полезную работу, когда вы не слишком заняты праведным негодованием, и я ненавижу этот подход "все или ничего", который вы и ваши критики используете. Да, удаление этого удара по Хохману было бы простым, безвредным первым шагом к компромиссу. -- Floquenbeam ( talk ) 21:44, 16 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Поправьте меня, если я не прав, Floquenbeam, но вы говорите, что Джимбо неуязвим для критики или санкций за создание беспорядков. Между тем, The Pink Oboe блокируется за немного отборного языка. Довольно убедительные доказательства в поддержку того, что сказали многие редакторы, если вы меня спросите. Parrot of Doom 21:34, 16 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Не защищен от критики, но защищен от санкций, да, в значительной степени. Это не может вас удивить; вы должны были знать, что это место не Утопия. И "немного отборного языка" на самом деле не является справедливым описанием; это то, что я мог бы сказать, если бы пытался набрать риторические очки, но не то, что я бы сказал, если бы пытался решить проблему. -- Floquenbeam ( обсуждение ) 21:42, 16 ноября 2011 (UTC) [ ответ ]

POD, похоже, вы сосредоточились на одной части комментария Floquenbeam, части, которая, честно говоря, не имеет отношения к проблеме этого блока? FWIW Я согласен, что самодовольный комментарий Хохмана "Я знаю лучше тебя" особенно неприятен (как обычно), и мы все были бы счастливее, если бы его удалили; однако недавние комментарии TPO слишком уж отвратительны, даже по моим низким стандартам. Небольшое признание того, что если место воняет, то нет нужды добавлять запах со стороны TPO, может помочь. Просто мои мысли. Pedro  :  Чат  21:47, 16 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Как один из тех, кому опытный редактор однажды сказал "иди на хрен с бензопилой", не меньше, в ANI (угадайте, к чему это не привело), ​​я не думаю, что комментарии TPO должны вызывать беспокойство, если честно. Я совсем не удивлен, что подтвердилось, что Джимбо может делать все, что ему вздумается, и что никто здесь не готов что-либо с этим сделать. Педро, правки TPO и близко не стоят к тому уровню ярости, который я изливал в предыдущих случаях, разница в том, что он делал это в присутствии "важных людей". Полиция вежливости должна что-то делать, когда за ней наблюдает Великий Лидер. Parrot of Doom 22:12, 16 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Принято к сведению. Педро  :  Чат  22:23, 16 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

• Я вижу на вашей странице пользователя, что дела стремительно ухудшаются, поэтому я предполагаю, что эта страница обсуждения скоро будет кем-то закрыта, но прежде чем это произойдет, я просто хочу сказать, что, хотя я официально не одобряю кукольный фарс, «Мэри О'Нетт» была довольно умна. -- Floquenbeam ( обсуждение ) 22:28, 16 ноября 2011 (UTC) [ ответ ]

Гарри Таскер: главный персонаж в True Lies, Дж. Уортингтон Фоулфеллоу: персонаж из Pinocchio. Просто развлекаюсь, чтобы развлечь себя, пока ужин готов. Я сделал так, чтобы их было слишком легко обнаружить :) -- The Pink Oboe (обс.) 22:33, 16 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, Иехоман!

Почему имя пользователя «Розовый гобой» заслуживает блокировки?

В «Pink Oboe» много говорится о Pink Floyd .

Прежде чем беспокоиться о фаллической шутке, подумайте о том, чтобы взглянуть на фотографии гобоев . Трость будет ненормально маленькой, а все остальное будет очень, очень странным.

 Кифер .Вулфовиц22:10, 16 ноября 2011 г. (UTC)[ответить]

Я не думаю, что его имя было главной причиной блокировки. Jeancey ( talk ) 22:17, 16 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Были указаны еще 2 причины. Я не понимаю, почему третья, имя пользователя, имела такое значение, чтобы указать ее в уведомлении о блокировке, формальном и серьезном документе. Кифер . Вулфовиц 22:19, 16 ноября 2011 (UTC) [ ответить ] 

Янки тратят много времени на то, чтобы изуродовать свои члены, поэтому неудивительно, что некоторые из них оскорбляются при упоминании одного из них. Parrot of Doom 22:20, 16 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я этого не знал . Кифер . Вулфовиц 22:21, 16 ноября 2011 (UTC) [ ответить ] 

Петухи проводят много времени, дергая свои бриты, так что... погодите, кажется, я неправильно понял... -- Floquenbeam ( обсуждение ) 22:23, 16 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Ха Ха Ха Ха . Кифер . Вулфовиц 22:25, 16 ноября 2011 г. (UTC) [ ответить ] 

Нет, мы действительно нация дрочил. Мы любим дрочить, и почему бы и нет. Мы также любим петухов, поэтому мы больше не деремся с ними. Parrot of Doom 22:26, ​​16 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Предлагаю заблокировать каждого пользователя по имени Перси. Nev1 ( обсуждение ) 22:43, 16 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

• Не делайте дальнейших комментариев о петухах без консультации со мной или WP:ANI для тщательного обсуждения и консенсуса . Или, если уж на то пошло, травля барсуков . Педро  :  Чат  22:32, 16 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]
  • Вы пишите не в том месте, правильное место для обсуждения петухов здесь Parrot of Doom 22:34, 16 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]
    • Я ценю вашу доброту, что вы направили меня туда :) Педро  :  Чат  22:37, 16 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я рекомендую сомневающимся загуглить термин [розовый гобой] и посмотреть, что выдаст. Я НЕ рекомендую делать этот поиск по картинкам на работе, если только вы не работаете в порномагазине. ← Бейсбольные жуки ^{Что случилось, Док?} морковь → 02:31, 17 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Если вы пойдете на север вверх по странице, пока не дойдете до раздела "Питер Кук", вы увидите производное, с которого я работаю. Насколько я помню, это слово использовалось довольно давно, в тумане времени, как армейский сленг. -- The Pink Oboe (обс.) 02:46, 17 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я бы не сомневался, что он старый. И, вероятно, достаточно неизвестен, чтобы он получил его от цензоров. ← Бейсбольные жуки ^{Что случилось, Док?} морковь → 02:54, 17 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Миллиган был непревзойденным мастером в том, чтобы протаскивать вещи мимо степенных цензоров BBC, ни один из которых не служил в армии ни дня. Поскольку в то время в зале было много бывших полицейских, ему достаточно было сослаться на небольшую часть самых грязных шуток, например, «теперь твоя очередь в бочке», и зрители обмочились бы, зная всю шутку, а цензоры так и не поняли. Кажется, там была часть скетча о «последней индейке в магазине». Их было использовано буквально десятки за все время существования шоу. -- The Pink Oboe (обс.) 03:14, 17 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Mongo, возможно, захочет узнать, что он действительно прав. Разница во времени между моим настоящим самым первым редактированием и первым редактированием Webhamster составила около 3 лет. Я начинал как редактор IP со статическим IP, затем сменил провайдера, у которого был динамический IP, затем вернулся к первоначальному провайдеру и сумел вернуть свой старый IP, поскольку он не был перераспределен, и с тех пор я остаюсь с этим IP. Я не собираюсь выдавать свой IP публично, но если проверяющий пользователь захочет проверить IP, на котором я сейчас нахожусь, с самым первым редактированием этого IP-адреса, вы обнаружите, что я начал редактировать здесь где-то в 2003 году, и это было в статье Goon Show, как ни странно.

О, пока я здесь, я задам вопрос. Мне сейчас нужна учетная запись здесь. Она нужна только для одной цели и только для одной цели. Я вполне счастлив, что за мной следят, согласен не редактировать никакие статьи, кроме как для одной цели. Я обещаю никогда ничего не редактировать ни в одном из пространств, не относящихся к статьям (кроме моей собственной страницы обсуждения, конечно). Я вполне счастлив согласиться на все, что вы захотите, если я смогу выполнить эту цель. Все, для чего мне нужна учетная запись, это постобработка изображений/иллюстраций, которые я загружаю на Commons. Например, сейчас я просматриваю нарукавные знаки различия бригад армии США (похожая правка, за которую был задержан Денис Бладнок). После загрузки изображения на Commons его нужно добавить (или заменить) на соответствующую статью на WP. Сейчас я мог бы легко сделать это как носок, но рано или поздно меня поймают, и это просто пустая трата времени для всех. Я также мог бы попросить кого-то другого сделать это за меня, но это тоже связано с проблемами, не последней из которых является необходимость найти того, кто сделает это за меня.

Итак, у нас есть какие-нибудь предложения? Как насчет возвращения WebHamster? -- The Pink Oboe (обс.) 02:21, 17 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Да. Пожалуйста, выберите одну учетную запись и используйте ее. Дайте всем здесь знать, какую учетную запись вы хотите использовать, не TPO, пожалуйста. Воздержитесь от необоснованного использования языка, который может оскорбить родителей детей, которые редактируют Википедию, или заставить Википедию выглядеть неотесанной. Это серьезный научный проект. В Интернете полно мест для шуток и игр. Это приемлемо? Если да, любой администратор может разблокировать, чтобы вы могли продолжить продуктивное редактирование. Jehochman ^Talk 04:42, 17 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Хотя в идеальном мире я бы хотел сохранить счетчик правок WebHamster, в конечном счете я бы предпочел сохранить Fred the Oyster, поскольку это имя пользователя, которое я использую на Commons. Так что, чтобы иметь возможность вернуть Fred, на что мне нужно согласиться? Кстати, язык не будет проблемой, поскольку я не буду принимать участия ни в каких обсуждениях. -- The Pink Oboe (обс.) 08:42, 17 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

О, я только что подумал. Если бы мои вышеуказанные условия можно было бы распространить на ответы на запросы и выполнение технического обслуживания в мастерских по работе с изображениями, я был бы очень признателен. -- The Pink Oboe (обс.) 08:51, 17 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Это было бы прекрасно, конечно, с учетом соблюдения вежливости и т. д. Что касается имени пользователя... эээ... я думаю, мы могли бы сделать это, разблокировав WebHamster, а затем вы сделали запрос на присвоение имени пользователя Fred The Oyster... в любом случае, если я разблокирую WebHamster на некоторое время, мы сможем решить это оттуда. Так что я сделаю это сейчас. Black Kite (t) 09:03, 17 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо. Вежливость не будет проблемой по той же причине, что я указал выше, по которой я говорил о языке. Что касается имени пользователя, ну, мне это неважно, я вполне счастлив пойти по самому простому пути для всех. -- The Pink Oboe (обс.) 09:08, 17 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

ТПО сообщил, что перенес инсульт.

Некоторые инсульты приводят к состояниям, подобным синдрому Туретта , некоторые версии которого сопровождаются непроизвольной руганью, а также тиками лица или рук (например, «переворачивание птицы»). В таких случаях мы должны, помимо обычного WP:AGF и доброй воли терпимости к различным языковым чувствительности, понимать необычно красочный язык...

Там, если бы не удача, Кифер . Вулфовиц 08:21, 17 ноября 2011 (UTC) [ ответить ] 

Хотя у меня есть тики рук (и ног тоже). Насколько мне известно, у меня нет синдрома Туретта, хотя я должен признать, что у меня синдром Аспергера. Я всегда был неотесанным с моими вербальными средствами. Я просто вижу слова как одно и то же, они либо полезны, либо нет. С моей точки зрения, если они находятся в контексте и служат какой-то цели, то я использую их. Например, "don't do that" и "don't you fucking do that", хотя они, по-видимому, одинаковы, их значение радикально отличается. Я твердо верю, что "fuck" - одно из самых полезных слов в английском лексиконе. -- The Pink Oboe (обс.) 08:38, 17 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Мы все несем ответственность за свое поведение, независимо от наличия или отсутствия инвалидности.

Тем не менее, я надеюсь, что даже вежливые полицейские понимают, что в этих обстоятельствах вы заслуживаете большего к себе отношения, чем те из нас, у кого есть другие инвалидности, — а по сравнению с Колмогоровым или фон Нейманом, у всех нас есть инвалидность!

С уважением, Кифер . Вулфовиц 08:50, 17 ноября 2011 г. (UTC) [ ответить ] 

• Интересная мысль - хотя мой обычный аргумент для тех, кто продолжает ругаться после того, как их попросили остановиться, заключается в том, что "это вырвалось случайно"* не является приемлемым оправданием, так как на самом деле вам нужно набрать чертову штуку в поле редактирования, я часто задавался вопросом, не может ли человек с синдромом Туретта или другим неврологическим расстройством удержаться от того, чтобы не печатать ругательства. Elen of the Roads ( обсуждение ) 11:21, 17 ноября 2011 (UTC) *извините, это был немного момент Pink Oboe [ ответить ]
  • Я работал с несколькими молодыми людьми с синдромом Туретта и никогда не видел этого (хотя, надо признать, что число людей с синдромом Туретта, которые на самом деле неконтролируемо ругаются, составляет меньшинство — просто они делают телевидение лучше). Black Kite (t) 11:38, 17 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]
    • Моя гипотеза заключается в том, что синдром Туретта или инсульт могут (1) усилить импульсы к ругательствам и, таким образом, привести к большему количеству письменной ругани и (2) снизить вероятность цензурирования таких замечаний, а не стать причиной бессознательного их написания. Кифер . Вулфовиц 11:46, 17 ноября 2011 (UTC) [ ответить ] 
      • Я не говорю, что ваша гипотеза ложна, поскольку она звучит вполне правдоподобно для меня, но она действительно не применима ко мне. Я всегда был таким. Это как автомагистраль, ведущая от моего мозга ко рту. Все, что я думаю, выходит наружу, и это еще хуже, когда передо мной нет человеческого лица. Я никогда не слышал тихого голоса за плечом, кричащего «не говори этого». Даже в моем возрасте, хотя с годами это и улучшилось, это все еще, скажем так, не идеально. Даже с учетом задержки во времени, связанной с набором текста, это не останавливает его из-за отсутствия контроля над импульсами. Я все еще думаю, что я прав, говоря то, что я говорю. Я знаю, что можно сказать, что мне просто все равно, что, честно говоря, вероятно, близко к истине. Дело не в том, что мне все равно, просто я никогда не знал, каково это — быть оскорбленным, поэтому не могу передать это сочувствие тому, с кем я разговариваю. Для меня быть оскорбленным — это выбор, который можно включать и выключать. Тем не менее, с ростом волны политической корректности планка для кого-то быть оскорбленным будет становиться все ниже и ниже, пока вскоре, независимо от того, что вы говорите, что вы делаете, кто-то будет оскорблен, потому что это фактически обязательно на этом этапе. По-моему, это похоже на то, как работают прививки. Небольшая нанесенная обида предотвратит «поимку» большой обиды. Если не делать прививок, то рано или поздно кто-то в Британии обидится, когда бабочка в Китае пукнет (да, мне нравятся шутки про пук). Вежливость — субъективный термин, и я убежден, что для людей неестественно быть вежливыми друг с другом, над этим нужно работать. Если вы делаете что-то неестественное достаточно долго, что-то должно взорваться, и я имею в виду гораздо худшее, чем отрицательные !голосующие на RfA. — The Pink Oboe (обсуждение) 12:53, 17 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]
        • Представьте, что вы печатаете письмо, которое прочитает группа 13-летних детей. По сути, это то, что вы делаете, когда вносите свой вклад в Википедию. Редактор, которому вы кричите "блин", может оказаться ребенком, и, очевидно, так говорить нехорошо. Если вы не можете контролировать свою речь, не редактируйте здесь. Я бы лучше потерял одного сквернословящего редактора, чем позволил бы ему прогнать десять вежливых авторов. Мы не хотим, чтобы это место было переполнено людьми, страдающими копролалией или другими заболеваниями, которые могут заставить их нарушить социальные нормы. Медицинские состояния не имеют отношения к обсуждению. Важно то, как редактирование влияет на других редакторов. Википедия - это не терапия . ^{Выступление} Иегохмана 17:19, 17 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]
          • TPO раскрыл его состояние, чтобы помочь нам понять, и никто не предлагал ему писать по терапевтическим причинам или не следовать нашим рекомендациям, которые допускают человеческую ошибку. Он предложил четкий план поведения, чтобы избежать проблемного поведения в будущем. Ваш комментарий, Jehochman, звучит очень отвратительно для меня, и, кажется, был необоснованным, что делает его еще хуже. Кифер . Вулфовиц 17:27, 17 ноября 2011 (UTC) [ ответить ] 
          • Извините, но если дети хотят читать энциклопедию для взрослых, им придется иметь дело со взрослыми словами. Если это вызывает у них проблемы, то им следует запретить участвовать. Кроме того, дети знают все ругательства, а мы, я уверен, не знаем. Parrot of Doom 17:41, 17 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]
            • Нет, не обязательно использовать непрофессиональный язык, который может привести к увольнению с любой разумной работы. Люди, работающие здесь, не должны подвергаться таким притеснениям. Jehochman ^Talk 03:12, 18 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]
              • То, что вы воспринимаете как домогательство, я воспринимаю как то, как обстоят дела в реальном мире. Меня никогда не увольняли с работы за ругань, хотя меня увольняли с пары за секс в неподходящих местах, но это между прочим. Слишком много ругательств, это просто слова, как и любые другие, используемые для определенной цели. Я даже жалуюсь своим дочерям, не просто на ругательства, а на ругательства вне контекста и часто, т. е. на любое другое слово. Я использую ругательства, чтобы что-то подчеркнуть, не для шока и не для домогательств. Я использую любое подходящее слово, которое, как мне кажется, донесет мою точку зрения. Вот так просто. -- The Pink Oboe (обс.) 08:18, 18 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

• Ах, этот теплый свет родительских розовых очков. Боюсь, вы обманываете себя, если думаете, что ругань в присутствии 13-летних детей шокирует или каким-то образом навредит им. В наши дни среднестатистический 13-летний ребенок не просто знает, что такое "fuck", он знает, как намеренно писать его неправильно, часто употребляет его (конечно, вне зоны слышимости родителей), а очень большой процент даже практикует его на регулярной основе. Я сомневаюсь, что сквернословие хоть как-то на них влияет, хотя их родители в розовых очках — это совсем другое дело. Так что нет, я не воспринимаю ваше предложение как причину не делать этого. Слова IMV — это просто слова, у них нет врожденных факторов здоровья. Кстати, копролалия — ЭТО новая социальная норма. По крайней мере, так происходит у нас. — The Pink Oboe (обс.) 21:59, 17 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Напротив, проблема здесь не в сквернословии, а в оскорблении других редакторов. Оставим в стороне аргументы WP:NOTCENSORED , нет причин, по которым мы должны терпеть повторяющиеся, не раскаивающиеся оскорбления в адрес других редакторов, и допускать исключения для «я ничего не могу с собой поделать» — это путь, по которому мы не пойдем. causa sui ( talk ) 20:22, 17 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Повторяетесь, не раскаиваетесь? Как обычно, вы и большинство других, осуждающих меня, смотрите на следствие, а не на причину. Я никогда, никогда не наношу первый удар. Мое «насилие» всегда является результатом комментариев в мой адрес. Всегда! Я не жалуюсь, я не бегу к кому-то другому, чтобы он сражался за меня. Я даю отпор так же, как меня «насиловали» в первую очередь, но с большей энергией. Если люди вежливы со мной в первую очередь, то и я совершенно вежлив с ними. Так было всегда. Я никогда не оскорбляю кого-либо без причины. Если вы найдете ЛЮБОЙ случай, когда я бросаю первый камень, то я уйду прямо сейчас и никогда не вернусь. -- The Pink Oboe (обс.) 08:09, 18 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Не мог не заметить и не прокомментировать это обсуждение. Синдром Туретта — это неврологическое состояние, которое, проявляясь в устной форме, не переносится на письменное выражение. Неврологическая механика, которая позволяет письменному выражению, происходит в другой части мозга, нежели вербальное выражение — эти два процесса не переплетены. Для тех, кто оправдывает человека, перенесшего инсульт, называя его «синдромом Туретта», это изначально неправильно. Еще больше оправдывать невежливое поведение Википедии, говоря, что синдром Туретта влияет на способность редактора правильно общаться в письменной форме, просто смешно. Lhb1239 ( обсуждение ) 20:40, 17 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание, что я не приписывал ТС своему поведению, на самом деле я активно отрицал это. -- The Pink Oboe (обс.) 21:51, 17 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

@Lhb1239,

Вы написали: «Не мог не заметить и не прокомментировать».

Была ли эта самопародия осознанной или бессознательной? ;)

Инсульты иногда повреждают, например, лобную долю, и таким образом снижают импульсный контроль, что может увеличить вероятность написания личных нападок, а затем уменьшить вероятность цензурирования личных нападок до нажатия «Сохранить страницу». Я не писал, что у TPO синдром Туретта, так что ваше позерство было напрасным. Кифер . Вулфовиц 21:59, 17 ноября 2011 (UTC) [ ответить ] 

• • Господи Иисусе Христе на гребаном велосипеде, я работаю с 11-18-летними, и они ругаются больше, чем я (что на самом деле совсем не так, когда я рядом с ними, но вы понимаете, о чем я). Если кто-то серьезно думает, что случайное "трах" на странице projectspace причинит вред, им нужно посмотреть на свои головы - в конце концов, посмотрите на articlespace! Black Kite (t) 00:36, 18 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]
    • Может быть, если бы взрослые подавали лучший пример, этого бы не произошло. ^{Выступление} Jehochman 03:13, 18 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]
      • Это не имело бы никакого значения, джинн выпущен из бутылки навсегда. Очень похоже на текстовую речь. -- The Pink Oboe (обс.) 08:23, 18 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

@Wolfowitz: Вы поднимаете нелогичный вопрос о синдроме Туретта, как будто он имеет какое-то отношение к этой дискуссии, а затем начинаете нападать на меня ad hominem за "позирование", потому что я правильно указал, что синдром Туретта здесь не имеет значения? Это довольно забавно. Есть ли плата за вход или минимум напитков для вашего выступления? Lhb1239 ( обсуждение ) 02:56, 18 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Pink Oboe; этот аккаунт заблокирован на неопределенный срок, и вряд ли это изменится, кроме как через формальный процесс запроса на разблокировку. Пожалуйста, см. Wikipedia:Guide to appaging blockings, чтобы узнать, как это сделать.

Если вы не хотите подать здесь разумно сформулированный запрос на разблокировку, ваше дальнейшее редактирование этой страницы, похоже, не имеет никакой реальной цели, кроме создания драмы. Если вы просто хотите использовать эту страницу, чтобы жаловаться на свою блокировку и других редакторов, без какой-либо будущей перспективы внести свой вклад в энциклопедию, я не вижу никаких причин для того, чтобы вы продолжали иметь возможность редактировать эту страницу. -- The Anome ( обсуждение ) 21:45, 18 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]