Обсуждение пользователя:TheNameWithNoMan

This user may have left Wikipedia. TheNameWithNoMan has not edited Wikipedia since 8 August 2013. As a result, any requests made here may not receive a response. If you are seeking assistance, you may need to approach someone else.

Извините, если краткое изложение правок (которое является общим) в данном случае, возможно, было немного неясным. Моей главной причиной редактирования статьи было устранение неоднозначности связи Бленхейм с битвой при Бленхейме . В то же время я преобразовал статью, чтобы использовать прямые апострофы, как рекомендовано в Руководстве по стилю. И, кстати, я сам британец. Колонии Крис ( обсуждение ) 11:14, 7 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы еще раз взглянуть на User talk:98.169.199.18 и его последние правки в Draft dodger ? Я также отменил правки этого пользователя в этой статье на основе методологии (хотя я не сужу о содержании), но он настойчив. Может, нужна помощь администратора? С уважением, Chuckiesdad ( talk ) 08:59, 9 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что он удалил большую часть страницы. Очевидно, он не терпит иных взглядов. Если вы знаете, как это сделать, и считаете, что это поможет, обязательно обратитесь к администратору. Мое участие в этой статье второстепенно, поскольку большинство отнесло бы меня к дезертирам, а не к уклонистам, хотя я и спорю с этим различием (в статье) в отсутствие формального осуждения. TheNameWithNoMan (обсуждение) 09:38, 9 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я бы хотел помочь решить эту проблему, но я новичок в редактировании и не чувствую, что у меня достаточно опыта, чтобы быть полезным. После некоторых размышлений я пришел к выводу, что нам не нужен администратор, но я бы рекомендовал вам придерживаться этого и разместить пост в WP:EA , чтобы узнать мнение другого редактора о том, как действовать дальше. Обязательно укажите это вместе с историей страницы и вашими соответствующими вкладами. Я думаю, что пользователь IP имеет право высказать свое мнение, но он не совсем понимает, как это сделать с помощью NPOV. Пожалуйста, дайте мне знать, если я могу помочь, Chuckiesdad ( talk ) 20:49, 9 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не добавляйте оригинальные исследования или новые синтезы ранее опубликованных материалов в наши статьи, как вы, по-видимому, сделали с Plural of virus . Пожалуйста, ссылайтесь на надежный источник для всей вашей информации. Спасибо. Wnjr ( talk ) 01:00, 4 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Я не добавлял этот раздел. Многие участники добавили. И там есть ссылки. И вы не владеете им. Эта обработка распространенных заблуждений была введена, чтобы отпугнуть тех, кто действительно верит, что «viri» или «virii» — это правильное множественное число.

Вы повторно добавили раздел, несколько раз. В разделе, который я удалил, нет ссылок на надежные источники, ваше желание предотвратить другие правки не имеет значения, прекратите присваивать себе права собственности на статьи. Wnjr ( talk ) 10:33, 4 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Я отменил удаление вами целого раздела дважды, а не несколько раз. Я терпим к чужим правкам, до такой степени, что не чувствую необходимости удалять раздел, написанный несколькими другими авторами из-за какой-то воображаемой ошибки. Между прочим, в удаленном вами разделе есть две совершенно правильные ссылки, одна в виде сноски. Вы, похоже, тот, кто не потерпит вмешательства в вашу повестку дня, и кто присваивает себе статью до такой степени, что теперь вы хотите полностью ее уничтожить, потому что не добились своего. Ладно, пусть удалят, а потом какой-нибудь "leet dood" перевоплотит ее в "множественное число от virus - virrii ha ha ha ha ha ha", и мы сможем начать заново.

Вы уже несколько раз вставляли материал еще до того, как я увидел страницу. Я снова посмотрел на статью после того, как вы восстановили материал, который вы так стремитесь сохранить, чтобы посмотреть, можно ли его включить в остальную часть статьи или в соответствующие записи вирусов и wiktionary:virus, и определил, что полезный контент уже там был. Создание бессмысленных статей для защиты от гипотетических или даже реальных leet doods — это бесполезное занятие.

Wnjr ( обсуждение ) 11:21, 7 марта 2009 (UTC) [ ответ ]

Я вам еще раз говорю, я НЕ добавлял этот материал в статью. Его написал кто-то другой. Я часто отменял изменения в Plural of Virus, и я редактировал часть другого раздела, но часть, которую вы удалили, не моя. Я оспариваю ваше утверждение, что статья «бессмысленна».

Обратите внимание, что этот сайт называется Wikipedia, а не wiki. Wiki — это один из классов сайтов, который позволяет пользователям редактировать содержимое. Назвать этот сайт «wiki» — это то же самое, что назвать Салмана Рушди «man». Stifle ( talk ) 15:33, 9 марта 2009 (UTC) [ reply ]

Вы добавили эту ссылку на статью некоторое время назад в качестве ссылки. Мы не ссылаемся на прямые загрузки файлов из-за весьма реальной угрозы нарушения авторских прав и вредоносного ПО. Ссылка на загрузку программного обеспечения никогда не является допустимой энциклопедической ссылкой. Пожалуйста, см. WP:RS . Если программное обеспечение доступно легально , нам нужен надежный источник, объясняющий это. Сайт, о котором идет речь, не выглядит надежным, даже если вы ссылаетесь на информационную страницу вместо файла. Каждое программное обеспечение в мире «все еще доступно», если кто-то размещает его на какой-то веб-странице самостоятельно. Оно не поднимается до уровня того, что мы бы упомянули, если бы оно не было законным и каким-то образом примечательным, что люди все еще могут его получить. Даже там мы бы описали ситуацию и предоставили ссылку на нетривиальный надежный источник, объясняющий ситуацию, а не ссылку на саму загрузку файла. Wikipedia — это не веб-каталог. DreamGuy ( обсуждение ) 13:24, 10 марта 2009 (UTC) [ ответ ]

Привет, спасибо за ваш вклад. Мне было интересно, знаете ли вы о современном программном обеспечении безопасности, которое использует метод хэширования файлов. Я искал что-то подобное, потому что у меня есть доступ к файлам Windows, и я могу заменить зараженные файлы. Я понимаю, что файлы могли быть изменены "Windows Update", но я с радостью вернусь к своей текущей версии пакета обновления. -- Campoftheamericas ( обсуждение ) 06:20, 17 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Я хотел добавить, что конечные пользователи обычно не будут проверять систему в автономном режиме. Другими словами, они обычно не будут загружаться с другой ОС (заведомо чистой), чем та, на которой находится заражение. -- Campoftheamericas ( обсуждение ) 21:40, 17 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Dr Solomon's Anti-Virus Toolkit packshot.jpg , который вы отправили Dr. Solomon. Я заметил, что хотя вы предоставили действительный тег лицензирования авторских прав, нет никаких доказательств того, что создатель файла согласился лицензировать его по данной лицензии.

Если вы создали этот медиафайл полностью самостоятельно, но ранее публиковали его в другом месте (особенно в Интернете), пожалуйста, либо

• сделайте примечание, разрешающее повторное использование в соответствии с CC-BY-SA или другой приемлемой свободной лицензией (см. этот список ) на сайте оригинальной публикации ; или
• Отправьте электронное письмо с адреса, связанного с оригинальной публикацией, на permissions-en wikimedia.org , указав свое право собственности на материал и намерение опубликовать его по свободной лицензии. Вы можете найти пример письма с разрешением здесь . Если вы предпримете этот шаг, добавьте {{ OTRS pending }} на страницу описания файла, чтобы предотвратить преждевременное удаление.

Если вы не создали его полностью самостоятельно, попросите создателя файла выполнить один из двух шагов, перечисленных выше, или, если владелец файла уже дал вам свое разрешение по электронной почте, перешлите это письмо по адресу permissions-en wikimedia.org .

Если вы считаете, что медиа соответствует критериям Wikipedia:Non-free content , используйте тег, такой как {{ non-free fair use in |article name}} или один из других тегов, перечисленных в Wikipedia:File copyright tags#Fair use , и добавьте обоснование, оправдывающее использование файла в статье или статьях, где он включен. Полный список тегов copyright, которые вы можете использовать, см. в Wikipedia:File copyright tags .

Если вы загрузили другие файлы, рассмотрите возможность проверки того, что вы предоставили доказательства того, что их владельцы авторских прав согласились лицензировать свои работы под предоставленными вами тегами. Вы можете найти список созданных вами файлов в вашем журнале загрузок. Файлы, не имеющие доказательств разрешения, могут быть удалены через неделю после того, как они были помечены , как описано в критериях быстрого удаления . Вы можете прочитать политику использования изображений Википедии . Если у вас есть вопросы, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо.  Ron h jones   ^{(обсуждение)} 21:26, 22 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Я никогда не говорил, что вы не делали фото, но вы не проектировали и не печатали коробки, и поскольку они составляют значительную часть изображения, то права владельца авторских прав (доктора Соломона) на эти изображения должны быть приняты во внимание. Возможно, удаляющий админ не согласится со мной (они не всегда соглашаются), нам просто придется подождать и посмотреть.  Ron h jones   ^{(Обсуждение)} 21:44, 23 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку или вклад в File:Dr Solomon's Anti-Virus Toolkit packshot.jpg . Я заметил, что на странице файла указано, что файл используется в соответствии с критериями несвободного контента , но нет подходящего объяснения или обоснования того, почему каждое конкретное использование в Википедии является приемлемым. Пожалуйста, перейдите на страницу описания файла и отредактируйте ее, включив обоснование несвободного контента .

Если вы загрузили другие несвободные медиафайлы, проверьте, указали ли вы обоснование несвободы на этих страницах. Вы можете найти список страниц «файлов», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые несвободные медиафайлы, не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после того, как они были помечены, как описано в критериях быстрого удаления . Если файл уже удален, вы все равно можете подать запрос на восстановление и попросить шанс исправить проблему. Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиафайлы . Спасибо.  Ron h jones   ^{(обсуждение)} 20:37, 9 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Фу

Здравствуйте. Не могли бы вы рассказать, откуда вы взяли количество для имени Вириус ? Я не нашел никакого поэтического подтверждения термина.-- 82.66.148.150 (обсуждение) 10:17, 16 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я не сделал этого. У статьи много соавторов. (Этот ответ не следует толковать как то, что я понял ваш вопрос). TheNameWithNoMan (обсуждение) 12:24, 17 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Извините, что не был более точен (и я не могу найти свой старый пароль к аккаунту). Я имел в виду тот факт, что вы отменили мою правку статьи (добавили ссылку на Virii и род Viria ), заявив, что краткое "i" virius не связано с длинным словом "i" здесь (см. историю редактирования статьи Множественное число слов, оканчивающихся на -us ). Поэтому мне было интересно узнать, где вы нашли количества (в частности, здесь краткое i ) для имени Virius . — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 195.220.105.13 (обсуждение) 13:29, 18 февраля 2013 (UTC)[ отвечать ]

Из статьи: «Существует латинское слово virī, означающее «мужчины» (множественное число от vir, существительного мужского рода второго склонения), но в первом слоге у него краткий i. Разница в количестве гласных отражена в различном произношении (происходящих от латинского) английских слов virile и virus». Ваша правка была связана со словом «virī» (первое i краткое), а не с «vīrus» (первое i долгое). Это разные слова. Множественное число или другие окончания vir или viri, которые склоняются по-другому, чем virus, не имеют отношения к возможным множественным числам для virus. Множественное число от vir (man) хорошо засвидетельствовано как viri. У вируса нет известного множественного числа в латинском языке, что и является тем, что большая часть статьи направлена ​​на объяснение. Это разные слова. Возможное существование слова "virius" (с коротким i в первом слоге) не имеет никакого отношения к "предполагаемому, несуществующему слову vīrius" (с длинным i в первом слоге). Корневые слова разные. Склонение разное. TheNameWithNoMan (обсуждение) 22:12, 18 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Боюсь, вы прочитали мою правку довольно быстро. На самом деле, моя правка касалась (вообще) не нарицательного существительного vir (чье множественное число в любом случае не будет virii ), а имени собственного Virius (также встречающегося в названии рода Viria ). Я не знаю этимологии или количества этого слова, насколько мне известно, не засвидетельствованного в поэзии, поэтому мне было интересно узнать, откуда вы взяли количества (и, возможно, если я правильно понимаю, этимологию) для этого слова, отличающегося как от virus, так и от vir, но чье множественное число определенно Virii . Более того, я ясно не утверждал, что это повлияло на vīrus, а только то, что Vīriī будет формой множественного числа предполагаемого, несуществующего слова vīrius или засвидетельствованного имени Virius . --Jang2013 (обсуждение) 11:24, 19 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Итак, вы соглашаетесь, что ваша правка не имела никакого отношения к обсуждаемому в статье вопросу, который был множественным числом слова virus, а не каким-то именем, которое имеет общий слог, но в остальном не связано никаким образом. TheNameWithNoMan (обсуждение) 11:59, 19 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я признаю, что это не более или менее связано с вопросом, что упоминание « предполагаемого, несуществующего слова vīrius », омографом которого является Virius . Более того, немного тревожно говорить о « несуществующем слове », когда та же самая точная форма засвидетельствована как имя собственное. Было бы последовательно оставить или удалить оба упоминания. --Jang2013 (обсуждение) 17:44, 21 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Для ясности я собрал обсуждения, ограничившись лишь голыми аргументами.

Я с удовольствием поставлю это на голосование. Пока что я говорю Маон, вы говорите Порт-Маон, один говорит переезжайте, но не говорит куда...
"Победители" — это те двое, которые говорят переезжайте в Маон .

Обсуждения перемещения обычно заканчиваются через неделю, поэтому, надеюсь, это прояснит ситуацию для администратора, которому придется с этим разбираться. -- Rushton2010 ( обсуждение ) 19:51, 8 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:45, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]