|
Спасибо за ваш вклад в Википедию. Что касается ваших правок в United Kingdom Independence Party , рекомендуется использовать кнопку предварительного просмотра перед сохранением; это поможет вам найти любые допущенные вами ошибки и предотвратить засорение последних изменений и истории страницы . Спасибо. Road Wizard ( обсуждение ) 22:06, 8 декабря 2008 (UTC)
Привет, можете ли вы предоставить источники (надежные сторонние источники), которые показывают, что UKIP можно считать «консервативной» партией? Этот тег — и другие подобные ему — давно обсуждаются, и текущий подход к статье требует добавления таких источников. Если вы не можете предоставить такие источники, рассмотрите возможность удаления метки. Setwisohi ( talk ) 22:09, 8 декабря 2008 (UTC)
Привет, Партия независимости Соединенного Королевства.
Да, я удалил тег « Консерватизм » в отношении вашего запроса. Однако я добавил его только потому, что у UKIP есть некоторые экономические и фискальные взгляды. Спасибо.
Маленькие картинки называются Userboxes. Их много в Википедии, или вы можете сделать свои собственные. Вы просто добавляете код на свою страницу.
Подробнее о них вы узнаете на этой странице: http://en.wikipedia.org/wiki/User_boxes
Надеюсь, это поможет! Setwisohi ( обсуждение ) 13:48, 9 декабря 2008 (UTC)
Я ответил на своей странице обсуждения, но я добавлю это для справок в будущем. Эта страница рассказывает вам о политике Wiki в отношении источников: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reliable_sources Setwisohi ( обсуждение ) 10:18, 10 декабря 2008 (UTC)
Вы написали на моей странице:
Демократия может использоваться как идеология, потому что Народный альянс в партии Великобритании считает, что граждане должны иметь право голоса и высказываться почти по всем политическим вопросам. Другими словами, они хотят, чтобы у людей было больше права голоса, и это демократия. Также, популизм является демократической идеологией, потому что он хочет, чтобы у граждан было больше права голоса. ( TheGreenwalker (обсуждение) 00:45, 19 марта 2009 (UTC))
Спасибо за ваше сообщение.
Я думаю, вы обнаружите, что политологи согласятся, что демократия — это метод политической организации, способ организации действия политики. Например, если предположить, что Британия — демократия, то в ней существуют основные идеологии консерватизма, либерализма и социализма для каждой из основных партий (тори, либерал-демократы, лейбористы). Фактически, вам будет трудно найти хотя бы одну партию в Великобритании, которая не говорила бы, что граждане не должны иметь права голоса. Британский союз фашистов участвовал в выборах; было ли это демократично? Партии с антидемократической идеологией могут счастливо существовать в рамках демократии и использовать ее для достижения власти (например, нацисты в Германии). Вам нужно сравнить демократию с другими политическими методами, такими как тоталитаризм, монархия, аристократия, олигархия, теократия. Кстати, популизм чаще всего является антитезой демократии, поскольку он обычно опирается на обращение руководства к низменным инстинктам, а не на разумные аргументы; в некотором смысле это может быть почти фашизмом, когда государство/лидер объявляет себя воплощением народной воли, фактически не советуясь с народом. Emeraude ( talk ) 17:53, 19 марта 2009 (UTC)
Пожалуйста, НЕ добавляйте неподтвержденные теги, такие как Libertarian, в информационное поле статьи UKIP. (Также обратите внимание, что вход в систему с анонимным IP-адресом не делает вас невидимым). Setwisohi ( обсуждение ) 13:48, 15 сентября 2009 (UTC)