Обсуждение пользователя:SuperEditor
Добро пожаловать
Добро пожаловать!
Привет, SuperEditor, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:
- Пять столпов Википедии
- Учебник
- Как редактировать страницу и как разрабатывать статьи
- Как создать свою первую статью ( при желании можно воспользоваться Мастером статей )
- Руководство по стилю
Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайте свои сообщения на страницах обсуждений, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос на этой странице, а затем поместите {{help me}}перед вопросом. И снова, добро пожаловать! ɠǀɳ̩ςεΝɡ bomb 18:27, 14 июня 2011 (UTC)
Спиди Отклонено вЛимонадный Рот 2
Приветствую! Я отклонил вашу номинацию на быстрое удаление в вышеуказанной статье, поскольку статья четко определяет ее предмет и, как таковая, CSD A1 , по-видимому, не применима. Однако я отправил статью в раздел «Статьи для удаления», поскольку нет никаких доказательств того, что этот фильм уже начал сниматься . ɠǀɳ̩ςεΝɡ bomb 18:29, 14 июня 2011 (UTC)
Обратная связь
Сообщение добавлено 18:35, 14 июня 2011 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
ɠǀɳ̩ςεΝɡ бомба18:35, 14 июня 2011 (UTC)
Привет,
Я медленно продвигаюсь к правильному размещению соответствующей информации и мне было любопытно, почему статья, которую я недавно написал под названием «Институт демографических исследований», была быстро удалена (попробуйте быстро произнести это слово три раза!).
Большое спасибо за ваши советы и внимание. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен PopulationStudies ( обсуждение • вклад ) 23:52, 22 июня 2011 (UTC)</sp--PopulationStudies ( обсуждение ) 23:53, 22 июня 2011 (UTC)an>
К вашему сведению — у меня на клавиатуре нет тильды, чтобы подписаться.
Ваши последние правки
Привет. Если вы не знали, когда вы добавляете контент на страницы обсуждения и страницы Википедии, на которых есть открытое обсуждение, вы должны подписывать свои сообщения , набирая четыре тильды ( ~~~~ ) в конце вашего комментария. Вы также можете нажать на кнопку подписи, 
расположенную над окном редактирования. Это автоматически вставит подпись с вашим именем пользователя или IP-адресом и временем размещения комментария. Эта информация полезна, поскольку другие редакторы смогут узнать, кто что сказал и когда. Спасибо. -- SineBot ( talk ) 22:12, 15 июня 2011 (UTC)
Работа (книга)
Статья «Работа (книга)» предлагается к удалению по следующим причинам:
- Нет указаний на то, как это может соответствовать рекомендациям по значимости . Отсутствуют ссылки на значительное освещение в надежных источниках .
Хотя любой вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . Ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. RadioFan (обсуждение) 00:55, 29 июня 2011 (UTC)
Аденозин и СДВГ
Прежде всего, мои извинения за поздний ответ. Я уверен, что это будет разочаровывающе, но я не эксперт по аденозину и не эксперт по СДВГ, но после проверки вашей гипотезы в научной литературе она кажется гипотезой, которую стоит проверить. Исследования на животных довольно убедительны, но моделирование психиатрических состояний на мышах действительно проблематично, они не самые умные животные и не лучшая модель для такого сложного заболевания, как СДВГ. Единственное исследование на людях, которое я смог найти, слишком мало, чтобы дать определенный ответ: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7028238. Я собираюсь поговорить с несколькими людьми, которые работают неврологами, и посмотреть, есть ли у них какие-либо идеи по этому поводу. Если вы не получите ответа в течение следующих двух недель, пожалуйста, напомните мне. Panoramix303 ( talk ) 12:21, 30 июня 2011 (UTC)
Удаление произведения (книги)
Привет -- я не удалял эту статью; я только участвовал в обсуждении, которое привело к ее удалению. Администратором, который фактически закрыл обсуждение и удалил статью, был Cirt (как вы можете видеть в верхней части обсуждения удаления ). Если вы хотите запросить восстановление статьи, я полагаю, вам нужно следовать инструкциям на Wikipedia:Deletion review (что, как я понимаю, могло быть вашим намерением обратиться ко мне).
Однако, исходя из того, что вы написали на моей странице обсуждения, я думаю, что вместо того, чтобы пытаться отменить удаление, у вас может быть больше шансов, если вы просто напишете новую статью, которая (в отличие от исходной статьи) установит, что тема соответствует правилам Wikipedia:Notability и Wikipedia:Notability (книги) . Удачи. Theoldsparkle ( обсуждение ) 19:28, 11 июля 2011 (UTC)
Обратная связь
Сообщение добавлено 18:47, 18 июля 2011 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Я, Jethrobot , напишите мне 18:47, 18 июля 2011 (UTC)
Август 2011 г.
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
SuperEditor (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )
Причина запроса :
Хорошо, у меня есть несколько проблем с этой блокировкой. Во-первых, меня не уведомили об этом на моей странице обсуждения или где-то еще. Я вошел в систему, как обычно, и начал отмечать некоторые новые страницы как патрулируемые (что, да, я смог сделать без каких-либо проблем). Затем я пошел, чтобы очистить статью, которая была в моей очереди некоторое время, и ссылка на редактирование гласила только «просмотр источника». Поэтому я подумал: «Какого черта? Они изменили правила на моем или что? Это как-то связано с моим динамическим IP?» Но нееееет. Это была НЕОПРЕДЕЛЕННАЯ блокировка, предназначенная для меня, основанная на правке, которую я сделал где-то две недели назад! В любом случае, я почти уверен, что словесное поощрение вандализма не является основанием для блокировки, и уж точно не бессрочной, хотя это предмет для обсуждения. Суть в том, что ваша блокировка не помогает энциклопедии; на самом деле, она нанесет ей значительный вред, поскольку у меня есть очень нужная работа в вики. Так что давай заключим сделку. Ты разблокируешь меня, мне не придется создавать альтернативный аккаунт, и с этого момента все будет хорошо. Обновление: теперь я вижу сообщение на своей странице обсуждения, которое было добавлено минуту назад. -- SuperEditor (обсуждение) 14:44, Сегодня (UTC−4)
Причина отклонения :
Почему, с такими правками, было бы хорошей идеей разблокировать вас? Кроме того, угроза обойти вашу блокировку не поможет вашему делу. TN X Man 19:19, 10 августа 2011 (UTC)
Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.
SuperEditor (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )
Причина запроса :
Почему, с такими правками, как эта, эта и эта, будет плохой идеей разблокировать меня? Послушайте, вам нужно взвесить мои хорошие вклады против плохих. Даже если вы предполагаете, что я собираюсь продолжать эту модель поведения, чего я не делаю, энциклопедии лучше, что я рядом. Мы говорим об одной правке здесь. И я не верю, что я когда-либо угрожал обойти блокировку. SuperEditor (обсуждение) 16:42, 11 августа 2011 (UTC)
Причина отклонения :
Нет. Это не единственный инцидент. Вы совершили ужасную личную атаку на другого редактора и запросили разблокировку, потому что "это была только одна правка", "вас никто не предупреждал", вы "довольно продуктивный редактор" и "это больше не повторится". Вам это знакомо? Эта тактика сработала в прошлый раз, но не в этот раз. -- В am a頭17:19, 11 августа 2011 (UTC)
Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.
- А что касается угрозы обойти вашу блокировку, как нам следует понимать: Вы разблокируете меня, мне не нужно создавать альтернативную учетную запись ? -- jpgordon ::==( o ) 17:21, 11 августа 2011 (UTC)
Проблема с правами доступа к файлу File:Crimethincwork.jpg
Спасибо за загрузку файла File:Crimethincwork.jpg , который вы приписали Packard Jennings и др. Я заметил, что, хотя вы предоставили действительный тег лицензирования авторских прав, нет никаких доказательств того, что создатель файла согласился опубликовать его по данной лицензии.
Если вы являетесь владельцем авторских прав на этот медиафайл, но ранее публиковали его в другом месте (особенно в Интернете), пожалуйста, либо
- сделайте примечание, разрешающее повторное использование в соответствии с CC-BY-SA или другой приемлемой свободной лицензией (см. этот список ) на сайте оригинальной публикации ; или
- Отправьте электронное письмо с адреса, связанного с оригинальной публикацией, на permissions-en@wikimedia.org , указав свое право собственности на материал и намерение опубликовать его по свободной лицензии. Вы можете найти пример письма о разрешении здесь . Если вы предпримете этот шаг, добавьте {{ OTRS pending }} на страницу описания файла, чтобы предотвратить преждевременное удаление.
Если вы не создали его полностью самостоятельно, попросите создателя файла выполнить один из двух шагов, перечисленных выше, или, если владелец файла уже дал вам свое разрешение по электронной почте, перешлите это письмо на адрес permissions-en@wikimedia.org .
Если вы считаете, что медиа соответствует критериям Wikipedia:Non-free content , используйте тег, такой как {{ non-free fair use }} или один из других тегов, перечисленных в Wikipedia:File copyright tags#Fair use , и добавьте обоснование, оправдывающее использование файла в статье или статьях, где он включен. Полный список тегов copyright, которые вы можете использовать, см. в Wikipedia:File copyright tags .
Если вы загрузили другие файлы, рассмотрите возможность проверки того, что вы предоставили доказательства того, что их владельцы авторских прав также согласились лицензировать свои работы под указанными вами тегами. Вы можете найти список созданных вами файлов в вашем журнале загрузок. Файлы, не имеющие доказательств разрешения, могут быть удалены через неделю после того, как они были помечены , как описано в критериях быстрого удаления . Вы можете прочитать политику использования изображений Википедии . Если у вас есть вопросы, задайте их на странице вопросов об авторских правах в медиа . Спасибо. Stefan2 ( обсуждение ) 10:52, 13 мая 2016 (UTC)
