Обсуждение пользователя:Sleepyhead81

Привет, Sleepyhead81 , и теплое приветствие в Википедии ! Надеюсь, вам понравилось редактировать так же, как и мне, и вы решили остаться. Не знакомы с функциями и принципами работы Википедии? Не волнуйтесь! Будьте смелыми ! Вот несколько хороших ссылок для вашего ознакомления, которые помогут вам начать работу в кратчайшие сроки!

Учебник по редактированию , научитесь получать удовольствие от Википедии. Учебник по картинкам , инструкции по загрузке изображений. Как написать отличную статью , чтобы она получила статус избранной. Руководство по стилю , как следует писать статьи.

Большинство википедистов предпочли бы просто работать над статьями, которые им интересны. Но если у вас есть немного свободного времени, вот несколько открытых задач , в которых вы можете помочь:

RC Patrol — отслеживание случаев вандализма . Очистка — помогите сделать нечитаемые статьи читаемыми. Запросы - Требуется на WP, но не создано. Объединение — объединение повторяющихся статей в одну. Wikiprojects — так много проектов, к которым можно присоединиться, так много проектов, из которых можно выбирать... Выбирайте!

Ах да, не забудьте подписаться, когда вы пишете на страницах обсуждения , просто введите четыре тильды, например: ~~~~. Это автоматически добавит ваше имя и время после ваших комментариев. И наконец, если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения, не стесняйтесь обращаться ко мне на моей странице обсуждения . Еще раз, добро пожаловать! =)

- Mailer Diablo 11:28, 5 апреля 2005 (UTC)

Всегда приятно получить еще одного парня из старой страны в сообщество википедистов :-) Я внесу ваше имя пользователя в наш список. На немного более негативной ноте, я заметил, что вы познакомились с политикой NPOV Википедии в отношении "рекламы" трудным путем (без оскорблений; просто нужно представить, как бы выглядели статьи WKP о коммерческих организациях ---услугах, продуктах, компаниях --- если бы такая политика не применялась жестко и эффективно...). -- Вернер 22:30, 6 апреля 2005 (UTC)

Привет, название логотипа, который ты загрузил (Image:Logo transp white bg.gif), не очень. Оно не говорит о том, чей это логотип, не так ли? Не мог бы ты загрузить его снова с более осмысленным названием, а затем попросить удалить остальные? Это было бы здорово. Спасибо, --SK 17:23, 23 мая 2005 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте Sleepyhead81. Не могли бы вы помочь мне проголосовать за сохранение статьи Centraview? Я считаю, что все системы учета на базе ASP должны быть оставлены.-- AAAAA 11:07, 25 мая 2005 (UTC) [ ответить ]

• Можете ли вы помочь с переписыванием Centraview?-- AAAAA 03:17, 26 мая 2005 (UTC) [ ответить ]

Почему вы намекаете, что именно по причинам конкуренции объявление помечено для удаления, когда реклама является явной причиной для удаления?

Пожалуйста, не разбрасывайтесь беспристрастными обвинениями.

-- Зайрон 20:17, 25 июля 2005 г. (UTC) [ ответ ]

Я новичок в Википедии, и ваша компания дала мне идею сделать свою собственную. Я использовал статью вашей компании в качестве шаблона. Но я не могу понять, чем 24SevenOffice так сильно отличается от netSite.

Теперь я начинаю улавливать различия и уже внес некоторые изменения.

Ибо все это немного странно. Кажется, если статью пишет 3-й человек, посторонний - то проблем нет.

Например, если бы вы написали статью от первого лица, у вас возникли бы проблемы с «нейтральностью».

Похоже, что людей очень волнуют «нейтральные» мнения, и поэтому использование точки зрения от первого лица проклято.

Вот, вы затронули мое любопытство: как вы связали меня с netSite? Последние изменения? Я тут в тупике...

Я считаю, что у нас есть столько же прав на публикацию здесь информативной статьи о netSite, сколько, по вашему мнению, у 24SevenOffice. Необходимые изменения были сделаны, чтобы и другие могли согласиться с этим. Если бы вы могли еще раз просмотреть сайт и дать мне отзыв о дополнительных изменениях, которые следует сделать, я был бы более чем благодарен!

Спасибо Sleepyhead81! -- Зайрон 21:16, 25 июля 2005 г. (UTC) [ ответ ]

Хотел бы поблагодарить вас за отзыв и извиниться за ошибку VFD.

Кстати, я некоторое время назад тестировал ваш продукт, действительно хорошая работа! Мы, возможно, решим использовать их по мере роста, но сейчас в этом нет необходимости.

Возможно, вам будет интересно посетить эту страницу: http://wikicompany.org/wiki/24SevenOffice

Продолжайте в том же духе!

-- Зайрон 21:23, 25 июля 2005 г. (UTC) [ ответ ]

Теперь vfd исправлен и указывает на Bobbi Brown вместо Bobby Brown . Ура! --  BD2412 ^talk 19:30, 31 июля 2005 (UTC)

Прежде чем снова обвинять меня в вандализме, пожалуйста, прочтите раздел «Чем не является вандализм» в Википедии: Вандализм . Однако ваши постоянные нападки на меня и мою технологию противоречат политике Вики. Более того, тот же самый прием, который я использую в своем обсуждении удаления JAXASS, был использован вами в вашем голосовании за удаление 247office. Я считаю, что ваша статья заслуживает большего количества голосов за удаление, чем моя, а я даже не прикасался к вашей статье. Моя — настоящая статья о настоящей технологии. Ваша — чистая реклама — простая и понятная. Sleepnomore 22:14, 31 июля 2005 г. (UTC) ^talk

В ответ на ваше сообщение в моем докладе вы можете подумать, что это вандализм, но определение вандализма в Википедии отличается от вашего собственного. Я бы посоветовал вам больше не злоупотреблять терминологией. Во-вторых, ваши мнения о том, что составляет широкую поддержку, не интересуют меня или Википедию в этом отношении. Это доказывается самим фактом существования вашей компании в Википедии. Без Википедии я сомневаюсь, что кто-то узнал бы о существовании вашего приложения. Ваш постоянный спам в нескольких темах со ссылками на ваше приложение показывает общую агрессивную рекламную кампанию, которая каким-то образом намекает на административные меры. Наконец, вы продолжаете приставать к тому, что JAXASS был придуман в Википедии, несмотря на очевидные доказательства того, что запись в блоге была создана за несколько дней до того, как о нем была написана статья в Википедии. Ваши домогательства больше не будут терпеться. Если вы хотите выдвинуть обвинение, в следующий раз вам лучше иметь доказательства. Особенно когда дело доходит до обвинений в подделке. Я, действительно, делал много комментариев с разных IP-адресов (я часто путешествую), но обычно приписываю эти комментарии себе. Я постараюсь добавить свою подпись ко всем предыдущим неподписанным комментариям, которые я делал, но в моих комментариях довольно очевидно, что я ссылаюсь на себя в той или иной форме. Целью явно не является обманывать кого-либо, заставляя его оказывать множественную поддержку. Те, кто подписался как другие пользователи, — это не я. Я приложил все добросовестные усилия, чтобы следовать этому процессу в меру своих возможностей. Предлагаю вам сделать то же самое. Sleepnomore 07:58, 1 августа 2005 г. (UTC)

Я понимаю, что вы говорите. Я знаю, что, основываясь на нашем конфликте по поводу жизнеспособности "JAXASS", вы, вероятно, думаете, что я пытаюсь вас как-то наказать, но это действительно реклама. Я видел вашу ссылку по всей Википедии. Похоже, что единственным сторонником этого приложения являетесь вы. Вы единственный, кто редактирует 24SevenOffice. Вы единственный, кто добавляет это приложение в ссылки. Я чувствовал, что если бы оно было известно как многофункциональное интернет-приложение, его бы добавил кто-то другой, а не сотрудник компании. Ваша единственная претензия на известность, которая, похоже, позволила вашей компании существовать в Википедии, похоже, заключается в том, что вы выиграли награду, и у вас почти 1000 пользователей. У меня были примеры кода, которые были загружены 10 000 раз, и условно-бесплатное ПО, которое использовали почти 20 000 зарегистрированных людей (это была бесплатная утилита для настройки игрового сервера). Суть в том, что я не считаю эти вещи примечательными, и все же каким-то образом вы пережили VfD, несмотря на то, что все, кроме вас, просили удалить тему. Вам удалось сохранить свою ссылку в каком-то скрытом режиме. Вы добавили рекламу своей компании в каждую тему, которая, кажется, хотя бы немного напоминает то, что делает ваше приложение. Я даже не вижу этого в Microsoft Office, так почему же 24SevenOffice?

Если вы считаете, что у вас есть веские причины добавить ссылки, дайте мне знать, и если я соглашусь, я обещаю, что не буду продолжать настаивать на этом. Я просто пытаюсь убедиться, что Википедия используется для документирования значимых приложений, а не для создания чего-то значимым. Это были те же аргументы, которые вы использовали, чтобы удалить JAXASS, поэтому я не вижу, почему они не применимы здесь. Sleepnomore 10:15, 13 августа 2005 (UTC)

• На самом деле вы не предоставили никаких доказательств того, что 24SevenOffice — известная компания, только заявление. 24SevenOffice может быть известной компанией в Норвегии, но она не так известна, как, скажем, Microsoft Office. Поиск вашего продукта в Google показывает пару тысяч ссылок — что сделало бы его заметным. Однако большинство ссылок сделаны из подписей на других форумах, блогах и страницах, таких как Wikipedia, где вы, очевидно, провели масштабную маркетинговую кампанию. В вашей статье есть ссылки и заявления о нем в нескольких местах. Я не оспариваю, что ваша статья не является хорошим многофункциональным интернет-приложением — я утверждаю, что оно не примечательно. Будучи сотрудником компании, я уверен, что вы очень гордитесь им. Но это просто усложняет для вас возможность взглянуть на него с нейтральной точки зрения. Я даже опросил нескольких людей из сообщества и за его пределами, спрашивая, слышали ли они раньше об этом приложении. Никто не слышал. Sleepnomore 10:39, 13 августа 2005 г. (UTC)

• Вы сами заявили, что приложение не было широко известно. Я думаю, что это само по себе говорит о том, что я пытаюсь здесь сказать. Оно просто недостаточно известно, чтобы быть перечисленным в Википедии. Что касается пресс-релизов, у моей компании столько же релизов (они не все перечислены на нашей странице, но некоторые из наиболее релевантных можно найти здесь: (http://www.tibasolutions.com/index.asp?SiteContentId=15). Я знаю, что эти релизы генерируются, в основном, владельцем компании и хорошим публицистом — не обязательно потому, что приложение хорошее. Еще одна вещь, на которую стоит обратить внимание, это мое имя. Поищите меня в Google. У меня более 21 000 результатов по моему имени. Это делает меня заметным? Нет. Вы находите много пресс-релизов и статей обо мне? Безусловно. Но это все равно не делает меня заметным. В том же смысле, как и 24SevenOffice, просто потому, что вам удалось прорекламировать себя нескольким газетам.

Я думаю, что история говорит сама за себя: История редактирования для NetSuite

• Довольно очевидно, что вы и он редактировали большинство одних и тех же тем. Для меня это означает, что он либо марионетка, либо вы повлияли на него, чтобы он добавил материал 24SevenOffice. В одну минуту он добавляет ссылки на NetSuite в Computer Software, в следующую он расхваливает, насколько лучше 24SevenOffice на странице конкурентов NetSuite. Кажется, он ваш коллега. Sleepnomore 11:02, 13 августа 2005 (UTC)

Я не пытаюсь начать войну за возврат. Вы были первым, кто вернул тему после того, как я удалил оскорбительную ссылку. Я подниму это в обсуждении, но пока, пожалуйста, оставьте вашу ссылку в стороне. Я также намерен подать запрос на комментарии по теме 24SevenOffice. Я ничего о ней не знаю и могу принять ваше предложение попробовать ее, чтобы я мог добавить соответствующую информацию в статью. Сейчас я очень занят другими проектами, которые более срочные для моего времени, поэтому мне придется отложить это на некоторое время. Спасибо за предложение. Sleepnomore 10:46, 13 августа 2005 (UTC)

• Достаточно справедливо. Мы сохраним это и обсудим на странице обсуждения. Я прошу вас прекратить попытки связаться с людьми вне обсуждения, чтобы получить поддержку для вашего дела, как вы, очевидно, делали в прошлом. Это должно быть сделано справедливо, чтобы сохранить Википедию свободной от предвзятости и не свести ее к сайту «друзья помогают друзьям рекламировать свои продукты». Sleepnomore 11:06, 13 августа 2005 (UTC)

Пожалуйста, прекратите добавлять чушь в Википедию. Это считается вандализмом . Если вы хотите поэкспериментировать, используйте песочницу . - Sleepnomore 16:27, 13 августа 2005 (UTC)

Пожалуйста, прекратите. Если вы продолжите вандализировать страницы, вам будет запрещено редактировать Википедию. Пожалуйста, проведите любое тестирование здесь . - Sleepnomore 16:34, 13 августа 2005 (UTC)

Хорошо, я признаю, что я ленивый, но, пожалуйста, предоставьте ссылку на Руководящие принципы, которые вы цитируете. В любом случае я не согласен, что моя новая статья неактуальна. Хотя она и сатирическая, я считаю, что она и NPOV, и актуальна. Если моя сатира или то, что вы считаете моей точкой зрения, также являются тем, против чего вы возражаете, пожалуйста, еще раз, я надеюсь, что не будет слишком настойчиво просить вас предоставить конкретные ссылки. В любом случае, я считаю новую статью NPOV, потому что она никого не щадит. Это чистая сатира, и почти ничему в ней нельзя верить, за исключением одного главного момента, который я хотел бы, чтобы читатели почерпнули, читая между строк, — что «деградируемый AJAX» есть не что иное, как серверный код, и что шумиха вокруг AJAX вышла из-под контроля. По иронии судьбы, конечно, я признаю, что извлекаю выгоду из этой шумихи. Но я думаю, что скриншот maps.google.com с отключенным Javascript, возможно, делает мой новый URL-адрес более релевантным, и в любом случае, предоставляя более удобный для поисковых систем URL-адрес моего блога, я на самом деле стремлюсь уменьшить свою зависимость от Википедии в плане трафика.

Я предполагаю, что вышеизложенное достаточно убедительно для вас, и в последний раз я собираюсь вернуться к своей новой ссылке. Вы, должно быть, заметили, что когда я возвращался в первый раз, я немного переделал ссылку, чтобы она более наглядно описывала дополнительный контент. Я не собираюсь бороться, если вы вернетесь снова. Но вместо этого я бы попросил вас внести свой вклад в обсуждение на странице обсуждения AJAX относительно полного удаления моей ссылки, и я заверяю вас, что я буду придерживаться любого консенсуса, который там будет достигнут. Jemptymethod 16:50, 13 августа 2005 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, пожалуйста, скажите мне, как ссылка на статью Ajax' Achilles Heel НЕ соответствует следующему, прежде чем снова ее удалить. Спасибо: пункт № 4 из Wikipedia:Внешние ссылки#Что_должно_быть_связано_с ("В статьях с несколькими точками зрения, ссылка на сайты, посвященные каждой, с подробным объяснением каждой ссылки. Количество ссылок, посвященных одной точке зрения, не должно превышать количество ссылок, посвященных любой другой. Следует попытаться добавить комментарии к этим ссылкам, информирующие читателя о его точке зрения.") Jemptymethod 23:46, 9 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Заменил ссылку на свой сайт на ссылку на статью Якоба Нильсена. Туда уходит 70+% моего трафика, но надпись была на стене ;) Jemptymethod 02:48, 10 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Эти ссылки являются маркетинговыми и подлежат немедленному удалению. Они не нуждаются в обсуждении, так же как несколько ссылок, которые вы удалили в прошлом (на основе вашей истории), были удалены без обсуждения. Единственная причина, по которой вы расстроены тем, что они удалены без обсуждения, заключается в том, что это ссылки вашей собственной компании. Я понимаю, что вам трудно понять, что ваша компания просто не имеет отношения к этим темам, но я могу смотреть на это с нейтральной точки зрения. Очевидно, что ваша компания, хотя у нее может быть отличный продукт, просто неизвестна... не говоря уже о том, чтобы быть известной. Поэтому ваши ссылки подлежат немедленному удалению в соответствии с правилами What_Wikipedia_is_not . - Sleepnomore 20:01, 14 августа 2005 г. (UTC)

Ваш аргумент и дело, которые вы привели для 24SevenOffice, предоставили мне доказательство того, что надежная нейтральная третья сторона размещает ваш продукт в том же домене, что и NetSuite. Вы не найдете больше аргументов от меня для удаления. - Sleepnomore 15:05, 16 августа 2005 (UTC)

Эй, никогда с тобой не говорил, но я видел, что он тоже тебя достаёт... Мне нужна секунда, чтобы начать страницу поведения для него. Начал её здесь: [SleepnomoreConduct] Спасибо, Майкл

• • упс... ошибся...

здесь: [[1]]

На этой неделе у меня не будет времени переписывать. Просто на стол свалили кучу работы. Если хотите, можете смело браться за дело. - Sleepnomore 16:17, 18 августа 2005 (UTC)

Я очистил страницу обсуждения на Talk:Ajax_(programming) . Мне было бы интересно узнать, что вы думаете о формате. Учитывая, сколько всего там сказано, я подумал, что можно было бы немного "упорядочить" хаос запросов на изменение. В любом случае, поскольку вы здесь немного дольше меня, возможно, вы могли бы иметь некоторое представление о том, будет ли этот формат работать или нет. Хотя не знаю. - Sleepnomore 18:00, 20 августа 2005 (UTC)

• • Верно. достаточно о типичном способе редактирования страниц. Но в противном случае мы получаем одно и то же обсуждение в трех разных частях страницы обсуждения. У нас было что-то вроде трех обсуждений одних и тех же ссылок на странице обсуждения. Это было просто очень трудно понять. Если вам не нравится, мы можем удалить формат и вернуться к тому, как было, я просто подумал, что это добавляет некоторую структуру к редактированию. Это действительно становится утомительным, когда разделы меняются, так что есть некоторые недостатки в этом подходе. - Sleepnomore 16:31, 21 августа 2005 (UTC)

Здравствуй, друг.

Я вижу, что вы не облегчаете мне работу с Википедией, и не могу понять почему.

Из-за не очень хорошо написанной статьи на netsite, она была выставлена ​​на голосование за удаление. Проблемы были решены, и я даже попросил вас дать отзыв - никаких дальнейших предложений не было.

А статью все равно удалили. Одному Богу известно, почему.

Похоже, что только крупные многоконтинентальные корпорации могут упоминать свои названия в Википедии без того, чтобы кто-то захотел их удалить.

Поэтому я вложил много труда в создание новой и лучшей версии, которая была бы настолько объективной, насколько это возможно, от третьего лица и всего, что я мог придумать. Но нет, похоже, старые грехи никогда не отпустят.

Итак, Sh81, как насчет того, чтобы заняться независимым мышлением вместо следования «протоколу»?

Вы действительно думаете, что последняя версия заслуживала удаления?? Вас это вообще волнует?

Если вы хотите, чтобы шлюха заманила меня, я хочу увидеть ее на английском языке, но мужчины для нее тоже.

Укажите причины для отмены удаления статьи на Wikipedia:Votes_for_undeletion. Пока статья прошла голосование за удаление, вы не можете создать новую статью, пока не проголосуют за ее отмену. Wikipedia — это энциклопедия, и она должна содержать только примечательные и релевантные статьи. Wikipedia не предназначена для того, чтобы иметь статью обо всех компаниях мира. Является ли ваша компания достаточно примечательной и релевантной, судить другим участникам Wikipedia. -- Sleepyhead 07:15, 26 августа 2005 (UTC) [ ответить ]

Sleepyhead, я исправил VfD-штуки в статье Ajax (декларативное программирование); вы не использовали шаблон VfD для создания подстраницы VfD и не связали подстраницу с главной страницей VfD. Это было легко исправить, но в будущем вам действительно нужно следовать указаниям внизу страницы «Статьи для удаления» до абсолютной буквы, иначе VfD не будет размещен на главной странице, то есть никто его не увидит и никто не взвесит. Jason t c 14:16, 31 августа 2005 г. (UTC)

Привет Sleepyhead81, я ответил на твое заявление, приведенное на странице обсуждения San Pellegrino. Надеюсь, что предоставленная мной информация будет тебе полезна. Открой бутылку S. Pellegrino! И празднуй! Хе-хе!

Итак, вы говорите, что если я следую макету 24SevenOffice , я пишу его с той же объективностью и фактами, которые используются на вашей странице, но моя не объективна, а ваша — да? С какого момента это работает? Вы думаете, что поскольку Cougar Mountain Software пишет бухгалтерское программное обеспечение, а вы пишете бухгалтерское программное обеспечение, ваша работа — убедиться, что никакая другая компания, которая пишет бухгалтерское программное обеспечение, не может разместить здесь объективную страницу? Если вы хотите сказать мне, что это не объективно и не основано на фактах, то скажите мне, в чем я не прав, а не просто говорите, что это не объективно, потому что это заставит меня предположить, что если я не объективен, то и вы не объективны. Если у вас есть проблема, скажите мне, в чем она, не просто помечайте мою статью и уходите.

Какова ситуация с набором персонала в 24/7 на данный момент? Ojw 20:53, 7 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Нет ничего плохого в том, чтобы иметь объекты без статей в списках. То, что у чего-то нет статьи, не означает, что это спам. Списки созданы для того, чтобы перечислять вещи, которые относятся к теме. НЕТ НИКАКОГО правила, которое говорит, что объекты должны иметь статьи, поэтому ПЕРЕСТАНЬТЕ возвращаться. Achen00 16:17, 5 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Кажется, это полезный способ управлять постоянным спамом ссылок в списках программного обеспечения — если у чего-то нет статьи в Википедии и никогда не будет статьи в Википедии, то разве это не считается «непримечательным»? Напишите заглушку для Скрипта № 2671, еще один веб-календарь PHP, если он такой интересный! Ojw 20:13, 6 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Списки — полезный способ познакомить википедистов с примечательными вещами, о которых еще нет статей. Тогда википедисты поймут, что нужна статья. Тузан Тук ;-) Стивен Б. Стритер 10:53, 10 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет! Я видел, что вы откатили или удалили спам ссылок. Спасибо! Если вам интересно, заходите к нам в Wikipedia:WikiProject Spam, чтобы мы могли работать вместе над очисткой спама из Wikipedia. --  Perfecto 01:50, 7 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, я полагаю, что вы занимаетесь рекламной кампанией для своей компании, хотя это может быть вполне почетным занятием, я не думаю, что WP - место для этого. Я также заметил, что вы даже добавили цены своей компании в статью NetSuite, это явная реклама для меня. Я заметил, что вы добавили внутренние ссылки на свою запись повсюду и добавили ее в несколько категорий. Я ничего не имею против вас, так как вам платят за то, что вы делаете, но я считаю, что WP - не место для такой деятельности. С одной стороны, я не думаю, что это приносит энциклопедический контент, с другой стороны, если мы позволим это, все вы, конкуренты и конкуренты ваших конкурентов, и так будет делать то же самое, что разрушит это место. Я добавил запись о вашей компании в проект Wikispam, чтобы обсудить с другими людьми, интересующимися этой темой, попадаете ли вы в спам или нет. Спасибо - Халид Хассани 15:14, 7 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Хай, я не понимаю вашего запроса на удаление моей статьи citadel/ux. Я думал, что это правильный способ связаться с вами, поскольку это сработало и с ManekiNeko. Извините, если я ошибаюсь, так как я новичок в википедии... Позвольте мне объяснить, почему мы создали еще одну страницу вики для citadel/ux. На самом деле мы сделали это, чтобы показать ее реальную направленность, беспристрастную страницу, чтобы показать возможности и мощь citadel как группового программного обеспечения, которые может предоставить по сравнению с другими пакетами, такими как kolab, с этой целевой аудиторией. Большую часть этой аудитории не будет интересовать давняя история bbs'es, и они даже могут почувствовать себя оскорбленными таким огромным объемом информации, поскольку они просто хотят организовать свою электронную почту и свои календари, а не заниматься причудливыми вещами, которыми занимались гики и задроты в начале девяностых. Я хотел показать, что citadel — это компактное, быстрое и действительно стабильное решение для групповой работы с гораздо меньшим потреблением ресурсов, чем большинство других решений, которые даже поместятся на встроенном сервере. Пожалуйста, свяжитесь с нами по адресу [2] в комнате citadel_support или со мной по icq 100708301, freenode #citadel. Я там dothebart, но вы также можете найти меня под этим ником в ircnet, efnet, oftc... Tia, dothebart Dothebart | Talk

Привет, dothebart -- я не Sleepyhead81, но я видел твой пост здесь. Я собираюсь ответить на него здесь (извини, Sleepyhead81 -- я не хотел выключать тебя из разговора, хотя) :) но также сделать заметку на твоей странице обсуждения, чтобы ты это увидел. Проблема с твоим объяснением здесь в том, что ты, кажется, прямо говоришь, что ты написал статью Citadel/UX для продвижения программного обеспечения. Когда ты говоришь что-то вроде "Я хотел показать, что citadel - это компактное, быстрое и действительно стабильное решение для рабочих групп с гораздо меньшим потреблением ресурсов, чем большинство других решений вокруг", это подразумевает, что твоя статья Cit/UX - это реклама. Это не удержит людей от желания удалить ее - совсем наоборот, на самом деле. Пожалуйста, см. WP:NOT -- особенно часть, где говорится "Википедия - это не мыльная опера", где говорится "Статьи о компаниях и продуктах хороши, если они написаны в объективном и непредвзятом стиле. Кроме того, все темы статей должны быть сторонними

Интересно, почему проекты, перечисленные ниже, не получают таких жалоб.

проверяемы, поэтому статьи об очень маленьких "гаражных" компаниях вряд ли будут приемлемыми". Первоначальная статья Citadel/UX была совершенно необъективной . Однако я (и другие, IIRC) пересмотрел статью, чтобы попытаться сделать ее объективной, поскольку я, по крайней мере, считаю, что Citadel/UX, вероятно, достигла порога известности сама по себе (поиск citadel groupware в Google, кажется, указывает на это), и она откололась от оригинала

Но Citadel все еще предлагает эту функциональность. Он перерос эту точку, не отрываясь от своих корней.

Citadels довольно сильно. Я думаю, что статья теперь гораздо более нейтральна, хотя, вероятно, несколько правок все еще можно сделать, чтобы сделать ее более нейтральной. Пожалуйста, поймите, что Википедия не является рекламным носителем, и что использование ее в качестве такового вызовет немало недовольства, и

Хорошо, спасибо за помощь. Нелегко увидеть внешний вид дома, если вы смотрите в окно...

Я думаю, это причина для AfD. Может быть, Sleepyhead81 добавит несколько слов. -- ManekiNeko | Talk 22:33, 11 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Sleepyhead81 и ManekiNeko, спасибо за ваш вклад в эту тему. Как я отметил в AfD, и dothebart, и я сами довольно новички в Википедии, поэтому мы ценим ваше терпение, пока мы приходим к пониманию стиля письма, который предпочитают редакторы Википедии. Статья была значительно переработана. Я постарался сделать ее более объективной и беспристрастной, менее рекламной и более описательной, отмечая ее особенности только в контексте того, почему этот вариант Citadel является платформой коллективного пользования, а не просто BBS. Статья также теперь значительно короче, так как я удалил все рекламное или лишнее. Надеюсь, новая версия более приемлема, и вы рассмотрите возможность оставить ее в сети. Art Cancro 14:48, 12 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Я не имею ничего против того, чтобы вы выдвигали на удаление непримечательные компании-разработчики ПО, особенно если у вас есть некоторые специальные и рыночные знания. Однако, пожалуйста, имейте в виду, что ваши мотивы остаются под вопросом, несмотря на WP:AGF , и если вы не будете действовать осторожно, вы можете навлечь на себя неприятности, например, потенциальную блокировку для вандализма. Придерживайтесь рекомендаций WP:CORP , и все будет в порядке, но я настоятельно рекомендую вам давать гораздо более подробные номинации, включая, например, поиск Google, статистику Alexa, финансовые показатели и т. д. - JzG 12:25, 13 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Я также думаю, что нужно быть немного осторожным. Так как в Википедии есть несколько компаний. И они знают, о чем говорят. И также обычно это все факты, а не вымысел. И не подразумевается в конкурентной борьбе. Они просто предоставляют свою информацию миру. И люди получили право информировать их так, как они хотят, это право человека. Это то, за что борются многие люди, и есть много МСП, которые делают много для сообществ, прав человека, исследований и для своих людей. И если кто-то просто уберет их, не будучи действительно уверенным, это будет очень жаль. Также есть тот факт, что многие компании получили действительно хорошие партнерские отношения с другими большими и крупными. Или, лучше сказать, многие крупные предприятия могут поблагодарить своих более мелких партнеров за свой собственный успех. И вытесняя более мелких партнеров, вы фактически дискриминируете большие и крупные предприятия, потому что они просто связаны. И поэтому вы очень быстро снова оказываетесь на старте и вообще не можете помочь. Я считаю, что никто не может принимать правильных решений, если у него нет хорошей информации. И это так же просто, как спросить самого источника.

Если раздел продуктов будет удален, у нас будет много попыток снова добавить внешние ссылки на сайты-«примеры». Я преобразовал его в формат внутренних ссылок, чтобы попытаться избежать спама внешними ссылками. Я не собираюсь добавлять его снова, но без него нам придется жестко контролировать спамеров. -- GraemeL ^{(обсуждение)} 15:12, 30 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Я не совсем понимаю, почему вы удалили статью «Взгляд на Web 2.0». Каковы были ваши причины? -- Driftreality ^{(обсуждение)} 11:42, 31 октября 2006 (ET)

Привет, Sleepyhead81, недавно вы проголосовали за удаление форума Teenage wildlife - Проверяемые сторонние источники, которые демонстрируют его значимость, теперь добавлены в раздел Внешние ссылки. Не могли бы вы изменить свой голос, чтобы сохранить?

Большое спасибо — Fegchanges 07:55, 5 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите удалять красные ссылки, особенно в списках. Красные ссылки указывают на статьи, которые еще не написаны. Если вы удалите красные ссылки из списков, то списки могут быть удалены вообще, поскольку в Википедии уже есть категории.-- Hhielscher 15:00, 23 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Верно, но списки с красными ссылками привлекают спам. Зачем нужен список с темами, которые не достойны статьи? -- Sleepyhead 08:30, 24 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Красные ссылки показывают людям, что у достойного элемента еще нет статьи. Стивен Б. Стритер 10:55, 10 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Я разместил ссылки в некоторых областях на темы, которых там нет, в надежде, что кто-то со знаниями придет и предоставит эту информацию. Это особенно актуально для меня в медицинских областях, поскольку я очень мало знаю о медицине, и когда я читаю страницы, они выглядят так, будто предполагают, что читатель понимает значение всех слов в статье. Вы просто произвольно решаете удалить их, что приводит к тому, что оригинальный автор статьи или кто-то другой со знаниями предоставляет информацию и дает нам лучшее понимание своей области знаний. Если есть другой способ получить эту информацию, добавленную кем-то со знаниями, я пока его не видел.

В ответ на ваш комментарий по поводу дебатов AfD, да, я признаю, что вы делаете много хорошей работы. Я сейчас пресыщен плодовитым создателем кукол и толкателем точек зрения, и я думаю, вы, вероятно, понимаете, почему я был подозрителен. Извините, я принимаю ваши заверения, что это были не вы. Просто zis Guy, вы знаете? 17:05, 3 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Просто разберитесь. То, что ваш листинг — это компания ERP, а мой листинг — это компания ERP, не означает, что вам нужно постоянно вандализировать, удалять разделы и размещать всевозможные уведомления наверху. Оставьте это в покое. Эти две компании даже не являются прямыми конкурентами. Made2Manage — превосходная компания, но если вы хотите, чтобы это изменилось, то возня с листингом в Википедии не поможет. Просто оставьте это в покое.

Ваше утверждение о моем вандализме неверно. Пожалуйста, обратитесь к рекомендациям Википедии.

Википедия не является: - местом для рекламы вашей компании. Пожалуйста, будьте объективны, когда пишете. - местом для размещения пресс-релизов. Они не относятся к статье, и я их удалю.

Википедия — это энциклопедия. Не забывайте об этом.

Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями по написанию и оформлению статей.

Если вы продолжите отменять изменения в статье, я свяжусь с администратором, чтобы он рассмотрел статью и ваши вклады в Википедию. Я добавил запрос на комментарий относительно правок этой статьи -- Sleepyhead 08:15, 10 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Sleepyhead, ваше утверждение о предвзятости неверно. В то время как ваша статья имеет предвзятое содержание, как указано выше различными другими участниками вики, в моей его нет. Вы единственный, кто когда-либо портил или жаловался на мой листинг. Я не единственный, кто когда-либо подвергал сомнению ваш. Если вы чувствуете, что вам нужно связаться с администратором, продолжайте, но вам лучше убедиться, что вы отредактировали свой листинг, прежде чем он его проверит! --LeaveMeAlone 10:55, 10 марта 2006 г.

Привет! Не могли бы вы указать причину, когда предлагаете статью для удаления? Это было бы полезно для людей, желающих ее улучшить, или просто для понимания того, почему статья может быть неуместной. Она отображается в уведомлении, если вы вводите ее {{prod|Вставьте обоснование здесь}}. Также, пожалуйста, отметьте в сводке редактирования, когда предлагаете статью для удаления. Это делает историю страницы гораздо более информативной и может предотвратить случайное воспроизведение в дальнейшем. NickelShoe ( Обсуждение ) 15:14, 20 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Я не знал, что можно ввести причину. Спасибо, что сообщили. -- Sleepyhead 11:29, 21 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я заметил, что вы добавили тег AfD к статье Web 3.0 . Я быстро удалил статью, основываясь на этих критериях . Если вы найдете статьи, которые соответствуют одному из этих критериев, используйте один из шаблонов удаления, перечисленных на странице CSD. Такие статьи будут удалены без необходимости проходить через AfD. Надеюсь, это поможет. Mind matrix 17:22, 17 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Не знал этого. Спасибо за информацию. -- Sleepyhead 07:08, 18 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Еще один момент по поводу быстрого удаления: когда что-то нужно ускорить (например, Toromat1 Games), пожалуйста, не выставляйте это на AFD. Просто поставьте на него тег speedy, и кто-нибудь придет и удалит его. Спасибо! Angr ( talk • contribs ) 11:14, 4 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Сделаю так в следующий раз. -- Sleepyhead 11:52, 4 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я фанат Toromat1 Games, который задается вопросом, почему вы удалили эту статью. Она весьма полезна, когда вам нужно найти какую-то информацию о Toromat1 Games. Даже несмотря на то, что она была небольшой, это не было причиной для ее удаления. И я посмотрел статью об удалении, там говорилось, что она не известна в Норвегии! Чушь! Я сам из Норвегии, и все, кого я знаю, знают об этом! Пожалуйста, скажите мне, почему вы ее удалили.

Статьи должны установить известность согласно WP:CORP и Toromat1 Games не делают этого. Я тоже из Норвегии и никогда не слышал об этой компании. -- Sleepyhead 06:45, 8 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю.

Эй, я заметил, что ты вытащил мою штуку с AJAX Frameworks. Теперь я вижу, что я сделал пару ошибок копирования и вставки при сборке абзаца. Помимо очевидных проблем с грамматикой, есть ли что-то еще, о чем мне следует беспокоиться?

Мы ценим вашу помощь.

Мне интересно, почему вам не нравится сайт AjaxTutorial.net? Я думаю, вы дважды удалили ссылку. В первый раз я добавил ссылку на домашнюю страницу, чтобы пользователи могли выбрать, какую статью/руководство читать. Этого было недостаточно, поэтому я изменил ее так, чтобы она указывала прямо на руководство. Вы удалили ее, заявив, что это «не статья». Это руководство и оно указано в разделе «Учебники». Не могли бы вы подсказать, почему вам не нравится этот сайт?

Нравится мне сайт или нет, не имеет значения. Wikipedia — это не ферма ссылок, и в статьи следует включать только самые релевантные и важные ссылки. -- Sleepyhead 07:21, 19 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Я удалил тег speedy, поскольку он существенно отличается от удаленной версии. Стивен предоставил источники для проверки значимости продукта, но если вы все еще считаете, что он не дотягивает, вы, конечно, можете номинировать его на удаление через AfD. Для протокола, я бы проголосовал за сохранение, поскольку у него есть достаточно доказательств соответствия руководству WP:SOFTWARE . Просто zis Guy, вы знаете? 11:55, 12 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Со времен AfD было много правок, включая упрощение ссылок и удаление раздела резюме, как вы предложили. Люди спрашивают, нужен ли ему еще тег очистки. [3] Вы довольны тем, что статья уже достигла нормального уровня требований к редактированию? Стивен Б. Стритер 20:55, 25 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что вы удалили ссылку, которую я вставил в эту статью в разделе Rich Internet Applications , но не краткое резюме, которое я включил в страницу. Вы не объяснили почему, ни на странице обсуждения RIA для статьи, ни на моей странице обсуждения, где я разместил заметку о статье и вопрос о протоколе WP для ссылки на нее.

Можете ли вы объяснить ваши критерии удаления ссылки? В статье излагается важный аспект RIA, который не рассматривается должным образом ни в одной из других ссылок, и не должен (imho) считаться спамом, поскольку в ней не обсуждается ни одна компания или продукт. Ее точка зрения совершенно не похожа на точку зрения статьи Backbase, ссылка на которую приведена непосредственно над ней, например.

Крис Лузли 19:23, 23 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я видел, что вы prod'или Legrand Software. Он уже был prod'ирован один раз, и создатель удалил его, так что вы можете подумать о смене prod на {{ afd }}. — Saxifrage ✎ 09:30, 3 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Sleepyhead81, я все еще не совсем понимаю, какие изменения вы бы рекомендовали внести в запись на Vertabase Pro. Но я полностью открыт для них. Возможно, вы могли бы привести мне несколько конкретных примеров из записи, чтобы помочь мне сориентироваться. Я предпринял несколько попыток удовлетворить потребности редакторов, но, похоже, не могу попасть в точку. Любая помощь будет оценена по достоинству.

Привет, в связи с твоим недавним редактированием (удалением), мне любопытно понять, почему мы не можем упоминать реальные примеры реализации AJAX. Я поклонник AJAX и хотел бы, чтобы даже нетехнический человек, читающий статью, оценил ее полностью, когда он может соотнести ее с реальными примерами. Ты согласен? Raanoo 08:49, 10 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Список будет только привлекать спам и станет слишком большим. -- Sleepyhead 09:02, 10 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Sleepyhead. Я знаю, что ты долгое время вносишь свой вклад в статью Ajax, и ты проделал большую работу, очистив раздел внешних ссылок JavaScript от спам-статей в последнее время. В связи с этим я хотел бы услышать твое мнение по вопросу, который возник на странице обсуждения Ajax , относительно ссылки на учебник Ajax, использующий библиотеку Ajax. Я изложил свою точку зрения в теме, но хотел бы услышать мнение других редакторов, особенно тех, кто следит за статьей уже некоторое время. Спасибо. Rufous 13:21, 16 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Sleepyhead. Видимо, у нас разные мнения о статье «Управление взаимоотношениями с клиентами» . Я добавил внешнюю ссылку на обзорную статью о CRM для некоммерческих организаций, написанную Полом Хагеном. Вы уже дважды удалили эту ссылку, назвав ее «спамом». Не знаю, почему вы считаете ее спамом. Я объяснил причины, по которым добавил ее на странице обсуждения статьи. Вместо того, чтобы устраивать войну возвратов по этому поводу, давайте обсудим это. Почему вы считаете, что это спам? -- Шелдон Рэмптон 00:03, 21 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Если вы считаете, что это имеет смысл, вы можете обратиться к WP:DRV или спросить меня, оспариваемые удаления WP:PROD , даже оспариваемые постфактум , автоматически восстанавливаются. После восстановления они, скорее всего, будут отправлены в AfD. Вы хотите оспорить PROD или вас устраивают доводы (что это спам-магнит и по сути дублирует категорию)? Guy 11:27, 7 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Дорогой Sleepyhead81, я думаю, что я наконец-то нашел способ сделать всех счастливыми.. довольно смело , гораздо более, чем я когда-либо ожидал. Но я думаю, что это то, чего вы ожидаете/с чем вам комфортно/за что вы выступаете.. слияние WebOS с Webtop и веб-операционной системой. - JohnPritchard 03:07, 23 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Если вы не можете указать на какое-либо руководство, которое указывает, что внешняя ссылка запрещена в этом контексте, пожалуйста, прекратите ее удалять. Без ссылки на SmartClient эта статья очень вводит в заблуждение, поскольку в ней не упоминается наиболее широко используемый коммерческий фреймворк Ajax. Читатель может либо следовать, либо не следовать внешней ссылке; они четко обозначены.

Можете ли вы назвать мне причину удаления ссылки на ресурсный центр developerWorks Ajax. Я выставил ее на обсуждение, но не увидел никаких комментариев и поэтому решил добавить ссылку. Как только вы ее просмотрите, вы поймете, что это, несомненно, один из лучших ресурсов по Ajax. - Mehraj

Это настоящий фреймворк Ajax, и он один из немногих, все еще активных для ASP, и поэтому имеет отношение к теме, поскольку существуют фреймворки для всех остальных серверных платформ, таких как PHP, Python, Java, .NET и т. д.

--Амикаэль 00:40, 15 ноября 2006 г. (UTC)

Привет Sleepyhead81! Почему ты удалил мои изменения для AceMoney и AceMoney Lite на странице сравнения программ для личных финансов? Пожалуйста, восстанови, это отличная программа! - Asimanov

дорогой соня, я знаю, что статья была удалена ранее, но теперь я думаю, что есть веская причина для ее создания в Википедии. Я хотел бы повторить то, что сказал здесь пользователь jord: «Извините, ребята, но «Эта страница может соответствовать критериям Википедии для быстрого удаления. Указанная причина: ранее удалено» не звучит как веская причина, как мне кажется, поскольку я не вижу критериев, которым следовали для удаления страницы в первый раз (так как я ее не писал).

Я не вижу причин, по которым эта страница неверна. Вот несколько причин сохранить эту страницу:

- На этой странице, как и на многих других страницах Википедии, описывается проект свободного программного обеспечения/с открытым исходным кодом.

- OpenBravo, как и Compiere и Adempiere, является бесплатной ERP-системой. Все эти проекты регулярно выпускают программное обеспечение, имеют свои сообщества, используются многими пользователями и имеют коммерческую поддержку. Я не понимаю, почему Compiere или Adempiere могут быть в Википедии, а Openbravo нет.

Ранее причиной удаления было то, что результатов поиска Google по данному запросу было недостаточно. Сейчас для Openbravo получено более 40 000 результатов и 63 000 загрузок.

поэтому, пожалуйста, восстановите страницу смс — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен Siddharthmukund ( обсуждение • вклад ) 17:17, 29 декабря 2006 (UTC). [ ответить ]

Привет, у меня было похожее сообщение, и я воспользовался преимуществом сомнения и снял защиту, чтобы разрешить воссоздание в улучшенной форме. Я не видел обсуждения удаления, так что вполне возможно, что я совершил ошибку и статья не подлежит исправлению. Пожалуйста, дайте мне знать ваше мнение, Jimfbleak . talk . 07:45, 30 декабря 2006 (UTC)[ отвечать ]

Привет, пожалуйста, укажите причину добавления тега NPOV и тега qual в эту статью. Спасибо Fbooth 17:56, 11 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Так что теперь вместо того, чтобы добавить свои причины, как и просили, вы отметили AfD - также без какой-либо причины!!! (примечание: "незначительный" - это тег, а не причина!). Пожалуйста, добавьте свои причины или логику или что бы вы ни думали. Это не диктатура. Fbooth 10:20, 12 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Удаление ERP Openbravo и Tiny ERP?

Почему вы удалили записи Openbravo и Tiny ERP? Есть ли политика Wiki, которая гласит, что для размещения чего-либо необходимо иметь запись в Wiki, если да, пожалуйста, скажите мне, где эта политика.

Списки должны включать только значимые записи (например, статьи Википедии). -- Sleepyhead 07:52, 1 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Почему? Есть ли официальная политика Википедии по этому поводу? Если да, пожалуйста, сообщите мне, чтобы я мог увидеть, что я пропустил при чтении политики. -- Liquidcable 14:26, 1 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Существует руководство для списков: Ссылки на элементы списка . Поскольку вы являетесь стороной, пытающейся добавить ссылку, вы несете ответственность за поиск независимого надежного источника , который четко указывает, что ваши ссылки ведут на бесплатные пакеты программного обеспечения, пакеты программного обеспечения с открытым исходным кодом и известные пакеты программного обеспечения (как определено стандартом известности). ~a ( пользователь • обсуждение • вклад ) 17:15, 2 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, это имеет смысл. Будет ли Sourceforge считаться авторитетным источником? И если я создам запись для Tiny ERP и Openbravo, то я смогу включить их в список? Liquidcable 16:13, 3 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Sourceforge сам по себе не является авторитетным источником, так как любой может добавить туда проект. Статья openbravo уже удалялась много раз, но вы можете изложить свои доводы о том, почему ее следует сохранить. -- Sleepyhead 12:01, 5 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Sleepyhead, я наблюдаю за вами в статьях Википедии уже больше года. Я хотел бы обратить ваше внимание на то, о чем вы, возможно, не знаете, в надежде, что мы сможем решить несколько проблем. Вы замечательный гражданин Википедии, когда дело касается некоторой технической информации. Тем не менее, я чувствую, что у вас есть определенная предвзятость по отношению к продукту вашей собственной компании. Вы повысили статус своей компании на страницах, посвященных вашему предложению продукта, в то же время не допуская попадания другой информации в Википедию. Информации, которая, по моему мнению, важна и которую я хотел бы получить, не роясь в истории страниц и страницах обсуждений, чтобы найти ее. Я знаю, что вы бдительны в предотвращении спама ссылками в некоторых статьях, но я думаю, вам, возможно, придется согласиться, что вы предвзяты в этих правках и довольно часто в ущерб хорошему дополнению статьи. Я не хочу начинать спор с вами. Я надеюсь решить это и двигаться дальше. Я наблюдаю за некоторыми статьями уже больше года, в которые вы внесли значительный вклад. Я испытываю к вам большое уважение и надеюсь, что вы воспримете это в духе конструктивной критики. Спасибо за внимание и удачного редактирования. - LiverpoolsLegend 06:38, 20 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, это сообщение от автоматизированного бота . На Funambol был размещен тег ExtraDry ( talk  · contribs ), другим пользователем Википедии, с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Тег утверждает, что его следует быстро удалить, потому что Funambol является откровенной рекламой компании, продукта, группы, услуги или человека, которые требуют существенного переписывания, чтобы стать статьей энциклопедии.

Чтобы оспорить тегирование и попросить администраторов подождать перед возможным удалением Funambol, пожалуйста, прикрепите шаблон {{hangon}} к странице и разместите заметку на ее странице обсуждения. Если статья уже была удалена, см. советы и инструкции на WP:WMD . Обратите внимание, что этот бот только информирует вас о номинации на скорейшее удаление, он не номинировал сам Funambol. Не стесняйтесь оставлять сообщение на странице обсуждения оператора бота, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу или какие-либо проблемы с этим ботом. -- Android Mouse Bot 2 00:36, 23 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Sleepyhead81 - Извините, я не знаю, где оставить вам сообщение, поэтому я просто редактирую эту страницу. Не хочу показаться грубым, но как вы можете решить, что для авторизованных партнеров Salesforce.com не полезно быть в Википедии, связанной с Salesforce.com? Поэтому я любезно прекращаю редактирование моих дополнений. Спасибо за понимание. С наилучшими пожеланиями

Прокомментировал User_talk:P_rackwitz

Список приложений для богатого Интернета, статья, которую вы создали, была номинирована на удаление . Мы ценим ваш вклад. Однако редактор не считает, что Список приложений для богатого Интернета удовлетворяет критериям Википедии для включения и объяснил почему в поле для номинации (см. также " Чем не является Википедия " и Политика удаления Википедии ). Ваши мнения по этому вопросу приветствуются; пожалуйста, примите участие в обсуждении, добавив свои комментарии в Wikipedia:Статьи для удаления/Список приложений для богатого Интернета и, пожалуйста, не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~). Вы можете свободно редактировать содержимое Списка приложений для богатого Интернета во время обсуждения, но не должны удалять шаблон статей для удаления из верхней части статьи; такое удаление не положит конец обсуждению удаления. Спасибо. Spartaz ^Humbug! 23:18, 26 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Другой редактор добавил шаблон " {{ prod }} " в статью Single-page application , предлагая удалить ее в соответствии с предлагаемым процессом удаления . Все вклады приветствуются, но редактор не считает, что она удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему в статье (см. также Wikipedia:What Wikipedia is not и Wikipedia:Notability ). Пожалуйста, либо работайте над улучшением статьи, если тема достойна включения в Википедию, либо обсудите соответствующие вопросы на ее странице обсуждения . Если вы удалите шаблон {{ prod }} , статья не будет удалена, но учтите, что она все равно может быть отправлена ​​в Wikipedia:Articles for deletion , где она может быть удалена, если будет достигнут консенсус об удалении. BJBot ( talk ) 04:29, 4 января 2008 (UTC) [ reply ]

Благодарим вас за загрузку Image:24SevenOffice crm form.jpg . Однако есть опасения, что обоснование, предоставленное для использования этого изображения в рамках «добросовестного использования», может не соответствовать критериям, требуемым Wikipedia:Non-free content . Это можно исправить, перейдя на страницу описания изображения и добавив или уточнив причину, по которой изображение соответствует критериям добросовестного использования. В частности, для каждой страницы, на которой используется изображение, оно должно иметь объяснение, ссылающееся на эту страницу, которое объясняет, почему его необходимо использовать на этой странице. Можете ли вы проверить:

• На странице описания изображения для каждой статьи, в которой оно используется, должно быть обоснование несвободного использования .
• Ссылка на каждую статью, в которой он используется, находится на странице его описания.

Обратите внимание, что обоснование добросовестного использования — это не то же самое, что тег авторских прав на изображение ; описания изображений, используемых в соответствии с политикой добросовестного использования, требуют как тега авторских прав, так и обоснования добросовестного использования.

Если будет установлено, что изображение не соответствует требованиям добросовестного использования, оно может быть удалено администратором в течение нескольких дней в соответствии с нашими критериями быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. ПРИМЕЧАНИЕ: как только вы исправите это, пожалуйста, удалите тег со страницы изображения. STBotI ( talk ) 22:02, 19 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку файла File:24sevenoffice logo.gif. Изображение было идентифицировано как не указывающее статус авторских прав изображения, что требуется политикой Википедии в отношении изображений. Если вы не укажете статус авторских прав изображения на странице описания изображения, используя соответствующий тег авторских прав , оно может быть удалено в течение следующих семи дней. Если вы загрузили другие изображения, пожалуйста, убедитесь, что вы также предоставили информацию об авторских правах для них.

Более подробную информацию об использовании изображений можно найти на следующих страницах:

• Википедия:Политика использования изображений
• Википедия:Теги авторских прав на изображения

Это автоматическое уведомление от OrphanBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . 06:21, 15 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

На Funambol был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G11 критериев скорейшего удаления , поскольку страница, по-видимому, является недвусмысленной рекламой, которая только продвигает компанию, продукт, группу, услугу или человека и должна быть фундаментально переписана, чтобы стать энциклопедической. Пожалуйста, прочтите рекомендации по спаму и Wikipedia:FAQ/Organizations для получения дополнительной информации.

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления, или, если вы уже сделали это, вы можете разместить запрос здесь . ∫ AY ^™ 10:34, 30 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:00, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation, была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная Макматтером, была:

Ссылки в этой заявке не показывают, что тема подходит для статьи в Википедии — то есть они не показывают значительного освещения (а не просто мимолетных упоминаний) темы в опубликованных , надежных , вторичных источниках, которые независимы от темы (см. руководство по значимости организаций и компаний ). Перед любой повторной отправкой следует добавить дополнительные ссылки, соответствующие этим критериям (см. техническую помощь и узнайте об ошибках, которых следует избегать при решении этой проблемы). Если дополнительных ссылок нет, тема не подходит для Википедии.

Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, когда они будут решены .

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в раздел Draft:MakePlans и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вы теперь считаете, что черновик не может соответствовать стандартам Википедии или не хотите его дальше продвигать, вы можете запросить удаление. Пожалуйста, перейдите в Draft:MakePlans, щелкните вкладку «Изменить» в верхней части окна, добавьте « {{ Db-g7 }} » в верхней части текста черновика и щелкните синюю кнопку «Опубликовать изменения», чтобы сохранить это изменение.
• Если вы не внесете никаких дальнейших изменений в свой черновик, через 6 месяцев он будет считаться заброшенным и может быть удален .
• Если вам нужна помощь или вы столкнулись с каким-либо неподобающим поведением, связанным с этой отправкой, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» , на страницу обсуждения рецензента или воспользоваться чатом Википедии в режиме реального времени с опытными редакторами .

McMatter ^{( обсуждение )} / _{( вклад )} 23:27, 9 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, Sleepyhead81 ! Отклонение статьи на Articles for Creation может быть разочаровывающим. Если вам интересно, почему ваша статья была отклонена, пожалуйста, задайте вопрос в справочной службе Articles for creation . Если у вас есть другие вопросы о вашем опыте редактирования, мы с удовольствием поможем вам в Teahouse , дружелюбном пространстве в Википедии, где опытные редакторы протягивают руку помощи новым редакторам, таким как вы! Увидимся там! McMatter ( talk ) / ( contrib ) 23:27, 9 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Sleepyhead81. Это сообщение от бота, сообщающее вам, что Draft:MakePlans, страница, которую вы создали, не редактировалась по крайней мере 5 месяцев. Черновики, которые не редактировались в течение шести месяцев, могут быть удалены , поэтому, если вы хотите сохранить страницу, пожалуйста, отредактируйте ее снова или попросите переместить ее в ваше пользовательское пространство.

Если страница уже удалена, вы можете запросить ее восстановление , чтобы продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию. FireflyBot ( обсуждение ) 18:01, 23 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Sleepyhead81. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали страницу «Статьи для создания» или «Черновик» , которую вы начали, «MakePlans».

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , черновик был удален. Если вы планируете работать над ним дальше и хотите его восстановить, вы можете запросить его восстановление. В большинстве случаев администратор восстановит отправку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию и удачного редактирования. L iz ^{Читайте! Обсуждайте!} 17:10, 21 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку или вклад в File:24SevenOffice logo.png . Я заметил, что на странице файла указано, что файл используется в соответствии с критериями несвободного контента , но нет подходящего объяснения или обоснования того, почему каждое конкретное использование в Википедии приемлемо. Пожалуйста, перейдите на страницу описания файла и отредактируйте ее, включив обоснование несвободного контента .

Если вы загрузили другие несвободные медиафайлы, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование несвободы на этих страницах. Вы можете найти список страниц «файлов», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» из раскрывающегося списка. Обратите внимание, что любые несвободные медиафайлы, не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после того, как они были помечены, как описано в разделе F6 критериев быстрого удаления . Если файл уже удален, вы все равно можете подать запрос на восстановление и попросить шанс исправить проблему. Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиафайлы . Спасибо. — Ирука ¹³ 13:42, 22 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Файл:24SevenOffice logo.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 17:03, 25 августа 2023 (UTC) [ ответить ]