Пользовательский разговор:китайско-малайский

Я не злоупотребляю несколькими аккаунтами. Это не моя вина, если кто-то еще использует тот же прокси, что и я. (Я использую один сейчас, кто-то другой, вероятно, вошел с учетной записью на этом прокси, поэтому меня только что заблокировали) Я ВСЕГДА использую прокси для всего своего использования в Интернете, не только для Википедии, так как я не хочу, чтобы мой IP-адрес отслеживался рекламодателями, когда я посещаю веб-сайты, или регистрировался на интернет-форумах, и поверьте мне, этот прокси довольно открыт (для многих людей). Во-вторых, если аккаунты, о которых вы говорите, ЯВЛЯЮТСЯ моими sockpuppets, я все равно не нарушаю политику sockpuppets, потому что я не обхожу существующую блокировку (меня никогда не блокировали с этим аккаунтом, и я не использовал несколько аккаунтов, чтобы делать что-то вроде голосования много раз) Я даже дам вам IP-адрес прокси, который я использую - 199.19.108.153 Если меня разблокируют, я соглашусь прекратить использовать прокси. Я только что посмотрел на других редакторов, в оскорблении которых меня обвиняют (Tnxman307 не сообщил мне, кто они, мне пришлось посмотреть в его истории правок), это User:Nufaiyrs , User:Sehidhen и User:Beajhure . Наши истории правок не показывают совпадений, Nufaiyrs выглядит так, как будто он определенно другой человек, я не знаю о Beajhure и Sehidhen, но если они друг другу не подходят, они не нарушают политику, поскольку не используют ее для злоупотреблений (например, для подачи нескольких голосов с целью достижения консенсуса). Sino-Malay (обсуждение) 19:34, 26 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Использование открытых прокси для редактирования Wikipedia не допускается . В любом случае, вы используете несколько учетных записей, поскольку checkuser показывает больше, чем просто IP-адрес, который вы используете. Вы и несколько других учетных записей одновременно используете один и тот же компьютер. Hers fold ^{( t / a / c )} 03:32, 27 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я понял, что произошло. То же самое объяснение, что и в моем предыдущем запросе на разблокировку (ни один из аккаунтов не использовался для злоупотреблений, не было уклонения от блокировки, не было множественных голосований или попыток повлиять на консенсус, и мы редактировали в разных тематических областях), и я знаю, кто эти другие аккаунты, я только что поговорил с ними. (Beajhure — родственник, который живет со мной, я не говорю больше этого из соображений конфиденциальности). Beajhure — один человек, Nufaiyrs и Sehidhen — также другой человек. (еще один родственник, он утверждает, что потерял пароль к своему аккаунту Sehidhen, поэтому создал еще один в Nufaiyrs). Мы использовали один и тот же компьютер, но я не знал, что они редактируют Википедию. Они нашли открытый прокси в моей истории URL и также использовали его. Политика WP:NOP не говорит, что вас блокируют за использование открытых прокси. Там говорится: «Открытые или анонимные прокси, включая Tor, могут быть заблокированы для редактирования на любой период в любое время. Хотя это может повлиять на законных пользователей, они не являются целевыми целями и могут свободно использовать прокси, пока те не будут заблокированы». Я согласен не использовать этот прокси, когда он разблокирован (не то чтобы я мог, так как прокси тоже был заблокирован). Nufaiyrs также хочет, чтобы аккаунт Nufaiyrs был разблокирован, если он захочет использовать его в будущем. Sino-Malay (обсуждение) 04:01, 27 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

WP:BROTHER . Это удивительно - все эти люди живут в одном доме, все редактируют одну и ту же статью, все находят один и тот же открытый прокси. Поистине чудо! ( talk→ BWilkins ←track ) 09:37, 27 марта 2012 (UTC) [ ответить ]  

Предыдущий администратор, User:Bwilkins, который отклонил мой запрос на разблокировку, утверждал, что я и другие аккаунты редактировали одну и ту же статью. Это полная ложь. Он даже не посмотрел на мою историю правок или предыдущий запрос на разблокировку, в котором я объяснил, что ни одно из наших правок не пересекается. Он сказал: «Это удивительно — все эти люди живут в одном доме, все редактируют одну и ту же статью, все находят один и тот же открытый прокси. Поистине чудо!» и также предоставил ссылку на WP:BROTHER . Я также забыл упомянуть об этом в других запросах на разблокировку — проверьте мою историю вкладов и истории вкладов аккаунтов, в мошенничестве с которыми меня обвиняют — в них нет истории «злоупотреблений», «вандализма» или чего-то отдаленно разрушительного. Администратору, читающему это, пожалуйста, уделите время, чтобы сначала внимательно прочитать все предыдущие запросы на разблокировку, а затем изучить истории правок всех задействованных аккаунтов. Потому что Bwilkins, по-видимому, этого не сделал, когда отклонил мой запрос. Моя история правок (история правок китайско-малайского Nufaiyrs) История правок Sehidhen История правок Beajhure НИКТО из нас вообще не редактировал одни и те же статьи. Мало того, Wikipedia:BROTHER здесь не применима, так как ни один из аккаунтов не совершал вандализма. Ни один из аккаунтов не был заблокирован ранее за какое-либо правонарушение. Поскольку ни один из других аккаунтов не совершал вандализма, какой у меня мотив лгать и «обвинять» аккаунты на них, особенно Nufaiyrs, которые на самом деле внесли качественный материал? Если бы я хотел лгать, я бы с радостью заявил, что я мастер носков Nufaiyrs, и взял бы на себя ответственность за его правки, ни одно из которых не является вандализмом. Ни Beajhure, ни аккаунт Sehidhen не имели никаких вандализмов в своих записях, они даже ничего не добавили в основное пространство статьи. Если вы (администратор) станете нетерпеливыми, прочитав большие абзацы ниже, или запутаетесь в моем объяснении, посмотрите три пункта, которые я привел под шаблоном разблокировки, которые помогут вам понять запрос на разблокировку. Я уже говорил. #1, Beajhure и Nufaiyrs редактируют в совершенно разных тематических областях и в совершенно ином стиле редактирования, чем я. Я никогда не использовал цитаты из Google Books и не цитировал в ссылках, как Nufaiyrs. Beajhure никогда ничего не добавлял в основное пространство статьи. Вы вообще смотрели наши истории редактирования? И меня также спрашивали выше о других пользователях, использующих тот же прокси, что и я. ЕСЛИ вы используете Internet Explorer, история легко доступна, и предыдущие посещенные веб-сайты записываются. Beajhure и Nufaiyrs нашли прокси в истории. Вы можете щелкнуть по прокрутке вниз рядом с адресным полем и найти ранее посещенные веб-сайты. Если бы я хотел использовать sock, я бы использовал РАЗНЫЕ ПРОКСИ. Я мог бы ввести «открыть прокси» в Google, и сотни из них были бы в моем распоряжении.ЗАЧЕМ МНЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ОДИН И ТОТ ЖЕ ПРОКСИ ДЛЯ SOCKS? Я БЫ ИСПОЛЬЗОВАЛ РАЗНЫЕ ПРОКСИ ДЛЯ КАЖДОГО РАЗНОГО АККАУНТА SOCK. #2. Причина, по которой Tnxman307 указал мою блокировку, была « Злоупотребление несколькими аккаунтами», а не владение несколькими аккаунтами. Если вы посмотрите на наши истории правок, даже если мы один и тот же человек, никаких злоупотреблений не было. Мы никогда не голосовали по одним и тем же темам (и я был единственным пользователем, который когда-либо голосовал), и я не уклонялся от каких-либо блокировок, если я был Beajhure или Nufaiyrs, так как у меня не было никаких блокировок в моей истории. Даже если это мои соксы, я не злоупотреблял несколькими аккаунтами. Если бы это были мои соксы, меня все равно не должны были бы заблокировать согласно политике. Я никогда не уклонялся от каких-либо блокировок с их помощью и не пытался голосовать несколько раз. WP:SOCK говорит, что злоупотребление несколькими аккаунтами — это когда вы делаете что-то вроде редактирования в одной и той же области, дважды голосуете и пытаетесь изменить консенсус или пытаетесь уклониться от блокировок. Если Beajhure — мой носок, например, меня никогда не блокировали и даже не выносили предупреждения на моей странице обсуждения, что означает, что я не практикую обход блокировки. Смотрите - Wikipedia:SOCK#Sharing_an_IP_address и Wikipedia:SOCK#Inappropriate_uses_of_alternative_accounts . Давайте на секунду представим, что это были мои носки. Я все равно не подвергся бы никакому наказанию в соответствии с политикой, поскольку я не использовал учетные записи для злоупотреблений, таких как двойное голосование или обход блокировки, и согласно Wikipedia:SOCK#Sharing_an_IP_address мы следовали политике, только редактируя совершенно разные статьи. Никто из нас никогда не редактировал одну и ту же статью. ЕСЛИ меня уже заблокировали, а потом я создал Beajhure и начал редактировать, это нарушение политики. Ни Beajhure, ни Nufairys не использовались для подачи нескольких голосов по любой теме вообще, я недавно участвовал в Talk:Taiwan и голосовал против переноса статьи на Тайвань. Если бы Nufaiyrs и Sehidhen были моими носками, почему бы мне не попробовать проголосовать тройным голосованием? И я не хочу быть грубым администратору, читающему это, я просто был зол на тот факт, что Bwilkins даже не посмотрел историю правок и на тот факт, что я прямо заявил, что другие аккаунты никогда не редактировали те же статьи, что и я, а он каким-то образом делает вывод, что мы редактировали одну и ту же статью. Я уже объяснил, как прокси-сервер регистрируется в моем URL-адресе, и другие люди, использующие мой компьютер, могут видеть, какие веб-сайты я посещал. Sino-Malay (обсуждение) 19:41, 27 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Мы не собираемся разблокировать открытый прокси, даже если вам удалось убедить администратора, что в одном доме действительно живут четыре редактора, которые редактируют на общем компьютере, не зная об этом. А я не знаю. Nick-D ( talk ) 05:56, 31 марта 2012 (UTC) [ ответить ]