Обсуждение пользователя:Singora

Привет, Сингора. Добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад. Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Наша вводная страница содержит много полезного материала для новых пользователей — пожалуйста, ознакомьтесь с ней! Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или разместите {{helpme}}на этой странице, а затем свой вопрос, и кто-нибудь вскоре появится, чтобы ответить на ваши вопросы.

Я также хотел бы сказать, что статья о Султанате Сингора — отличная работа . Как новую статью, вы можете рассмотреть возможность номинации ее на раздел « Знаете ли вы» на главной странице. -- Paul_012 ( обсуждение ) 02:02, 3 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Иногда этот процесс может быть медленным, так как есть нехватка рецензентов. В любом случае, сделал несколько комментариев - приятное чтение. Cas Liber ( обсуждение · вклад ) 19:49, 4 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Ваши правки кажутся правильными! ( Singora (обсуждение) 19:53, 5 апреля 2014 (UTC) ) [ ответить ]

Да, такие штуки часто открыты в течение месяца или больше.... Cas Liber ( обсуждение · вклад ) 09:07, 6 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Только что изменил первое предложение в лиде, как вы предложили. Singora (обсуждение) 06:35, 7 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

...вы могли бы рассмотреть Warlugulong , короткую статью о картине, и прокомментировать в Wikipedia:Featured article candidates/Warlugulong/archive1 ? Она томится в самом низу списка и, хотя я делаю все возможное, чтобы просмотреть другие статьи, не привлекает особого внимания. Спасибо за вашу работу в FAC в любом случае! hamiltonstone ( talk ) 01:39, 13 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

ЛАДНО! Я помогу. Singora (обс.) 06:51, 13 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Ого, народ так быстро туда навалился, что его уже повысили! Но спасибо за мысль. Конечно, если вы хотите что-то еще сделать в следующем месяце... ;-) hamiltonstone ( talk ) 14:06, 15 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Это примечание для того, чтобы сообщить главным редакторам Sultanate of Singora , что статья появится как сегодняшняя избранная статья 4 июня 2014 года. Если эта статья требует какого-либо внимания или обслуживания, было бы предпочтительнее, если бы это можно было сделать до ее появления на главной странице. Если вы предпочитаете, чтобы статья появилась как TFA в другую дату или не сейчас, пожалуйста, спросите Bencherlite  ( обсуждение  · вклад ). Вы можете просмотреть аннотацию TFA на Wikipedia:Today's favorite article/4 июня 2014 года . Если ее нужно подправить или перефразировать, чтобы она соответствовала улучшениям статьи между настоящим моментом и ее появлением на главной странице, пожалуйста, отредактируйте ее, следуя инструкциям на Wikipedia:Today's favorite article/requests/instructions . Аннотация в ее текущем виде приведена ниже:

Султанат Сингора был недолговечным портовым городом на юге Таиланда и предшественником современного города Сонгкхла . Город был основан в 1605 году Дато Моголом, персидским мусульманином, признавшим сиамский сюзеренитет . С момента своего основания он был назначен беспошлинным портом и соперничал с соседним султанатом Паттани за торговлю. Будучи важным торговым центром олова, свинца и перца, Сингора процветала во время правления сына Дото Могола, султана Сулеймана Шаха, но была разрушена сиамскими войсками в 1680 году после десятилетий конфликта. Остатки города включают четырнадцать фортов (пример на фото) , городские стены и гробницу султана Сулеймана Шаха. Пушка из Сингоры с печатью султана Сулеймана Шаха была захвачена сиамскими войсками. В XVIII веке его захватили бирманские войска, а в XIX веке — британцы, и теперь он выставлен на территории Королевского госпиталя Челси в Лондоне. История султаната была задокументирована в отчетах, письмах и журналах, написанных британскими и голландскими торговцами Ост-Индской компании ; его разрушение обсуждалось в книгах и отчетах, написанных представителями французских посольств в Сиаме в середине 1680-х годов. ( Полная статья... )

Вам (и вашим преследователям на странице обсуждения) также может быть интересно узнать, что на странице запросов TFA недавно произошли некоторые изменения . Номинаторам больше не нужно подсчитывать, сколько «баллов» у статьи, инструкции были упрощены, и появилась новая система номинаций, использующая шаблоны, основанные на тех, которые использовались для предложений DYK. Пожалуйста, рассмотрите возможность номинации другой статьи или комментирования существующей номинации и оставьте отзыв о своем опыте. Спасибо. UcuchaBot ( обсуждение ) 23:01, 18 мая 2014 (UTC) [ ответ ]

Кстати, поздравляю с тем, что вы вынесли это на FA. Отличная работа! hamiltonstone ( talk ) 02:23, 19 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Singora
Спасибо за вашу поддержку качественной статьи, Singora , одного из самых полных англоязычных отчетов о султанате, когда-либо написанных, после 18 месяцев целенаправленных исследований, с чистым разделом «Источники» , основными источниками, объясненными в обзоре, прекрасно иллюстрированными, приятно читать, — вы потрясающий википедист !

-- Герда Арендт ( обсуждение ) 05:51, 4 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы добавить свои поздравления и благодарность. Эта статья открыла мне область тайской истории, о которой я ничего не знал. -- Heron ( обсуждение ) 09:47, 4 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Год назад вы стали 876-м обладателем моей премии Pumpkin Sky Prize , -- Герда Арендт ( обсуждение ) 06:41, 4 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Два года назад вы стали обладателем награды Precious № 876 от QAI! -- Герда Арендт ( обсуждение ) 05:52, 4 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет. У меня есть вопрос по файлу:Singora cannon.jpg . В FAC статьи вы упомянули, что у вас есть разрешение от владельца на его использование, но на странице описания файла он указан как «собственная работа»; в чем дело? Если автор (тот, кто сделал фотографию) дал разрешение на публикацию изображения по лицензии CC-By-SA 3.0, вам нужно будет указать его/ее имя на странице описания файла. -- Paul_012 ( talk ) 16:10, 17 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Изображение, которое я обсуждал в FAC, показано слева. Владелец разрешил мне использовать его при условии, что его имя будет указано как владельца авторских прав. Кто-то в FAC (не помню, кто) предположил, что лучше его не использовать. Эту фотографию, вероятно, можно удалить.

Фото, которое я сейчас использую, мне подарили. Фотограф прислал мне оригинальную полноразмерную мастер-копию и дал разрешение делать с ней все, что я хочу. Таким образом, я являюсь владельцем изображения. То же самое происходит, когда вы продаете фотографию Getty Images: соглашаясь на продажу, вы отказываетесь от права собственности и предоставляете авторские права покупателю.

Мне также передал фотографию пушки Хью Прендергаст, правнук генерала сэра Гарри Прендергаста, человека, который победил Бирму в третьей англо-бирманской войне. Именно Гарри Прендергаст отправил пушку Сингоры обратно в Англию. Хью также сказал, что я могу использовать его фотографию как захочу, без необходимости указывать его как фотографа. Сингоры (обсуждение) 06:44, 18 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за разъяснение. Для точности все же лучше указать настоящего создателя как автора, а затем добавить "авторские права принадлежат Singora" или что-то подобное. Я отмечу другую фотографию для удаления. -- Paul_012 ( talk ) 05:36, 19 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Я очень ценю ваши добрые слова и хотел бы поздравить вас с замечательно написанной статьей, которую вы создали и продвинули в FA. Если бы больше редакторов могли испытать на себе суровость рецензирования FA и получить больше статей для продвижения, это могло бы изменить текущий статус надежности WP как принятого источника для цитирования и/или рекомендации академическими кругами. В конце концов, у нас есть значительное количество ученых и экспертов по теме, которые вносят свой вклад, так что это не должно быть слишком сложной задачей. Возможно, когда-нибудь мы могли бы сотрудничать в некоторых статьях и добиться их продвижения. Также хотел бы упомянуть, что одна из моих хороших подруг здесь, на Бонайре, родом из Таиланда и довольно часто навещает там свою семью. Я слышал, что дайвинг там невероятный. -- Atsme ^{📞 📧} 14:10, 5 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, Сингора. Теперь, когда пыль осела на FAC цивилизации майя , я просто хотел сказать большое спасибо за то, что нашли время, чтобы прочитать статью, и за поддержку ее продвижения - после эпического улова она попала в FA на выходных. С наилучшими пожеланиями, Саймон Берчелл ( обсуждение ) 09:12, 29 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

On 13 November 2015, Did you know was updated with a fact from the article Buçaco Forest, which you recently created, substantially expanded, or brought to good article status. The fact was ... that the Buçaco Forest contains an olive tree to which the future Duke of Wellington tethered his horse? The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/Buçaco Forest. You are welcome to check how many page hits the article got while on the front page (here's how, live views, daily totals), and it may be added to the statistics page if the total is over 5,000. Finally, if you know of an interesting fact from another recently created article, then please feel free to suggest it on the Did you know talk page.

Привет, Сингора, я действительно чувствовал, что лес Бусако достаточно хорош, чтобы оправдать наклон в GA или FA. Кстати, говоря о лесах, есть еще один в FAC... хотя гораздо более умеренный, см. Wikipedia:Featured article candidates/Boise National Forest/archive2 Cas Liber ( обсуждение · вклад ) 10:24, 28 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Да, я думал, что было бы довольно забавно иметь две статьи о лесах... хотя климат довольно разный. Я надеялся, что вы сделаете несколько предложений и, возможно, вы захотите увидеть еще одну статью о лесах. Cas Liber ( обсуждение · вклад ) 09:13, 29 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

ОК - Я начал добавлять несколько комментариев. Какая еще статья о лесе? Singora (обсуждение) 15:56, 30 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Это место выглядит действительно круто. Мой друг сейчас там и выкладывает фотки в своей ленте FB. Cas Liber ( обсуждение · вклад ) 09:06, 4 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

6 мая 2016 года статья Did you know была обновлена ​​фактом из статьи Seri Rambai , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том, что ... пушка Seri Rambai в Пенанге, Малайзия, считается символом плодородия? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/Seri Rambai . Вы можете проверить, сколько просмотров страницы получила статья, находясь на первой странице ( вот как , Seri Rambai) , и она может быть добавлена ​​на страницу статистики , если общее количество превысит 5000. Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .

Вы неправильно пишете. это должно быть Пха Кхо (พะโคะ), но вы пишете Пхра (พระ), это означает «Монах» на тайском языке. а в Сатинге Пхра не имел храмового названия Пхра Кхо (พระโค? - священные коровы?), а имел только Пха Кхо.

Если допустить ошибку в написании, смысл изменится. Спасибо. -- แอนเดอร์สัน ( обсуждение ) 16:03, 27 августа 2016 г. (UTC) [ ответить ]

		Эпический Барнстар
		За ваш вклад в статьи, связанные с историей, в 2016 году вы настоящим награждаетесь этим Epic Barnstar. Поздравляем! Для координаторов проекта «Военная история» TomStar81 ( Обсуждение ) 08:12, 3 января 2017 (UTC) [ ответить ]

		WikiChevrons​
		За ваш вклад в избранную статью Seri Rambai я настоящим вручаю вам WikiChevrons. Поздравления! Для координаторов проекта Military history WikiProject, TomStar81 ( Обсуждение ) 08:12, 3 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Singora (обсуждение) 10:59, 19 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Singora (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Пойман блокировкой открытого прокси, но этот хост или IP не является открытым прокси. Я всегда использую это соединение. Это бесплатный WiFi, где я живу. Вчера я без проблем редактировал раздел FAC. Singora (обс.) 9:48 утра, Сегодня (UTC−4)

Причина отклонения :

Moot. Теперь напрямую заблокирован. Neil N ^{talk to me} 15:20, 26 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Вы были заблокированы на неопределенный срок для редактирования за личные нападки на других редакторов . Если вы считаете, что есть веские причины, по которым вас следует разблокировать, вы можете запросить разблокировку , сначала прочитав руководство по обжалованию блокировок , а затем добавив следующий текст в конец вашей страницы обсуждения: .   Drmies ( обсуждение ) 15:12, 26 марта 2017 (UTC) [ ответить ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Обратите внимание на эту ветку: Wikipedia:Administrators'_noticeboard#Indefinite_block_of_Singora_for_harassment -- Нил Н., ^{поговори со мной} 15:35, 26 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Комментарий Сингора и его сообщники, вероятно, ожидают, что я приду с ликованием и решительно поддержу блокировку. Это показывает, как мало они на самом деле меня знают. Несмотря на то, что я изначально написал, я был предупрежден offwiki о нескольких более положительных качествах Сингоры (написание и рецензирование контента). Если бы он согласился прекратить преследовать меня onwiki и offwiki и удалить свои посты и попытаться сосредоточиться на написании контента, например, на повышении статуса статьи о Макао до статуса FA, я бы поддержал разблокировку. Но только при условии, что он исправится, перестанет говорить обо мне и других как о «кабале» и останется продуктивным. Я уверен, что Каслибер подумал бы так же. В любом случае, я считаю его и нынешнее внимание ко мне и «теме» достаточно серьезной угрозой, чтобы сделать невозможным дальнейшее редактирование английской Википедии. Я желаю Сингоре, Энди Ворчуну, Тарку, Темному рыцарю и всем остальным, кто хочет меня задеть, я честно понятия не имею, почему они меня так ненавидят. Вопреки тому, что думает Сингора, я поддерживаю людей, которые пишут контент, особенно избранный контент, даже когда они невыносимо противны для меня. Нет ничего, что я бы предпочел увидеть, кроме как Сингора прекратил свои посты и комментарии и просто сосредоточился на написании статьи о Макао, основной статьи, в продвижении которой Википедия остро нуждается. Имейте немного уважения к людям, и это может быть взаимно. Я говорю еще один шанс, если Сингора серьезно настроен написать статью о Макао.♦ Д-р Блофельд 16:29, 26 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Я отправил электронное письмо, посмотрим, сможем ли мы что-нибудь придумать. Cas Liber ( обсуждение · вклад ) 09:57, 27 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Ваша возможность редактировать эту страницу обсуждения была аннулирована, поскольку администратор определил ваши изменения на странице обсуждения как неуместные и/или нарушающие порядок.

(журнал блокировок • активные блокировки • глобальные блокировки • автоблокировки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров злоупотреблений • журнал создания • изменение настроек блокировки • разблокировка • checkuser (журнал))

---

Если вы считаете, что есть веские причины, по которым вас следует разблокировать, вам следует прочитать руководство по обжалованию блокировок , а затем связаться с администраторами, отправив запрос в Систему запросов на разблокировку тикетов . Если блокировка является блокировкой CheckUser или Oversight , была сделана Арбитражным комитетом или для обеспечения выполнения арбитражного решения (принудительное арбитражное решение) или не подходит для публичного обсуждения, вам следует подать апелляцию в Арбитражный комитет .
Обратите внимание, что могли быть апелляции в Систему запросов на разблокировку тикетов , которые были отклонены, что привело к публикации этого уведомления.

 Beeblebrox ( обсуждение ) 18:59, 27 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Просто для ясности: это произошло не потому, что вы удалили указанный выше контент, а из-за краткого изложения изменений, которое использовалось при этом, и которое, по-видимому, отражает то же отвратительное отношение, которое изначально привело к блокировке. Beeblebrox ( обсуждение ) 19:01, 27 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Это кажется излишне суровым. Независимый за насмешки над парнем, который стал всемирно известным за насмешки над парнем, — и собственный разговор заблокирован за публикацию слова «дерьмо» в резюме правок на его собственной странице обсуждения? Значительно более серьезные нарушения приличий не просто остаются безнаказанными, но и не упоминаются ежедневно (слава богу!), а нападки Блофельда на тему BLP были гораздо отвратительнее насмешек Сингоры, по крайней мере, то, что я видел. Проверка фактов _ к вашим услугам 15:50, 28 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Википедия славится именно подлостью духа, вот и все.

@ Beeblebrox : Выражаю свое несогласие с этим действием. Мне может не нравиться поведение Singora в некоторых случаях, но я думаю, что есть выход, и им следует разрешить общаться здесь. Никому не нравится, когда их сообщения называют «спамом» или «дерьмом», но я могу понять реакцию и выступаю за то, чтобы с этим редактором обращались справедливо. -- Laser brain (обсуждение) 20:02, 28 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

@ Beeblebrox и Drmies : Я общался с Сингорой по электронной почте и предлагаю разблокировать доступ к странице обсуждения и позволить ему высказать свое мнение о том, что его разблокировали. На самом деле он просто хочет писать — мы обсуждали, что Википедия — это не поле битвы. Cas Liber ( обсуждение · вклад ) 12:36, 22 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Cas Liber , готово. Спасибо и удачи. Drmies ( обсуждение ) 13:08, 22 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

@ Beeblebrox , Drmies и Casliber : Привет, ребята. Все хорошо. Я не могу согласиться на это сотрудничество: мой руководитель группы был убит в BKK в 2002 году, и с тех пор я работаю один. Мы все так делаем. Я могу переслать подробности CasLiber. Я сделал несколько хороших вещей на этом сайте. Как и обсуждалось с CasLiber, я хотел бы закончить статью о лесе Буссако и довести ее до уровня FA. Недостающий раздел о фауне можно найти в одной докторской диссертации. После этого я смогу закончить статью о Макао, которая готова на 90% и соответствует стандарту FA. Для справки, я решил, что никогда не смогу стать лучшим писателем или исследователем в Википедии, поэтому я сосредоточился на библиографиях. Я думаю, что я хорошо поработал: я думаю, что мои библиографии одни из лучших на вашем сайте.

Думаю, мне нужно пообещать оставить других людей в покое. Хорошо. Я сделаю это. Я все брошу. Singora (обсуждение) 14:00, 22 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

@ Beeblebrox , Drmies и Casliber : CasLiber попросил меня повторить это: «Что бы со мной ни случилось (в связи с разблокировкой), пожалуйста, передайте мое почтение Блофельду. Он гораздо важнее для проекта, чем я, и будет жаль, если вы его потеряете». Singora (обсуждение) 15:20, 22 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Я бы посоветовал вам подать запрос на разблокировку на этом этапе. Beeblebrox ( обсуждение ) 17:30, 22 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Комментарии к @ Dr Blofeld и Casliber :

У меня не так много времени на это, поэтому я кратко подведу итог:

1. Мистер Блофельд, мой кондиционер, скорее всего, не разблокируется.

2. Ваша миссия — если вы решите ее принять — завершить статью о Bussaco Forest . Работайте вместе с CasLiber.

3. "Отсутствующий раздел фауны" - это все из одной докторской диссертации (она есть в источниках). Вы можете это устроить.

5. Пользователь The_Bounder недавно удалил цитату португальца, который получил Нобелевскую премию по литературе. Посмотрите историю. CasLiber вернул ее обратно, но это неправильно. Было лучше, чем было раньше. ( Личные нападки удалены )

6. Экспертные оценки. Я связался с доктором Матос (см. источники) и попросил дать отзыв, но она так и не ответила. Попросите CasLiber познакомить меня с Дином Николем. Мистер Николь измерил один из эвкалиптов леса еще в 2011 году, и CasLiber его знает. Свяжитесь с этим парнем и попросите его (вежливо) провести экспертную оценку.

7. Я свяжусь с вами снова в надлежащее время по поводу статьи о Макао. Singora (обсуждение) 06:23, 23 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

эээ, Сингора, он имел в виду использовать шаблон {{unblock}}. Cas Liber ( обсуждение · вклад ) 06:30, 23 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Я удалил ваш PA на SchroCat, Singora. Не добавляйте его обратно, иначе на вас пожалуются. Cassianto ^Talk 06:57, 23 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

• Примечание для администратора , проверяющего это. Пожалуйста, посмотрите на вышеприведенный diff для PA против другого редактора. Из этого diff, и этого, ясно, что Singora, даже будучи заблокированным и пытаясь разблокировать, все еще делает PA. Пожалуйста, имейте это в виду, когда будете принимать решение. Cassianto ^Talk 09:17, 23 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Singora (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Привет, ребята. Все хорошо. Я не могу согласиться на это сотрудничество: мой руководитель группы был убит в Бангкоке в 2002 году, и с тех пор я работаю один. Мы все так делаем. Я могу отправить детали в CasLiber. Я сделал несколько хороших вещей на этом сайте. Как и обсуждалось с CasLiber, я хотел бы закончить статью о лесе Буссако и довести ее до уровня FA. Недостающий раздел о фауне можно найти в одной докторской диссертации. После этого я смогу закончить статью о Макао, которая уже готова на 90% и соответствует стандарту FA. Для справки, я решил, что никогда не смогу стать лучшим писателем или исследователем в Википедии, поэтому я сосредоточился на библиографиях. Я думаю, что я хорошо поработал: я думаю, что мои библиографии одни из лучших на вашем сайте. Думаю, мне нужно пообещать оставить других людей в покое. Хорошо. Я сделаю это. Я все брошу

Причина отклонения :

Я не могу поверить в эту совместную работу — тогда вам лучше найти себе другое хобби; Википедия — это полностью совместная работа. --jpgordon ^{𝄢𝄆 𝄐𝄇} 19:46, 23 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Не уверен, что делает этот шаблон, но CasLiber предложил мне добавить его. В принципе, мне нравится идея работы с The Doc. Singora (обсуждение) 08:54, 23 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Я указал причину, которую вы опубликовали ранее. Она звучит так. Cas Liber ( talk · contribs ) 09:06, 23 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

За последний час или около того мой почтовый ящик был забит дерьмом от Cassianto. Серьёзно, что за херня происходит. Я НЕ НЕ НЕ хочу получать сообщения от этих гребаных психов. Я подправлю настройки и откажусь.

О, боже, а теперь здесь. Единственная проблема — это твои постоянные атаки, как было отмечено выше. Если бы ты научился держать рот закрытым, то меня бы здесь вообще не было. Cassianto ^Talk 09:57, 23 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

• Cassianto, пожалуйста, пригнись/пригнись. Singora, я не понимаю, почему ты так пристально следил за тем, чтобы дробовик попал тебе в ногу. Смотри, чтобы ты не попал и в другую, пожалуйста. Drmies ( talk ) 13:06, 23 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]