Обсуждение пользователя:Sapedder

Привет, Sapedder, и добро пожаловать в Википедию ! Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:

• Введение
• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу
• Как написать отличную статью
• Упрощенное руководство по стилю
• Ваша первая статья
• Узнайте, что происходит в сообществе Wikimedia
• И не стесняйтесь вносить тестовые правки в песочнице .

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически выведет ваше имя и дату. Если вам нужна помощь, посетите наши страницы помощи , и если вы не можете найти то, что ищете там, пожалуйста, не стесняйтесь спрашивать меня на моей странице обсуждения или {{Help me}}на этой странице, и кто-нибудь зайдет, чтобы помочь. Red Director ( обсуждение ) 02:46, 12 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш вклад в Википедию. Похоже, вы скопировали или переместили текст из грамматики пенджаби в язык пенджаби . Хотя вы можете повторно использовать контент Википедии здесь или в другом месте, лицензирование Википедии требует, чтобы вы указали авторство оригинального автора(ов). При копировании в Википедии это указывается как минимум в сводке правок на странице, на которую вы скопировали контент, раскрывая факт копирования и ссылаясь на скопированную страницу, например, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Хорошей практикой, особенно если копирование обширное, является также размещение правильно отформатированного шаблона {{ скопировано }} на страницах обсуждения источника и назначения. Для этой ситуации указана ссылка, но если вы уже копировали материал между страницами, даже если это было давно, пожалуйста, укажите авторство для этого дублирования. Вы можете прочитать больше о процедуре и причинах на Wikipedia:Копирование в Википедии . Спасибо. Если вы являетесь единственным автором скопированной прозы, указание авторства не требуется. — Diannaa  🍁  ( talk ) 19:39, 2 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Дианна. Я буду иметь в виду эту политику. Я здесь относительно новый и все еще улавливаю тонкости. Раздел языка должен был быть очень простым резюме, которое должно было привести к основной статье по грамматике, как упоминалось в конце раздела. Sapedder (обсуждение) 00:04, 3 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

- Пожалуйста, не добавляйте никаких индийских шрифтов ни в одну из наших статей, связанных с Индией, как вы это сделали на Jat Sikh , так как это противоречит WP:NOINDICSCRIPT - Спасибо - Fylindfotberserk ( обсуждение ) 10:45, 4 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Отмечено. Эта политика немного чрезмерна, имхо, но я вижу обоснование для этого. Я изначально добавил Гурмукхи, чтобы оправдать добавление более распространенного эндонима, поскольку страница была переименована в какой-то момент в менее распространенный термин. Sapedder (обсуждение) 01:19, 7 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Это стандартное сообщение для уведомления вкладчиков о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими вкладами.

Вы проявили интерес к Индии , Пакистану и Афганистану . Из-за прошлых сбоев в этой тематической области вступил в силу более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями . Любой администратор может налагать санкции на редакторов, которые не следуют строго политике Википедии или ограничениям, касающимся страниц , при внесении правок, связанных с темой.

Для получения дополнительной информации см. руководство по дискреционным санкциям и решение Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором.

-- DBigXrayᗙ 11:40, 10 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Gurmukhi , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Persian (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 07:20, 13 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

С Новым Годом !

Sapedder ,
Желаю вам процветания, продуктивности и удовольствия в Новом году , и спасибо за ваш вклад в Википедию.
Fylindfotberserk ( обсуждение ) 10:45, 1 января 2020 (UTC) [ ответить ]

   Поздравьте с Новым годом, добавив {{ subst:Happy New Year fireworks }} на страницы обсуждения пользователей.

Спасибо за приятное сообщение Fylindfotberserk, счастливого Нового года и вам. Хорошее сотрудничество в течение прошлого года и, надеюсь, еще больше в будущем. Sapedder (обсуждение) 01:36, 5 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Idolatry в Sikhism вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Dal Khalsa (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 08:47, 17 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что вы недавно добавили ссылки на страницы устранения неоднозначности.

Движение панджабского суба (проверьте для подтверждения | исправьте с помощью решателя Dab)

добавлены ссылки, указывающие на Джогиндера Сингха , Акали , Дарбара Сахиба и Хукама Сингха.

Разрешение Anandpur Sahib (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на Балванта Сингха

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 10:03, 28 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Punjabi Suba movement вы добавили ссылки, указывающие на страницы с неоднозначностями Moga , Langar и Darbar Sahib (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 12:37, 6 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Jarnail Singh Bhindranwale вы добавили ссылки, указывающие на страницы с ответами на вопросы Ravi и Watchdog (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 07:28, 27 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Ваше дополнение к движению Punjabi Suba было удалено полностью или частично, поскольку оно, по-видимому, добавило в Википедию защищенный авторским правом материал без разрешения владельца авторских прав. Если вы являетесь владельцем авторских прав, пожалуйста, прочтите Wikipedia:Donating copyrighted materials для получения дополнительной информации о загрузке вашего материала в Википедию. По юридическим причинам Википедия не может принимать защищенные авторским правом материалы, включая текст или изображения из печатных изданий или с других веб-сайтов, без соответствующей и проверяемой лицензии. Все такие вклады будут удалены. Вы можете использовать внешние веб-сайты или публикации в качестве источника информации , но не в качестве источника контента , такого как предложения или изображения — вы должны писать своими словами. Википедия очень серьезно относится к авторским правам, и злостные нарушители нашей политики в отношении авторских прав будут лишены возможности редактировать . См. Wikipedia:Copying text from other sources для получения дополнительной информации. — Diannaa  ( обсуждение ) 13:24, 6 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, Дианна , я думаю, что я переписал цитируемый материал своими словами, и я не думаю, что полный возврат был необходим, имхо. Могу ли я получить копию старой версии, чтобы я мог увидеть, что слишком напоминало исходный материал (кроме расширенной цитаты в разделе Комиссии по реорганизации штатов, которая была продублирована по понятным причинам), и перефразировать их, чтобы они были более подходящими? Материал был из этой широкодоступной книги, которая, возможно, была разработана на основе диссертации (того же автора). Sapedder (обсуждение) 23:15, 6 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Вот ссылка на отчет о боте. Нажмите на ссылку iThenticate, чтобы увидеть перекрытие. У меня не было возможности удалить перекрывающийся контент, не уничтожив статью, поэтому я удалил вашу правку. Я отправил вам копию статьи непосредственно перед удалением по электронной почте.

У меня есть новый отчет бота о движении Сингха Сабхи , где вы скопировали материал из того же тезиса. Вот ссылка на отчет бота, который показывает некоторые, но не все совпадения. Поэтому я удалил почти весь материал, который вы использовали для этого тезиса. Удаление все еще временно видно в истории страницы, чтобы дать вам возможность просмотреть. — Diannaa  ( talk ) 12:27, 7 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Diannaa : Понятно. Я хотел точно цитировать и не слишком отходить от исходного материала (я думал, что обширные цитаты помогут), но, возможно, остался слишком близок к нему. В любом случае, я переписал обе правки и готов отправить их вам для проверки, прежде чем пытаться добавить их снова, или я могу просто добавить их и посмотреть, что получится, хотя я бы не хотел, чтобы бот завелся, если это возможно (пару предложений, возможно, было бы трудно переформулировать, не звуча неловко). Sapedder (обсуждение) 13:05, 8 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Контент должен быть полностью переписан своими словами. Если вы подозреваете, что то, что вы подготовили, снова вызовет срабатывание бота, значит, он еще не готов к публикации.— Diannaa  ( talk ) 13:42, 8 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Сделаю, не должно занять много времени. Я опубликую, когда будет готово и когда время позволит, спасибо. Sapedder (обсуждение) 14:02, 8 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Tat Khalsa вы добавили ссылки, указывающие на страницы с разъяснениями Gurmukh Singh и Darbar Sahib .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:12, 20 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет. Предлагаю вам вычеркнуть здесь часть вашего комментария. WP:NPA — это основная политика Википедии, и многое из того, что вы там написали, нарушает эту политику. -- RegentsPark ( комментарий ) 01:06, 23 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Это справедливо. Признаю, я расстроился, когда источник, анализирующий рассказы выживших, по-разному описывался как пропаганда, или «первичный», или другие ложные характеристики, брошенные в него, чтобы посмотреть, что прилипнет и заставит это исчезнуть, и я не совсем придерживался темы. Но другой пользователь, постоянно и немедленно вынюхивающий скрытое платное участие или приписывающий интернет-заговоры людям, с которыми он не согласен, или подающий несерьезные дела на доски объявлений, которые выходят ему боком и тратят время всех, чтобы избежать общения, или их в целом пренебрежительный тон и нежелание сотрудничать, также должны быть рассмотрены, и, надеюсь, это произойдет. Sapedder (обсуждение) 01:01, 24 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Не беспокойтесь и ничего особенного. Я случайно заметил вашу правку, но не видел комментариев другого пользователя. Если вы снова увидите нарушения NPA, напишите на моей странице обсуждения. -- RegentsPark ( комментарий ) 01:21, 24 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Jarnail Singh Bhindranwale вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Darbar Sahib .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:48, 12 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что вы недавно добавили ссылки на страницы устранения неоднозначности.

Дхарам Юдх Морча

добавлены ссылки, указывающие на Ravi , Watchdog , Punjab Police и Jammu and Kashmir

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:35, 26 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 03:00, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

		Вежливость Барнстара
		Это за ваше терпение и вежливость в улучшении Википедии посредством ваших исследований и упорного труда Elephanthunter ( обсуждение ) 20:20, 1 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Я ценю, что вы проявили чрезвычайное терпение и вежливость перед лицом открыто враждебного и воинственного поведения, и что ваши вклады всегда хорошо исследованы. В качестве примечания, я считаю, что вам осталось менее 30 правок, чтобы автоматически получить расширенные подтвержденные привилегии. Это должно позволить вам напрямую редактировать защищенные страницы, не делая запросов на странице обсуждения. -- Elephanthunter ( обсуждение ) 20:20, 1 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Elephanthunter : Спасибо за этот barnstar и приятные слова, и приятно слышать о привилегиях редактирования. Ваша помощь несколько месяцев назад, которая предшествовала многим таким вкладам, также ценится. Мы завершаем дела там, и это было бы невозможно без вашей энергичной помощи тогда, которая сыграла большую роль в том, чтобы все повернулось к лучшему, медленно, но верно. Еще раз спасибо, Sapedder (обсуждение) 08:58, 3 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании вами статьи «Столкновения сикхов и ниранкари 1978 года» вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности «Полиция Пенджаба» .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:00, 11 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Makki ki roti вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Punjabi .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:01, 29 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Ваши комментарии на Talk:Religion in the Punjab в основном сосредоточены на нападках на другого редактора. Смотрите WP:FOC и воздержитесь от невежливости. LearnIndology ( talk ) 05:37, 22 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Этот комментарий имел бы вес, если бы аналогичный комментарий был также оставлен на странице обсуждения другого пользователя. Ясно, когда начались ad-hominems и массовый лоббизм неприменимых политик. Sapedder (обсуждение) 06:42, 22 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Вы удалили предложение, которое я изначально поместил в первый абзац JSB. Страница 381 цитата из первого источника, опубликованного Пенсильванским университетом, «точка опоры политики все больше смещалась к возрожденческому, экстремистскому и террористическому движению, символизируемому Сант Джарнаилом Сингхом Бхиндранвале», а также несколько других источников, цитаты из которых я включил. Если у вас есть право повторно включать удаленные вещи, я тоже имею на это право. Вы не являетесь владельцем статьи. Я также через некоторое время доведу до сведения администраторов вашу очевидную болтовню. Suthasianhistorian8 ( talk ) 23:07, 13 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Что касается бойни в автобусе Дхилван в 1983 году, ваше утверждение/намек на то, что это был заговор правительства (что невероятно неуважительно по отношению к жертвам и не подтверждается никакими другими основными академическими источниками), взято из SGPC. Серьёзно? SGPC, которая является религиозной организацией фанатиков, управляющей активами и имуществом сикхов. Пожалуйста, скажите мне, как это не нарушает WP:Neutrality? Suthasianhistorian8 ( обсуждение ) 01:41, 14 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Я уже привел свои доводы в пользу Crenshaw (LABEL, WEASEL и т. д.). В любом случае, этот один источник был общей суммой моих удалений, в отличие от более чем 13k байт удаления на основе IDONTLIKEIT. Кто на самом деле присваивает себе право собственности здесь? Кроме того, Dhilwan не является «моим» заявлением, оно специально квалифицировано как заявление Akali. Что касается этого и SGPC (который цитируется относительно редко сам по себе), используемого для балансировки страницы перед лицом заявлений Конгресса/правительства (и используется в аналогичной пропорции), а также ваших взглядов на другие существующие источники, все это и многое другое рассматривается на странице обсуждения этой статьи. Sapedder (обсуждение) 20:26, 14 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Эй, я просто хотел обратить твое внимание на кое-что.

reddit.com/r/DesiMeta/comments/qviz8v/the_page_of_jarnail_singh_bhindranwale_has_been/,

я знаю, что вы вели дискуссию с этим пользователем на странице sant ji, но разве недостаточно того, что этот пользователь публикует и подстрекает пользователей reddit возиться с (несколькими) статьями, для запрета/лишения прав на редактирование? Очевидно, что его цель — продвигать платформу, а не помогать строить wikipedia. в любом случае, спасибо за вашу тяжелую работу — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 142.185.28.197 (обсуждение) 06:08, 20 ноября 2021 (UTC) (вы можете удалить, как только прочитаете выше, не знаю, как это работает, извините) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 142.185.28.197 (обсуждение) 06:22, 20 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Прекратите сейчас же заниматься этим ребячеством.

Большая часть контента, который я удалил в своей правке, была связана с WP:OR , поскольку в основном он не имеет источника, а несколько предложений в разделе использовали только одну неработающую ссылку, которая даже не поддерживает контент. 110.226.28.89 ( обсуждение ) 11:48, 21 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

«Детский» — это отрицание концепции, потому что она не нравится только тебе, вандал. «Детский» — это твоя решительная восстанавливающая точка зрения, отдающая предпочтение твоей внутренней группе, которая не следует источникам. Sapedder (обсуждение) 11:56, 21 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. 110.226.28.89 ( обсуждение ) 11:59, 21 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:55, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Во-первых, я не отвечаю на электронные письма пользователей. Во-вторых, ваше электронное письмо подразумевает, что другие редакторы, возможно, checkusers, вовлечены ("По-видимому, после консультаций с другими"), что означает, что я не получаю полной картины. Либо заполните точки, либо отправьте отчет в WP:SPI .-- Bbb23 ( talk ) 17:58, 20 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Bbb23 , не имел в виду множественное число «других». Изначально я консультировался с одним другим администратором (GeneralNotability), с которым я общался. Несколько недель назад они раскрыли большую ферму носков (из которой учетная запись носка «плохой руки» посетила эту в остальном медленную страницу разговора как раз перед ее блокировкой. Этот случай, однако, не связан, поэтому я не стал вникать в это). Они ответили, что в данном случае технически это не тот же компьютер, который используется между двумя упомянутыми мной учетными записями, но допускает вероятность meatpuppetry. Именно тогда я связался с вами, поскольку вы уже заблокировали этого пользователя, ссылаясь на это самое действие в прошлом (я также менее знаком с бременем доказывания, необходимым для доказательства meatpuppetry, особенно за пределами активности пользователя, поэтому я мог бы использовать часть вашего вклада, если вы решите разобраться). Как я уже сказал ранее, признаки связи кажутся совершенно очевидными. Sapedder (обсуждение) 04:08, 21 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Слишком запутанно для меня. Если вы хотите продолжить это, обратитесь к WP:SPI .-- Bbb23 ( talk ) 12:49, 21 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время вы, похоже, вовлечены в войну правок . Это означает, что вы неоднократно меняете контент так, как, по вашему мнению, он должен быть, хотя другие редакторы не согласны. Ожидается, что пользователи будут сотрудничать с другими, избегать редактирования, нарушающего порядок , и пытаться достичь консенсуса , а не многократно отменять правки других пользователей, как только станет известно о наличии разногласий.

На что следует обратить внимание:

1. Конфликт правок является разрушительным независимо от того, сколько раз вы откатывали изменения;
2. Не редактируйте войну, даже если вы уверены в своей правоте.

Если вы оказались в споре о редактировании, используйте страницу обсуждения статьи , чтобы обсудить спорные изменения и работать над версией, которая представляет консенсус среди редакторов. Вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях может быть целесообразно запросить временную защиту страницы . Если вы участвуете в войне правок, вам могут запретить редактировать. Srijanx22 ( обсуждение ) 12:07, 31 августа 2022 (UTC) [ ответ ]

Прочитайте WP:BALANCE , например, и прекратите пытаться навязывать свою точку зрения, исключая другие, основанные на надежных источниках, точки зрения. Sapedder (обсуждение) 12:10, 31 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Edit warring идет обсуждение с вашим участием относительно возможного нарушения политики Wikipedia в отношении edit warring . Тема — Wikipedia:Administrators' noticeboard/Edit warring#User:Sapedder, о чем сообщил User:Srijanx22 (Результат: ) . Спасибо. Srijanx22 ( обсуждение ) 14:10, 1 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

И это быстро провалилось и едва не обернулось против вас («чистые руки»). Прекратите мошенничество и займитесь центральной проблемой БАЛАНСА, или она будет решена за вас. Администраторы ANEW только подтвердили, что у меня есть дело. Sapedder (обсуждение) 00:11, 2 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Я уже сказал на странице обсуждения, что не готов участвовать в вашем стебном деле, но вы только и делаете, что истощаете мое терпение своими WP:IDHT , личными нападками и откровенным троллингом. Если я не прав, то скажите, как еще вы будете ссылаться на ваши последующие сообщения?

• Ты просишь меня доказать отрицательное? Не будь смешным. [1]
• Ваша дешевая попытка ANEW едва не обернулась против вас, поэтому прекратите увиливать и уклоняться и обсудите вашу правку добросовестно [2]
• так что текущий тон не достаточно осуждающий для вас [3]
• Хотите обсудить это с администраторами и опозориться? [4]
• Спасибо, что признали то, что я подозревал. лол "мы". [5]
• «Вот почему мы не можем назвать его воинствующим» Когда я это говорил? Галлюцинации очередные подставные лица?
• Поздравляю с ответом на вопрос, который никогда не задавался. [6]
• Источник Amarinder тоже с тобой не согласен lmao [7]
• Вы намеренно становитесь тупым, чтобы продолжать запутывать [8]

Совсем недавно по крайней мере 4 редактора, включая Accesscrawl[9], Kautilya3[10], Chennai Super Kings Lover[11] и меня[12], восстановили формулировку.

Разве вы не должны добиваться консенсуса цивилизованным образом, а не бросаться личными нападками и часто враждовать в редактировании? Я полагаю, вы все еще не понимаете этого, учитывая предыдущие предупреждения против вас за личные нападки и недобросовестные предположения[13][14][15][16] и даже полноценный отчет ANI в 2021 году, где вас предупредили об этом вашем плохом поведении. С тех пор вы сделали менее 40 правок.

Как показывает история страницы, вы в одиночку удалили слово «воинствующий» из лида в WP:1AM . Чтобы компенсировать это, вы ссылаетесь на отчет WP:ANEW против ваших правок, воюющих и бросающих личные нападки, постоянно не добившись консенсуса по удалению слова «воинствующий». Вы прилагаете различные усилия, чтобы избавиться от слова «воинствующий» из лида с 2020 года, что также наблюдалось Bishonen в 2020 году.[17] Я считаю, что вас следует забанить в этой теме, потому что ваше длительное разрушительное редактирование и токсичное поведение выходят за рамки очевидного. Srijanx22 ( talk ) 13:13, 6 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Еще одно дешевое развлечение. Вы буквально будете оспаривать все, что угодно, кроме своего собственного редактирования. Любой может подать любой иск, это не значит, что он имеет хоть каплю заслуг. Разве вы не узнали об этом в ANEW?

Кроме того, вы, похоже, открыто игнорируете любой источник или политику, которые вам противоречат, поэтому я не оцениваю ваше суждение как «троллинг». Сарказм — это не «троллинг».

Во-первых, 5 пользователей (Hjhajj, Elephanthunter, Chomskywala, Daredevil и я) также откатились. Администраторы ANEW также это отметили. Так что не лгите про 1:00. Ченнаи — вандал страниц пользователей, как вы знаете, и ни у кого из ваших пользователей нет ничего, что можно было бы внести в обсуждение, поэтому я бы на вашем месте не привлекал внимания к этой команде мечты.

Не читайте мне лекций о "цивилизованном" консенсусе. Вы давно уже истощили мое терпение своей фундаментальной неискренностью, и мне не нужны никакие "подколы" с вашей стороны. Вы проигнорировали все доказательства обратного, представленные вам Чомскивалой, чтобы восстановить вашу правку без изменений. Это все, что вы делаете, притворяетесь, что слушаете других, не внося никаких корректировок или компромиссов для учета источников или контраргументов, которые противоречат вашей точке зрения. Это нецивилизованно, это принципиально нечестный "троллинг".

«Militant» никогда не «цензурировался», он уже дважды лидирует. Не притворяйтесь, что вас волнует «консенсус». Это было добавлено без консенсуса всего на несколько месяцев в 2019 году, когда «лидер воинственности» уже был там, так что прекратите выбирать краткую версию страницы, которой почти 2 десятилетия. Это было излишним тогда, и это излишне сейчас. Я помог построить консенсус вместе с 2 администраторами и шестью пользователями за месяцы рассуждений, значительно изменив свои правки в соответствии с предложениями. Вы знаете, что целый ряд источников говорит, что он никогда не просил Халистан (реальная проблема), но вы продолжаете редактировать тенденцию , чтобы добавить его в любом случае, и откровенно игнорируете все источники, говорящие об обратном.

Ваша слежка — лицемерная попытка вырвать прошлые события из контекста, чтобы попытаться прокомментировать редактора вместо того, чтобы защитить свою правку. И это все, что у вас есть за 4 года? Короче говоря: ANI был подан роем IP-адресов и POV-пушеров, которые пытались и не смогли удалить статью, Bishonen был админшоплен редактором-нарушителем (который вел себя так же, как вы, и потерпел неудачу) и любезно извинился, а DBigXray был известен своим отсутствием консенсуса, прежде чем он, как известно, потерял свой аккаунт(ы). Как я уже сказал, любой (как вы) может подать и потерпеть неудачу. "забанен по теме?" Более вероятно, что это WP:BOOMERANG вернется к вам, как это почти произошло с ANEW, из-за вашей нечистоплотности во всем этом. Как только администраторы DRN увидят качество вашей "правки", это будет открытое и закрытое дело.

Подайте иск в DRN, и я с радостью разберу вашу правку перед пользователями и/или администраторами, которые не позволят вам продолжать увиливать от NPOV.

Я также уберу этот неуместный scream со своей страницы обсуждения, так как вы все еще не касаетесь того, как ваша правка не противоречит десятку источников. Если у вас есть время на это, у вас есть время и на то, но, конечно, у вас нет дела. Sapedder (обсуждение) 00:10, 8 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Ваши ответы в точности подтверждают поднятые мной вопросы. Вы даже не ответили, почему вы единственный человек, который пытается избавиться от слова «боевик» на странице обсуждения. Администраторы не собираются помогать вам с DRN. Я не видел ни одного источника, который не одобряет неоспоримый факт, что Джарнаил был боевиком. Вам следует прекратить попытки отвлечь внимание, поднимая не связанные с этим темы, когда ваша забота полностью ограничивается избавлением от слова «боевик» из первого предложения. Нет никаких причин, по которым нам нужно смягчать его. Srijanx22 ( обсуждение ) 17:16, 8 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

«Движение Халистан» опровергается десятком источников. Вы прикрепили это к «боевому» в той же правке, а затем спрятались и запутались за «боевым», даже не коснувшись «движения Халистан», потому что вы не можете. Никакие отвлекающие маневры не могут скрыть этого. То, что дважды лидирует, не «цензурируется», эта тактика немного бесстыдна на данном этапе. Нельзя быть лидером боевиков невоинствующей организации, это бессмысленно. «Администраторы не будут вам помогать», исходя из опыта, не так ли? Sapedder (обсуждение) 05:29, 10 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время вы, похоже, вовлечены в войну правок . Это означает, что вы неоднократно меняете контент так, как, по вашему мнению, он должен быть, хотя другие редакторы не согласны. Ожидается, что пользователи будут сотрудничать с другими, избегать редактирования, нарушающего порядок , и пытаться достичь консенсуса , а не многократно отменять правки других пользователей, как только станет известно о наличии разногласий.

На что следует обратить внимание:

1. Конфликт правок является разрушительным независимо от того, сколько раз вы откатывали изменения;
2. Не редактируйте войну, даже если вы уверены в своей правоте.

Если вы оказались в споре по поводу редактирования, используйте страницу обсуждения статьи , чтобы обсудить спорные изменения и работать над версией, которая представляет консенсус среди редакторов. Вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях может быть уместно запросить временную защиту страницы . Если вы участвуете в войне правок, вам могут запретить редактировать.

Не оставляйте вводящих в заблуждение сводок правок. Это также разрушительно, как и ваши войны правок. GenuineArt ( обсуждение ) 16:25, 8 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Просто еще один нарушитель, который не удосужился разобраться в проблеме, прежде чем вмешаться. Доказательство прямо в истории правок. Sapedder (обсуждение) 05:29, 10 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

К сожалению, я считаю, что ваш аргумент об искажении того, что говорят источники, убедителен. Другими словами, к сожалению, похоже, что у вас есть причина подать заявку в WP:ANI . Я не хочу использовать страницу обсуждения DRN для поощрения сообщений в WP:ANI . Роберт МакКленон ( обсуждение ) 05:18, 14 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Роберт МакКленон , если я правильно понял, я подам заявку. При объяснении обстоятельств я отмечу ваше постановление DRN относительно прав RfC и ваше согласие с подачей ANI, если вы сможете поручиться за эти данные, если администраторы запросят что-либо подобное (если это нормально). Спасибо за вашу помощь до сих пор. Sapedder (обсуждение) 04:43, 15 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Я только что заметил, что прошло уже более 12 месяцев с тех пор, как вы получили предупреждение о DS для Индии, Пакистана и Афганистана, так что вот оно:

Это стандартное сообщение для уведомления вкладчиков о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими вкладами.

Вы проявили интерес к Индии , Пакистану и Афганистану . Из-за прошлых сбоев в этой тематической области вступил в силу более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями . Любой администратор может налагать санкции на редакторов, которые не следуют строго политике Википедии или ограничениям, касающимся страниц , при внесении правок, связанных с темой.

Чтобы отказаться от получения сообщений, подобных этому, разместите на своей странице обсуждения пользователя и укажите в шаблоне темы, от оповещений по которым вы хотели бы отказаться. Для получения дополнительной информации см. руководство по дискреционным санкциям и решение Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором.{{Ds/aware}}

Gusfriend ( обсуждение ) 04:17, 16 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:42, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. Southasianhistorian8 ( обсуждение ) 17:42, 7 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы были заблокированы от редактирования на период 72 часов за личные нападки на других редакторов . После того, как блокировка истечет, вы сможете внести полезный вклад .

Если вы считаете, что существуют веские причины для разблокировки, ознакомьтесь с руководством Википедии по обжалованию блокировок , а затем добавьте следующий текст в конец страницы обсуждения: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}RegentsPark   ( комментарий ) 20:13 , 8 мая 2024 (UTC) [ ответ ]

Привет sapedder, я заблокировал тебя за тон твоих постов (например, [18]). Поскольку ты редактируешь только спорадически, я не думаю, что это серьезно на тебя повлияет, так что просто считай это предупреждением. Если ты не сбавишь тон, ты, скорее всего, будешь неопределенно заблокирован. RegentsPark ( комментарий ) 20:16, 8 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Лично я считаю, что вы отделались невероятно легко, блокировка в 2 недели - 1 месяц была бы более уместной, учитывая, что эти грубые атаки продолжаются уже много лет. Держу пари, что большинство людей согласились бы. Southasianhistorian8 ( talk ) 20:52, 8 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

RegentsPark , если вы могли бы дать совет, пока вы здесь: нет ли в этом элемента GRAVEDANCE? Блокировать предложения и "отделываться легким испугом" от этого пользователя? Разве "единоверцы" также не являются откровенным личным выпадом?

Я вас не виню, но разве это не админшоп с его стороны? Администраторы, участвовавшие в его прошлых делах, не получили потенциальной возможности высказаться. Если бы обстоятельства и условия его апелляции на неопределенную блокировку действительно применялись, это, возможно, имело бы БУМЕРАНГ. Sapedder (обсуждение) 04:31, 13 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

RegentsPark , признал. Но подумайте и о моей стороне:

Я отредактировал, чтобы убедиться, что источники представлены широко и точно, а не выборочно. Я видел, кто добавил контент, но я придержал язык и просто процитировал обсуждение и источник, великодушно назвав это недоразумением. Он вернулся, попытавшись сослаться на эссе WP:RAJ в качестве вторичного источника, обвинив в «религиозном проталкивании точки зрения» и нарушении AGF. Мой второй ответ отметил больше недостатков в контенте. Затем он нарушил 1RR, «самоналоженное» условие, предложенное для избежания его неопределенного бана (среди прочих, но ни одно из них, похоже, никогда не применялось). В этот момент, да, я теряю терпение, признаю это. Но здесь и так достаточно проблем, чтобы без необходимости снова вносить старые.

Я хочу упомянуть ПРЕСЛЕДОВАНИЕ. Лучший способ избежать конфликта — нам с ним держаться подальше друг от друга, насколько это возможно. Для этого его многолетнее преследование должно быть прекращено. Это основа его модели редактирования, и она совсем не изменилась. С момента нашей первой стычки в 2021 году, вскоре после того, как он создал свой аккаунт, он начал преследовать все мои правки и обсуждения, чтобы быть помехой, которая будет заниматься мелкими помехами, когда только сможет. Каждый раз, когда я возвращаюсь после перерыва, будь то через месяцы или годы, он возвращается через несколько часов, преследуя меня. В последний раз он обострил это с помощью подставных лиц и почти постоянного присутствия, даже после блокировок. Я не проявлял активности, чтобы представить эти дополнительные проблемы во время его апелляции о неопределенной блокировке. Он в основном находит и следует только за теми редакторами-«единоверцами», которые активны в определенное время, отмеченное другими, по причинам, в которые мне нет необходимости вдаваться дальше. Я сказал свое слово.

Кроме того, если мои пункты на странице Khalsa останутся без ответа, контент должен быть восстановлен. RAJ — не единственная проблема здесь. Я приложу все усилия, чтобы поддерживать максимально спокойный тон, но я был бы признателен за любые внешние комментарии по мере необходимости. Sapedder (обсуждение) 04:31, 13 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Вам определенно нужно сохранять спокойствие. Многие ваши ответы выходят за рамки, и любой другой заблокировал бы вас на более длительное время, возможно, даже на неопределенный срок. Я этого не сделал, в первую очередь потому, что у вас был чистый журнал блокировок, а единственное предупреждение было то, которое я выдал вам некоторое время назад. Теперь вы были предупреждены, поэтому, пожалуйста, будьте осторожны. Как правило, если вы обнаружите, что злитесь, не отвечайте сразу, а подождите, пока не успокоитесь. Если ваши правки будут отменены, не начинайте войну правок. Вместо этого изложите свою позицию на странице обсуждения (бесстрастно) и попытайтесь разрешить спор. Вы можете попросить третье мнение , проверить достоверность источников на WP:RSN , начать WP:RFC . Помните, что, как правило, предпочтение отдается статус-кво, и вам нужно будет искать консенсус, если вы хотите изменить этот статус-кво. Блокировка indef определенно не приведет к тому, что ваш контент попадет в статьи. RegentsPark ( комментарий ) 16:24, 13 мая 2024 (UTC) [ ответ ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании вами Punjabi Suba movement вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Puadhi .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 18:10, 11 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:41, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}