Обсуждение пользователя:RookTaker

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Athari , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Ibn al-Jawzi (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab resolver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:06, 23 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Al-Ghazali , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Nawawi (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:04, 30 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Taqi al-Din al-Subki , который вы отправили в раздел «Статьи» для создания, был создан.
Статья была оценена как Start-Class , что зафиксировано на странице обсуждения статьи. Вы можете взглянуть на схему оценок , чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.

Вы более чем приветствуетесь, чтобы продолжать вносить качественный вклад в Википедию . Обратите внимание, что поскольку вы зарегистрированный пользователь, вы можете создавать статьи самостоятельно , и вам не нужно отправлять запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работу в Articles for Creation, если вы предпочитаете.

• Если у вас возникнут какие-либо вопросы, вы можете обратиться в службу поддержки .
• Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Спасибо за помощь в улучшении Википедии!

78.26 (Я не IP, поговорите со мной!) 20:18, 20 января 2014 (UTC)[ответить]

Бро, я заметил, что у вас с User:Ithinkicahn возникло несколько разногласий по поводу страницы Said Nursi. Возможно, вам стоит пойти по пути Wikipedia:Dispute Resolution , чтобы решить этот вопрос — когда есть внешние посредники, все улаживается довольно хорошо. Доска объявлений Wikipedia:Dispute Resolution также является хорошим местом, чтобы спросить, какие шаги предпринять. (Примечание: я не могу быть посредником в споре сам из-за ограничений по времени. Я просто подумал, что дам совет.) MezzoMezzo ( talk ) 06:53, 9 февраля 2014 (UTC) [ reply ]

Спасибо - я был довольно занят в последнее время, но, возможно, в будущем займусь этим. RookTaker (обсуждение) 08:25, 11 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы поблагодарить вас, RookTaker, за ваши усилия по улучшению статьи о Саиде Нурси и за то, что вы не даете злым намерениям вносить свой вклад в статью. Я не очень хорошо разбираюсь в стиле и политике Википедии по написанию статей и у меня нет на это времени. Очень приятно видеть, что кто-то берет на себя эту задачу, особенно в статье о Саиде Нурси. Пожалуйста, дайте мне знать, если вы заинтересованы в проекте по улучшению статьи в будущем. Еще раз, особая благодарность rinduzahid ^{( talk )} 18:45, 8 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за добрые слова @ Mpolat : . Я бы, конечно, был заинтересован в улучшении статьи Саида Нурси в будущем. Если вы сможете предложить какие-либо академические работы о Саиде Нурси, это было бы очень ценно. RookTaker (обсуждение) 20:46, 8 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Салам Аликом Мой дорогой брат .. Если бы вы были Ашаритом, я бы это уважал .. Но .. Я ненавижу этого человека, фанатика. Когда я ставлю ссылки, он удаляет их, как будто решение в его руках. Пожалуйста .. умерьте гнев по отношению к Шейх уль-Исламу Ибн Таймии .. но если у вас есть убедительное оправдание .. Мне жаль .. Я приму ваше оправдание. С уважением, Tamim506 ( обсуждение ) 21:19, 12 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, пожалуйста, примите участие в обсуждении статьи об Ибн Таймии, если вы не согласны с моими правками. Кроме того, пожалуйста, не называйте меня фанатиком. Я искренне искал надежные ссылки для утверждения, что теория относительности была выдающейся идеей Ибн Таймии или что Ибн Таймия повлиял на упомянутых вами лиц. Это кажется надуманным. Я буду рад, если вы докажете, что я неправ, используя надежные источники в соответствии с правилами Википедии. RookTaker (обсуждение) 22:03, 12 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Мне очень жаль, потому что, возможно, я вас разозлил, но, пожалуйста, как я убедил вас с помощью моей ссылки?? Я клянусь вам, что моя ссылка надежна и основана на источниках и арабских исследованиях, таких как Сборник фетв Ибн Таймийи "Маджму аль-Фатава или Маджму аль-Фатава", пожалуйста, если вы можете помочь, пожалуйста, помогите мне в этом..Tamim506 ( обсуждение ) 00:59, 16 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Вы утверждаете, что я не могу использовать личную веб-страницу для ссылки, если автор заявляет о фанатичных взглядах в соответствии с вашей точкой зрения. Так какова ваша точка зрения на Эдипа Юкселя? Его статья в Википедии ссылается на его веб-страницу. Kavas ( обсуждение ) 02:58, 23 марта 2014 (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста, обсудите на странице обсуждения Bayandir. RookTaker (обсуждение) 10:10, 23 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

SuggestBot предсказывает, что вам понравится редактировать некоторые из этих статей. Получайте удовольствие!

SuggestBot выбирает статьи несколькими способами на основе других отредактированных вами статей, включая прямое сходство текста, следование викиссылкам и сопоставление ваших шаблонов редактирования с шаблонами других википедистов. Он старается рекомендовать только те статьи, которые другие википедисты отметили как требующие доработки. Ваши вклады делают Википедию лучше — спасибо за помощь.

Если у вас есть отзыв о том, как сделать SuggestBot лучше, пожалуйста, сообщите мне об этом на странице обсуждения SuggestBot . Спасибо от Nettrom  ( обсуждение ), смотрителя SuggestBot. -- SuggestBot ( обсуждение ) 14:17, 29 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Ibn Kathir , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Nawawi (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:59, 1 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Дорогой RookTaker, надеюсь, у вас все хорошо. Извините за вопрос, но не могли бы вы взглянуть на страницу Asad Q. Ahmed и ее страницу обсуждения. Ashwak786, похоже, хочет считать эту очень несовершенную страницу идеальной и защищенной от редактирования. Большое спасибо. С уважением, George Custer's Sabre ( обсуждение ) 17:41, 20 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, GorgeCustersSabre . У меня все хорошо, спасибо, и надеюсь, у вас тоже. Я никогда раньше не слышал об Асаде К. Ахмеде. Однако я постараюсь улучшить страницу в течение следующих нескольких дней (если это возможно). RookTaker (обсуждение) 17:47, 20 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо большое RookTaker . Вы увидите, что на странице были различные шаблоны и теги цитирования, но этот редактор продолжает удалять их, не решая проблемы. Мои приветствия и пожелания мира, George Custer's Sabre ( обсуждение ) 17:52, 20 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

RootTaker, если вы сделаете то же самое с другими подобными статьями, то я приму ваше вмешательство. На данный момент я предоставил множество цитат, но вы не прекращаете. Похоже, это ваша личная программа и Джорджа Кастерса. Вот примеры: Интисар Рабб, Джонатан А. С. Браун, Азифа Кураиши и т. д. Я рад, что все эти люди представлены. Но все должны быть представлены в равной степени. Используйте равные стандарты. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Ashwak786 ( обсуждение • вклад ) 19:37, 21 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Недавно вы отменили мои изменения в этой статье, заявив, что источники ненадежны.

У меня есть пара комментариев:

1. В текущем состоянии статья представляет собой однострочный текст. Это известная книга в большинстве мусульманских стран. У меня есть общая претензия к Википедии, что редакторы видят вещи только в свете имеющихся у них знаний. Если вы не знаете об этом, попросите больше ссылок (что некоторые редакторы делают, добавляя тег в верхней части статьи с просьбой о ссылках). Отмена изменений не имеет особого смысла.

2. Во-вторых, я добавил информацию о переводах этой книги и справочную информацию. Источники, которые цитировались, на самом деле были этими переводами. Какое еще доказательство было бы достаточным, чтобы сказать людям, что переводы существуют, кроме ссылок на реальные переводы? Похоже, вы не открыли эти исходные местоположения для проверки. Кроме того, я не вижу никаких проблем с указанием издателей этой книги. Я не работаю на них, и я упомянул больше одного. Как это будет рекламироваться? У меня есть серьезные сомнения.

Эту статью нужно постепенно улучшать, и я считаю, что эта редакция этому препятствует. Будущим редакторам придется начинать снова с квадрата А, а не строить на имеющейся информации.

У меня была похожая проблема с другой статьей «Тарик Джамиль». Это человек, которому посвящены сотни сайтов, тысячи видео на YouTube из разных источников, освещение на ТВ и тысячи подписчиков по всему миру. Из-за отсутствия информации у редактора изменения были отменены! Если видео на YouTube представляет новостные репортажи с ТВ или собрание, на котором присутствуют тысячи людей, как это может быть ненадежным? Один человек, стоящий и продвигающий свой продукт, определенно неприемлем, но это общее правило о четких доказательствах странно. Я бы попросил вас рассмотреть эту политику и рассмотреть дальнейшее развитие редакторов, чтобы они не просто смотрели на название веб-сайта, но и на его содержимое, если они действительно видят ценность в отмене изменений, на которые другие люди тратят свое драгоценное время. ei С уважением, Набиль

Привет, Набилсахаб, спасибо за замечание. Есть ряд проблем с вашим редактированием на Zad al-Ma'ad . Во-первых, добавленный вами контент, похоже, был скопирован и вставлен с http://www.kalamullah.com/zaad-al-maad.html. Поэтому текст является материалом, защищенным авторским правом, и должен быть удален. Пожалуйста, см. Wikipedia:Copy-paste .

Во-вторых, статьи Википедии должны представлять нейтральную точку зрения, основанную на надежных вторичных источниках. Такие сайты, как kalamullah.com, не считаются надежными из-за их полемической и сектантской природы. Нейтральные источники включают в себя медиа-агентства, такие как BBC , или академические источники. Пожалуйста, прочтите WP:RS . Существует ряд академических источников об Ибн Кайиме, таких как работы Ливнат Хольцман и Джона Гувера, которые вам следует рассмотреть для изучения, поскольку они могут предоставить надежную и точную информацию о Зад аль-Мааде .

В-третьих, язык статьи должен быть энциклопедическим. Такие утверждения, как «Эта книга является одним из важных источников знаний для тех, кто стремится познать Сиру...», кажутся примером хвастовства. Пожалуйста, прочтите WP:PUFF .

В-четвертых, добавление утверждений, таких как « Доступно на сайте Australian Islamic Library », кажется, является явным случаем WP:PROMOTION . Zad al-Ma'ad доступен на целом ряде сайтов, таких как http://d1.islamhouse.com/data/en/ih_books/single/en_Complete_Zaad_al_Maad.pdf, http://idci.co.uk/Provisions-For-The-Hereafter---Mukhtasar-Zad-Al-maad-699-d и т. д.... поэтому нет необходимости указывать конкретно Australian Islamic Library. RookTaker (обс.) 09:46, 8 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Ibn Hajar al-Haytami , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Nawawi . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:33, 18 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Дорогой RookTaker, надеюсь, жизнь хороша. Я номинировал статью об Умаре Вадильо на удаление. Похоже, это одна из тех страниц с плохими источниками, созданных фанатом или кем-то, кого связал сам Вадильо. Я был бы признателен, если бы вы взглянули на страницу и поделились своими взглядами на запись этой статьи на странице «Статьи для удаления». Спасибо и наилучшие пожелания, George Custer's Sabre ( обсуждение ) 04:06, 19 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет @ GorgeCustersSabre : , надеюсь, у тебя все хорошо. Надеюсь, в ближайшем будущем я займусь исследованием Умара Вадильо и посмотрю, смогу ли я найти какие-нибудь надежные вторичные источники. Насколько я помню, он принадлежит к группе под названием аль-Мурабитун, хотя я не знаю о его известности. RookTaker (обсуждение) 23:13, 19 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Салам алейкум, чувак, я хотел бы обратиться к тебе и @ GorgeCustersSabre за помощью . Если можешь, попробуй взглянуть на Special:Contributions/Islamic11111 . Я вернул некоторые явно джихадистские вещи, которые парень публиковал около двух недель назад без каких-либо источников или обсуждений; он пока не ответил ни на какие попытки связаться с ним или отредактировать резюме, в которых предлагалось открыть обсуждение на Talk. Статьи Sunni Islam , Ihsan , Salafi movement , Athari , Shirk (Islam) и Kafir стали объектом некоторых из этих комментариев, хотя пользователь уже был возвращен несколькими пользователями в нескольких статьях, так что они могут быть в безопасности, поскольку изменения менее существенны. Основная проблемная область — это Tawhid .
Взгляни на страницу истории статьи. Последние несколько дней парень в основном переписывал статью. У меня нет времени проверить это прямо сейчас, но если то, что мы видели в других статьях, является каким-либо указанием на то, что это повод для беспокойства. Просто дайте мне знать, что вы думаете, если у вас есть время, я сам посмотрю позже. Это определенно то, что требует внимания. MezzoMezzo ( talk ) 04:20, 19 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет и салам @ MezzoMezzo : . Я также отменил изменение, сделанное редактором в статье Атари, поскольку оно не показалось мне конструктивным. Однако немного сложно уследить за всем, так как он, кажется, очень активен и уже сделал несколько сотен правок. Одна вещь, на которую вы, возможно, захотите обратить внимание, это его предложение изменить название статьи « Движение салафитов» на «Салафизм». Я не категорически против этого, хотя вы, возможно, захотите внести свой вклад в обсуждение на странице обсуждения. RookTaker (обсуждение) 23:10, 19 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

	Оригинальный Барнстар
	Увлеченный и внимательный пользователь Thefireball777 ( обсуждение ) 05:48, 27 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Zakariyya al-Ansari , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Egyptian . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:02, 5 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Abu Ishaq al-Isfara'ini , которую вы отправили в раздел «Статьи» для создания, была создана.
Статья была оценена как Start-Class , что зафиксировано на странице обсуждения статьи. Вы можете взглянуть на схему оценок , чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.

Вы более чем приветствуетесь, чтобы продолжать вносить качественный вклад в Википедию . Обратите внимание, что поскольку вы зарегистрированный пользователь, вы можете создавать статьи самостоятельно , и вам не нужно отправлять запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работу в Articles for Creation, если вы предпочитаете.

• Если у вас возникнут какие-либо вопросы, вы можете обратиться в службу поддержки .
• Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Спасибо за помощь в улучшении Википедии!

FireflySixtySeven ( обсуждение ) 19:20, 16 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Hamza Yusuf , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности New Yorker . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:01, 20 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Дорогой пользователь: RookTaker , надеюсь, у вас все хорошо. Я усердно работал над страницей Умара , чтобы скопировать, отредактировать неуклюжие и повторяющиеся письменные выражения и добавить соответствующие храмы. Другой редактор начал возвращать ВСЕ. Можете, пожалуйста, взглянуть. Спасибо и привет, Джордж Кастер, Sabre ( обсуждение ) 07:47, 29 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет @ GorgeCustersSabre : , я в порядке, спасибо, и надеюсь, что вы тоже. Я немного занят сегодня, но постараюсь завтра просмотреть статью Умара . Спасибо RookTaker (обсуждение) 17:47, 29 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Ибн Тахир аль-Багдади , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Усул . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:30, 3 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Ibn Battah , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Ibn al-Jawzi . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:01, 15 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Taj al-Din al-Subki , который вы отправили в раздел «Статьи» для создания, был создан.
Статья была оценена как Start-Class , что зафиксировано на странице обсуждения статьи. Вы можете взглянуть на схему оценок , чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.

Вы более чем приветствуетесь, чтобы продолжать вносить качественный вклад в Википедию . Обратите внимание, что поскольку вы зарегистрированный пользователь, вы можете создавать статьи самостоятельно , и вам не нужно отправлять запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работу в Articles for Creation, если вы предпочитаете.

• Если у вас возникнут какие-либо вопросы, вы можете обратиться в службу поддержки .
• Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Спасибо за помощь в улучшении Википедии!

BenLinus 1214 ^talk 22:01, 21 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Изз ад-Дин ибн 'Абд ас-Салам , который вы отправили в Статьи для создания, был создан.
Статья была оценена как Start-Class , что зафиксировано на странице обсуждения статьи. Вы можете взглянуть на схему оценок , чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.

Вы более чем приветствуетесь, чтобы продолжать вносить качественный вклад в Википедию . Обратите внимание, что поскольку вы зарегистрированный пользователь, вы можете создавать статьи самостоятельно , и вам не нужно отправлять запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работу в Articles for Creation, если вы предпочитаете.

• Если у вас возникнут какие-либо вопросы, вы можете обратиться в службу поддержки .
• Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Спасибо за помощь в улучшении Википедии!

Primefac ( обсуждение ) 23:35, 30 января 2015 (UTC) [ ответ ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Hamza Yusuf , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Murabitun . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:13, 2 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, RookTaker, спасибо, что заметили ошибку в отношении Ибн Раджаба. После вашего редактирования я снова просмотрел статью в энциклопедии Ислама и обнаружил, что его упоминание было связано с тем, что он был вдохновлен Ибн Таймией, поэтому я исправил это.

Во-вторых, я удалил упоминание Мохаммада Юсуфа, потому что есть/было много других исламистских лидеров, которые также были вдохновлены Ибн Таймией и которые также более заметны. Это следующие: Усама бен Ладен, Саид Кутб, Абдулла Аззам, Хасан Аль Банна и Рашид Рида. У меня есть надежные источники для всех них. Должны ли мы включить их, поскольку они гораздо более широко известны, чем Мохаммад Юсуф?

Содержание, касающееся Сабуктегина, я взял со страницы Сабуктегина, потому что на нее была ссылка. Однако вы заявили, что книга «Аш'ариты: в весах Ахлус Сунна» является источником фанатичной точки зрения. Не могли бы вы объяснить, почему? С уважением, Mbcap ( обсуждение ) 00:09, 11 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет @ Mbcap :, спасибо за вопросы.

Я понимаю вашу точку зрения относительно Мухаммада Юсуфа — в инфобоксе может оказаться очень длинный список. Достаточно ли этого, чтобы не включать его — я не уверен. Возможно, мы можем получить некоторые указания от более опытных редакторов. Помощь может быть предоставлена ​​WP:ASSIST , так что если вы считаете, что это стоит того, мы можем задать вопрос там.

Относительно книги «Аш'ариты: в весах Ахлус Сунна», опубликованной http://www.salafimanhaj.com/. Статьи Википедии должны представлять нейтральную точку зрения, основанную на надежных вторичных источниках. Такие веб-сайты, как salafimanhaj.com, не считаются надежными из-за их полемической и сектантской природы. Нейтральные источники включают в себя медиа-агентства, такие как BBC, или издательства, такие как Oxford University Press и Brill Academic Publishers . Пожалуйста, прочтите WP:RS и WP:SOURCE, в которых говорится следующее:

Наиболее надежными источниками обычно являются академические и рецензируемые публикации (если таковые имеются), например, по истории, медицине и естественным наукам.

Редакторы также могут использовать материалы из надежных неакадемических источников, особенно если они появляются в уважаемых основных изданиях. Другие надежные источники включают:

учебники университетского уровня

книги, изданные уважаемыми издательствами

журналы

журналы

основные газеты.

SalafiManhaj.com, по-видимому, не вписывается ни в одно из вышеперечисленных утверждений и поэтому не должен использоваться.

Спасибо, RookTaker (обс.) 11:30, 11 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за быстрый ответ. Я просто подумал, что Мохаммед Юсуф был относительно незначителен по сравнению с Сайидом Кутбом и OBL и т. д., которые в основном ответственны за современный исламизм, в какой бы форме его ни называли. Может быть, нам лучше убрать его имя (мое мнение). Я пойму, если вы все еще хотите, чтобы оно осталось, в таком случае мне придется добавить вышеупомянутые имена, чтобы сохранить надлежащий вес в разделе, на который оказали влияние.

Что касается пунктов, касающихся надежных источников, да, я знал, что Salafimanhaj является партийным источником. Вы могли бы понять это просто по названию. Однако рассматриваемая книга написана известным квалифицированным ученым по имени Усман аль-Джасим. В арабском мире книга является частью уважаемых основных публикаций. Книга не имеет никакой связи с Salafimanhaj. Все, что сделал Salafimanhaj, это взял эту книгу и перевел ее на английский язык, который они затем опубликовали. Единственная альтернатива - найти оригинальную арабскую книгу и найти того, кто согласится перевести, но это было бы весомым усилием, если можно просто использовать перевод. Как я уже упоминал ранее, эта часть статьи не была моей работой, но попытка сохранить в статье информацию из надежных источников предпочтительнее. Mbcap ( обсуждение ) 12:23, 11 февраля 2015 (UTC) [ ответ ]

Привет @ Mbcap : - относительно Мохаммеда Юсуфа, я не уверен, стоит ли оставлять его имя в инфобоксе. Возможно, нам следует спросить других редакторов, чтобы прийти к консенсусу. На данный момент я рад, что вы удалили его имя, но я хотел бы вернуться к этому вопросу в будущем.

Я действительно не думаю, что аль-Джасим является "выдающимся квалифицированным ученым". Его работы, как правило, сектантские по своей природе и явно используются для выдвижения определенной точки зрения (в данном случае салафитской). В WP:SCHOLARSHIP мы читаем, что:

Материал, такой как статья, книга, монография или исследовательская работа, проверенный научным сообществом, считается надежным, если он был опубликован в авторитетных рецензируемых источниках или в авторитетных академических изданиях.

Если вы сможете показать, что работа аль-Джасима была «проверена научным сообществом» и что его книга «была опубликована в авторитетных рецензируемых источниках или в уважаемых академических изданиях», то я был бы рад, если бы его книга была процитирована. В качестве побочного замечания, я уверен, что есть много надежных работ относительно Сабук-Тегина . Например, я нашел запись о нем в Энциклопедии ислама в разделе Себук-Тегина , поэтому мне не ясно, почему мы должны ссылаться на полемические работы, такие как работы аль-Джасима. Спасибо RookTaker (обсуждение) 10:21, 12 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Аль-Джасим был проверен научным сообществом, но поскольку вы упомянули, что есть и другие надежные источники, поразмыслив, да, было бы лучше использовать другие. Независимо от этого, я не думаю, что вопрос Сабук-Тегина так же важен, как некоторые другие области, которые требуют работы на странице статьи.

Спасибо за ваше замечание относительно Мухаммеда Юсуфа. Я пока не буду его удалять, так как мне нужно еще раз просмотреть источники, чтобы увидеть, насколько весома связь между ним и Ибн Таймией, и сколько источников ее освещают. Пожалуйста, продолжайте проверять работу на странице Ибн Таймии, так как без вашей помощи была бы неверная ссылка на Ибн Раджаба. С уважением Подписано позднее Mbcap Mbcap ( talk ) 22:09, 13 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что то, что я добавил, достаточно ясно; то есть ашаритское вероучение противостоит салафитской/ваххабитской доктрине, которую поддерживают некоторые вооруженные группировки в Сирии, которые, возможно, убили этого человека. Суть моей правки в том, что непритязательный читатель может задаться вопросом, почему уважаемый суннитский ученый был убит в мечети террористом-смертником, по всей вероятности, его собратьями-суннитами. Поскольку автор решил представить аль-Бути как последователя суннитской/ашаритской школы, раскол последнего с салафитами является примечательным фактом, на который следует обратить внимание. -- Tachfin ( talk ) 19:23, 20 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Мне кажется, что «ОК» — хорошо. -- Tachfin ( обсуждение ) 09:29, 28 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Уважаемый пользователь: RookTaker , надеюсь, у вас все хорошо. Новый редактор, пользователь: Asadullahkhanghalib, меняет исходную информацию на странице Zaytuna College, не добавляя новых (и лучших) источников и не обсуждая изменения на странице обсуждения. Теперь он нарушил правило трех возвратов . Я написал на странице обсуждения College и на странице обсуждения редактора. Можете, пожалуйста, взглянуть. С уважением и благодарностью, George Custer's Sabre ( обсуждение ) 18:49, 5 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет @ GorgeCustersSabre : - Рад слышать от тебя. Я в порядке, спасибо, и надеюсь, что ты тоже. Я посмотрел на правки, внесенные @Asadullahkhanghalib: и хотя редактор, вероятно, имеет добрые намерения, некоторые изменения, похоже, не подтверждены надежными источниками, как в WP:RS . Поэтому я отменю изменения, которые, как мне кажется, не подтверждены. Спасибо RookTaker (обсуждение) 21:01, 6 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, дайте мне знать, что вы открыты для обсуждения. Спасибо. Sakimonk ^talk 06:11, 28 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

• Вы говорите, что хотите поговорить, но вы отменяете мои изменения и игнорируете мою просьбу обсудить эти правки. Их несколько, и использование страницы обсуждения статьи не будет достаточным. Sakimonk ^talk 06:21, 28 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Ibn Qudamah , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Ibn al-Jawzi . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:49, 23 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Возможно, вы хотите объяснить, как именно ваш возврат к согласованной версии? --Peace world 10:33, 1 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

пожалуйста, посмотрите мои комментарии. Sakimonk ^talk 21:40, 11 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

могли бы вы внести свой вклад на страницу обсуждения Athari. Jzk. ^{Обсуждение} Sakimonk 21:39, 11 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 17:02, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, по поводу ваших правок в Fethullah Gülen , согласно цитируемым источникам, этот парень был обвинен в преступлениях, связанных с терроризмом. IBTimes — надежный источник, как и другие перечисленные новостные агентства, поэтому непонятно, почему вы удалили информацию. Конечно, обвинения носят политический характер и должны рассматриваться в более широком контексте борьбы за власть в Турции, но тот факт, что ему были предъявлены обвинения в терроризме, подтверждается несколькими источниками. Ваша попытка релятивизировать проблему с самого начала («в настоящее время обвиняется действующим правительством») довольно плохо читается в энциклопедии. — kashmiri  ^TALK 10:36, 29 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет @ Kashmiri : , пожалуйста, прочтите обсуждение этого вопроса на странице обсуждения статьи Движения Гюлена . Тот же самый контент обсуждался там. RookTaker (обсуждение) 11:59, 29 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Дорогой RookTaker, надеюсь, у вас все хорошо. Я знаю, что вы заняты, но я буду очень рад и признателен, если вы посмотрите страницу Юсуфа Габриэля и, в частности, страницу рекомендаций по удалению . Я считаю, что эта страница явно не соответствует WP:GNG и WP:NBIO и, возможно, была создана фанатом (единственным редактором, кроме меня) для продвижения продажи книги. В любом случае, статья опирается на неприемлемые или слабые источники и не говорит почти ничего, что можно было бы считать энциклопедическим. Спасибо и наилучшие пожелания, George Custer's Sabre ( обсуждение ) 16:54, 2 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, RookTaker. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Я уведомляю заинтересованные проекты и редакторов, что я включил Абу Ису Ниаматуллу в список для обсуждения в AfD .

Приглашаю вас принять участие в обсуждении. Mujaddouda ( обсуждение ) 21:33, 28 мая 2017 (UTC) [ ответить ]