Обсуждение пользователя:Rmcnew

Добро пожаловать!

Привет, Rmcnew, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:

• Пять столпов Википедии
• Учебник
• Как редактировать страницу
• Как написать отличную статью
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайте свои сообщения на страницах обсуждений, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос на этой странице, а затем поместите его {{helpme}}перед вопросом. И снова, добро пожаловать! Victuallers ( обсуждение ) 09:36, 17 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Rmcnew,

Не могли бы вы добавить заявление к запросу об арбитраже, который вы только что подали? Пожалуйста, следуйте этому руководству, если вам нужна помощь Wikipedia:Arbitration/Guide to Arbitration#Your statement . Спасибо. -- FayssalF - ^{Wiki me up ®} 17:23, 1 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

+  + Вы вовлечены в недавно поданное ходатайство об арбитраже. Пожалуйста, ознакомьтесь с ходатайством на Wikipedia:Запросы об арбитраже и, если вы хотите сделать это, введите свое заявление и любые другие материалы, которые вы хотите представить Арбитражному комитету. Кроме того, могут быть полезны следующие ресурсы — + * Википедия:Запросы_на_арбитраж#Tcaudilllg ; + * Википедия:Руководство по арбитражу . +  + Спасибо, -- Rmcnew (обсуждение) 17:16, 1 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Арбитражное дело с вашим участием открыто и находится здесь . Пожалуйста, добавьте любые доказательства, которые вы хотели бы, чтобы арбитры рассмотрели, на подстраницу доказательств, Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Socionics/Evidence . Пожалуйста, предоставьте свои доказательства в течение одной недели, если это возможно. Вы также можете внести свой вклад в дело на подстранице семинара, Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Socionics/Workshop .

От имени Арбитражного комитета, Ланкивейл ^{( обращайтесь ко мне )} 12:49, 6 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я удалил 10 551 слово из материала, который вы разместили на странице доказательств по этому делу, и поместил его на страницу обсуждения. В инструкциях четко указано, что следует придерживаться максимума в 1000 слов, и хотя небольшое превышение этого количества может быть приемлемым при некоторых обстоятельствах, объем материала, который вы разместили, был просто слишком большим. Я предлагаю вам повторно добавить все, что вы считаете важным и существенным для вашего дела, на страницу доказательств, но, пожалуйста, постарайтесь сделать это как можно более лаконичным, по теме и уместным для дела. С уважением, Ланкивейл ^{( поговорите со мной )} 11:37, 7 октября 2009 (UTC). [ ответить ]

Я посмотрел ваши вклады на странице доказательств, и хотя я не могу заставить вас изменить ваши доказательства, я бы предложил еще раз взглянуть на то, что вы написали. Арбитрам не нужно долгое обсуждение сути спора о содержании, им нужны доказательства фактических проблем поведения, желательно подкрепленные конкретными примерами и различиями. Проблемы содержания следует обсуждать только тогда, когда они необходимы для понимания предыстории вопроса, требующего принятия мер. Учитывая, что ваши доказательства на данный момент не содержат этого, это затрудняет для арбитров проведение тщательного изучения проблем, что может привести к задержкам и помешать быстрому разрешению этого дела.

Если у вас есть вопросы или вам нужна помощь, пожалуйста, напишите мне или кому-либо из других клерков, и мы будем рады помочь вам, чем сможем. Lankiveil ^{( поговорите со мной )} 10:39, 10 октября 2009 (UTC). [ ответить ]

Я являюсь арбитром-составителем в этом деле. Пожалуйста, посмотрите мою заметку здесь. Не могли бы вы ответить там и дать мне знать, что вы поняли, что я там сказал, и не могли бы вы указать, когда будет завершена подача ваших доказательств, и не могли бы вы убедиться, что они были отредактированы в соответствии с ограничениями по длине. Carcharoth ( talk ) 05:46, 27 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Поддержите подход ДеЛонга к документированию эзотеризма в статье, и я откажусь от утверждения, что вам следует запретить добавлять в нее эзотерический контент. Мне кажется, в таком случае вы запретите себе расписывать всю область как эзотерическую, сделав внешний запрет излишним.

Если мы сможем убедить Википедию принять изменение в политике, чтобы эзотерические вылазки некоторых ученых не интерпретировались как отражение всей области, я думаю, это могло бы привести к тому, что ряд других подобных споров станут невозможными. Это, вероятно, сделало бы Википедию более приятным местом. Tcaudilllg ( обсуждение ) 06:18, 11 октября 2009 (UTC) [ ответ ]

Хотя Рик Делонг и я принципиально согласны в конкретных случаях, что эзотеризм присутствует в теории соционики, я не полностью согласен с его личной позицией, и я не думаю, что ваши заявления достаточно значительны, чтобы иметь большую силу в свете проверяемых источников, которые соответствуют стандартам Википедии, которые свидетельствуют о степени эзотеризма в теории соционики. С другой стороны, я доволен тем, как выглядит статья Википедии по соционике на данный момент, и надеюсь, что так и останется. Однако я согласен, что соционика не полностью насыщена открытыми приложениями эзотерики. Я думаю, что требуется другой подход для передачи этой информации в Википедии. -- Rmcnew (обсуждение) 17:25, 14 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Согласитесь с консенсусом по надежным источникам, и я откажусь от дела против вас на arbcom -- Rmcnew (обсуждение) 16:02, 19 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Просто короткая заметка. Я в курсе вышеизложенного обсуждения и буду использовать его в качестве доказательства. Но не могли бы вы оба прекратить здесь торг и сделку о признании вины? Вам обоим нужно работать по правилам и политике Википедии и научиться работать с другими редакторами, а не торговать арбитражными санкциями в обмен на согласие с консенсусом. Это неприемлемо и не так работает Википедия. Carcharoth ( обсуждение ) 06:14, 27 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Еще одно замечание в дополнение к предыдущему по делу об арбитраже соционики. Я разместил здесь и на страницах обсуждения двух сторон (одной из которых являетесь вы). Rmcnew, пожалуйста, в будущем можете размещать посты на страницах обсуждения дела или на моей странице обсуждения, если это срочно, а не для нескольких арбитров? И если вы размещаете посты на страницах обсуждения пользователей, пожалуйста, постарайтесь размещать их внизу, а не вверху. У меня скоро должны появиться предложения по семинару, но мне нужно просмотреть новые доказательства. Сейчас я собираюсь оставить заметку для Tcaudilllg о том, что уместно размещать и говорить в качестве доказательств, но, пожалуйста, можете ли вы (как я уже сказал выше) убедиться, что ваш раздел доказательств находится в пределах, установленных в рекомендациях. Carcharoth ( обсуждение ) 06:11, 27 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Rmcnew, я сделал несколько небольших рефакторингов представленных вами доказательств, а также переместил некоторые материалы, которые, хотя и могут быть полезными, в архив. У меня есть вопрос по вашему "Exhibit D" - с какой страницы (обсуждения?) взят этот конкретный список? Возможно, будет полезнее напрямую ссылаться на ревизию, в которой есть этот список, а не просто копировать и вставлять, так как это устраняет любые возможные сомнения относительно фальсификации, и это также позволит вашей презентации значительно уложиться в ограничение в 1000 слов. С уважением, Lankiveil ^{( поговорите со мной )} 11:37, 27 октября 2009 (UTC). [ ответить ]

Вопросы были заданы здесь . Не могли бы стороны ответить на вопросы до вечера воскресенья? Спасибо. Carcharoth ( talk ) 09:13, 29 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, смотрите здесь последние новости о соционике. Пожалуйста, прокомментируйте то, что было предложено до сих пор, в предоставленных разделах. Carcharoth ( talk ) 12:38, 21 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я завершил свое предлагаемое решение. Предыдущие разделы были обновлены здесь. Выводы по вашему поведению здесь. Выводы по поведению Tcaudilllg здесь. Дополнительные предлагаемые средства правовой защиты здесь. Я уведомляю обе стороны (включая вас) и арбитров. Я намерен перенести это дело на полное голосование завтра (в воскресенье). Если вам нужно больше времени, чтобы ответить на выводы или прокомментировать разделы семинара, перейдите на страницу обсуждения семинара и прокомментируйте раздел, который я там создам. Carcharoth ( обсуждение ) 13:29, 28 ноября 2009 (UTC) [ ответ ]

Данное арбитражное дело закрыто, и с окончательным решением можно ознакомиться по ссылке выше.

• Редакторам статей, связанных с темой соционики, напоминают о необходимости быть вежливыми и искать консенсус, когда это возможно. Редакторам рекомендуется обращаться за помощью в разрешении споров по мере необходимости.
• Rmcnew  (обсуждение  · вклад ) и Tcaudilllg  ( обсуждение  · вклад ) навсегда заблокированы во всех темах, страницах и обсуждениях, связанных с соционикой, в широком смысле.
• Rmcnew  (обсуждение  · вклад ) забанен в Википедии сроком на шесть месяцев.
• Tcaudilllg  ( обсуждение  · вклад ) забанен в Википедии сроком на двенадцать месяцев.
• Пользователям, ранее не участвовавшим в соционике и связанных со стратегией статьях, предлагается обратить внимание на любые оставшиеся проблемы со статьями, включая надежность использованных источников. Пользователям следует внимательно просматривать статьи на предмет соответствия политике Википедии и устранять любые предполагаемые или обнаруженные недостатки. Это не вывод о том, что статьи являются или не являются удовлетворительными в их нынешнем виде, а призыв к тому, чтобы независимые члены сообщества рассмотрели этот вопрос в свете данного случая. Участие невовлеченных редакторов, свободно владеющих русским языком, было бы особенно полезным.

Для Арбитражного комитета, Ланкивейл ^{( обращайтесь ко мне )} 06:25, 12 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Обсудить это

Теперь все это сделано, ушло и покончено... пора навести порядок в этом районе.

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:35, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Алана Бриджуотер для включения в Википедию в соответствии с политикой и правилами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Alana Bridgewater до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Kinu  ^t / _c 04:24, 9 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Файл File:Socion.PNG предлагается удалить по следующим причинам:

неиспользованный, низкого разрешения, без очевидного использования

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения файла.

Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют достичь консенсуса по удалению.

Этот бот НЕ выдвинул ни одного файла(ов) на удаление; подробности см. в истории каждого отдельного файла. Спасибо, FastilyBot ( talk ) 01:01, 14 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Статья Виктора Гуленко предлагается к удалению по следующим причинам:

Не соответствует рекомендациям по значимости для биографий . Статья не может быть отнесена к надежным источникам . См. также: Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Socionics

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждением достичь консенсуса для удаления. Renat 00:54, 20 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Статья Александра Букалова предлагается к удалению по следующим причинам:

Несоответствие рекомендациям по значимости для биографий . Статья не может быть отнесена к надежным источникам . Все источники связаны с темой. Единственное, что здесь правильно указано, — это второе предложение. Также см.: Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Socionics . Особенно часть обзора статей.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Renat 01:16, 20 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Редактор выявил потенциальную проблему с перенаправлением Socionics(CIT) и поэтому включил ее в список для обсуждения . Это обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2022 April 20#Socionics(CIT) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Steel1943 ( обсуждение ) 01:01, 20 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

		Антивандальный Барнстар
		Вы антивандальный

		Антивандальный Барнстар
		Вы отлично справляетесь с предотвращением вандализма.

		Антивандальный ниндзя Барнстар
		Ты антивандальный ниндзя. Продолжай в том же духе!

От @ BettyBots , распространяя поддержку BettyBots ( обсуждение ) 03:08, 30 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]