Обсуждение пользователя:RichardW57

Привет, RichardW57 , и запоздалое приветствие в Википедии! Я вижу, что вы уже некоторое время здесь, и хотел бы поблагодарить вас за ваш вклад . Хотя вы, кажется, успешно сориентировались, вам может быть полезно перейти по некоторым ссылкам ниже, которые помогают максимально использовать Википедию. Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете задать их мне на моей странице обсуждения или разместить {{helpme}}на своей странице обсуждения и задать свой вопрос там. Пожалуйста, не забудьте подписаться на страницах обсуждения, нажав или введя четыре тильды "~~~~"; это автоматически выведет ваше имя и дату. Если вы заинтересованы в том, чтобы узнать больше о том, как вносить вклад, вы можете подумать о том, чтобы быть " усыновленным " более опытным редактором или присоединиться к WikiProject, чтобы сотрудничать с другими в создании и улучшении статей, которые вам интересны. Щелкните здесь, чтобы увидеть каталог всех WikiProjects. Наконец, пожалуйста, постарайтесь всегда заполнять поле резюме редактирования . Удачного редактирования! Red Director ( обсуждение ) 23:19, 20 мая 2018 (UTC) [ ответить ] Начиная Учебник по Википедии • Пять столпов Википедии Как: редактировать страницу • загрузить изображение Получение помощи Часто задаваемые вопросы Где задать вопросы или оставить комментарии Обратите внимание на администратора Политики и рекомендации Нейтральная точка зрения • Надежные источники Проверяемость • Ссылающиеся источники • Отсутствие оригинальных исследований Чем Википедия не является • Биографиями ныне живущих людей Упрощенное руководство по стилю • Правило трех возвратов Авторские права • Политика в отношении несвободного контента • Политика использования изображений Внешние ссылки • Спам • Вандализм • Кукольный театр Политика удаления • Конфликт интересов • Известность Сообщество Портал сообщества • Программа «Усынови пользователя» Предполагать добросовестность • Вежливость • Этикет Никаких личных нападок • Разрешение споров Построить консенсус • Деревенский насос Указатель • Каналы IRC • Списки рассылки Чем заняться Будьте смелее в редактировании • Помогите разработать статью Страницы, требующие внимания • Рецензирование Присоединяйтесь к википроекту • Перевод статей Очистка: Общая • Спам • Вандализм Разнообразный Категории • Неоднозначность • Заглушки Страницы пользователей • Страницы обсуждения Полезные шаблоны • Инструменты • Пользовательские скрипты

Привет, Ричард. Я тоже немного сомневался, но оригинал не имеет смысла, и я предположил, что моя редакция была тем, что и предполагалось. Пожалуйста, посмотрите, что вы можете из этого сделать. Nakashchit ( talk ) 06:56, 5 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что вы копируете кучу шаблонов в инкубатор, и просто хотел рассказать вам о WP:IMPORTing , который копирует всю историю страницы в другую вики. Это, вероятно, проще и надежнее. Удачи с вашим проектом! -- Trialpears ( обсуждение ) 19:00, 3 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Trialpears : Близко. На самом деле я скопировал их два-два с половиной года назад, но понял, что должен был зафиксировать копирование в источнике, только после жалоб на то, что Амариллис Гарденер не записывал то, что он скопировал, в шотландскую Википедию. Могу ли я сравнительно быстро использовать этот процесс для добавления историй вплоть до времени копирования? Есть ряд проблем:

• Дата копирования варьируется от файла к файлу.
• Для полусвязанных шаблонов текущее имя начинается со строчной буквы, тогда как имена оригиналов, конечно, начинаются с заглавной буквы.
• Также есть ряд основных статей о космосе из тайской Википедии, которые можно связать таким же образом. Однако имена их файлов между тайской Википедией и инкубатором, как правило, довольно сильно различаются. Для них у нас даже нет отправной точки {{ скопировано }}, находящейся на тайской Википедии. -- RichardW57 (обсуждение) 20:56, 3 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Хорошей новостью является то, что названия модулей совпадают.

Имеются связующие комментарии вида

Войти через [[:th:page name]] Войти через личный кабинетเพื่อ​ส้าง เอา​จาก [[:th:имя страницы]] ก็​ดู​ประวัตติ​ของ​หน้า​น ั้น​เพื่อ​รู้​ที่​มา​​​​​

Они могут содержать дополнительный текст в конце. Возможно ли программно сделать сшивание? Вполне возможно, что @ Octahedron80 : удастся убедить заняться программированием. У него есть боты, работающие на нескольких проектах Wikimedia, так что я думаю, что он способен. -- RichardW57 (обсуждение) 20:56, 3 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Octahedron80 , Alifshinobi и Trialpears : Я сделал ограниченный запрос на импорт для {{ ping }} и {{ copy }} в incubator:Incubator:Import_requests. -- RichardW57 (обсуждение) 12:31, 4 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, похоже, вы знаете, что делаете. Просто подумал, что вам следует знать об этой опции. -- Trialpears ( обсуждение ) 14:45, 4 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, @ RichardW57 : . -- AS ( talk ) 15:49, 4 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Alifshinobi : Запрос на импорт был отклонен, поэтому цивилизованному {{ ping }} придется подождать. Я думаю, я точно знаю, что делать. Я внедрил {{ copyted }} и его модуль как в Wp/nod, так и в тайскую Википедию. Хорошей новостью является то, что все наши шаблоны Wp/nod теперь соответствуют CC-BY-SA. -- RichardW57 (обсуждение)

Привет, Ричард. Я вижу, что вы добавляете «копирование атрибуции» на страницу Help talk:Citation Style 1 для различных шаблонов цитирования, находящихся в английской Википедии, скопированных в инкубатор. Хотя это и не неправильно (учитывая, что страницы обсуждения этих шаблонов перенаправляют на эту центральную страницу обсуждения), я думаю, что было бы важнее добавить атрибуцию на страницы обсуждений новых местоположений инкубатора, чтобы пользователи там узнали, откуда это взялось. На самом деле, при слиянии статей/перемещении контента в самой английской Википедии хорошей практикой является документирование таких действий на обоих концах, но если нужно будет выбрать только одно местоположение, документирование его в целевом местоположении, по-видимому, более важно, чтобы информация об источнике всегда оставалась прикрепленной к производным работам. Я думаю, это также применимо к вашему копированию в инкубатор, или вы читали другие советы в другом месте? Вы написали "en:Template:xyz" в первоначальных сводках по редактированию, но это может не дать достаточно подсказок о происхождении (ревизии, дате) для всех. Просто намек... -- Matthiaspaul ( обсуждение ) 14:24, 5 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Matthiaspaul : На самом деле, юридически важное место находится на странице обсуждения источника . Оно сообщает администраторам (или кому-либо еще) не удалять историю — я надеюсь, что они проверяют страницу обсуждения перед удалением страниц. *Я* написал, откуда я взял что-то в своих сводках правок, думая с точки зрения прослеживаемости и отслеживания изменений. Многие люди не знают, как использовать номера редакций Wikimedia. Я поместил комментарии об источнике в исходные файлы, так как их вполне можно отделить от их истории. ':en:' только недавно начали добавлять в комментарии в соответствии с инструкциями, на которые ссылаются из {{ copyted }} . -- RichardW57 (обсуждение) 15:19, 5 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, я обнаружил, что иногда использовал «:en:» в комментариях два года назад. -- RichardW57 (обсуждение) 02:19, 6 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Я рассмотрю возможность копирования {{ скопированных }} экземпляров шаблонов на страницы обсуждения. Однако я бы сделал это в медленном темпе. Моя главная задача — привести нас в соответствие с CC BY-SA. -- RichardW57 (обсуждение) 15:19, 5 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Хотя я по-прежнему считаю, что указание источника важнее указания цели, чем указания источника, вы подняли хорошую тему документирования с обеих сторон (что, к счастью, является хорошей практикой).

Что касается дальнейших действий: Звучит хорошо. Спасибо.

-- Matthiaspaul ( обсуждение ) 09:54, 6 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Кстати, для случайных читателей, которые, как и я, ничего не знают о проблеме «Садовник Амариллис в шотландской Википедии», ее можно прочитать здесь:

• https://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_comment/Large_scale_language_inaccuracies_on_the_Scots_Wikipedia

-- Matthiaspaul ( обсуждение ) 09:54, 6 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, также дайте ссылку на краткое объяснение масштаба и цели копирования. Независимо от того, продолжается ли проект или он был заброшен, было бы разумно для тех из нас, кто озадачен активностью в списке наблюдения, дать краткое объяснение, возможно, здесь. Johnuniq ( talk ) 23:47, 5 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Johnuniq , Alifshinobi , Octahedron80 и Matthiaspaul : Мой главный проект заключался в создании более полной версии алфавита Tai Tham (но на северном тайском, а не на английском языке), которая фактически давала бы достаточно информации для написания северного тайского слова в письме Tai Tham на компьютере символ за символом. Изучая северную тайскую Википедию в инкубаторе, стало ясно, что очень многие люди на самом деле не знали, как это сделать. (Это черная метка редакторам стандарта Unicode.) Я подготовил такую ​​статью - incubator:Wp/nod/ᨲ᩠ᩅᩫᨾᩮᩬᩥᨦ, в двух системах письма, предпочитаемых теми, кто запросил проект инкубатора, с автоматически сгенерированной версией incubator:Wp/nod/ตั๋วเมือง в системе письма, используемой большинством носителей языков. (Орфография в последней, вероятно, нуждается в пересмотре.) Я повторно использовал текст алфавита Tai Tham , в основном предоставляя свои собственные ссылки для деталей и указывая номера страниц, поскольку списки содержания цитируемых книг не так полезны, как можно было бы надеяться. -- RichardW57 (обсуждение) 02:19, 6 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

В том, как я это делал, я руководствовался двумя принципами: статьи должны быть проверяемыми, а шаблоны и модули должны быть документированы. Я использовал {{ cite book }} для ссылок. В конечном итоге я уделял все меньше и меньше усилий импорту документации, поскольку эта задача разрасталась. Импорт документации шаблона часто требовал импорта дополнительных шаблонов. Еще предстоит работа по переключению системы цитирования (CS1) с английского на северный тайский. -- RichardW57 (обсуждение) 02:19, 6 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Есть второй проект, который должен поддерживать несколько систем письма северного тайского языка. По крайней мере, я хочу, чтобы кто-то мог написать статью в одной системе, а пользователи могли прочитать ее в другой. Я начал изучать Викисловарь около двух лет назад, чтобы посмотреть, как он справляется с транслитерацией — это на удивление сложно, и в итоге я стал проводить гораздо больше времени в Викисловаре. -- RichardW57 (обсуждение) 02:19, 6 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Перейдем к сегодняшнему дню и выходу Амариллиса Гарденера в шотландской Википедии. Затем я обнаружил, что одна из жалоб на него заключается в том, что он скопировал английскую Википедию, не приняв во внимание требования CC BY-SA. Я прочитал о требованиях на Wikipedia:Copying_within_Wikipedia и понял, что мы в северной тайской Википедии нарушили. Хотя я в основном записал источник шаблонов и модулей, которые я импортировал (копируя и вставляя), я ничего не сделал, чтобы обеспечить запись об авторстве, что, как говорится в разделе Гиперссылка , я должен сделать. В разделе говорится, что шаблон {{ скопирован }} был создан для этой цели. Его перевод используется в китайской Википедии. -- RichardW57 (обсуждение) 02:19, 6 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Около половины статей в инкубаторе Северного Таиланда являются переводами начала соответствующей статьи в тайской Википедии, но ни в одной из них не указан их источник. -- RichardW57 (обсуждение) 02:19, 6 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Я обеспокоен реакцией на дело Шотландской Википедии. Планируются проверки небольших Википедий, хотя нет никаких упоминаний о проверке инкубационных Википедий. Поскольку было бы обидно потерять работу, проделанную в Северной Таиландской Википедии из-за нарушений CC BY-SA, я принимаю меры по исправлению положения. -- RichardW57 (обсуждение) 02:19, 6 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Я импортировал около 120 шаблонов, 40 файлов документации шаблонов и около 50 модулей. Около половины пространства имен шаблонов состоит из импортированных файлов и почти 90% пространства имен модулей. Неимпортированные модули предназначены для транслитерации. Для сравнения, мне сказали, что импорт {{ ping }} из английской Википедии потребует около 100 файлов. Если в этом есть хоть доля правды, то это из-за сложной документации. -- RichardW57 (обсуждение) 02:19, 6 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Поэтому я использовал {{ copyted }} для всех шаблонов, которым это нужно, и всех модулей, кроме трех, которым это нужно. Я разбираюсь с проблемами с этими тремя (имя, текст против кода), прежде чем записывать их в источник. Оказывается, довольно много импортированных модулей были работой одного редактора, и поэтому я смог использовать комментарий об изменении для фиктивного редактирования, чтобы записать исходное авторство, а не использовать {{ copyted }} . Использование этого шаблона — это шквал активности, который выглядит как новое копирование. -- RichardW57 (обсуждение) 02:19, 6 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Alifshinobi и Octahedron80 : Все модули Wp/nod, которым это нужно, теперь имеют «защищенную» атрибуцию. Я предполагаю, что шаблоны и модули в песочницах на самом деле не нуждаются в этом — было бы мало вреда, если бы их сдуло, пока никто не смотрел. -- RichardW57 (обсуждение) 11:03, 7 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Теперь я сделал фиктивные правки, чтобы признать тайскую Википедию источником. Версия статьи, похоже, та, что была на момент создания статьи на северном тайском, хотя возможно, что некоторые пропущенные фразы были добавлены между копированием тайской статьи и публикацией статьи на северном тайском. Мой следующий шаг, в котором я надеюсь получить некоторую помощь, — «защитить» истории этих статей с помощью {{:th:Template:copied}}. -- RichardW57 (обсуждение) 02:19, 6 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Alifshinobi : Я сейчас применил {{ скопировано }} к скопированной статье для статей инкубатора, которые, кажется, нуждаются в этом для инкубатора:Wp/nod/ᩀᩪᨶᩥᨣᩰᩫ᩠ᨯ и далее в инкубатор:Wp/nod/ᩌᩯᩁ᩺ᩁᩦ ᨽ. -- RichardW57 (обсуждение) 11:03, 7 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

О ᩌᩯᩁ᩺ᩁᩦ ᨽ пожалуйста, кто-нибудь переименуйте название Я допустил серьезную ошибку на мобильном устройстве и не могу исправить ее. -- Octra Bond ( обсуждение ) 11:07, 7 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Octahedron80 : Боюсь, я все испортил. Вы получили пинг через инкубатор по этому вопросу? Я настроил пинг в инкубированной Википедии, но не уверен, что сделал это правильно. (В шаблоне есть вещи, которые следует перенести на страницу /doc.) -- RichardW57 (обсуждение) 14:30, 7 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Шаблон "Wp/nod/ping" работает из инкубатора. -- RichardW57 (обс.) 01:06, 8 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Alifshinobi и Octahedron80 : Я полагаю, что теперь я применил {{ скопировано }} к скопированной статье для всех статей инкубатора, которые, кажется, в этом нуждаются. Алиф, возможно, стоит проверить, что incubator:Wp/nod/ᨤᩴᩣᨹᩣ᩠ᨿ ᨶᩩᨻᩧ᩠ᨦ не нуждается в соответствии лицензии CC BY-SA. Я думаю, что он достаточно отличается от оригинала, чтобы авторские права оригинала просто не применялись. Единственная проблема в том, что атрибуция для модуля Further пропала, поскольку модуль был поглощен другим модулем. На данный момент это влияет только на документацию для incubator:Template:Wp/nod/em, которую в любом случае нужно перевести. -- RichardW57 (обсуждение) 01:06, 8 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, Ричард, просто короткое замечание, чтобы сказать, что есть бот на стадии одобрения, который будет иметь дело с last-author-amp здесь: Wikipedia:Bots/Requests for approval/Monkbot 17, так что если вы хотите избавить себя от беспокойства. Если вы счастливы сделать это сейчас, то дерзайте :) Привет, Джек ( обсуждение ) 09:25, 16 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Прогрессирует ли он или застрял в процессе одобрения? При нынешних темпах, похоже, что непрограммистское сообщество очищает около 4000 в день. -- RichardW57 (обсуждение) 09:58, 16 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен. Просто дал вам знать на всякий случай, надеясь избавить вас от ручного труда. Привет, Джек ( обсуждение ) 19:59, 17 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Jackhynes : Я вижу, что сейчас это прогрессирует, хотя и не на большой скорости. Между тем, скорость ручного удаления, похоже, резко упала — или ее обогнал просмотр в выходные. Я оценил мысль, лежащую в основе поста. -- RichardW57 (обсуждение) 21:29, 17 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание, что я выполняю очистку WP:TOL на всех страницах {{ Taxonbar }} , и что User:Monkbot/task 17: remove replace deprecated last-author-amp params теперь работоспособен.    ~  Tom.Reding ( talk ⋅ dgaf )   13:20, 24 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Tom.Reding : Я вижу, что User:Trappist the Monk прибегнул к ручной очистке. Но приятно видеть, что у нас нет статей и всего 5 шаблонов — хотя как их исправить, не очевидно. Подозреваю, что в ближайшие дни будут появляться странные статьи. -- RichardW57 (обсуждение) 00:02, 25 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:41, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Va (Indic) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Tai Lue . Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими названиями. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 06:01, 31 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не используйте вводящие в заблуждение сводки правок при внесении изменений на страницы Википедии, как вы это сделали с Va (Indic) . Такое поведение рассматривается как деструктивное , и продолжение может привести к потере прав редактирования . Спасибо. - Sumanuil ( обсуждение ) 23:45, 2 ноября 2021 г. (UTC) @ Sumanuil : Что вводящего в заблуждение описания удаления незавершенной работы как бессмысленного вандализма? Пожалуйста, помните, что здоровые редакторы должны делать перерывы в редактировании. -- RichardW57 (обсуждение) 00:04, 3 ноября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Сколько раз мне это повторять? УДАЛЕНИЕ НЕСУЩЕСТВУЮЩИХ ФАЙЛОВ - ЭТО НЕ "ВАНДАЛИЗМ". - Sumanuil ( talk ) 01:22, 3 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Так что если крыша еще не установлена ​​на строящемся доме, можно ли сносить стены? Интересная концепция. Вы ведь заметили, что секция находится в стадии строительства, не так ли? -- RichardW57 (обсуждение) 01:50, 3 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Я не вижу релевантности метафоры. Домам нужны крыши и стены. Страницы Википедии не требуют несуществующих изображений. Сначала загрузите изображения, а затем добавьте их в статью. - Sumanuil ( обсуждение ) 02:08, 3 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:23, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:32, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}