Асимметричная война

Часть серии статей о
Война ( контур )
История Доисторический Древний Постклассический Замки Ранний модерн Военная революция Щука и дробь Наполеоновские войны Поздний модерн Промышленная война Война четвертого поколения
Военный Организация Командование и контроль Министерство обороны Армия Военно-морской Военно-воздушные силы Морские пехотинцы Береговая охрана Космическая сила Резервы Ранги Специальности: Персонал Инженеры Интел Рекон Медицинский Полиция Дайвинг Пилот Наземные единицы: Пехота Броня Кавалерия Артиллерия Силы специального назначения Войска связи Военно-морские подразделения: Военные корабли Подводные лодки Авианосцы Десантные корабли Вспомогательные корабли Воздушные части: Бойцы Бомбардировщики Команда Непосредственная поддержка с воздуха Электронная война Разведка Боевые системы: Система управления огнем РЛС управления огнем Директор (военный) Боевой информационный центр Сонар Радар Исторические: Управление огнем корабельных орудий Компьютер данных оружия Компьютер данных торпеды Разработка: Базовая подготовка Военные маневры Боевая подготовка
Боевое пространство Аэрокосмическая промышленность Воздушный Воздушно-десантный Космос Земля Холодный регион Пустыня Фортификация Джунгли Гора Городской Подземный Туннель Море Амфибийный Синий Коричневый Зеленый Поверхность Подводный Морское дно Кибер Информация
Оружие Противовоздушная оборона Броня Артиллерия Заграждение Биологический Камуфляж Кавалерия Лошади Воздушная кавалерия Химический Совместные войска Общепринятый Кибер Отрицание Дезинформация Дрон / Робот Электромагнитный Пехота Бездельничанье Ракета Музыка Nuclear Psychological Radiological Submarine Unconventional
Tactics List of military tactics Aerial Airlift Air assault Airbridge Airdrop Anti-aircraft Anti-sub Anti-tank Battle Cavalry Charge CQC Counterattack Counterinsurgency Convoy Defeat in detail Foxhole Drone Envelopment Formation Guerrilla Naval Rapid dominance Encirclement Investment Siege Swarm Screen Tactical objective Target saturation Trench Withdrawal
Operational Military operation Special Operations research Blitzkrieg Expeditionary Deep operation Maneuver Operational manoeuvre group Raid Covert Stay-behind
Strategy List of military strategies and concepts Military campaign Anti-access Attrition Commerce raiding Counter-offensive Culminating Defence in depth Fabian Empty fort Mosaic Deception Defensive Depth Goal Nuclear Naval Offensive Scorched earth
Grand strategy Asymmetric Blockade Broken-backed Class Cold war Colonial Conquest Containment Divide and conquer Economic Endemic Fleet in being Irregular Liberation Limited Network-centric New generation Perpetual Political Princely Proxy Religious Resource Strategic Succession Technology Theater Total war World war
Administrative Branch Policy Staff Training Service Sociology
Organization Area of responsibility Chain of command Command and control Doctrine Order of battle Principles of war Economy of force Medicine Engineers Intelligence Ranks Technology and equipment
Personnel Recruitment Conscription Mobilization Training Specialism Soldier Morale Volunteer Women Children Transgender Harassment Conscientious objector Counter-recruitment
Logistics History War economy Arms industry Materiel Supply-chain management Military–industrial complex Base MOB FOB Outpost
Science Power projection Loss-of-strength gradient Lanchester's laws Force multiplication Morale
Law Occupation Armistice Ceasefire Court-martial Desertion Geneva Conventions Geneva Protocol Islamic rules Justice Lawful / Unlawful combatant Perfidy Regular / Irregular Jewish laws on war Rules of engagement Martial law War crime War treason
Theory Air supremacy Appeasement Command of the sea Deterrence theory Full-spectrum dominance Overmatch Unrestricted warfare Just war theory Principles of war Philosophy of war Security dilemma Tripwire force Wargaming Simulation Exercises Combat effectiveness Center of gravity
Non-warfare Arms control Counter-insurgency Deterrence Disaster response Grey-zone Gunboat diplomacy Humanitarian aid Law enforcement Low-intensity conflict Military engineering Peacekeeping Peacebuilding Peace through strength Show of force
Culture Awards and decorations Battle cry Warrior War film Military science fiction War novel Anti-war movement Foot drill War song Uniform Wargame Militarization / Militarism Camp follower
Books Seven Military Classics The Art of War De re militari Strategemata
Related Women in war War resister War studies Horses in warfare Wartime sexual violence Fifth column Mercenary Privateer Private military company
Lists Battles Military occupations Military terms Operations Sieges War crimes Wars Weapons Writers
v t e

Асимметричная война (или асимметричное взаимодействие ) — это тип войны между воюющими сторонами , чья относительная военная мощь, стратегия или тактика существенно различаются. Этот тип войны часто, но не обязательно, включает в себя повстанцев , террористические группы или ополчения сопротивления , действующие на территории, в основном контролируемой превосходящей силой. ^{[1] [2] [3]}

Асимметричная война может также описывать конфликт, в котором ресурсы воюющих сторон неравномерны, и, следовательно, они обе могут попытаться использовать относительные слабости друг друга. Такая борьба часто включает нетрадиционные методы ведения войны , когда более слабая сторона пытается использовать стратегию для компенсации недостатков в количестве или качестве своих сил и оборудования. ^[4] Такие стратегии не обязательно могут быть милитаризованными. ^[5] Это контрастирует с симметричной войной , где две державы имеют сопоставимую военную мощь, ресурсы и полагаются на схожую тактику.

Асимметричная война — это форма нерегулярной войны — конфликты, в которых вражеские бойцы не являются регулярными военными силами национальных государств. Этот термин часто используется для описания того, что также называется партизанской войной , повстанчеством , борьбой с повстанцами , восстанием , терроризмом и контртерроризмом .

Популярность этого термина восходит к статье Эндрю Дж. Р. Мака 1975 года «Почему крупные нации проигрывают малые войны» в журнале World Politics , в которой «асимметричный» просто относился к значительному неравенству в силе между противоборствующими сторонами в конфликте. «Сила» в этом смысле широко понимается как материальная сила, такая как большая армия, сложное оружие, развитая экономика и т. д. Анализ Мака в значительной степени игнорировался в свое время, но окончание холодной войны вызвало новый интерес среди ученых. К концу 1990-х годов новые исследования, основанные на работах Мака, начали созревать; после 11 сентября американские военные снова начали бороться со стратегией асимметричной войны. ^{[6] [7]}

С 2004 года обсуждение асимметричной войны осложнилось тенденцией академических и военных чиновников использовать этот термин в разных смыслах, а также его тесной ассоциацией с партизанской войной , повстанческим движением , терроризмом , борьбой с повстанцами и борьбой с терроризмом .

Академические авторы, как правило, сосредотачиваются на объяснении двух загадок в асимметричном конфликте. Во-первых, если «сила» определяет победу, должны быть причины, по которым более слабые субъекты решают сражаться с более сильными субъектами. Ключевые объяснения включают:

• У более слабых актеров может быть секретное оружие. ^[8]
• У более слабых игроков могут быть могущественные союзники. ^[8]
• Более сильные игроки не способны сделать угрозы правдоподобными. ^[9]
• Требования к более сильному актеру экстремальны. ^[9]
• Более слабый субъект должен учитывать своих региональных соперников при реагировании на угрозы со стороны сильных субъектов. ^[10]

Во-вторых, если «сила», как ее обычно понимают, ведет к победе в войне, то должно быть объяснение, почему «слабый» может победить «сильного». Ключевые объяснения включают в себя:

• Стратегическое взаимодействие.
• Готовность слабых страдать больше или нести более высокие издержки.
• Внешняя поддержка слабых игроков.
• Нежелание эскалации насилия со стороны сильных субъектов.
• Внутренняя групповая динамика. ^[11]
• Раздутые цели сильного актера войны.
• Эволюция отношения асимметричных соперников ко времени. ^[12]

Асимметричные конфликты включают межгосударственные и гражданские войны , и за последние двести лет, как правило, выигрывались сильными игроками. Однако с 1950 года, слабые игроки выигрывали большинство асимметричных конфликтов. ^[13] В асимметричных конфликтах эскалация конфликта может быть рациональной для одной из сторон. ^[14]

В большинстве обычных войн воюющие стороны развертывают силы схожего типа, и результат можно предсказать по количеству или качеству противостоящих сил, например, по лучшему командованию и контролю над ними (c2). Бывают моменты, когда это так, и обычные силы нелегко сравнивать, что затрудняет для противоборствующих сторон участие в сражении. Примером этого является противостояние между континентальными сухопутными войсками французской армии и морскими силами Королевского флота Соединенного Королевства во время Французских революционных и Наполеоновских войн . По словам адмирала Джервиса во время кампаний 1801 года , «Я не говорю, милорды, что французы не придут. Я говорю только, что они не придут морем», ^[15] и противостояние, которое Наполеон Бонапарт описал как противостояние между слоном и китом. ^[16]

This section needs additional citations for verification. Please help improve this article by adding citations to reliable sources in this section. Unsourced material may be challenged and removed. (March 2022) (Learn how and when to remove this message)

Тактический успех асимметричной войны зависит, по крайней мере, от некоторых из следующих предположений:

• Одна из сторон может иметь технологическое преимущество, которое перевешивает численное преимущество противника; примером является английский длинный лук в битве при Креси . ^{[17] [18]}
• Технологическое превосходство обычно сводится на нет более уязвимой инфраструктурой, которая может быть атакована с разрушительными результатами. Уничтожение нескольких линий электропередач, дорог или систем водоснабжения в густонаселенных районах может разрушить экономику и моральный дух. Напротив, у более слабой стороны этих структур может вообще не быть.
• Обучение, тактика и технологии могут оказаться решающими и позволить меньшим силам победить гораздо более крупные. Например, в течение нескольких столетий использование греческими гоплитами (тяжелой пехотой) фаланги делало их намного превосходящими своих врагов. Битва при Фермопилах , которая также включала хорошее использование местности, является хорошо известным примером. ^[19]
• Если подчиненная сила находится в состоянии самообороны, т. е. подвергается нападению или оккупации , возможно, можно использовать нетрадиционную тактику, такую ​​как наезд и избирательные бои, в которых превосходящая сила слабее, как эффективное средство преследования без нарушения законов войны . Возможно, классические исторические примеры этой доктрины можно найти в Американской войне за независимость , движениях во Второй мировой войне , таких как французское Сопротивление и советские и югославские партизаны . Против демократических стран-агрессоров эта стратегия может быть использована, чтобы играть на терпении электората в конфликте (как во время войны во Вьетнаме и других с тех пор), провоцируя протесты и последующие споры среди избранных законодателей.
• Однако, если более слабая держава занимает агрессивную позицию или прибегает к тактике, запрещенной законами войны ( jus in bello ), ее успех зависит от воздержания превосходящей державы от подобной тактики. Например, закон сухопутной войны запрещает использование флага перемирия или маркированных медицинских транспортных средств в качестве прикрытия для атаки или засады . Тем не менее, асимметричный комбатант, использующий эту запрещенную тактику в своих интересах, зависит от соблюдения превосходящей державой соответствующего закона. Аналогичным образом, законы ведения войны запрещают комбатантам использовать гражданские поселения , население или объекты в качестве военных баз , но когда низшая сила использует эту тактику, это зависит от предпосылки, что превосходящая будет уважать закон, который нарушает другая, и не будет атаковать эту гражданскую цель, или, если они это сделают, пропагандистское преимущество перевесит материальные потери.

Существуют две противоположные точки зрения на связь между асимметричной войной и терроризмом . В современном контексте асимметричная война все чаще рассматривается как компонент войны четвертого поколения . Когда она практикуется вне законов войны , она часто определяется как терроризм , хотя редко ее практикующими или их сторонниками. ^[20] Другая точка зрения заключается в том, что асимметричная война не совпадает с терроризмом.

Местность, ограничивающая мобильность, например леса и горы, может использоваться в качестве умножителя силы меньшими силами и в качестве ингибитора силы против больших, особенно тех, которые действуют вдали от своей логистической базы . Такая местность называется сложной местностью . Городские районы, хотя и имеют, как правило, хорошую транспортную доступность, предоставляют бесчисленное количество готовых оборонительных позиций с простыми путями отступления и также могут стать пересеченной местностью, если затяжные бои заполняют улицы обломками:

Контур местности является подспорьем для армии, оценивая противника, чтобы определить победу и оценить опасности и расстояние. «Те, кто сражаются, не зная этого, проиграют».

—  Сунь Цзы , Искусство войны

Партизаны должны перемещаться среди людей, как рыба плавает в море.

—  Мао Цзэдун

В XII веке нерегулярные войска, известные как ассасины, добились успеха в государстве низаритов-исмаилитов . «Государство» состояло из крепостей (таких как замок Аламут ), построенных на стратегических вершинах гор и нагорьях с трудным доступом, окруженных враждебными землями. Ассасины разработали тактику устранения важных целей, угрожающих их безопасности, включая крестоносцев .

В Войне за независимость США подполковник- патриот Фрэнсис Мэрион , известный как «Болотный Лис», использовал нерегулярную тактику, внутренние линии и дикую местность колониальной Южной Каролины , чтобы помешать более крупным британским регулярным силам. ^[21]

Югославские партизаны , начавшие свою деятельность как небольшие отряды вокруг горных деревень в 1941 году, сражались с немецкими и другими оккупационными силами Оси , успешно используя пересеченную местность, чтобы выжить, несмотря на свою малочисленность. В течение следующих четырех лет они медленно оттесняли своих врагов, восстанавливая населенные пункты и ресурсы, в конечном итоге превратившись в регулярную югославскую армию .

Вьетнамская война является классическим примером использования местности для ведения асимметричной войны. Северовьетнамская армия (NVA) и Вьетконг (VC) использовали густые джунгли, горы и речные системы Вьетнама, чтобы обеспечить эффективное сокрытие передвижения войск, несмотря на превосходящую вражескую авиацию. Это позволяло снабжать войска, не неся больших потерь от американских авиаударов, которые не могли эффективно идентифицировать или отслеживать их передвижения с воздуха. Это было верно до такой степени, что США использовали методы дефолиации, такие как использование Agent Orange и обширное использование напалма , чтобы сделать лесные районы видимыми с воздуха. NVA и VC также использовали сложные системы туннелей, такие как туннели Củ Chi , которые позволяли им перемещаться незамеченными, хранить припасы и уклоняться от американских миссий по поиску и уничтожению. ^[22]

Гражданские лица могут играть важную роль в определении исхода асимметричной войны. В таких конфликтах, когда повстанцам легко ассимилироваться среди населения быстро после атаки, подсказки о времени или месте активности повстанцев могут серьезно подорвать сопротивление. Информационно-центральная структура ^[23] , в которой гражданские лица рассматриваются в первую очередь как источники стратегической информации, а не ресурсы, обеспечивает парадигму для лучшего понимания динамики таких конфликтов, где обмен гражданской информацией имеет жизненно важное значение. Структура предполагает, что:

• Последующие действия некомбатантов (гражданских лиц) заключаются в обмене информацией, а не в предоставлении комбатантам ресурсов, рекрутов или убежища.
• Информацию можно передавать анонимно, не подвергая опасности гражданское лицо, которое ее передает.

Учитывая дополнительное предположение о том, что более крупной или доминирующей силой является правительство, данная структура предполагает следующие выводы:

• Гражданские лица получают услуги от правительства и повстанческих сил в качестве стимула для обмена ценной информацией.
• Уровень насилия со стороны повстанцев можно снизить, если правительство предоставит необходимые услуги.
• Обеспечение безопасности и предоставление услуг являются взаимодополняющими мерами по снижению уровня насилия.
• Жертвы среди гражданского населения снижают поддержку со стороны гражданского населения группировки, совершившей акты насилия.
• Предоставление информации тесно связано с уровнем анонимности, который может быть обеспечен.

Обзор эмпирической литературы по конфликту ^[23] не дает убедительных доказательств по этим утверждениям. Но структура дает отправную точку для изучения роли гражданского обмена информацией в асимметричной войне.

В тех случаях, когда асимметричная война ведется (как правило, тайно) предположительно неправительственными субъектами, которые связаны с интересами определенной страны («государственного субъекта») или симпатизируют им, она может считаться войной по доверенности . Обычно это делается для того, чтобы дать государственному субъекту возможность отрицания . Возможность отрицания может иметь решающее значение для того, чтобы государственный субъект не был запятнан действиями, чтобы государственный субъект мог вести переговоры с явной добросовестностью, заявляя, что он не несет ответственности за действия сторон, которые являются просто сочувствующими, или чтобы избежать обвинений в воинственных действиях или военных преступлениях . Если появятся доказательства истинной степени участия государственного субъекта, эта стратегия может иметь обратный эффект; например, см. Iran-contra и Philip Agee .

Бенджамин Чёрч спроектировал свои силы в первую очередь для подражания индейским образцам войны. С этой целью Чёрч стремился научиться сражаться как индейцы у коренных американцев. Американцы стали рейнджерами исключительно под опекой союзников-индейцев. (До конца колониального периода рейнджеры зависели от коренных американцев как от союзников и учителей.) ^[24]

Чёрч создал специальное постоянное подразделение, смешивающее белых колонистов, отобранных за навыки ведения войны на границе, с дружелюбными коренными американцами для проведения наступательных ударов по враждебным коренным американцам на местности, где обычные отряды ополчения были неэффективны. Чёрч уделял особое внимание оснащению, снабжению и обучению своих войск способами, вдохновленными местными методами ведения войны и образом жизни. Он подчеркивал принятие местных методов, которые отдавали приоритет небольшим, мобильным и гибким подразделениям, которые использовали сельскую местность для укрытия, вместо массированных фронтальных атак большими формированиями. Бенджамина Чёрча иногда называют отцом нетрадиционной войны . ^{[ требуется ссылка ]}

С самого начала Американская война за независимость была, по сути, витриной асимметричных методов. В 1920-х годах Гарольд Мэрдок из Бостона попытался решить загадку первых выстрелов, произведенных на Лексингтон-Грин, и пришел к подозрению, что несколько десятков ополченцев, собравшихся до восхода солнца, чтобы дождаться прибытия сотен хорошо подготовленных британских солдат, были посланы, чтобы спровоцировать инцидент, который мог быть использован в целях пропаганды патриотов . ^[25] Возвращение британских войск в Бостон после поисковых операций в Конкорде сопровождалось постоянными перестрелками со стороны сил патриотов, собранных из общин по всему маршруту, максимально используя рельеф местности (в частности, деревья и каменные стены полей), чтобы преодолеть ограничения своего оружия — мушкетов с эффективной дальностью стрельбы всего около 50–70 метров. На протяжении всей войны тактика перестрелок против британских войск в движении продолжала оставаться ключевым фактором успеха патриотов ; особенно на западном театре американской войны за независимость . ^{[26] [27] [28] [29]}

Еще одной особенностью долгого марша из Конкорда была техника ведения городской войны с использованием зданий вдоль маршрута в качестве дополнительного укрытия для снайперов . Когда революционные силы прорвались в Норфолк, Вирджиния , и использовали прибрежные здания в качестве укрытия для стрельбы по британским судам в реке, ответное разрушение этих зданий было изобретательно использовано в пользу мятежников, которые поощряли распространение огня по всему городу, в основном лоялистскому, и распространяли пропаганду, обвиняя в этом британцев. Вскоре после этого они разрушили оставшиеся дома, поскольку они могли служить укрытием для британских солдат. ^{[30] [31] [32]}

Повстанцы также переняли форму асимметричной морской войны , используя небольшие, быстрые суда, чтобы избегать Королевского флота и захватывать или топить большое количество торговых судов; однако Корона ответила выдачей каперских свидетельств , разрешающих частным вооруженным судам совершать подобные нападения на суда Patriot. Джон Пол Джонс стал известен в Британии своей экспедицией из Франции на военном шлюпе Ranger в апреле 1778 года, во время которой, в дополнение к его нападениям на торговые суда, он совершил две высадки на британскую землю. ^{[33] [ нужна страница ]} Эффект этих рейдов, особенно в сочетании с его захватом HMS  Drake Королевского флота — первым таким успехом в британских водах, но не последним для Джонса — заставил британское правительство увеличить ресурсы для береговой обороны и создать атмосферу страха среди британской общественности, которая впоследствии подпитывалась сообщениями прессы о его подготовке к миссии Bonhomme Richard 1779 года . ^{[33] [ нужна страница ]}

С 1776 года конфликт все больше превращался в войну чужими руками от имени Франции , следуя стратегии, предложенной в 1760-х годах, но изначально встреченной идеалистичным молодым королем Людовиком XVI , который взошел на престол в возрасте 19 лет, за несколько месяцев до Лексингтона. В конечном итоге Франция поставила Великобританию на грань поражения, вступив в войну(ы) напрямую на нескольких фронтах по всему миру. ^{[33] [ нужна страница ]}

This section needs additional citations for verification. Please help improve this article by adding citations to reliable sources in this section. Unsourced material may be challenged and removed. (October 2014) (Learn how and when to remove this message)

Американская гражданская война привела к росту асимметричной войны в приграничных штатах , и в частности на Западной территориальной границе США после того, как Акт Канзас-Небраска 1854 года открыл территории для голосования по расширению рабства за пределы линий Миссурийского компромисса . Политические последствия этого нарушенного компромисса 1820-х годов были не чем иным, как потенциальным расширением рабства по всему североамериканскому континенту, включая северные пределы аннексированных мексиканских территорий в Калифорнии и Орегоне. Таким образом, ставки были высоки, и это вызвало поток иммиграции на границу: некоторые захватывали землю и расширяли рабство на запад, другие захватывали землю и голосовали против расширения рабства. Захватчики земель, выступавшие за рабство, начали асимметричные, жестокие нападения на более пацифистских аболиционистов, которые обосновались в Лоуренсе и других территориальных городах, чтобы подавить рабство. Аболиционист Джон Браун отправился в Осаватоми на территории Канзаса специально для того, чтобы организовать ответные атаки против партизан, выступавших за рабство, которые к 1858 году дважды разграбили и Лоуренс, и Осаватоми (где был застрелен один из сыновей Брауна).

Аболиционисты не стали бы отвечать на атаки, и Браун предположил, что искра насилия, зажженная на «Границе», станет способом, наконец, разжечь его долгожданное восстание рабов. ^{[34] [ требовалось время ]} Браун рубил рабовладельцев широкими мечами в Потаватоми-Крик, поэтому кровавое гражданское насилие изначально было симметричным; однако, как только в 1861 году разгорелась Гражданская война в США, и когда штат Миссури подавляющим большинством проголосовал не выходить из Союза, сторонники рабства на границе Миссури и Канзаса были вытеснены либо на юг, в Арканзас и Техас, либо в подполье, где они стали партизанами и «бушвокерами», живущими в кустарниковых оврагах по всему северо-западу Миссури через (теперь) границу штата с Канзасом. Кровавая «Пограничная война» продолжалась в течение всей Гражданской войны (и долгое время после нее, когда партизаны, такие как братья Джеймс, цинично грабили и убивали, которым помогали и подстрекали оставшиеся безнадежные причины ^{[35] [ нужна страница ]} ). Трагично, что Западная пограничная война была асимметричной войной: партизаны, выступавшие за рабство, и военизированные партизаны на стороне Конфедерации нападали на просоюзных горожан и уполномоченные воинские части Союза, в то время как армия Союза пыталась держать и то, и другое под контролем: не давая жителям Канзаса и просоюзным миссурийцам организовываться в военных целях против мародерствующих бушвакеров.

Худший акт внутреннего террора в истории США произошел в августе 1863 года, когда военизированные партизаны, собравшись в количестве 350 человек, всю ночь ехали 50 миль по восточному Канзасу к оплоту аболиционистов Лоуренсу (политическая цель) и уничтожили город, расстреляв 150 мирных жителей. Офицер Конфедерации, чья рота присоединилась к рейдерам Куантрилла в тот день, стал свидетелем резни мирных жителей и запретил своим солдатам участвовать в бойне. Офицер отказался участвовать в асимметричной войне Куантрилла против мирных жителей. ^{[36] [ необходима полная цитата ]}

Филиппино -американская война (1899–1902) была вооруженным конфликтом между Соединенными Штатами и филиппинскими революционерами . Оценки численности филиппинских сил варьируются от 100 000 до 1 000 000 человек, с десятками тысяч вспомогательных войск . ^[37] Нехватка оружия и боеприпасов была серьезным препятствием для филиппинцев, поэтому большинство сил были вооружены только ножами боло , луками и стрелами, копьями и другим примитивным оружием, которое на практике оказалось значительно слабее огневой мощи США.

Целью или конечным состоянием, к которому стремилась Первая Филиппинская Республика , были суверенные, независимые, социально стабильные Филиппины во главе с иллюстрадо (интеллектуальной) олигархией . ^[38] Местные вожди, землевладельцы и бизнесмены были принципалами , которые контролировали местную политику. Война была наиболее сильной, когда иллюстрадо , принципалы и крестьяне объединялись в противостоянии аннексии. ^[38] Крестьяне, которые составляли большую часть партизанских сил, имели интересы, отличные от интересов их лидеров -иллюстрадо и принципалов своих деревень. ^[38] В сочетании с этнической и географической раздробленностью единство было устрашающей задачей. Задача Агинальдо и его генералов состояла в том, чтобы поддерживать единую филиппинскую общественную оппозицию; это был стратегический центр тяжести революционеров . ^[38] Оперативный центр тяжести филиппинцев заключался в способности поддерживать свои силы в 100 000 нерегулярных солдат на поле боя. ^[39] Филиппинский генерал Франсиско Макабулос описал цель войны филиппинцев как «не победить армию США, а нанести им постоянные потери». Первоначально они стремились использовать обычную тактику и увеличивать число жертв среди американцев, чтобы способствовать поражению Мак-Кинли на президентских выборах 1900 года. ^[39] Они надеялись, что в качестве президента откровенно антиимпериалистический будущий государственный секретарь Уильям Дженнингс Брайан уйдет с Филиппин. ^[39] Они преследовали эту краткосрочную цель с помощью партизанской тактики, более подходящей для затяжной борьбы . ^[39] Хотя нападение на Мак-Кинли мотивировало революционеров в краткосрочной перспективе, его победа деморализовала их и убедила многих колеблющихся филиппинцев, что Соединенные Штаты не уйдут стремительно. ^[39] На протяжении большей части 1899 года революционное руководство рассматривало партизанскую войну стратегически только как тактический вариант последнего средства, а не как средство операции, которое лучше соответствовало их невыгодному положению. 13 ноября 1899 года Эмилио Агинальдопостановил, что отныне партизанская война будет стратегией. Это сделало американскую оккупацию Филиппинского архипелага более трудной в течение следующих нескольких лет. Фактически, в течение только первых четырех месяцев партизанской войны американцы потеряли около 500 человек. Филиппинская революционная армия начала устраивать кровавые засады и рейды, такие как победы партизан в Пайе , Катубиге, Макахамбосе , Пуланг-Лупе , Балангиге и Мабитаке . Поначалу казалось, что филиппинцы будут сражаться с американцами до последнего и заставят их отступить. Президент Мак-Кинли даже рассматривал это в начале фазы. Переход к партизанской войне заставил армию США принять тактику борьбы с повстанцами.

Асимметричная война была заметна во время Второй англо-бурской войны . После начальной фазы, в которой обе стороны вели обычную войну, британцы захватили Йоханнесбург , крупнейший город буров, и захватили столицы двух бурских республик . Затем британцы ожидали, что буры примут мир, как предписано в традиционной европейской манере. Однако буры вели затяжную партизанскую войну вместо того, чтобы капитулировать. 20 000–30 000 ^{[ неоднозначно ]} бурских партизан были побеждены только после того, как британцы задействовали 450 000 имперских солдат, примерно в десять раз больше, чем было задействовано в обычной фазе войны. Британцы начали строить блокгаузы, построенные в пределах досягаемости пулеметов друг от друга и окруженные колючей проволокой, чтобы замедлить движение буров по сельской местности и заблокировать пути к ценным целям. Такая тактика в конечном итоге превратилась в современную тактику борьбы с повстанцами . ^[40]

Рейды бурских коммандос вглубь Капской колонии , организованные и под командованием Яна Смэтса , имели резонанс на протяжении всего столетия, поскольку британцы переняли и адаптировали тактику, впервые использованную против них бурами. ^[40]

• TE Lawrence и британская поддержка арабского восстания против Османской империи . Османы были более сильной державой, а арабская коалиция — более слабой.
• Вторжение Австро-Венгрии в Сербию , август 1914 года. Австро-Венгрия была более сильной державой, а Сербия — более слабой.
• Вторжение Германии в Бельгию , август 1914 года. Германия была более сильной державой, Бельгия — более слабой.

• С 1920 по 1924 год Абд эль-Крим возглавлял сопротивление в Марокко против французских и испанских колониальных армий, в десять раз превосходивших по численности партизанские силы под предводительством генерала Филиппа Петэна .
• TIGR , первая антифашистская национально-оборонительная организация в Европе , боролась против режима Бенито Муссолини на северо-востоке Италии .
• Англо-ирландская война ( Ирландская война за независимость ) велась между Ирландской республиканской армией и черно-пегими / вспомогательными войсками . Хотя Ллойд Джордж ( премьер-министр в то время) пытался убедить другие страны, что это не война, отказываясь использовать армию и используя вместо этого черно-пегих, конфликт велся как асимметричная партизанская война и был зарегистрирован как война в Лиге Наций Ирландским свободным государством.

• Филиппинское сопротивление Японии  . Во время японской оккупации во время Второй мировой войны на Филиппинах существовало широкомасштабное движение сопротивления, которое противостояло японцам посредством активной подпольной и партизанской деятельности, которая с годами усилилась.

• Зимняя война  – Финляндия была захвачена гораздо более многочисленными механизированными военными подразделениями Советского Союза . Хотя Советы захватили 8% Финляндии, они понесли огромные потери по сравнению с гораздо меньшими потерями финнов. Советские машины были ограничены узкими лесными дорогами из-за рельефа и снега, в то время как финны использовали лыжную тактику вокруг них, невидимые сквозь деревья. Они разрезали наступающую советскую колонну на то, что они называли motti (кубический метр дров), а затем уничтожали отрезанные секции одну за другой. Многие советские солдаты были расстреляны, им перерезали горло сзади или замерзли насмерть из-за неподходящей одежды и отсутствия маскировки и укрытия. Финны также изобрели зажигательную бомбу, которую они назвали коктейлем Молотова, чтобы уничтожать советские танки.
• Советские партизаны  — движение сопротивления, сражавшееся на оккупированных немцами территориях Советского Союза .
• Варшавское восстание  – Польша (Армия Крайова, Армия Крайова ) восстала против немецкой оккупации .
• Оккупация Югославии Германией , 1941–45 (Германия против партизан Тито и четников Михайловича ).

• Британские коммандос и рейды на побережье Европы. Немецкие контрмеры и пресловутый приказ коммандос .
• Группа дальнего действия в пустыне и Специальная воздушная служба в Африке , а позднее в Европе.
• Юго-Восточно-Азиатский театр военных действий : Wingate , Chindits , Force 136 , V Force
• Управление специальных операций (SOE)
• Временная Ирландская республиканская армия против британских сил безопасности в Северной кампании .

• Управление стратегических служб (УСС)
• Театр военных действий в Китае, Бирме и Индии: «Мародеры Меррилла» и отряд 101 УСС .

• Первая Индокитайская война (1946-1954) и Алжирская война за независимость (1954-1962); обе против Франции
• Кубинская революция 1953-1958 годов стала образцом асимметричной войны. ^[41]
• Во время Венгерской революции 1956 года (или «русско-венгерской» войны ^[42] ) импровизированные силы применяли однобокую тактику против советских танков.
• Поддержка Ливией Временной Ирландской республиканской армии во время Смуты (1960-е — 1998 гг.) и сговор между британскими силами безопасности и военизированными формированиями лоялистов Ольстера .
• Группа исследований и наблюдений Командования военной помощи США (US MAC-V SOG) (1964-1972) и Вьетконг во Вьетнаме .
• Южноафриканская пограничная война , также известная как Война за независимость Намибии (1966-1990) между Силами обороны ЮАР и Народно-освободительной армией Намибии .
• Поддержка Соединенными Штатами никарагуанских «контрас» (1979-1990).

Окончание Второй мировой войны определило двух сильнейших победителей — Соединенные Штаты Америки (Соединенные Штаты или просто США) и Союз Советских Социалистических Республик (СССР или просто Советский Союз) — в качестве двух доминирующих мировых сверхдержав .

В Юго-Восточной Азии, в частности во Вьетнаме, Вьетминь , НФОЮВ и другие повстанческие движения вели асимметричную партизанскую войну с Францией . Война между моджахедами и советскими вооруженными силами во время советско-афганской войны 1979-1989 годов, хотя и заявлена ​​как источник термина «асимметричная война», ^[43] произошла спустя годы после того, как Мак написал об «асимметричном конфликте». (Обратите внимание, что термин «асимметричная война» стал широко известен на Западе только в 1990-х годах. ^[44] ) Помощь, оказанная США моджахедам во время войны, была скрытой только на тактическом уровне; администрация Рейгана заявила миру, что она помогает «свободолюбивому народу Афганистана». Многие страны, включая США, участвовали в этой опосредованной войне против СССР во время холодной войны . ^[45]

Война в Косово , в которой югославские силы безопасности (сербская полиция и югославская армия ) сражались с албанскими сепаратистами из партизанской Армии освобождения Косово , является примером асимметричной войны из-за превосходящей огневой мощи и численности личного состава югославских сил, а также из-за характера повстанческих/контрповстанческих операций. Бомбардировки Югославии НАТО (1999), в ходе которых авиация НАТО противостояла югославским вооруженным силам во время войны в Косово, также можно классифицировать как асимметричные, демонстрируя международный конфликт с асимметрией в вооружении и стратегии/тактике. ^[46]

Продолжающийся конфликт между Израилем и некоторыми палестинскими организациями (такими как ХАМАС и PIJ ) является классическим случаем асимметричной войны. У Израиля есть мощная армия, военно-воздушные силы и флот, в то время как палестинские организации не имеют доступа к крупномасштабной военной технике для проведения операций; ^[47] вместо этого они используют асимметричную тактику, такую ​​как захват заложников, парапланеризм , небольшие перестрелки, трансграничная снайперская стрельба, неизбирательные минометные/ракетные атаки, ^[48] и другие. ^{[49] [50]}

Гражданская война на Шри-Ланке , которая бушевала с перерывами с 1983 по 2009 год между правительством Шри-Ланки и Тиграми освобождения Тамил-Илама (ТОТИ), представляла собой крупномасштабную асимметричную войну. Война началась как мятеж и переросла в крупномасштабный конфликт со смесью партизанской и обычной войны, в ходе которой ТОТИ использовала теракты с участием смертников (смертников-мужчин и смертниц) как на поле боя, так и за его пределами, использовала лодки, начиненные взрывчаткой, для атак смертников на военные суда и использовала легкие самолеты для нападения на военные объекты.

Победа коалиционных сил под руководством США в войне в Персидском заливе 1991 года и вторжение в Ирак в 2003 году продемонстрировали, что подготовка, тактика и технологии могут обеспечить подавляющие победы на поле боя в ходе современной обычной войны. После того, как режим Саддама Хусейна был отстранен от власти, иракская кампания перешла в другой тип асимметричной войны, где использование коалицией превосходящей подготовки, тактики и технологий обычной войны было гораздо менее полезным против продолжающегося сопротивления со стороны различных партизанских групп, действующих внутри Ирака.

Большая часть гражданской войны в Сирии с 2012 года по настоящее время была асимметричной. Сирийская национальная коалиция , моджахеды и Курдская партия демократического союза взаимодействовали с силами сирийского правительства асимметричными средствами. Конфликт привел к крупномасштабным асимметричным военным действиям по всей стране, при этом силы, выступающие против правительства, не могли симметрично взаимодействовать с сирийским правительством и вместо этого прибегали к другим асимметричным тактикам, таким как теракты с участием смертников ^{[51] [52]} и целенаправленные убийства.

Российское вторжение в Украину в 2022 году привело к тому, что можно было бы в некоторых отношениях описать как сценарий асимметричной войны. У России гораздо большая экономика, население и военная мощь, чем у Украины. ^{[53] [54] [55]} Использование беспилотных надводных аппаратов MAGURA V5 для атаки на корабли Черноморского флота России, такие как « Цезарь Куников», было названо аналитиками примером асимметричной войны. ^[56]

Новое понимание войны возникло в ходе российского вторжения на Украину в 2022 году . ^[57] Хотя этот тип войны не противопоставляет повстанческое движение силам по борьбе с повстанцами, он включает в себя двух субъектов с существенно асимметричными средствами ведения войны. Примечательно, что поскольку технологии улучшили возможности ведения войны, они также сделали их более сложными, что требует большего опыта, подготовки, гибкости и децентрализации. Номинально более слабые военные могут использовать эти сложности и стремиться устранить асимметрию. Это наблюдалось на Украине, когда обороняющиеся силы использовали богатый арсенал противотанковых и зенитных ракет, чтобы свести на нет очевидное механизированное и воздушное превосходство вторгшихся сил, тем самым лишая их возможности проводить общевойсковые операции. Успех этой стратегии будет усугубляться доступом к разведданным в реальном времени и неспособностью противника максимально использовать свои силы из-за таких факторов, как неспособность планировать, инструктировать и выполнять сложные полномасштабные операции. ^[58]

• Составлено Джоан Т. Филлипс, библиографом библиотеки Университета авиации : Библиография асимметричной войны , август 2005 г.
• Асимметричная война и революция в военном деле (РВД). Дебаты, спонсируемые Проектом альтернатив обороны

• Аррегуин-Тофт, Иван (2005). Как слабые выигрывают войны: теория асимметричного конфликта . Нью-Йорк и Кембридж: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-54869-4.
• Беккет, IFW (15 сентября 2009 г.). Энциклопедия партизанской войны (твердый переплет). Санта-Барбара, Калифорния: Abc-Clio Inc. ISBN 978-0-874-36929-8.
• Барнетт, Роджер В. (2003). Асимметричная война: сегодняшний вызов военной мощи США . Вашингтон, округ Колумбия: Brassey's. ISBN 978-1-574-88562-0.
• Фридман, Джордж (2004). Секретная война Америки: внутри скрытой всемирной борьбы между Соединенными Штатами и их врагами . Лондон: Little, Brown. ISBN 978-0-316-72862-1.
• Пол, ТВ (1994). Асимметричные конфликты: инициирование войны слабыми державами . Нью-Йорк: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-45117-8.
• Шрёфль, Йозеф (2007). Политическая асимметрия в эпоху глобализации . Язык ISBN 978-3-631-56820-0.
• Каплан, Роберт Д. (2003). Воинственная политика: почему лидерство требует языческой этики . Нью-Йорк: Винтаж. ISBN 978-0-375-72627-9.
• Леви, Берт «Янк» ; Винтрингем, Том (Предисловие) (1964). Партизанская война (PDF) . Paladin Press. Архивировано из оригинала (PDF) 2014-04-12 . Получено 2014-04-15 .
• Мером, Джил (2003). Как демократии проигрывают малые войны . Нью-Йорк: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-80403-5.
• Метц, Стивен ; Джонсон II, Дуглас В. (2001). Асимметрия и военная стратегия США: определение, предпосылки и стратегические концепции (PDF) . Казармы Карлайла: Институт стратегических исследований/Военный колледж армии США. ISBN 978-1-58487-041-8.
• Шрёфл, Йозеф; Кокс, Шон М.; Панкрац, Томас (2009). Победа в асимметричной войне: политические, социальные и военные ответы . Питер Ланг. ISBN 978-3-631-57249-8.
• Record, Jeffrey (2007). Побеждая Голиафа: почему повстанцы побеждают . Вашингтон, округ Колумбия: Potomac Books. ISBN 978-1-59797-090-7.
• Джузеппе, Гальяно (2007). Introduzione alla conflittualita' Non convenzionale . Эдизиони Нью Пресс. ISBN 978-8-895-38302-6.
• Резник, Ури (12 июля 2013 г.). Динамика асимметричного территориального конфликта: эволюция терпения. Бейзингсток, Великобритания: Palgrave-Macmillan. ISBN 978-1-137-30398-1.
• Собельман, Дэниел (2004). Новые правила игры: Израиль и Хезболла после ухода из Ливана (PDF) . Центр стратегических исследований Джаффи, Тель-Авивский университет. ISBN 978-9-654-59057-0. Архивировано из оригинала (PDF) 2012-11-02.
• Собельман, Дэниел (2009). «Хезболла – от террора к сопротивлению: на пути к стратегии национальной обороны». В Джонс, Клайв; Катиньяни, Серджио (ред.). Израиль и Хезболла: асимметричный конфликт в исторической и сравнительной перспективе . Routledge. стр.  49–66 . ISBN 9781135229207.
• Собельман, Дэниел (зима 2017 г.). «Учимся сдерживать: провалы и успехи сдерживания в конфликте Израиля и Хезболлы, 2006–2016 гг.». Международная безопасность . 41 (3): 151– 196. doi :10.1162/ISEC_a_00259. JSTOR  26777793. S2CID  57571128.

• Брайант, Г. Дж. (2004). «Асимметричная война: британский опыт в Индии восемнадцатого века». Журнал военной истории . 68 (2): 431– 469. doi :10.1353/jmh.2004.0019. S2CID  144222473 – через Project Muse (требуется подписка) .
• Аррегин-Тофт, Иван (лето 2001 г.). «Как слабые выигрывают войны: теория асимметричного конфликта». Международная безопасность . 26 (1): 93– 128. doi :10.1162/016228801753212868. S2CID  51776546.
• Данн, Дж. Пол; Гарсия-Алонсо, Мария Д.К.; Левин, Пол; Смит, Рон П. (апрель 2006 г.). «Управление асимметричным конфликтом». Oxford Economic Papers . 58 (2): 183– 208. doi :10.1093/oep/gpi056. hdl : 10419/68097 . JSTOR  3876996.
• Fowler, CA "Bert" (март 2006 г.). "Aymmetric Warfare: A Primer". IEEE Spectrum . Архивировано из оригинала 2008-01-04 . Получено 2006-03-05 .Математический подход к концепции.
• Корбин, Маркус (5 октября 2001 г.). «Перестройка армии для асимметричной войны». CDI . Архивировано из оригинала 2012-04-10.
• Deady, Timothy K. (2005). «Уроки успешной борьбы с повстанцами: Филиппины, 1899–1902» (PDF) . Параметры . 35 (1): 53–68 . Архивировано из оригинала (PDF) 2016-12-10 . Получено 2018-01-13 .
• Гулдинг-младший, Винсент Дж. «Назад в будущее с асимметричной войной». Параметры . 30 (4) 7: 21– 30. Архивировано из оригинала 2004-02-10 . Получено 2006-06-12 .{{cite journal}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
• Мак, Эндрю (январь 1975 г.). «Почему большие нации проигрывают малые войны: политика асимметричного конфликта». World Politics . 27 (2): 175– 200. doi :10.2307/2009880. JSTOR  2009880. S2CID  154410180.
• Мейгс, Монтгомери К. "Неортодоксальные мысли об асимметричной войне" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2003-10-02.
• Нортон-Тейлор, Ричард (3 октября 2001 г.). «Асимметричная война: военные планировщики только начинают понимать последствия 11 сентября для будущей стратегии сдерживания». The Guardian .
• Новак, Майкл (10 февраля 2003 г.). «Асимметричная война» и справедливая война: моральное обязательство». NRO .
• Пфаннер, Тони (март 2005 г.). «Асимметричная война с точки зрения гуманитарного права и гуманитарных действий». Международный обзор Красного Креста . 87 (857): 149– 174. doi :10.1017/S1816383100181238. S2CID  145126086.
• Салливан, Патрисия (2007). «Цели и результаты войны: почему могущественные государства проигрывают ограниченные войны». Журнал разрешения конфликтов . 51 (3): 496– 524. doi :10.1177/0022002707300187. S2CID  37158560.
• Такер, Джонатан Б. (Лето 1999). "Асимметричная война". Архивировано из оригинала 2006-05-15.
• «Асимметрия и другие басни». Jane's Defence Weekly . 18 августа 2006 г. Архивировано из оригинала 26 января 2013 г. Получено 6 мая 2021 г.
• Буффало, Дэвид (сентябрь 2006 г.). "Определение асимметричной войны" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2007-03-22.
• Уайт, Джош; Бранигин, Уильям (22 апреля 2008 г.). «Гейтс нападает на Пентагон из-за ресурсов для полей сражений». The Washington Post .
• Мандель, Роберт (июль 2007 г.). «Переоценка победы в войне». Вооруженные силы и общество . 33 (4). Sage Publications: 461– 495. doi :10.1177/0095327X06295515. S2CID  145246391.
• Мандель, Роберт (январь 2004 г.). «Польза точности в военное время против грубой силы в оружии». Вооруженные силы и общество . 30 (2). Sage Publications: 171– 201. doi : 10.1177/0095327X0403000203. S2CID  110384704.