Обсуждение пользователя:Rambot

Часто задаваемые вопросы о Rambot

Ниже приведен FAQ по общим вопросам, связанным с rambot. Информацию о боте, включая IP-адрес и известные проблемы, см. User:rambot . Пожалуйста, направляйте все обсуждения бота в User talk:Ram-Man . См. Wikipedia:FAQ для получения дополнительных FAQ.

• Аргументы за и против удаления статей Rambot см. в разделе User talk:Rambot/Delete .
• Аргументы, касающиеся «случайной страницы», см. в разделе User talk:Rambot/Random page .
• Аргументы, касающиеся использования Rambot для публикации сообщений на тысячах страниц обсуждений пользователей, см. в User_talk:Ram-Man#Spambot .

Что такое рамбот?

Rambot на самом деле является пользовательской фронтенд-программой, написанной на языке программирования Java . Он выполнил ряд задач, от интерактивной проверки орфографии пользователем до автоматического изменения многих тысяч статей городов/округов США, а также создания их из предварительно сгенерированных статей на основе SQL- запросов. То, что большинство людей называют статьями rambot, часто является просто результатом копирования локальной статьи с собственного компьютера в саму Википедию без каких-либо знаний о самой статье. Rambot не столько автор, сколько копировщик или редактор. Как правило, rambot может состоять из фоновых задач, используемых для сбора и обработки данных в статьи, но технически это делается с помощью вычислений с участием человека (и не имеет ничего общего с кодом Java-бота).

Как называется бот?

Ortolan88 придумал имя rambot (названное в честь User:Ram-Man , конечно). Имя правильно написано строчными буквами.

Возникла проблема с ботом. Как его заблокировать?

Самая последняя информация об IP-адресе будет опубликована на странице пользователя бота здесь .

Ваш бот замедляет работу Википедии?

Вероятно, нет, но это возможно. Большинство владельцев ботов, включая этого, пытаются использовать ботов в часы непиковой нагрузки и внедряют в ботов функции, позволяющие отступать при возникновении проблем. Влияние ботов на Википедию подробно обсуждалось на Wikipedia talk:Bots и будет продолжать меняться по мере изменения аппаратного и программного обеспечения.

Могу ли я получить исходный код вашего бота?

Хотя я обычно люблю быть открытым (иначе меня бы здесь не было), я не хочу, чтобы скрипт-кидди портили нам впечатление. Кроме того, умный программист с благими намерениями может легко повторить работу, приложив немного усилий.

Я ненавижу ботов. Что мне делать?

Вы не одиноки! См. Wikipedia:Bots для обсуждения преимуществ/недостатков ботов.

Откуда мы знаем, что географические данные точны или правильны?

Из-за схожести всех статей данные можно периодически проверять, заставляя rambot проверять исходные данные с данными статьи. Это также можно использовать для автоматического обновления данных по мере их поступления. Источник информации можно найти в Географических ссылках. Статьи могут быть настолько хороши, насколько хороши источники, но они настолько хороши, насколько это возможно в этом масштабе. В самих статьях источники обозначены числовыми надстрочными индексами, такими как [[Географические ссылки|¹]].

Какая польза от этих статей? Это просто статьи в газетире, а не статьи в энциклопедии. Также слишком высок процент таких статей. Мы хотим разнообразия!

Это правда, что эти статьи содержат информацию, которая находится в географическом справочнике , однако, это не только это. Он содержит набор информации из различных источников, а также отдельные правки от людей, которые знают о городах или округах, о которых идет речь в статьях. Некоторым людям не нравится идея бота, генерирующего статьи, однако эти статьи часто в разы полнее, чем другие заглушки на другие темы, которые делаются людьми. Здесь много было сказано о ценности статей, но, как правило, лучшее, что можно сделать, это не жаловаться на статьи, а дополнять их и делать их лучше.

На День благодарения я был с семьей моей жены, и мы обсуждали демографию моего родного города и города семьи моей жены. Они хотели узнать ту самую информацию, которую я добавил в соответствующие городские статьи месяцем ранее. Так что на самом деле я подошел к компьютеру и получил их ответ менее чем за минуту. Излишне говорить, что они были впечатлены, и я снова увидел, как эта информация может быть весьма полезной.

Эта точка зрения высказывалась здесь много раз , но мало кто на самом деле считает, что статьи не следует добавлять. (Не?)официально функция «Случайная страница» была разработана, чтобы помочь людям находить заглушки для добавления. Если бы не эта функция, никто бы не знал и не интересовался процентом городских записей, так что по сути проблема не в самих статьях, а в одной функции, которая предвзято к ним относится. Но верно, что есть недостаток баланса, но это только означает, что нам нужно больше людей для добавления по различным темам. Но нам это всегда будет нужно. Лучшее, что можно сделать, — это усерднее работать. См. Deaf Smith County, Texas и его страницу обсуждения, чтобы увидеть пример этого в действии.

Мой любимый город XXX пропал, где он?

Хотите верьте, хотите нет, хотя было введено 30 000 городов, многие все еще отсутствуют. Более 1000 записей не удалось автоматизировать немедленно, и они все еще находятся в списке TODO . Это будет сделано когда-нибудь, когда я найду время для работы над списком. Если он все еще не отображается, возможно, бюро переписи не считает его независимым местом переписи. Не ждите, пока я добавлю статью, добавьте ее сами!

Если мы хотим добавить в статью дополнительную информацию о городе или поселке, удалят ли обновления бота то, что мы добавили?

Нет. Бот такой же, как и все остальные, и будет только изменять существующие страницы. На него даже повлияют конфликты редактирования.

Некоторые города — это просто кварталы, а не настоящие города.

Это известная «проблема». Решение — просто обновить статью, заменив неправильное название на правильное (например, заменив «город» на «район» и перефразировав соответствующим образом). Одним из реальных примеров является Wheeler AFB, Гавайи , которая на самом деле является базой ВВС США, а не городом. Они будут исправлены, как только люди заметят их и исправят неточности.

Куда делись все записи ботов из раздела «Последние изменения»?

Перейти на страницу последних изменений с записями ботов можно здесь.

Рамбот испортил акцентированный персонаж или какой-то другой персонаж. Что с этим?

Первоначально rambot мог обрабатывать только 7-битные символы ASCII, поэтому все расширенные символы были испорчены. Затем это было исправлено, чтобы включить полную поддержку 8-битного ASCII. Однако недавно была добавлена ​​частичная поддержка unicode, в которой символы больше 8-битных будут преобразованы в их HTML-эквиваленты. Если какие-либо ошибки все еще существуют, о них следует сообщить User talk:Ram-Man , чтобы их можно было исправить.

На сайте X есть дублирующая статья.
Почему существуют две статьи для «Fooville (город), округ, штат» и «Fooville (город), округ, штат»?

Бюро переписи населения США иногда приводит несколько записей для одного и того же общего места, однако это место не всегда является точно таким же. Город может быть меньше города (аналогично отношению города и поселка). Иногда один является субъединицей другого, а «город» является управляющим агентом. Иногда эти два агента содержат одни и те же данные. Большинство из этих вещей являются либо преднамеренными, либо случайными вещами, которые необходимо исправить. Какой из них, зависит от ваших собственных знаний о рассматриваемом месте. Не стесняйтесь обсуждать это на странице обсуждения или попытаться исправить это самостоятельно. (Большие) карты PDF, отображающие границы переписных районов по улицам, доступны для загрузки и могут быть полезны для понимания того, как все разделено.

Доступны ли записи Rambot по альтернативным лицензиям?

Все статьи или правки английской Википедии main и main talk namespace, созданные rambot, являются мультилицензированными, как описано на странице пользователя rambot . Я рекомендую вам также мультилицензировать ваши вклады. Большинство изменений не доступны в общественном достоянии , однако исходные данные для большинства статей о городах/странах доступны. (См.: Географические ссылки)

Сколько записей о округах и городах содержится в базе данных Rambot?

Приблизительно 3141 округ и 33832 города (10024 города, 8039 поселков, 5655 CDP, 4853 поселка, 3768 деревень, 1232 района, 99 неорганизованных территорий, 49 местоположений, 34 базы ВВС США, 33 плантации, 16 индейских резерваций, 14 балансов, 9 округов, 3 гор и 1 грант, муниципалитет, покупка и район). Это приводит к тому, что rambot создает и поддерживает максимум 36973 статьи.

Некоторое время назад я опубликовал это на Википедии: Запросы ботов , и кто-то указал на то, что должно было быть очевидным — что мне следует обсудить это с вами.

Во всех демографических данных по местам переписи населения США информация загромождена бесполезной ложной точностью цифр. Все отмеченные нули в этом примере ниже являются бесполезной, вводящей в заблуждение информацией.

Существует 1 974 181 домохозяйств, из которых 30,9 0 % имеют детей в возрасте до 18 лет, проживающих с ними, 44,0 0 % являются супружескими парами, живущими вместе, 15,6 0 % имеют женщину-домохозяйку без мужей, и 35,7 0 % не имеют семьи. 29,4 0 % всех домохозяйств состоят из отдельных лиц, а 9,3 0 % имеют кого-то, живущего в одиночестве в возрасте 65 лет или старше. Средний размер домохозяйства составляет 2,68, а средний размер семьи — 3,38.

В округе население распределено следующим образом: 26,0 0 % моложе 18 лет, 9,9 0 % от 18 до 24 лет, 31,7 0 % от 25 до 44 лет, 20,7 0 % от 45 до 64 лет и 11,7 0 % в возрасте 65 лет и старше. Средний возраст составляет 34 года. На каждые 100 женщин приходится 93,9 0 мужчин. На каждые 100 женщин в возрасте 18 лет и старше приходится 90,5 0 мужчин.

Средний доход домохозяйства в округе составляет $45 922, а средний доход семьи — $53 784. Средний доход мужчин составляет $40 690, а женщин — $31 298. Доход на душу населения в округе составляет $23 227. 13,5 0 % населения и 10,6 0 % семей находятся за чертой бедности. Из общей численности населения 18,9 0 % моложе 18 лет и 10,3 0 % людей в возрасте 65 лет и старше живут за чертой бедности.

Джин Найгаард 05:32, 24 февраля 2005 г. (UTC)

Может быть, это было сделано для некоторых из них — или это было не так распространено, как я изначально думал — но я не видел ничего об этом ни на этой странице, ни на странице запросов ботов. Теперь я вижу, что по крайней мере некоторые из них не имеют дополнительных нулей, хотя некоторые, такие как округ Меномини, Мичиган и округ Тейт, Миссисипи , все еще имеют. Может быть, это были просто округа, в которых изначально была проблема. Gene Nygaard 05:47, 24 февраля 2005 (UTC)

Ranman должен быть в состоянии исправить это. Надеюсь. -- AllyUnion (обс.) 19:13, 25 февр. 2005 (UTC)

Я могу это проверить. Я думал, что использовал правильную точность, но, возможно, нет. Я перепроверю все в какой-то момент. -- RM 05:04, 26 февраля 2005 г. (UTC)

Если точность правильная, разве не маловероятно, что все нули? -- Chinasaur 09:11, 16 апреля 2005 (UTC)

Привет, спасибо за то, что добавили эти шаблоны внешних ссылок на страницы городов США. У меня есть небольшое предложение: используйте шаблоны разных масштабов для городов разного размера. У нас есть ряд шаблонов в дополнение к geolinks-US-cityscale, включая geolinks-US-hoodscale, который может подойти для небольших городов, и geolinks-US-countyscale, который может подойти для мегаполисов. Вероятно, вам будет легко справиться с этим, используя информацию о городской территории, которую вы уже получаете из переписи? -- Chinasaur 09:16, 16 апреля 2005 г. (UTC)

Мне было интересно, может ли ваш бот добавлять таксобоксы во все статьи о городах США... как в примере внизу страницы Wikipedia:WikiProject Cities ... может быть, заполнить часть информации, пока она там есть? -- AllyUnion (обс.) 05:58, 21 апр. 2005 (UTC)

Один из абзацев статистики в этой статье сокращен:

Из 234 домохозяйств 20,1% имеют детей в возрасте до 18 лет, проживающих с ними, 49,6% — это супружеские пары, живущие вместе, 5,6% — женщины, проживающие без мужей, и 40,6% не имеют семей. 32,9% всех домохозяйств состоят из отдельных лиц, а 6,8% имеют кого-то, живущего в одиночестве, в возрасте 65 лет или старше. Средний размер домохозяйства составляет 2,07, а средний размер семьи — 2,60 (474,9/миль²). Имеется 880 единиц жилья со средней плотностью 333,1/км² (863,5/миль²). Расовый состав города составляет 92,56%.

Рик К 05:06, 13 июня 2005 г. (UTC)

Все статьи Rambot должны иметь это в верхней части:

{{ Rambot-cruft }}

Supersaiyanplough | ^{(обсуждение)} 10:05, 11 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Существуют отдельные страницы в Rutland, Vermont , Rutland (town), Vermont и Rutland City, Vermont . Rutland (city), Vermont также существовал, пока не был перенаправлен. Если что, город должен быть в Rutland, Vermont . Номера также немного отличаются - есть идеи, почему? -- SPUI ( talk ) 01:36, 13 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

У Рэмбота не только "Проблемы с Вермонтом", но и со ВСЕМИ деревнями с населением менее 1000 жителей. Статистические десятичные числа не имеют смысла при населении менее 100. Термин " Город " не следует использовать для небольших местностей - или, по крайней мере, проверять политическими данными.

Если это невозможно, следует изменить программу RAMBOT и убрать 1-2 знака после запятой в небольших городах: например, до 0,1%, если население менее 5000 человек (соответственно, площадь менее 20,0 км²), и всего до 1%, если население менее 500 человек (или менее 1 км²; персональные данные меняются гораздо быстрее, чем площади населенных пунктов).

В качестве примера я изменил ложные данные по Бердсли, штат Миннесота (население 262 человека):
«Из 125 домохозяйств в 26% (вместо 26,4%) проживают дети в возрасте до 18 лет, в 46% — супружеские пары, живущие вместе, в 7% (а не в 7,2% — это 9 человек!) главой домохозяйства является женщина без мужей, а в 42% нет семей».

Кроме того, такие небольшие «города» не следует включать в Категорию: Города Миннесоты , соответственно, в Категорию соответствующего штата.

Другие неверные данные, например, "На 100 женщин приходится 88,5 мужчин", следует изменить аналогичным образом. Если родится только один мальчик (я думаю, что это произойдет в течение 2-3 лет) или 1 девочка выйдет замуж за соседа, соотношение изменится до 100 : 89,2, и в обоих случаях до 90%. -- Geof 06:01, 18 июля 2005 (UTC) это здорово [ ответить ]

Работают ли версии Rambot в неанглоязычных Википедиях? Алмафета 17:28, 22 июля 2005 г. (UTC) [ ответить ]

Нет. Любые боты, использующие одно и то же имя, являются самозванцами. Есть планы добавить статьи rambot в неанглийские Википедии, но пройдет некоторое время, прежде чем это произойдет. — Ram-Man ^{(комментарий) ( обсуждение )} 01:56, 23 июля 2005 (UTC)

Я хотел бы иметь Rambot"tage" в Непал Bhasa wikipedia. Что мне делать?-- Eukesh 17:28, 22 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Известный редактор газеты, работавший в таких изданиях, как New York Daily Mirror, по имени Филип А. Пейн жил в Западном Нью-Йорке, согласно статье в Union City Reporter от 29 января 2006 года (которая, как я предполагаю, была также напечатана в других региональных газетах Hudson Reporter). На данный момент о нем нет статьи, и у меня есть другая статья, над которой я хочу поработать, поэтому, как предложение, если кто-то хочет сделать свою о нем, и вы хотите статью в качестве ссылки, вы можете увидеть ее полностью по адресу: http://img368.imageshack.us/img368/9012/philippaynearticle7hw.jpg. Я отправляю это сообщение нескольким википедистам, которых я видел на странице History для статьи West New York, так что вам не нужно отвечать мне по этому поводу. Вы также можете начать раздел Notworthy Residents для страницы этого города (как я сделал для Union City) и разместить его там. Nightscream 00:10, 1 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Несколько кратких замечаний относительно статей о поселках:

• Я вижу, что есть Категория:Поселки в Мичигане , но нет Категории:Поселки в Индиане . Ожидается ли создание статей для поселков Индианы, и если нет, можно ли добавить это в список дел? Спасибо!
• Записи в категории: Городки в Мичигане , похоже, следуют двум различным соглашениям об именовании: Городок, Штат и Городок, Округ, Штат . Я предполагаю, что округ добавлен только для устранения неоднозначности среди нескольких городков с одинаковым названием; однако, поскольку так много записей должны быть устранены таким образом, почему бы не включить округ для всех? Я также вижу некоторые проблемы со смешанным соглашением об именовании:
  • Включение округов в некоторые записи и исключение других делает список очень непоследовательным/запутанным.
  • Это делает невозможным (надежное) использование списка для легкого поиска поселков по их родительскому округу.
  • Это мелочь, но гражданская связь между органами власти поселка и округа очень тесная (я могу говорить только за Индиану, где я живу, но полагаю, что мы не уникальны); опускать ее, по-видимому, не имеет смысла.

Huw 13:21, 26 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Большинство статей об округах, созданных Rambot, включают строку "Census-recognited communitys" вместо "Census-recognized communitys" (что является типичным написанием в США). Поскольку все статьи должны быть на американском английском... не могли бы вы добавить это в длинный-длинный-длинный список дел бота, пожалуйста? Я занимаюсь округами Вашингтона , но думаю, что остальное может быть немного перебором. Мэтт Йегер ♫ ( Talk? ) 06:06, 15 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет! В честь огромного количества статей, отправленных и измененных этим ботом за все время его существования, я награждаю Rambot его собственной коллекционной карточкой в ​​стиле Magic: the Gathering . Можете делать с ней все, что захотите, и продолжайте в том же духе! :) GeeJo ^(t) ⁄ _(c) • 20:00, 30 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Может ли Rambot сделать для Канады то, что он сделал для Соединенных Штатов? Я уверен, что такие статьи, как Orono, Ontario, значительно выиграют от любых фактов и статистики, которые Rambot сможет собрать и добавить. Neon Merlin 03:01, 16 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Я тоже об этом думал. Кажется, сайт Статистической службы Канады недавно немного улучшился, потому что таких страниц либо не было, либо их было намного сложнее найти. По сути, каждый город/поселок/поселок/деревня/сельский муниципалитет и т. д. можно перечислить на этих страницах. Затем CSV-файлы можно загрузить с конкретной страницы. В качестве примера я создал Piney, Manitoba из информации здесь и отформатировал на основе Excel Township, Minnesota . Большая часть информации в статье Excel Twp, полностью созданной Rambot, имела прямые аналоги на странице Statcan для Piney. Некоторые различия и трудности, которые я заметил:

• Statcan использует термины « видимое меньшинство населения» и «все остальные», где «все остальные» аналогичны тому, что перепись населения США называет «белыми».
• На странице Statcan есть больше возрастных категорий — я добавил некоторые из них в статью Piney.
• Похоже, что не существует сопоставимой метрики с показателем черты бедности, полученным в ходе переписи населения США.
• Существует множество типов сообществ — Statcan называет это «Piney (сельский муниципалитет)». Местные жители называют его RM of Piney. Другие типы сообществ включают города, деревни, поселки, районы местного самоуправления, индейские резервации, индейские поселения и многие другие, я уверен. В статье Piney я заменил последующие ссылки («поселок» в статье Excel) просто на «муниципалитет» вместо «сельский муниципалитет». Конечно, есть и конфликты названий. Gimli, MB (сельский муниципалитет) и Gimli, MB (город) — один из примеров. Afiler 23:25, 25 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Могут быть проблемы с авторскими правами в канадской статистике. На странице Статистического управления Канады об авторских правах/разрешении на воспроизведение говорится: «Воспроизведение бесплатной информации с этого сайта, полностью или частично, в целях коммерческого распространения запрещено без письменного разрешения администратора Статистического управления Канады по авторским правам». Другими словами, данные могут свободно использоваться только для некоммерческого воспроизведения, что неприемлемо для Википедии. 86.143.50.172 14:35, 12 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Необработанные данные не могут быть защищены авторским правом в Соединенных Штатах, поскольку это всего лишь данные. Я не уверен, что это означает для других Википедий, которые не находятся в США -- RM 15:51, 12 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Все Википедии находятся в США (теперь, когда азиатский кластер был объединен с кластером Флориды), но другие Википедии предпочитают также соблюдать законы других стран, просто на всякий случай. –  Minh Nguyễn ( обсуждение , вклад ) 07:13, 4 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Мне кажется, что Statistics Canada заявляет о большем количестве прав, чем у них есть на самом деле. Tele-Direct (Publications) против American Business Information применяет тест на «креативность», как в США (см. Feist против Rural), и поскольку Statcan не применил никакой избирательности, они не прошли бы этот тест. Кроме того, данные не будут прямым воспроизведением таблиц со statcan.ca, а будут просто изложением фактов (численность населения), как показано на statcan.ca. http://www.robic.com/publications/Pdf/284-PEM.pdf содержит больше информации о правах на базы данных в Канаде. Насколько я понимаю, нет причин не продолжать публикацию этих фактов, поскольку они не защищены авторским правом в Канаде или США. Afiler 21:52, 15 марта 2007 (UTC) [ ответить ]