Обсуждение пользователя:Podiaebba

Привет Podiaebba ! Спасибо за вклад в Википедию. Приглашаем вас в Teahouse ! Teahouse — это дружелюбное пространство, где новые редакторы могут задавать вопросы о вкладе в Википедию и получать помощь от коллег и опытных редакторов. Надеюсь увидеть вас там! Doctree ( я — хозяин Teahouse ) Посетите чайный домик Это сообщение было автоматически доставлено вашим другом-роботом HostBot ( обсуждение ) 01:16, 1 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, Podiaebba! Добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Вы можете извлечь пользу из некоторых ссылок ниже, которые помогут вам извлечь максимальную пользу из Википедии. Если у вас есть вопросы, вы можете задать их мне на моей странице обсуждения или разместить {{helpme}}на своей странице обсуждения и задать свой вопрос там. Пожалуйста, не забудьте подписаться на страницах обсуждения, нажав или введя четыре тильды "~~~~"; это автоматически выведет ваше имя и дату. Если вы уже взволнованы Википедией, вы можете подумать о том, чтобы быть " усыновленным " более опытным редактором или присоединиться к WikiProject , чтобы сотрудничать с другими в создании и улучшении статей, которые вам интересны. Щелкните здесь, чтобы увидеть каталог всех WikiProject. Наконец, пожалуйста, постарайтесь всегда заполнять поле резюме редактирования при внесении изменений в страницы. Удачного редактирования! Pharaoh of the Wizards ( обсуждение ) 11:20, 4 июня 2013 (UTC) [ ответить ] Начиная Пять столпов Википедии • Учебник • Ваша первая статья Как: редактировать страницу • загрузить изображение Получение помощи Часто задаваемые вопросы Страница помощи новым участникам Где: задавать вопросы • делать запросы Обратите внимание на администратора Политики и рекомендации Нейтральная точка зрения • Надежные источники Проверяемость • Ссылающиеся источники • Отсутствие оригинальных исследований Чем Википедия не является • Биографиями ныне живущих людей Упрощенное руководство по стилю • Правило трех возвратов Авторские права • Политика в отношении несвободного контента • Политика использования изображений Внешние ссылки • Спам • Вандализм • Кукольный театр Политика удаления • Конфликт интересов • Известность Сообщество Портал сообщества • Программа «Усынови пользователя» Предполагать добросовестность • Вежливость • Этикет Никаких личных нападок • Разрешение споров Построить консенсус • Деревенский насос Указатель • Каналы IRC • Списки рассылки Чем заняться Будьте смелее в редактировании • Помогите разработать статью Техническое обслуживание • Рецензирование • Запрошенные статьи Присоединяйтесь к википроекту • Перевод статей Очистка: Общая • Спам • Вандализм Разнообразный Категории • Неоднозначность • Заглушки Страницы пользователей • Страницы обсуждения Полезные шаблоны • Инструменты • Пользовательские скрипты

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Demirören Group , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности LPG (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 13:42, 4 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Статья «Парк Кугулу» предлагается к удалению по следующим причинам:

провал WP:GNG

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, ее контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют в ходе обсуждения достичь консенсуса по удалению. Uberaccount ( обсуждение ) 02:40, 6 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Что касается этой правки, мне кажется, что именно вы не знаете, что означает "знаменитость" здесь, в Википедии (что совсем не похоже на "реальную жизнь"). Чтобы узнать, что делает человека знаменательным, взгляните на WP:BIO и WP:GNG (и специализированные руководства, связанные с этими двумя руководствами). Спасибо. -- Randykitty ( обсуждение ) 09:36, 7 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Используйте здравый смысл: вы действительно думаете, что тот, кто был генеральным директором компании стоимостью в миллиард долларов в течение шести лет, не будет иметь достаточного освещения в СМИ, чтобы заслужить запись в WP? Упоминаний в СМИ предостаточно. Это не составляет большого количества биографических подробностей, но этого вполне достаточно, чтобы оправдать запись. Podiaebba (обсуждение) 11:13, 7 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Тогда почему, если это так просто, вы ждете с добавлением адекватных источников, пока кто-то не пометит статью на отсутствие источников? Сделав это с самого начала, вы избавите себя (и других редакторов) от множества проблем. -- Randykitty ( обсуждение ) 11:27, 7 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Ну, я думал, что этого достаточно, и Берат не является приоритетом. В основном в этот момент я просто хотел записать, как я узнал, кто его отец, показывая, что это не основатель Albayrak Group , а журналист, но мне помешало то, что записи еще не было. Podiaebba (обсуждение) 11:36, 7 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Раздел «История» статьи Halk Tv полностью ссылается на единственный источник, которым является Today's Zaman, и вы все еще удаляете тег единственного источника. [1] Пожалуйста, не удаляйте тег снова. -- 84.211.119.140 (обсуждение) 20:41, 7 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Нет, у него два источника - две разные статьи Today's Zaman. И если вы хотите, чтобы люди уважали ваши теги, попробуйте завести аккаунт. Podiaebba (обсуждение) 20:47, 7 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Я не увидел ни одного второго или третьего источника, так что у него один источник. Также я предлагаю вам прочитать это эссе. Я никогда не слышал, что пользователи должны иметь учетную запись, чтобы увидеть уважение. -- 84.211.119.140 (обсуждение) 20:59, 7 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Учитывая, что вы сейчас активно портите страницу (удаляете источники, заявляете об «одном источнике», когда их три), да, молодец, что доказали, что люди, которые не удосуживаются создать учетную запись, «тоже люди». Podiaebba (обсуждение) 21:03, 7 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Я просто попросил вас добавить в раздел ресурсы вторых или третьих лиц. Теперь я вижу, что вы их добавили. Спасибо за ваши усилия. Но я предлагаю вам быть вежливыми, поскольку это политика Википедии и один из пяти столпов.-- 84.211.119.140 (обсуждение) 21:22, 7 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Вы использовали неправильный тег и ошибочно сказали, что это был "единственный источник", и... неважно, я думаю, мы добрались до цели? Теперь почему бы вам не проявить немного вежливости, взяв себе псевдоним? Это немного грубо — настаивать на разговоре с людьми, не присваивая себе никакого ярлыка, я думаю. Podiaebba (обсуждение) 21:31, 7 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

	Оригинальный Барнстар
	Спасибо за все ваши прекрасные статьи о Турции. Вы редактируете здесь меньше двух недель, но уже создали десятки хорошо написанных, ссылочных статей. Отличная работа! Капитан Конундрум ( обсуждение ) 11:21, 11 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Я постоянно вижу ситуации "кто или что это?", возникающие в ходе протестов Гези, и когда я это понимаю, мне хочется это записать. Podiaebba (обсуждение) 11:23, 11 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы разрешения неоднозначностей . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначностей — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Albayrak Holding (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на Конгломерат

Berat Albayrak (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на Конгломерат

Doğan Media Group (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на Star TV

Группа Kalyon (проверьте для подтверждения | исправьте с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на Конгломерат

Средства массовой информации Турции (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на Конгломераты

Группа Uzan (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на ICSID

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:55, 11 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Статья Ciner Media Group предлагается к удалению по следующим причинам:

Никаких независимых рефери. Никаких рефери в турецкой вики, которые можно было бы украсть. Никаких претензий на известность.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, ее контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Stuartyeates ( обсуждение ) 01:31, 14 июня 2013 (UTC) [ ответ ]

Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Talk:2013_protests_in_Turkey#Hagia_Sophias_as_Mosques . Alex2006 ( talk ) 05:15, 14 июня 2013 (UTC) Alex2006 ( talk ) 05:15, 14 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Günlük , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности IFEX (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:19, 18 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Я любезно прошу вас обсудить крупные изменения (включая реструктуризацию и форки (подстатьи)) сначала на странице обсуждения. Таким образом, другие люди смогут повлиять на решение. Спасибо. -- A Certain White Cat ^chi? 00:31, 20 июня 2013 (UTC)

ОК. Podiaebba (обс.) 12:15, 20 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Список митингов солидарности с протестами 2013 года в Турции для включения в Википедию в соответствии с политикой и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Список митингов солидарности с протестами 2013 года в Турции до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. _{→ Aza Toth} 20:31, 22 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я заметил, что вы недавно создали новую страницу, Susurluk car crash . Во-первых, спасибо за ваш вклад; Wikipedia полагается исключительно на усилия волонтеров, таких как вы. К сожалению, созданная вами страница охватывает тему, по которой у нас уже есть страница – Susurluk scandal . Из-за дублирования ваша статья была помечена как требующая скорейшего удаления . Обратите внимание, что это не комментарий о вас лично, и мы надеемся, что вы продолжите помогать улучшать Wikipedia. Если тема созданной вами статьи вас интересует, то, возможно, вы хотели бы помочь в Susurluk scandal – вы могли бы обсудить новую информацию на странице обсуждения статьи .

Если вы считаете, что созданная вами статья должна оставаться отдельной, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, вы можете разместить запрос здесь . Кроме того, если вы хотите, чтобы кто-то просмотрел созданные вами статьи до того, как они будут опубликованы, чтобы они не были номинированы на удаление вскоре после того, как вы их опубликуете, позвольте мне предложить процесс создания статьи и использование нашей функции поиска для поиска связанной информации, которая уже есть в энциклопедии. Постарайтесь не отчаиваться. Википедия с нетерпением ждет ваших будущих вкладов. noq ( обсуждение ) 15:04, 23 июня 2013 (UTC) [ ответ ]

Привет, Подиэбба,

Я полностью понимаю точку зрения, которую вы высказали в резюме редактирования [2]. Но здесь есть реальная проблема. Я не знаю, знакомы ли вы с нашими требованиями к использованию надежных медицинских источников для любых терапевтических заявлений. Поскольку этот контент явно попадает в эту категорию, я считаю, что он не может оставаться в разделе «Лечение » . Однако, как я утверждал на странице обсуждения , я считаю, что его можно разумно оставить в разделе «Контрмеры».

Обратите внимание, что, возвращаясь, я не хочу проявить неуважение к редактированию (или разжечь нежелательную войну правок ). С уважением, 81.157.7.7 ( обсуждение ) 16:11, 24 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваше вежливое сообщение. Я понимаю вашу точку зрения о надежности источников, но я не вижу, чтобы размещение текста в другом разделе что-то изменило — люди с такой же вероятностью попытаются положиться на эту информацию в другом разделе. Текст должен четко указывать на надежность источников, а затем люди должны составить собственное мнение. Или мы должны удалить его вообще. Podiaebba (обсуждение) 16:58, 24 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за вдумчивые ответы. Я действительно не уверен. Вы могли бы поднять вопрос здесь: Wikipedia_talk:MED#Vinegar_and_tear_gas . Лучше всего, 81.157.7.7 ( обсуждение ) 17:20, 24 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, просто дружеское замечание. Возможно, вам будет продуктивнее просто игнорировать IP-адреса, которые сыплют странные обвинения. Я знаю, что соблазнительно противостоять такой откровенной лжи с их стороны, но это в конечном итоге сводит на нет обсуждение, которое в конечном итоге оказывается бесполезным для людей, пытающихся улучшить статью, таких как вы и я. -- Некая Белая Кошка ^chi? 15:27, 3 июля 2013 (UTC)

Спасибо за создание Неджата Тюмера , Подьяебба!

Редактор Википедии SPat только что просмотрел вашу страницу и написал для вас эту заметку:

спасибо за добавление статьи! Я нашел несколько ссылок о нем через поиск книг в Google - было бы здорово, если бы вы могли получить больше контента из них

Чтобы ответить, оставьте комментарий на странице обсуждения SPat .

Узнайте больше о курировании страниц .

Да, там есть ссылки, но я не нашел никаких биографических подробностей из них - или даже ничего полезного о его роли в перевороте. Эти вещи должны существовать, но я не смог найти их в сети. Podiaebba (обсуждение) 08:19, 5 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за создание Энгина Алана , Podiaebba!

Редактор Википедии Нарвекар Амейя только что просмотрел вашу страницу и написал для вас эту заметку:

Тема рассмотрена

Чтобы ответить, оставьте комментарий на странице обсуждения Narvekar ameya .

Узнайте больше о курировании страниц .

Спасибо! Кадзи ( обсуждение ) 12:12, 13 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Я как раз собираюсь обедать, так что оставлю это на потом... :) Podiaebba (обсуждение) 12:16, 13 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

On 14 July 2013, Did you know? was updated with a fact from the article Mehmet Baransu, which you created or substantially expanded. The fact was ... that phones belonging to Turkish journalist Mehmet Baransu and his wife were illegally tapped by the Turkish Gendarmerie, which falsely represented the phones' owners as militant members of the PKK? The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/Mehmet Baransu. You are welcome to check how many hits the article got while on the front page (here's how, quick check) and it will be added to DYKSTATS if it got over 5,000. If you know of another interesting fact from a recently created article, then please suggest it on the Did you know? talk page.

Cas Liber ( обсуждение · вклад ) 00:04, 14 июля 2013 г. (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. См. http://en.wikipedia.org/wiki/Impact_of_the_Arab_Spring Стоит ли нам предоставить краткий обзор протестов в парке Гези (протесты в Турции в 2013 году) к статье Impact of the Arab Spring. Я думаю, нам стоит это сделать, поскольку турецкие протесты, которые также называют турецким летом, несмотря на разные цели, похоже, сравниваются с Arab Spring. Кроме того, протесты в рамках статьи Impact of the Arab Spring имеют разные цели (Occupy Wall Street также не направлены на свержение арабского диктатора.) Kavas ( обсуждение ) 11:35, 14 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Трудно сказать, где провести черту в таких вещах... многие вещи в этой статье кажутся довольно шаткими. Вы также можете привести доводы в пользу того, что протесты в Гези должны быть частью Impact of the French Revolution... Я думаю, я бы предпочел не ввязываться в эти дебаты, спасибо. Podiaebba (обсуждение) 13:42, 14 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Он был добавлен редактором IP и не обсуждался. Ура. Kavas ( обсуждение ) 14:24, 14 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Меня это устраивает. Я просто немного скептически отношусь ко всему этому. Podiaebba (обсуждение) 14:32, 14 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Не знаю, проверяли ли вы страницу обсуждения или нет, но я нашел ссылку, где Эрдоган связывает Рейханлы с Гези. Я думаю, что было бы уместнее добавить ее в текст статьи, чем ссылку от 18 мая. См. http://wap.milliyet.com.tr/News/NewsArticle.aspx?ID=1735943 Kavas ( обсуждение ) 20:05, 16 июля 2013 (UTC) [ ответ ]

Конечно, ОК. Не стесняйтесь добавлять, нет ничего плохого в том, чтобы иметь и то, и другое. Podiaebba (обсуждение) 20:09, 16 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за создание «Азартных игр в Турции» , Podiaebba!

Редактор Википедии Matty.007 только что просмотрел вашу страницу и написал для вас эту заметку:

Выглядит хорошо.

Чтобы ответить, оставьте комментарий на странице обсуждения Matty.007 .

Узнайте больше о курировании страниц .

Привет, Podiaebba. У вас есть новые сообщения в Talk:List of Governments of Turkey .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Недим Ардога ( обсуждение ) 12:26, ​​25 июля 2013 г. (UTC) [ ответ ]

Привет, начало и даты 9-го правительства в списке правительств Турции , похоже, перепутаны. (Меня предупредил E4024) Недим Ардога ( обсуждение ) 10:53, 2 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

да, конечно. (Список взят из другой статьи WP, я не проверял подробности.) Исправлены даты 9-го правительства, хотя они все должны быть правильно получены. Podiaebba (обсуждение) 11:35, 2 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за создание Mint Press News , Podiaebba!

Редактор Википедии Matty.007 только что просмотрел вашу страницу и написал для вас эту заметку:

Похоже на хорошую новую статью.

Чтобы ответить, оставьте комментарий на странице обсуждения Matty.007 .

Узнайте больше о курировании страниц .

В результате обсуждения в сообществе были признаны долгосрочные и постоянные проблемы в редактировании статей, связанных с гражданской войной в Сирии , в широком смысле. Поэтому сообщество ввело широкие ограничения на редактирование , описанные здесь и ниже.

• Любой невовлеченный администратор может по своему усмотрению налагать санкции на любого редактора, работающего в зоне конфликта, если, несмотря на предупреждение, этот редактор неоднократно или серьезно нарушает цель Википедии, ожидаемые стандарты поведения или обычный редакционный процесс.
• Налагаемые санкции могут включать блокировку на срок до одного года, запрет на редактирование любой страницы или набора страниц в зоне конфликта, запрет на любое редактирование, связанное с темой или тесно связанными с ней темами, ограничения на возврат или другое определенное поведение; или любые другие меры, которые налагающий администратор считает обоснованно необходимыми для обеспечения бесперебойного функционирования проекта.
• Перед применением каких-либо санкций редактору должно быть направлено предупреждение со ссылкой на это решение и, при необходимости, даны рекомендации относительно конкретных шагов, которые он или она может предпринять для улучшения своего редактирования в соответствии с соответствующими политиками и рекомендациями.
• Наложенные санкции могут быть обжалованы у наложившего их администратора или на доске объявлений соответствующего администратора.

Эти ограничения на редактирование могут быть применены к любому редактору по причине, при условии, что редактор был заранее проинформирован о решении. Это сообщение должно вас проинформировать. Это сообщение не обязательно означает, что ваше текущее редактирование было сочтено проблемой; это шаблонное сообщение, созданное для того, чтобы было легче уведомить любого пользователя, который редактировал тему, о существовании этих санкций.

Как правило, следующим шагом, если администратор посчитает, что ваше поведение на страницах в этой тематической области является деструктивным, будет предупреждение, за которым последует наложение санкций (хотя в случаях серьезного нарушения предупреждение может быть опущено). Будем надеяться, что такие действия не потребуются.

Это уведомление вступает в силу только в том случае, если оно предоставлено невовлеченным администратором и вошло в систему здесь . -- Bbb23 ( обсуждение ) 20:07, 12 сентября 2013 (UTC) [ ответ ]

Хорошо, так... если он снова нарушит 1RR, что мне делать? Вы также дали ему это информационное сообщение... Podiaebba (обсуждение) 20:29, 12 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Местные сорта, которые растут там, где я живу, очень вкусные. В любом случае, я просто хотел заверить вас, что я имел в виду сарказм в легком смысле - я действительно согласен, что это кажется немного педантичным в этом месте. С наилучшими пожеланиями! VQuakr ( talk ) 07:40, 18 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Вкуснятина, спасибо. :) Podiaebba (обс.) 07:51, 18 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, посмотрите ветку в Talk:Mint Press News . Один пользователь настаивает на цитировании вводящего в заблуждение заголовка статьи, который ошибочно подразумевает, что Mint Press News занимается «шиитской пропагандистской журналистикой». Mint Press News указывает, что занимается пропагандистской журналистикой о «социальной справедливости и правах человека», и не приводит никаких доказательств того, что это каким-либо образом связано с шиитским исламом, помимо сообщения о том, что главный редактор — мусульманин-шиит. Это вопиющая попытка подорвать доверие к веб-сайту по незаконным причинам. Это правда, что мой аккаунт совершенно новый, но я не удалял никакой критики Mint Press News, которая является законной — просто проверьте историю редактирования записи. Филипп Витраж ( обсуждение ) 22:16, 18 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию. По крайней мере одно из ваших последних изменений , например, изменение, которое вы внесли в химические атаки в Гуте , не было конструктивным и было отменено или удалено. Хотя каждый может внести свой вклад в Википедию, пожалуйста, уделите немного времени ознакомлению с нашими правилами и рекомендациями. Информацию об этом вы можете найти на странице приветствия , где также представлена ​​дополнительная информация о конструктивном вкладе в эту энциклопедию. Если вы хотели сделать только несколько тестовых правок, пожалуйста, используйте для этого песочницу . Спасибо. Вы знаете, что вы лучше этого. Но в любом случае, пожалуйста, просмотрите WP:POINT . VQuakr ( обсуждение ) 04:01, 21 сентября 2013 (UTC) [ ответ ]

Да. Извините. Редактирование в 5 утра, без сна из-за малыша и растущего разочарования. :( Podiaebba (обс.) 11:25, 21 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Что обычно делают, когда редактор явно слишком увлечен проблемой, чтобы оставаться полностью объективным? Хотите ли вы на некоторое время добровольно прекратить редактирование сирийских статей, если ваше суждение нарушено? Если нет, каковы обычные меры в этой ситуации? Рольф Х. Нельсон ( обсуждение ) 03:38, 22 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Это было месяц назад, в определенных обстоятельствах, и в целом я несколько разочаровался и сократил свое участие в теме, особенно редактирование вместо комментирования, и отказался от достижения WP:NPOV в определенных статьях. Это отчасти из-за того, что такие люди, как вы, так настойчиво цензурируют или преуменьшают явно релевантную и значимую информацию от основных людей. Можно спросить, каково «обычное средство» для борьбы с такой предвзятостью? Что ж, мы можем попытаться достичь компромисса только путем обсуждения, и, как правило, больше информации, даже если это приводит к большему количеству и более объемным статьям, облегчает достижение компромисса. Подумайте об этом. Podiaebba (обсуждение) 12:18, 22 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо.

Мне жаль слышать, что я каким-то образом виноват в вашем вандализме. Поскольку мы не можем сходиться во взглядах, мы позволим администраторам решать, есть ли решение. С положительной стороны, независимо от того, примут ли администраторы меры или нет, этот инцидент больше не будет висеть у вас над головой, и вы, надеюсь, сможете очистить голову и возобновить редактирование с чистого листа. Что касается WP:NPOV , я большой поклонник привлечения невовлеченных третьих лиц для помощи в разрешении споров. Rolf H Nelson ( talk ) 03:44, 24 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Я предпринял довольно необычный шаг, закрыв этот раздел в ANI. Если бы я этого не сделал, это сделал бы кто-то другой. Рольф, выкапывание ошибки месячной давности и принесение ее в ANI — это полная противоположность тому, что здесь нужно. Если это симптом чего-то еще, может быть, спора о содержании другой статьи, связанной с Сирией, могу ли я предложить посредничество? Я был бы плохим выбором посредника, учитывая мой уровень вовлеченности в статьи о Сирии, но я мог бы поспрашивать о стороннем опытном редакторе, если вы оба заинтересованы. В любом случае, удачи вам обоим, и давайте завершим эту конкретную главу, хорошо? VQuakr ( обсуждение ) 04:38, 24 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Медиация звучит хорошо для меня; я предлагал ее раньше Podiaebba. Rolf H Nelson ( обсуждение ) 04:50, 24 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Вы не смогли удалить весь раздел. Если выражение не в порядке, просто измените его и избегайте заполнения пробелов. Потому что ваша часть вводит в заблуждение и не имеет контекста. Egeymi ( talk ) 19:51, 22 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Надеюсь, вы знаете о правиле 3R в WP и о том, что это не партийное правило. Egeymi ( обсуждение ) 19:52, 22 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Надеюсь, вы знаете о WP:AGF . NB Я добавил вопрос об интервью в статью в первую очередь. (И не стесняйтесь проверять мои вклады в статью о протестах в Гези, если вы все еще думаете, что я поклонник Yeni Safak.) Podiaebba (обсуждение) 19:54, 22 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Удаление ненужного заголовка, который вы добавили, не является удалением раздела. Ваша версия, объявляющая интервью «поддельным», вводит в заблуждение. Что касается «контекста» — какой контекст? Вы его не предоставили, и я понятия не имею, что вы имеете в виду. Podiaebba (обсуждение) 19:54, 22 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Ваша часть просто фокусируется на оправдании ежедневного без упоминания инцидента. Egeymi ( talk ) 19:55, 22 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Заголовок показывает инцидент, не излишний. Egeymi ( talk ) 19:58, 22 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Разделы "Противоречие" обычно плохи. Как заголовок для одного инцидента в 1 или 2 предложения, это просто глупо. Podiaebba (обсуждение) 20:00, 22 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Какое оправдание? Его нет. Там упоминается извинение и то, за что были принесены извинения. Можно было бы привести больше подробностей, но вы не попытались этого сделать — только чтобы создать обманчивое впечатление, что все интервью было выдумано или подделано, а не какие-то ключевые предложения, приписываемые Хомскому, которые он не говорил. Podiaebba (обсуждение) 20:00, 22 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Вам следует внимательно прочитать WP:AGF после вашего последнего резюме редактирования. Egeymi ( обсуждение ) 20:02, 22 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

«Разделы «Противоречие» в целом плохие». Что???? Если есть какие-либо противоречия, то это называется «противоречие», и это был 100% спорный инцидент, принимаете вы это или нет. Egeymi ( обсуждение ) 20:06, 22 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Разделы противоречий, как правило, плохи, да; см. Wikipedia:Разделы противоречий . «Противоречие» — это довольно бессмысленное таблоидное слово, но «спорные» инциденты обычно должны быть включены в статью, например, в раздел истории. В этом случае статья настолько короткая, что ей вообще не нужны никакие дополнительные заголовки. Не стесняйтесь добавлять достаточно материала, чтобы заголовки начали становиться полезными. Podiaebba (обсуждение) 08:04, 23 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Вы не могли сказать "просто глупо". Говорить это вообще плохо. Вы очень грубы. Egeymi ( talk ) 20:10, 22 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

При всем уважении, ваш английский довольно хорош, но это явно не ваш родной язык: назвать что-то "глупым" гораздо менее грубо, чем заявить, что человек "очень груб". Теперь, если вы хотите продолжить обсуждение интервью Yeni Safak, я предлагаю вам перейти на страницу обсуждения статьи. Podiaebba (обсуждение) 08:04, 23 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Есть ли какая-то конкретная причина, по которой вы отменили мой сбой раздела спама в статье Ghouta? VQuakr ( обсуждение ) 17:51, 25 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Ну, во-первых, потому что я разговаривал с этим человеком. Во-вторых, это был не спам, это была попытка привлечь внимание и повысить качество статьи, затронув некоторые вопросы, которые можно найти в доступных источниках. В-третьих, сворачивание было излишним и выглядит невежливым. Podiaebba (обсуждение) 18:03, 25 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Это аккаунт с одной целью, продвигающий свой собственный блог. Если вы хотите обсудить похожие изменения с использованием достоверных источников, вы можете начать новый раздел с соответствующим заголовком. Если вы хотите «поговорить с человеком», у него есть страница обсуждения пользователя. Сворачивание — стандартная операционная процедура для «отвлекающих» тем, подобных этой. VQuakr ( обсуждение ) 18:13, 25 сентября 2013 (UTC) [ ответ ]

Альтернативой рефакторингу ваших комментариев, которые являются пустыми разговорами или язвительными, является применение к вам санкций. Если вы так предпочитаете, я могу это сделать, но я бы предпочел, чтобы вы вместо этого просто начали редактировать Википедию в соответствии с политикой. Я повторно удалил ваш пост на странице обсуждения, поскольку он явно нарушает WP:POINT . VQuakr ( обсуждение ) 01:09, 26 сентября 2013 (UTC) [ ответ ]

Вы так и не признали, что WP:SPAM не покрывает это, что ваше хеппи-энд было совершенно излишним и грубым. Ваше повторное удаление моего комментария, объясняющего это, — вишенка на торте. Пожалуйста, остановите проезжающего полицейского — я бы не хотел превращать ненужную драму в ненужный кризис, но вам решать, хотите ли вы продолжать создавать новые проблемы там, где их нет. Я сомневаюсь, что вам действительно больше нечем заняться. Podiaebba (обсуждение) 01:18, 26 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Когда SPA приходит на страницу обсуждения статьи, продвигая свой собственный блог, это спам. Я могу изменить примечание в шапке на «WP:SPAM/WP:IAR», если это вас порадует. Ваш мета-аргумент на странице обсуждения нарушает WP:TPG и сам по себе является грубым. Вы неоднократно расстраивались, редактируя эту статью и нарушая WP:POINT, включая ваше недавнее редактирование страницы обсуждения, которое я отменил, когда вы берете на себя рассылку спама для SPA, чтобы донести какую-то мысль (не совсем уверен, какую, но я уверен, что у вас было что-то в голове, чего вы надеялись достичь). Очевидно, вы бы не возражали, если бы точка зрения блога не совпадала с точкой зрения, которую вы пытаетесь продвинуть. Я устал от глупых истерик, которые вы устраиваете, когда узнаете, что мы на самом деле собираемся следовать политике вместо того, чтобы делать то, что вы хотите, и разочарован тем, что вы не можете успокоиться и действительно внести свой вклад. В лучшем случае вы вносите большую пользу в работу редакторской команды над этой статьей, но в последние пару дней вы редко были в лучшей форме. VQuakr ( обсуждение ) 01:32, 26 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Итак, вы признаете, что вам нужно достичь WP:IAR, чтобы приструнить кого-то, кто, по всей видимости, добросовестно пытается помочь улучшить статью? Но я виноват, когда отвергаю вашу попытку злоупотребить политикой, чтобы сделать это. Конечно. И затем у вас хватает наглости прийти на мою страницу обсуждения и сказать мне: Очевидно, вы бы не возражали, если бы точка зрения блога не совпадала с точкой зрения, которую вы пытаетесь продвигать. ? Обвиняете меня в лицемерии и продвижении точки зрения в одном предложении? Очень мило. Я серьезно думал, что вы один из разумных. NB В попытке написать нейтральную статью о X нейтральный человек, работающий с группой людей, отчаянно продвигающих позицию A, может показаться , что он продвигает позицию B в искреннем стремлении защитить нейтралитет. Я чувствую, что нахожусь в такой позиции, и меня это не радует. Podiaebba (обсуждение) 06:27, 26 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Нет, ваш ответ на странице обсуждения статьи процитировал только первое предложение WP:SPAM, никакого «злоупотребления политикой» не было. Тот, кто называет свой аккаунт в честь блога, который он продвигает, не собирается редактировать добросовестно. Если вы хотите перестать чувствовать себя несчастной жертвой, вы можете начать с того, чтобы ослабить свое отношение к диве и колкие правки. VQuakr ( обсуждение ) 06:56, 26 сентября 2013 (UTC) [ ответ ]

Вы злоупотребили WP:SPAM , заявив, что он оправдывает вашу точку зрения и действия в этом разделе. Это не так и не так. Тот, кто называет свой аккаунт в честь блога, который он продвигает, не может редактировать добросовестно. - вы делаете общие заявления, которые кажутся разумными сами по себе, но не соответствуют ситуации. Блог относится к теме этой страницы; не было никаких попыток втиснуть блог в статью; и редактор отредактировал только одну страницу обсуждения, говоря о недостатках в статье. WP:AGF должен применяться, и (чтобы перевернуть ваше обвинение в лицемерии против вас) я думаю, что вы были бы более охотно применены, если бы блог был благоприятен для основной позиции. Podiaebba (обсуждение) 07:01, 26 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Так и было. Видите? Мои ничем не подкрепленные утверждения так же обоснованы, как и ваши, только менее глупы. Мне трудно поверить, что вы прочитали руководство и ушли с впечатлением, что однопредложение lede было наиболее применимой частью документа к этой ситуации. Статья полузащищена. Они не были технически способны редактировать статью, поэтому их невыполнение этого не является проявлением их добросовестности. Если бы какой-либо автор пришел к любой статье и попытался продвигать свои собственные тексты, я бы справедливо разозлился. Такое поведение глупо в любом контексте, не только в Википедии. Если бы вы были согласны, чтобы «прозападный» блогер делал то же самое, то я согласен, что это подразумевает хорошие вещи для вашей точки зрения, но плохие вещи для вашего суждения о том, что является приемлемым поведением.

Кстати, обратите внимание, что мы не на странице обсуждения статьи, а я готов обсуждать метаконтент вроде этого? Может быть, вы могли бы задуматься об этом на мгновение и подумать, является ли это ключом к тому, почему я возражаю против вашего повторного введения метаобсуждения на страницу обсуждения статьи ? VQuakr ( обсуждение ) 07:44, 26 сентября 2013 (UTC) [ ответ ]

Я процитировал WP:SPAM, а вы еще не указали, какая часть WP:SPAM поддерживает ваши взгляды и действия. Я озадачен, почему вы так не желаете распространять WP:AGF на кого-то, кто участвует в конструктивном обсуждении, или почему вы считаете приемлемым многократно удалять мои комментарии со страницы обсуждения статьи. Я еще больше озадачен, почему мы потратили столько времени и усилий на обсуждение этого вопроса. Я уверен, что у нас обоих есть дела поважнее. Маловероятно, что ситуация повторится, так что нам не нужно договариваться о том, как с ней справиться, если она все же возникнет. Podiaebba (обсуждение) 11:48, 26 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я вижу, что вы добавили помощника прокурора США в категорию: помощники прокуроров США . Кажется, это неправильно — категория — это список людей , которые являются AUSA. И страница AUSA — это не человек (на самом деле, это также не совсем страница). Я неправильно истолковал ваши намерения? Спасибо. jhawkinson ( talk ) 03:25, 30 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Ну, я видел, как это делалось раньше, что определяющая страница является частью категории, которую она определяет. И это было задумано как своего рода напоминание о том, что ей действительно нужно собственное определение. Если вы все еще хотите удалить ее из категории, я не против. Podiaebba (обсуждение) 06:42, 30 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Axpo Holding , вы добавили ссылки, указывающие на страницы неоднозначности Laufenburg и Linthal (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:27, 11 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Как вы знаете, VisualEditor ("Edit ^beta ") в настоящее время доступен в английской Википедии только для зарегистрированных редакторов, которые решили включить его. Поскольку вы сделали 50 или более правок с помощью VisualEditor в этом году, я хочу убедиться, что вы знаете, что вы можете включить VisualEditor (если вы еще этого не сделали), перейдя в свои настройки и выбрав пункт " MediaWiki:Visualeditor-preference-enable". Это даст вам возможность использовать VisualEditor в статьях и страницах пользователей, когда вы захотите, и даст вам возможность заметить изменения в интерфейсе и предложить улучшения. Мы ценим ваши отзывы, как положительные, так и отрицательные, об использовании VisualEditor, на Wikipedia:VisualEditor/Feedback . Спасибо, Whatamidoing (WMF) ( talk ) 20:15, 11 октября 2013 (UTC) [ reply ]

Привет, я Sulfurboy. Podiaebba, спасибо за создание Margarida Marante !

Я только что пометил страницу, используя наши инструменты курирования страниц , как имеющую некоторые проблемы, требующие исправления.

Теги могут быть удалены вами или другим редактором после того, как проблемы, которые они упоминают, будут решены. Если у вас есть вопросы, вы можете оставить комментарий на моей странице обсуждения . Или, для получения дополнительной помощи по редактированию, обратитесь к волонтерам в Teahouse . Sulfurboy ( обсуждение ) 21:26, 21 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Если вы считаете, что направление ветра New Scientist явно неверно (и вы можете быть правы, насколько я знаю; как я уже сказал, в отличие от вас я считаю это WP:OR и, таким образом, лично не заинтересован в глубоком изучении заявления), вы не думали о том, чтобы также написать New Scientist и/или Guthrie? Если ваши доводы сильны, вполне возможно, что NS напечатает ваше письмо или отзовет заявление, или, по крайней мере, дважды подумает, прежде чем использовать Guthrie в качестве экспертной цитаты в следующий раз. И, конечно, вы можете поднять этот вопрос, связавшись с другими источниками СМИ. Кроме того, если вы полагаетесь на wunderground, вы можете убедиться, что страница находится в веб-архиве на случай, если wunderground когда-нибудь решит прекратить предоставлять исторические данные. Rolf H Nelson ( обсуждение ) 21:39, 26 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Ну, я отправил письмо в NS, хотя не могу представить, что из этого что-то выйдет. Данные Wunderground, по-видимому, в любом случае от NOAA. Podiaebba (обсуждение) 17:53, 27 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Их данные по Соединенным Штатам (и полярным и океаническим). Насколько мне известно, NOAA не управляет станциями в пределах границ других стран. Я согласен, что публикация New Scientist разъяснений или опровержений была бы идеальным вариантом для достижения соглашения здесь; спасибо за инициативу Podiaebba. VQuakr ( обсуждение ) 19:40, 27 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Кажется, эта дискуссия заглохла. На прошлой неделе в ответ на один из моих комментариев мы отвлеклись на обсуждение моих мотивов и того, что делать с заявлениями, которые могут не подтверждаться надежными источниками. Теперь, когда это решено, есть ли у вас ответ на аргументы о надежности, которые я включил в тот же комментарий? Если так, возможно, мы начнем все заново и приблизимся к решению? -- Д-р Флейшман ( обсуждение ) 20:41, 28 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю, что вы хотите, чтобы произошло дальше. Насколько я понимаю, источники вполне адекватны для своей очень ограниченной цели, и оставить список без источников однозначно хуже, чем использовать эти источники. Podiaebba (обсуждение) 21:19, 28 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я просто хотел проверить, прежде чем отнести это в RSN. -- Доктор Флейшман ( обсуждение ) 22:03, 28 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы отправить мне электронное письмо, используя функцию «отправить письмо этому пользователю», которая отображается на моей странице обсуждения (или, в качестве альтернативы, включите электронную почту для своей учетной записи)? Я хотел бы общаться с вами в автономном режиме. Спасибо! VQuakr ( обсуждение ) 19:40, 31 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Я включил электронную почту. Podiaebba (обсуждение) 19:55, 31 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Потрясающе. Я отправил вам сообщение. VQuakr ( обсуждение ) 20:26, 31 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за создание Ричарда Дж. Бреннеке , Podiaebba!

Редактор Википедии Тритарио только что просмотрел вашу страницу и написал для вас эту заметку:

Отличная работа!

Чтобы ответить, оставьте комментарий на странице обсуждения Tritario .

Узнайте больше о курировании страниц .

	Оригинальный Барнстар
	За ваше бесконечное создание замечательных статей - продолжайте в том же духе :). Ironholds ( обсуждение ) 21:26, 20 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Категория:Помощник юриста США , которую вы создали, была номинирована на возможное удаление, слияние или переименование. Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице Категории для обсуждения . Спасибо. – S. Rich ( обсуждение ) 21:07, 13 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Категория:Суды в Турции , которую вы создали, была номинирована на возможное удаление, слияние или переименование. Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице Категории для обсуждения . Спасибо. Green Giant ( обсуждение ) 17:49, 19 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я добавил источник для абзаца, о котором вы спрашивали, в разделе о ранней жизни и карьере статьи о Бобе Вудворде . Материал о его ранней работе в газетном бизнесе и увольнении из ВМС и т. д. 132.198.151.177 (обсуждение) 13:21, 11 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья WhoWhatWhy для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/WhoWhatWhy до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. -- Д-р Флейшман ( обсуждение ) 06:28, 8 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 17:00, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Podiaebba. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Список производителей слезоточивого газа для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Список производителей слезоточивого газа до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Julietdeltalima (обсуждение) 20:26, 20 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Podiaebba. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Статья Vedat Aydın была предложена для удаления, поскольку, по-видимому, не имеет ссылок. Согласно политике Википедии , эта биография живого человека будет удалена через семь дней, если в ней не будет хотя бы одной ссылки на надежный источник , который напрямую поддерживает материал в статье.

Если вы создали статью, пожалуйста, не обижайтесь. Вместо этого рассмотрите возможность улучшения статьи. Для получения помощи по вставке ссылок см. раздел Ссылки для начинающих или обратитесь в службу поддержки . После того, как вы предоставите хотя бы один надежный источник , вы можете удалить тег {{ prod blp/dated }} . Пожалуйста, не удаляйте тег, если статья не имеет источника. Если вы не сможете предоставить такой источник в течение семи дней, статья может быть удалена, но вы можете запросить ее восстановление, когда будете готовы добавить новый.  » Shadowowl | talk 11:16, 12 января 2019 (UTC) [ ответить ]

На Ahmet Yesevi University был помещен тег с просьбой удалить его из Википедии. Это было сделано в соответствии с двумя или более критериями быстрого удаления , согласно которым страницы могут быть удалены в любое время без обсуждения. Если страница соответствует любому из этих строго определенных критериев, то она может быть вскоре удалена администратором. Причины, по которым она была помечена, следующие:

• Похоже, это недвусмысленная реклама, которая только продвигает компанию, продукт, группу, услугу или человека, и ее необходимо будет кардинально переписать, чтобы она стала энциклопедической. (См. раздел G11 критериев быстрого удаления .) Для получения дополнительной информации прочтите рекомендации по борьбе со спамом и Wikipedia:FAQ/Business .
• Похоже, что речь идет о человеке, организации (группе, клубе, компании и т. д. ), отдельном животном или веб-контенте, но не указано, как или почему эта тема важна или значима: то есть, почему статья на эту тему должна быть включена в энциклопедию. (См. раздел A7 критериев быстрого удаления .) Такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями о том, что обычно считается примечательным .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления , или, если вы уже сделали это, вы можете разместить запрос здесь . 182.58.220.123 ( talk ) 11:07, 6 февраля 2019 (UTC) [ reply ]

Категория или категории, которые вы создали, были номинированы на возможное удаление, слияние или переименование. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли это предложение правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии на Wikipedia:Categories for discussion/Log/2023 December 13 § Дорожно-транспортные происшествия и инциденты на странице категорий для обсуждения . Спасибо. – Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 06:36, 13 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]