Обсуждение пользователя:AzulAlmonte

Здравствуйте, MultiCinemaxPak! Добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Вы можете извлечь пользу из некоторых ссылок ниже, которые помогут вам максимально использовать Википедию. Если у вас есть вопросы, вы можете задать их мне на моей странице обсуждения или разместить {{helpme}}на своей странице обсуждения и задать свой вопрос там. Пожалуйста, не забудьте подписаться на страницах обсуждения, нажав или введя четыре тильды "~~~~"; это автоматически выведет ваше имя и дату. Если вы уже взволнованы Википедией, вы можете подумать о том, чтобы быть " усыновленным " более опытным редактором или присоединиться к WikiProject , чтобы сотрудничать с другими в создании и улучшении статей, которые вам интересны. Щелкните здесь, чтобы увидеть каталог всех WikiProject. Наконец, пожалуйста, постарайтесь всегда заполнять поле сводки редактирования при внесении изменений в страницы. Удачного редактирования! VQuakr ( обсуждение ) 03:25, 4 апреля 2011 (UTC) [ ответ ] Начиная Пять столпов Википедии • Учебник • Ваша первая статья Как: редактировать страницу • загрузить изображение Получение помощи Часто задаваемые вопросы Страница помощи новым участникам Где: задавать вопросы • делать запросы Обратите внимание на администратора Политики и рекомендации Нейтральная точка зрения • Надежные источники Проверяемость • Ссылающиеся источники • Отсутствие оригинальных исследований Чем Википедия не является • Биографиями ныне живущих людей Руководство по стилю • Правило трех возвратов • Кукольный театр с носками Авторские права • Политика в отношении несвободного контента • Политика использования изображений Внешние ссылки • Спам • Вандализм Политика удаления • Конфликт интересов • Известность Сообщество Портал сообщества • Программа «Усынови пользователя» Предполагать добросовестность • Вежливость • Этикет Никаких личных нападок • Разрешение споров Построить консенсус • Деревенский насос Указатель • Каналы IRC • Списки рассылки Чем заняться Будьте смелее в редактировании • Помогите разработать статью Техническое обслуживание • Рецензирование • Запрошенные статьи Присоединяйтесь к википроекту • Перевод статей Очистка: Общая • Спам • Вандализм Разнообразный Категории • Неоднозначность • Заглушки Страницы пользователей • Страницы обсуждения Полезные шаблоны • Инструменты • Пользовательские скрипты

Добро пожаловать в Википедию. Каждый может внести свой вклад в энциклопедию, но когда вы добавляете или изменяете контент, как вы сделали со статьей Tangled , пожалуйста, ссылайтесь на надежный источник для вашего дополнения. Это помогает поддерживать нашу политику проверяемости . См. Wikipedia:Citing sources, чтобы узнать, как ссылаться на источники, и страницу приветствия , чтобы узнать больше о том, как внести вклад в эту энциклопедию. Спасибо. McDoob AU 93 18:14, 7 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию. Каждый может внести конструктивный вклад в энциклопедию. Однако выбранное вами имя пользователя (MultiCinemaxPak) подразумевает, что вы редактируете от имени группы, компании или веб-сайта.

В связи с этим возникают две проблемы :

1. Возможно, у вас есть конфликт интересов . В соответствии с политикой нейтральной точки зрения Википедии , вы должны проявлять большую осторожность при редактировании тем, связанных с вашей организацией.
2. Ваш аккаунт не может представлять группу людей . Вы можете создать новый аккаунт с именем пользователя, которое представляет только вас. В качестве альтернативы вы можете рассмотреть возможность смены имени пользователя , чтобы не создавать впечатление, что ваш личный аккаунт используется в рекламных целях .

Независимо от того, измените ли вы свое имя или создадите новую учетную запись, вы не освобождаетесь от правил, касающихся редактирования, если у вас есть конфликт интересов. Для получения информации о том, как внести свой вклад в Википедию, если у вас есть конфликт интересов, пожалуйста, ознакомьтесь с нашими часто задаваемыми вопросами для организаций . Статья, о которой идет речь, — Cinemax . Спасибо. MikeWazowski ( обсуждение ) 04:24, 15 июля 2011 (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста, не удаляйте контент или шаблоны со страниц Википедии, как вы сделали с Cinemax , не указав вескую причину удаления в сводке изменений . Удаление вашего контента не выглядит конструктивным и было отменено . Пожалуйста, воспользуйтесь песочницей, если вы хотите поэкспериментировать с тестовыми правками. Спасибо. TomCat4680 ( обсуждение ) 17:44, 16 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прочтите Wikipedia:Определение надежных источников перед повторным внесением изменений в ¿Quién Tiene la Razón?. Изображение само по себе не будет достаточным для того, чтобы считаться источником. Пожалуйста, воздержитесь от добавления в статьи контента, не имеющего источника и/или плохого источника, в противном случае будет запрошено административное вмешательство. MegastarLV ( обсуждение ) 22:38, 30 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Все 2 IP-адреса и 2 пользователя заблокированы. Очевидно, WP:SOCKs . В любом случае сделал SPI, чтобы формализовать это на Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Internationalboy54 . Полузащищенная страница — возможно, они попробуют снова с другого IP-адреса.  Ron h jones   ^{(Обсуждение)} 20:22, 2 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш отчет. Отчеты о вандализме и его устранение жизненно важны для функционирования Википедии, и вам предлагается откатиться, предупредить и сообщить о ненадлежащем поведении. Однако я отказался действовать по этому отчету, поскольку вандал использует несколько IP-адресов, и их блокировка не будет эффективной. Я вижу, что страница защищена, что должно отпугнуть их на данный момент.

Руководство по вмешательству администратора в борьбу с вандализмом может быть полезным чтением, если вы хотите улучшить свои будущие отчеты. Если у вас есть дополнительные вопросы, не стесняйтесь задавать их мне на моей странице обсуждения. Ура! -- Luk ^talk 15:38, 1 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Вам следует использовать этот тег , поскольку он содержит очевидную дезинформацию. Kieferwc ( обсуждение ) 07:58, 14 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Я решил проблему с copyvio, удалив статью и восстановив последнюю версию до того, как были добавлены все copyvio. Однако это потребовало избавления от множества улучшений, поэтому я вручную восстановил изменения, которые, как я знал, были полезны, например, добавление вами эпизодов № 52–60 и включение ссылки на hr:Abismo de pasión. Я все еще удалил полезный контент? Я поместил содержимое последней удаленной версии статьи (редактирование, которое вы сделали девять часов назад с резюме «Добавлено название и время выполнения эпизода прошлой ночи») в User:Nyttend/Abismo de pasión. Пожалуйста, проверьте эту страницу, сравните различия между последней удаленной версией (версия 11:44 на моей странице пользователя) и версией, которая в данный момент находится в статье (версия 11:46 на моей странице пользователя), и скопируйте все, что я должен был восстановить, но не сделал этого. Когда закончите, пожалуйста, дайте мне знать; Мне не нужно, чтобы эта страница вечно висела в моем пользовательском пространстве, и я удалю ее через неделю или две, если не получу от вас известий до этого времени и если не забуду удалить ее. Nyttend ( talk ) 11:49, 14 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Я думал, что таблица была одним из разделов с большими проблемами; извините. Самая последняя версия таблицы теперь является всем содержимым тестовой страницы в моем пользовательском пространстве. Еще раз, пожалуйста, дайте мне знать, когда вы закончите. Nyttend ( talk ) 21:52, 14 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста. Я просто сократил раздел технической команды: нет никаких веских причин для нас иметь большой раздел, который полностью не имеет источника. Nyttend ( talk ) 22:54, 14 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Не беспокойтесь. Рад видеть, что вы используете серию uw-unsor; если вы дойдете до uw-unsor4, а он все равно продолжит возвращаться, просто оставьте заметку в моем докладе, и я заблокирую. В то же время я собираюсь оставить заметку с просьбой о сотрудничестве; это может не помочь, но и не повредит. Nyttend ( talk ) 04:48, 19 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Полузащищенный на три месяца. Это не позволит IP-адресам редактировать; Lui2021 все еще сможет редактировать его, но любое дальнейшее добавление copyvios приведет к блокировке с моей стороны, если я буду первым, кто узнает об этом. Не стесняйтесь возвращаться и просить о помощи снова, если это необходимо. Nyttend ( talk ) 01:45, 23 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Я не решаюсь заблокировать немедленно, так как не видел доказательств того, что пользователь притворяется, что это два отдельных аккаунта или пытается обойти блокировку; мы не запрещаем несколько аккаунтов в других ситуациях, кроме этих. Однако я удалил копирование/вставку и оставил шаблон только с предупреждением за нарушение авторских прав, так как копирование/вставка без указания авторства нарушает условия лицензии cc-by-sa-3.0. Если вы увидите еще какие-либо санкционированные правки от этого пользователя, оставьте мне сообщение, и я заблокирую, если только не возникнут смягчающие обстоятельства (которые я не могу себе представить). Nyttend ( talk ) 19:57, 9 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Я только что наложил недельный запрет на создание нарушений авторских прав. Новый пользователь, создающий copyvios, обычно не блокируется indef-block в первый раз, но можно ожидать, что длительность блокировки будет быстро увеличиваться, и я не буду предупреждать перед тем, как делать будущие блокировки copyvio. Nyttend ( talk ) 20:05, 9 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Нет смысла; checkusers не будут сопоставлять IP-адреса с пользователями, поскольку, по-видимому, наша политика конфиденциальности защищает людей, которые пытаются нарушить работу энциклопедии. Nyttend ( обсуждение ) 20:29, 9 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Определенно да — в этом и есть смысл расследования sockpuppet. Мне жаль, что я оставил вас в замешательстве; я, по-видимому, не совсем понял, что вы искали. Продолжайте и сообщайте обо всем, что хотите, пока это имеет отношение к делу и пока вы предоставляете ссылки, подтверждающие то, что вы говорите. Nyttend ( talk ) 03:31, 10 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Когда у меня появится возможность, я удалю его и снова открою SPI. Nyttend ( talk ) 21:43, 24 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Ладно, удалил. Тем временем Darkness shines преобразовал его в перенаправление, что является лучшей идеей из всех. Он все еще был copyvio в своей истории, поэтому я удалил его, но я немедленно воссоздал его как перенаправление. Я полностью защитил перенаправление в течение месяца, надеясь, что это безумие исчезнет к тому времени; если он будет воссоздан как статья хотя бы один раз, я защищу его значительно дольше. Nyttend ( talk ) 02:05, 25 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Пока нет защиты; в последнее время не было достаточно проблемных правок. Я отменил IP и оставил второе предупреждение, так как август 2012 года был явно неуместен. Nyttend ( talk ) 05:20, 24 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Хотя у нас есть рекомендации по длине вступления и количеству деталей для вымышленных персонажей, они гораздо более гибкие, чем многие другие стандарты. В результате я не собираюсь давать никаких советов по этому вопросу — я редко работаю над статьями о художественной литературе или статьями, которые достаточно длинны, чтобы нуждаться во вступлении! Однако спойлеры однозначно проблематичны, поэтому я удалил это. Не стесняйтесь просить защиты в однозначно проблемной ситуации; я защищу, если (1) это оправдано и (2) достаточно очевидно для меня. Nyttend ( talk ) 04:53, 29 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

На данный момент я не считаю, что полная защита оправдана, и большинство проблемных правок исходит от автоматически подтвержденных редакторов, поэтому полузащита не будет иметь существенного практического эффекта. Я удалил статью (Revival) и переделал ее в виде перенаправления; не стесняйтесь сообщить мне, если она будет восстановлена ​​в ответвлении контента или появятся другие проблемные статьи, похожие на нее. Я не знаю многого об этой теме (не больше, чем о теленовеллах), поэтому не могу дать никаких специализированных советов. Nyttend ( talk ) 00:12, 11 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Кто-то с адресом 190.104.xx имеет что-то против Паулины Гото. Я заметил, что вы отменили странно выглядящий запрос на быстрое удаление из той статьи. Запрос на быстрое удаление был отправлен 190.104.102.198. Так уж получилось, что я отменил очень похожий запрос около двух недель назад, с 190.104.106.71. Оба этих IP-адреса находятся в диапазоне 190.104.96/20; я предполагаю, что это один и тот же человек. С уважением, Tonywalton  ^Talk 00:31, 7 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, друг, мне очень понравилась твоя работа над статьей. Мне нравится, когда такие люди, как ты, заботятся о том, чтобы мои вещи были в хорошем состоянии и не подвергались вандализму. Поэтому я надеюсь, что ты продолжишь делать очень хорошую работу.

Я видел на вашей странице пользователя, что вам нравится много романов. Мне нравится все это, так что вы помогаете вики в хорошем состоянии. Приветствия и, как я уже говорил, я надеюсь, что вы продолжите приветствия. -- NoFutureForYou 22:47, 27 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за уведомление. Одного инцидента недостаточно для полузащиты, но если это повторится в ближайшем будущем, я буду рад полузащитить. Nyttend ( talk ) 20:04, 31 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

re: Спасибо, что сообщили мне о логотипе. Я смотрю очень мало шоу, для которых у меня есть или я планирую загрузить логотипы, поэтому мне приходится исследовать и делать предположения, когда я вижу, что есть разные варианты. Так что еще раз спасибо за проверку. — CobraWiki ^{( jabber | stuff )} 17:14, 7 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

При более глубоком исследовании выясняется, что оба логотипа могут быть официальными в каком-то формате, а также в виде другого текста с более стилизованным написанием. В клипах шоу на YouTube, загруженных телеканалом SBT, вариация треугольного логотипа появляется на заднем плане и в текстовых полях, которые появляются в нижней части экрана, как показано в этих примерах. По этой причине я собираюсь отменить ваше редактирование. Мы оба, похоже, правы, и — по крайней мере, на данный момент — это сэкономит мне время на редактирование и загрузку другой версии. — CobraWiki ^{( jabber | stuff )} 18:04, 7 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

48 часов. Любой, кто совершает акты вандализма вскоре после внедрения copyvio, является хорошим кандидатом на блокировку. Nyttend ( обсуждение ) 15:29, 29 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

К сожалению, я сейчас занят кучей реальной работы. Можете ли вы предоставить мне доказательства и подождать до завтра? Если нет, сообщите об этом в WP:ANI, потому что я собираюсь уходить из библиотеки, а у меня дома сейчас нет Интернета. Nyttend ( talk ) 22:11, 5 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Был перерыв, и я решил проверить. Спасибо за доказательства; я заблокировал на 48 часов, и мое сообщение о блокировке включает предупреждение о том, что один удар — и ты вне игры, для будущих копирайтов. Nyttend ( talk ) 23:01, 5 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Извините, но у меня гости (только что зашел на несколько минут) и я не могу расследовать в эти выходные. Я скопировал ваше сообщение в ANI с комментариями, так что оно должно быть рассмотрено в ближайшее время. Nyttend ( talk ) 11:47, 13 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Поскольку с момента последнего блока прошли месяцы, нам действительно не следует блокировать, пока не будет дано последнее предупреждение, а вы пока не дали такого предупреждения. Я уже дал одно; если вы поймаете IP на чем-то подобном, я с готовностью заблокирую. Nyttend ( talk ) 05:07, 4 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Я не буду защищать — полузащита нужна только в случае, когда несколько IP-адресов создают проблемы, поскольку если это всего один, мы блокируем. В этом случае я забуду об отсутствии последнего предупреждения; если вы поймаете тот же IP еще раз, дайте мне знать (не нужно давать предупреждение), и я заблокирую. Или, если вы поймаете другой, делающий то же самое, дайте мне знать, и я полузащиту. Nyttend ( обсуждение ) 01:25, 6 марта 2013 (UTC) [ ответ ]

Зачем извиняться? Я не жаловался и не хотел показаться таким. Пожалуйста, продолжайте сообщать о проблемах! Nyttend ( talk ) 05:00, 6 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Запрос этого пользователя на снятие автоматической блокировки его IP-адреса был рассмотрен администратором, который принял запрос.

AzulAlmonte (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

127.0.0.1  ( обсуждение  · вклады  · удаленные вклады  · журнал фильтров  · WHOIS  · RDNS  · RBL  · http  · блокировка пользователя  · журнал блокировок)

---

Блокировать сообщение :

оригинальное сообщение о блокировке

• Блокировка администратора: не предусмотрено ( обсуждение • блокировки )

---

Принять причину : Я не вижу автоматической блокировки вашего аккаунта; однако, поскольку вы опытный редактор с хорошей репутацией, я предоставил вам освобождение от блокировки по IP , поэтому вы должны иметь возможность редактировать сейчас. -- Kinu  ^t / _c 03:07, 25 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание, что я удалил ваш флаг IPBE , поскольку проверка показала, что в данный момент он не нужен. Если вы считаете, что он снова понадобится в будущем, смело запрашивайте его. ​— DoRD ( talk )​ 12:43, 5 апреля 2013 (UTC) [ reply ]

Нет никакого наказания, если люди, способные что-то сделать, не знают, что что-то происходит. SPI так не работает — тот, кто редактирует старую страницу, обычно не будет замечен, и я, вероятно, первый человек с дополнительными правами пользователя, который видит эту страницу с тех пор, как вы ее изменили. Позвольте мне провести расследование, чтобы узнать, как повторно открыть отчет; этот носок слишком очевиден, чтобы нуждаться в отдельном расследовании, но есть так много учетных записей Luis21..., что я собираюсь запросить проверку, чтобы увидеть, какие из них связаны. Nyttend ( talk ) 23:21, 4 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я не пытался сказать, что проверка была необоснованной или что мы не должны предполагать, что этот счет не имеет отношения к делу — я заблокировал его и запросил проверку. Я просто говорю, что никто ничего не сделал, потому что вы не подали это таким образом, чтобы кто-то это заметил. Nyttend ( talk ) 02:47, 5 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Это не неопределенность — если бы это было так, вам бы сказали быть более конкретным. Никто не смотрит старые SPI . Перейдите в WP:SPI и следуйте инструкциям в поле «Нажмите для просмотра»; когда вы все сделаете, он заполнит шаблон, включая категорию, которую просматривают проверяющие и клерки, но если вы этого не сделаете, он не будет виден нигде, и никто не заметит, пока вы их не попросите. Я запросил у User:DoRD ввод, так что вам пока ничего не нужно делать (а может, и вообще не нужно), но в будущем вам это нужно будет делать, если возникнет больше носков. Наконец, позвольте мне отметить, что это не какая-то бюрократическая глупость; просто программное обеспечение не может никому сказать, что вы запросили ввод, если вы не используете предварительно загруженный шаблон, как указано в инструкциях. Nyttend ( talk ) 03:18, 5 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Nyttend прав. Форматирование кейса важно, особенно тег статуса кейса, потому что в противном случае кейс не будет отображаться в категории открытых кейсов, и бот не добавит его в список открытых кейсов, так что его никто не увидит. Я исправил форматирование кейса и разместил там свои результаты. Спасибо. ​— DoRD ( talk )​ 12:36, 5 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я извиняюсь за бездействие; я только что вернулся из трехдневной поездки, и сейчас у меня первый доступ в Интернет с момента отъезда, поэтому (1) я не мог помочь вам раньше, и (2) мне нужно многое сделать сегодня вечером перед сном. Пожалуйста, дайте мне знать, если вы найдете еще copyvios; ваше предупреждение о разговоре IP является достаточным основанием для того, чтобы я заблокировал его без дальнейшего предупреждения, если вы найдете еще. Nyttend ( разговор ) 03:39, 14 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Ой, подождите — я только что прокрутил страницу и увидел нашу беседу с прошлого месяца в разделе «Re: IP editor». Это тот же человек? Если да, то я готов немедленно наложить блокировку. Nyttend ( talk ) 03:41, 14 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Сегодня большую часть времени я тоже был в дороге. Я наполовину защитил обе страницы, надеюсь, на неделю. Пожалуйста, проверьте и убедитесь, что все защиты одинаковы на обеих; я засыпаю и скоро лягу в кровать, так что, вероятно, я допустил какую-то ошибку. Nyttend ( talk ) 04:34, 7 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, друг, хотел узнать, нужно ли оставлять список эпизодов, не содержащих названия?.-- Bradford ΣTalk 04:14, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

Ну, то же самое я видел на сайте, больше нет названий эпизодов, и то же самое касается других романов Telemundo, хотя мне нравится идея оставить такие названия. Но это хорошо.-- Bradford ΣTalk 04:37, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

Я бы счел хорошей идеей удалить этот раздел, потому что вы там ничего не видите, и если Telemundo снова добавит названия эпизодам, у меня не возникнет проблем с его восстановлением?-- Bradford ΣTalk 11:53, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

ок, без проблем :) .-- Bradford ΣTalk 09:11, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо за замечание. Я думаю, лучше подождать, потому что "последнее предупреждение", которое вы оставили, было дано после последнего редактирования IP. Было бы странно, запутанно и не особенно полезно блокировать после того, как было дано последнее предупреждение, когда за это время ничего не произошло. Тем не менее, нет никаких причин не блокировать, если эта схема редактирования продолжится, поэтому я был бы признателен за замечание, если бы вандализм возобновился. Nyttend ( talk ) 02:48, 16 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, обратитесь к кому-нибудь другому. Я бы хотел вам помочь, но сейчас не могу. Если так пойдет и дальше, продолжайте следить за моей страницей пользователя; как только User talk:Nyttend/Editnotice будет удален или изменен, я смогу вам помочь. Резервное копирование Nyttend ( talk ) 20:27, 6 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Мне просто пришло в голову, что я мог бы попросить кого-нибудь еще о помощи; см. Nyttend backup ( talk ) 21:13, 6 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваше замечание о преследовании этого IP. Этот человек, похоже, действительно сосредоточен на преследовании вас. Я знаю по опыту, что трудно избежать импульса ответить тем же на такого рода преследование, но в Wikipedia:Deny recognize , которая связана с этой статьей , есть много мудрости .

Поскольку этот пользователь переходит с одного IP на другой, мы не можем заблокировать пользователя, не заблокировав всех остальных, кто пользуется тем же интернет-провайдером. Это может оказаться необходимым, но сначала я хочу посмотреть, поможет ли полузащита страниц решить проблему. -- Orlady ( talk ) 17:37, 7 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, Рикардо,

Меня зовут Кенан. Я менеджер по мобильным продуктам в WMF. Хотелось бы узнать, не могли бы вы ответить на несколько вопросов о ваших привычках и мнениях относительно редактирования мобильных устройств. Спасибо! -- KWang (WMF) ( talk ) 00:09, 11 февраля 2014 (UTC) [ reply ]

Во-первых, да, да, я тот самый пользователь, во-вторых, мои правки верны, а весь этот список глав без ссылок ничего не добавляет к статье и противоречит тому, чем Википедия не является. -- GeorgeMilan ^TALK2ME 02:16, 26 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Этот IP 70.190.12.130, вы? Если так, прекратите деятельность, не приветствуется использование анонимных аккаунтов для принудительного редактирования.-- GeorgeMilan ^TALK2ME 12:13, 26 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Ricardo80, я удалил ваш запрос Quick CheckUser из WP:Sockpuppet Investigations#Quick CheckUser Requests , потому что этот раздел явно не предназначен для случаев, связанных с sockpuppetry. Я заблокировал User:Chema как нелегитимный альтернативный аккаунт, но если вы хотите более тщательного расследования, вы должны подать иск о sockpuppetry в соответствии с инструкциями в верхней части WP:SPI . Best ​— DoRD ( talk )​ 16:07, 26 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Ну, в отличие от вас, если я принял, и не отрицаю этого и никогда не отрицал, что аккаунт был моим, мне интересно, был ли кто-то, кто этот аккаунт был моим, так что мне нечего объяснять. Очень странно, что появляется ip, защищающий редактирование.-- GeorgeMilan ^TALK2ME 16:42, 26 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Давайте посмотрим, во-первых, я не обвинял, а просто спросил вас, был ли это тот IP, поскольку у обоих есть одинаковый интерес в добавлении ненужной информации в Википедию. -- GeorgeMilan ^TALK2ME 16:52, 26 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:44, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]