Обсуждение пользователя:Graham87

история · музыка · места

Сегодняшняя история от DYK о концерте, который меня очаровал, и вы можете послушать! На мой вкус, в припеве слишком мало музыки — мне не хватает необычной партитуры и особой преданности — но вместо этого у него есть название, которое хорошо для количества просмотров. -- Герда Арендт ( обсуждение ) 17:35, 6 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Сегодня послушайте Sequenza XIV . -- Герда Арендт ( обсуждение ) 23:37, 7 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Сегодня на главной странице Ян Сибелиус в свой день рождения. Слушаем Пятую симфонию Бетховена с открытия Нотр-Дам де Пари . Сегодня мы пели в хоре . -- Герда Арендт ( обс .) 20:51, 8 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Послушайте сегодня (новые) « Perplexities after Escher » другого Грэма. — Герда Арендт ( обсуждение ) 10:51, 12 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Послушайте сегодня 3-ю сонату для виолончели Бетховена , в его день рождения — это был хук в сете DYK 2020, когда вспоминали его 250-й день рождения. Я выбрал запись с Антониу Менесесом , потому что он был в моем грустном списке в этом году, и я был в Бразилии (см. места), и мне нравится его игра. — Герда Арендт ( обсуждение ) 16:34, 16 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Я пришла исправить имя виолончелиста с 10-летним DYK и новыми фотографиями - ищите красных птиц -- Герда Арендт ( обсуждение ) 19:15, 18 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Сегодня столетие со дня рождения женщины-поэта . -- Герда Арендт ( обсуждение ) 15:47, 20 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Сегодня это еще одна великая женщина, сопрано Сигрид Кель , и я нашла фрагмент Рождественской оратории 1963 года. За 10 лет до этого цикла Бах написал семь кантат для сезона 1724 года, основанных на семи песнях, — мое внимание в этом году. Ожидайте три истории для трех дней, которые они праздновали в Лейпциге ;) — Наслаждайтесь сезоном! — Герда Арендт ( обсуждение ) 20:48, 23 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Моя первая рождественская история о Gelobet seist du, Jesu Christ, BWV 91 , которому сегодня 300 лет, и его песне, которой 500 лет. Наслаждайтесь! -- Gerda Arendt ( обсуждение ) 14:38, 25 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Аналогично, моя вторая рождественская история о Christum wir sollen loben schon, BWV 121 , которой сегодня 300 лет, и ее песне, которой 500 лет. Ария вдохновлена ​​прыгающим в утробе матери младенцем. Наслаждайтесь! -- Герда Арендт ( обсуждение ) 22:07, 26 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Моя третья рождественская история отличается. -- Герда Арендт ( обсуждение ) 18:54, 27 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Gerda Arendt : За исключением ссылки на исполнение кантаты на Youtube, на ней нет :-) ... она ведет на кантату предыдущего дня, BWV 121, а не на BWV 133. Я заметил это, потому что она была отмечена как посещенная ссылка. Graham87 (обсуждение) 00:30, 28 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, исправил, извините. -- Герда Арендт ( обс .) 08:32, 28 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Написал вам на мета, но понятия не имею, что произойдет, если вы попытаетесь внести свой вклад там, так что вы также можете ответить здесь, если хотите, чтобы вам не пришлось слушать этот беспорядок. Polygnotus ( обсуждение ) 03:13, 7 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Polygnotus : Я ответил там. Пинги не работают задним числом , как вы пытались сделать на Meta, поэтому я бы никогда не узнал об этом обсуждении без вашего сообщения здесь. Graham87 (обсуждение) 03:35, 7 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Да, система последовательного пинга несовместима с моим многоядерным мозгом. Polygnotus ( обсуждение ) 03:51, 7 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Карл Богус [его настоящее имя] , мой друг и абсолютно честный профессор права, сказал мне, что он не понимает, почему ему запретили редактировать Википедию.

Несомненно, если бы он знал, он мог бы предпринять шаги для решения или предотвращения любой возникшей проблемы.

Спасибо за любые советы.

Искренне,

—— Shakescene ( обсуждение ) 22:00, 12 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Здесь нет такого аккаунта. Вам нужно указать имя аккаунта, чтобы Graham87 помог вам. -- Yamla ( обсуждение ) 22:09, 12 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Shakescene и Yamla : Действительно. Я не припоминаю подобных случаев и не могу ничего найти, проверяя свой журнал блокировок за последний год. Но, сказав это, его статья в Википедии говорит, что он в Род-Айленде, что указывает на то, что он вполне может быть затронут моей блокировкой 2600:8805:8000::/33 , которая нацелена на очень плодовитого и деструктивного пользователя, меняющего IP-адреса (как показывает мой журнал блокировок, я пробовал более узкие диапазоны в прошлом, но они не сработали достаточно хорошо). Другими словами, блокировка Карла Богуса вполне могла быть вызвана сопутствующим ущербом. Graham87 (обсуждение) 02:20, 13 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Я тоже в Род-Айленде, но, к счастью, эта блокировка меня не затронула. —— Shakescene ( обсуждение ) 02:23, 13 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Shakescene : Это потому, что вы вошли в систему, а он, вероятно, нет. Чтобы создать для него учетную запись, нам понадобится его желаемое имя пользователя и адрес электронной почты, на который можно отправить временный пароль; любой из нас может это сделать, или он может пройти через систему запроса учетной записи . Graham87 (обсуждение) 02:27, 13 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Также, по поводу блокировки, см. это обсуждение ANI (о котором я был уведомлен на своей странице обсуждения ) и ссылки в нем. Если кто-то хочет знать, как я стал таким параноидальным и агрессивным в отношении блокировки, что потерял свою административную должность, этот редактор, вероятно, один из пяти лучших или около того из тех, кто способствовал тому, чтобы я стал таким. Graham87 (обсуждение) 02:51, 13 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Есть ли у этого редактора-нарушителя история нарушений, связанных с входом в систему? Если нет, мы могли бы попробовать разрешить создание учетных записей на полигоне; всегда можно будет снова отключить, если они начнут вносить те же правки, находясь в системе. -- Тамзин ^{[ необходимы китовые ]} ( they|xe|🤷 ) 02:58, 13 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Tamzin : В недавнем прошлом такого не было (насколько мне известно), поэтому я бы не против разрешить создание учетных записей и посмотреть, что из этого выйдет. Graham87 (обсуждение) 03:00, 13 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

 Готово . @ Shakescene : Спросите своего друга, может ли он создать учетную запись сейчас. Если он все еще не может, ему следует попробовать очистить свои куки. -- Tamzin ^{[ необходимы китовые ]} ( they|xe|🤷 ) 04:30, 13 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Стыдно видеть, что твои права администратора были отозваны. Ты был единственным администратором, который осмелился заботиться об активном и постоянном уклонении Хуана от блокировки. wizzito | скажи привет! 08:36, 16 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

И да... он все еще в диапазоне Xfinity Wifi в районе Саванны. 2601:586:D030:0:0:0:0:0/45 ( диапазон блоков · журнал блоков (глобальный) · WHOIS (частичный)) wizzito | скажите привет! 08:37, 16 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Wizzito : Спасибо, да, это было не весело. Я пытаюсь минимизировать, сколько подобных случаев мне приходится решать в эти дни. Graham87 (обсуждение) 08:43, 16 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за запись "Подтверждение повторного отчета Graham87 по RfA". Держу пари, что было нелегко все выложить. Но это, вероятно, поможет по крайней мере еще одному человеку. ☆ Bri ( talk ) 14:56, 17 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Bri : Не беспокойтесь; надеюсь, так и будет. Это было более утомительно интеллектуально, чем умственно, с точки зрения того, как сложить все это в связный образ, если это имеет какой-либо смысл; User:Graham87/Персональная хронология Википедии/То, как я потерял свою административную должность, было гораздо сложнее написать с умственной точки зрения, вероятно, потому что это был первый раз, когда я писал эти вещи публично. Вот постоянная ссылка на то, как это есть сейчас, потому что я такой. :-) Graham87 (обсуждение) 15:07, 17 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Я только что узнал об этом; мне очень жаль слышать, что вам пришлось отказаться от инструментов. Если это того стоит, я бы поддержал ваш повторный RFA, но я рад, что вы остались хотя бы в качестве постоянного редактора. Я всегда находил вас очень полезным и вежливым, когда я обращался к вам. Patient Zero ^talk 07:24, 19 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Он был официально опубликован . Graham87 (обсуждение) 05:40, 25 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Эй, может ли кто-нибудь из администраторов, наблюдающих за этим, восстановить Talk:KROQ для меня, согласно запросу, который я сделал на Wikipedia:Requests for history merge ( постоянная ссылка )? Я мог бы сделать большую часть остального оттуда. Я, вероятно, займусь объединением истории в течение следующих нескольких часов, если восстановление будет сделано в течение этого времени; я не был уверен в наличии у меня времени вчера, поэтому я подумал, что сначала опубликую на доске по объединению истории. Graham87 (обсуждение) 03:44, 19 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

 Сделано -- Тамзин ^{[ нужен кит ]} ( они|xe|🤷 ) 04:00, 19 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Или мне нужно seldel для редактирования 2019 года? Я не уверен, что ваши кнопки могут делать сами по себе. -- Tamzin ^{[ cetacean needed ]} ( they|xe|🤷 ) 04:02, 19 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Tamzin : Спасибо, отлично! Доберусь до этого позже. Graham87 (обс.) 04:08, 19 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Все готово; я пометил страницу с оставшимися перенаправлениями, Talk:KROQ-FM/temp, для скорейшего удаления. Graham87 (talk) 06:44, 19 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Грэм87,

При перемещении страниц, особенно массовом, пожалуйста, оставляйте перенаправления. Поскольку вы не сделали этого при некоторых недавних перемещениях страниц проекта, у нас осталось много неработающих перенаправлений, которые нужно удалить. Просто рассмотрите возможность сделать это в будущем, как для главной страницы, так и для страницы обсуждения. Спасибо. L iz ^{Читать! Обсуждать!} 08:19, 22 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Liz : Спасибо за замечание, и извините за причинение всех этих беспокойств. Я не оставил перенаправлений в том случае, потому что переместил страницы в плохие временные заголовки... Я даже не думал о сломанных перенаправлениях! (Я пошел и пересоздал их все, правильно). Я буду иметь в виду сломанные перенаправления в будущем, но я не вижу себя, делающим много массовых перемещений страниц, пока что. Graham87 (обсуждение) 08:37, 22 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

... Для этой проблемы с фильтром редактирования , связанной с моей попыткой импортировать некоторые изменения из дампа базы данных за август 2001 года. До того, как я потерял свои права администратора, я дал себе право создавать учетные записи на тот отдаленный случай, когда мне понадобятся разрешения на антиспуфинг; когда их у меня отобрал JJMC89 , я не был особенно обеспокоен, потому что знал, что не буду использовать эти разрешения особенно часто... это один из случаев, когда они мне могут понадобиться. Импорт предназначен для перенаправления JohnnyCash и был вдохновлен этим предстоящим пресс-релизом Women in Red , в котором я пытался установить, какая из наших первых биографических статей о женщине была Розой Паркс (но страница «JohnnyCash», которая на самом деле не была биографией, была создана до этого). Спасибо! Graham87 (обсуждение) 13:03, 22 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Мне пришло в голову, что самый простой способ обойти это — добавить разрешение координатора событий тем, кто не попал под фильтр, если это осуществимо. Graham87 (обсуждение) 13:07, 22 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Импортер кажется более подходящим вариантом для привязки. Ответил на EFFP. -- Tamzin ^{[ необходимы китовые ]} ( they|xe|🤷 ) 16:38, 22 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Грэм. Обычно я не отправляю рождественские послания, но вот одно:

«И сказал им Ангел: не бойтесь; ибо вот,

Я возвещаю вам великую радость, которая будет всем людям.

Ибо ныне родился вам в городе Давидовом Спаситель, Который есть Христос Господь».

Луки 2:10-11 (версия короля Якова)

Red rose64 🦌 ( обсуждение ) желает вам веселого Рождества .

Это приветствие (и сезон) продвигает WikiLove.

Поделитесь радостью, добавив {{Subst:Xmas4}} на их страницу обсуждения с дружеским сообщением.

У нас в Англии все еще 25 декабря, но к тому времени, как вы это получите, должно быть уже утро 26 декабря.

Я знаю вас много лет, в основном через VPT и доступность. Мы наконец встретились в Лондоне в мае этого года, и я надеюсь, что никогда не забуду тот день — было действительно здорово познакомиться с вами и вашей мамой, я надеюсь, что вам обоим понравился ваш визит. Я с большим интересом прочитал ваши последующие беседы с Гердой Арендт . Как и вы двое, но, к сожалению, не в такой большой степени, я также ценю некоторые формы классической музыки через моих родителей и имею полный набор симфоний Бетховена ( Герберт фон Караян , Берлинская филармония ), а также другие произведения других композиторов. Но я действительно должен уступить вам обоим, когда вы обсуждаете И. С. Баха и других великих.

Я понимаю, что для вас последние несколько месяцев были не очень хорошими, но я действительно надеюсь, что все улучшится, может быть, вы вернете себе админку в течение года. Если вы снова подадите заявку, я обязательно поддержу. Все наилучшие пожелания в 2025 году, Red rose64 🦌 ( talk ) 17:38, 25 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Redrose64 : Большое спасибо, это много значит. Да, действительно, сейчас здесь День подарков . Было здорово встретиться с вами и всеми остальными в Лондоне... плюс поездка в Лондон и Европу в целом! Симфонии Бетховена тоже великолепны, особенно с Караяном; моя любимая — вторая часть 7-й симфонии . Да, этот год был для меня очень необычным смешанным, с очень хорошими вещами (поездка в Европу, включающая встречу с вами и Гердой, новое пианино, приезд Codeofdusk в Австралию из США) и очень плохими вещами (смерть моего давнего друга по Википедии JarrahTree , проблемы с компьютером и потеря моей админки). Я действительно надеюсь вернуть свою админку в какой-то момент. Graham87 (обсуждение) 02:36, 26 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы удалили предложение « Питер Даттон заявил, что Колли является предпочтительным местом для атомной электростанции при коалиционном правительстве » из статьи о Колли , потому что «это не в самом Колли, а на электростанции Муджа, где это уже упоминается».

Хотя вы правы, статья Колли также ясно показывает, что существуют прочные связи с шахтами и электростанциями. Например, там говорится:

1. сколько их там,
2. пока я не охватил все три, там говорилось, где один из них находится по отношению к городу,
3. в его галерее есть фотография электростанции Муджа,
4. там (ошибочно) говорится, что «две угольные шахты штата находятся в городе» (все, за исключением чуть менее 2000 м2 шахты Bluewaters, находятся за пределами города),
5. там говорится о том, сколько Premier Coal добыла изначально,
6. сколько лет запаса у этой шахты,
7. кто владеет Гриффином, и
8. что «правительство Западной Австралии вскоре введет в эксплуатацию новую базовую электростанцию, для которой был сделан ряд предложений по базе Колли».

Если атомная электростанция будет построена, Колли будет ближайшим городом (поскольку в Кардиффе всего 18 домов, это деревня). Ваши возражения касаются только того, что вы не повторяете то, что говорится в статье Muja, не связываете это лучше (мы могли бы сказать, что правительство Западной Австралии хочет новую базовую станцию, но возможное коалиционное федеральное правительство хочет вместо этого атомную электростанцию), или есть другие возражения? Elrondil ( обсуждение ) 05:41, 26 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Elrondil : Мои возражения касаются копирования, но также и того, что Википедия не является хрустальным шаром (мы не знаем, кто будет следующим правительством) и недавнего чрезмерного акцента на текущих событиях (вы не упомянули год объявления... и если коалиция не победит в правительстве, эта политика вполне может быть отменена, как это часто бывает с амбициозной политикой оппозиционных партий любой стороны правительства после проигрышных выборов). Я проверил несколько сайтов, упомянутых в этой статье ABC News, и ни в одном из близлежащих городов не упоминались предлагаемые ядерные объекты. Хотя я не особо заинтересован в этой борьбе; несмотря на то, что живу примерно в 100 км от Колли, я никогда там не был, и ее статья находится в моем списке наблюдения только из-за долгосрочного необратимого вандализма и пережила чистку моего списка наблюдения только потому, что она находится врегиональныйЗападная Австралия. Graham87 (обс.) 06:02, 26 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Это было сказано в 2024 году, нет проблем добавить это. Мое дополнение не утверждало, что произойдет, а только то, что при (можно добавить «будущем») коалиционном правительстве место нынешней угольной электростанции Муджа является предпочтительным местом для (будущей) атомной электростанции (такие вещи строятся и вводятся в эксплуатацию около десятилетия). Что, как мы сейчас знаем, правда. Он сказал это около шести месяцев назад, так что не так уж и недавно, но я думаю, что он серьезен, потому что он говорил о ядерной энергии в течение нескольких лет (но Колли укусил всего шесть месяцев назад).

Мне все равно на другие штаты, но я могу добавить то же самое в статью о ближайшем городе (если это имеет смысл) для остальных шести сайтов.

Я не всегда отвечаю, но атомная электростанция в 15 км от Колли… очень примечательна. Элрондил ( обсуждение ) 06:24, 26 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Elrondil : Это только политика для предстоящих выборов (отсюда мои опасения по поводу недавних событий), и намек на то, что она будет применяться к любой будущей победе коалиционного федерального правительства, является оригинальным исследованием и гаданием на кофейной гуще. Я думаю, что лучше оставить все как есть на данный момент, особенно в отношении других штатов. Или не стесняйтесь начать более широкое обсуждение на доске объявлений австралийских википедистов . Graham87 (обсуждение) 06:40, 26 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Graham87 : Поскольку одно предложение не создает «раздутого или несбалансированного внимания к недавним событиям», я не могу разделить ваши опасения относительно WP:RECENT , и я не заинтересован в том, чтобы говорить что-либо, кроме того, что известно как правда (так что никаких ИЛИ или гаданий на хрустальном шаре), поэтому буду осторожен, чтобы не подразумевать «ЛЮБОЕ будущее бла-бла-бла тоже это сделает». В настоящее время в статье говорится, что «правительство Западной Австралии скоро введет в эксплуатацию новую базовую электростанцию, для которой было сделано несколько предложений базы Колли», и чтобы сохранить баланс, это нужно добавить. Мы не можем просто убрать это, потому что это может выставить Даттона в плохом свете перед тем, кто не любит ядерную энергетику… это не наша сфера деятельности, и он не считает это плохим. Элрондил ( обсуждение ) 07:02, 26 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Более широкое обсуждение чего ... добавление предложения? Элрондил ( обсуждение ) 07:04, 26 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Elrondil : У нас были более широкие обсуждения гораздо более тривиальных вещей ... Я думал, что отправил это раньше, но, очевидно, нет. Graham87 (обсуждение) 07:42, 26 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Graham87 : Я пытаюсь, но не понимаю, что ты говоришь. Elrondil ( обсуждение ) 07:48, 26 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Elrondil : Добавление предложения может быть серьезным делом, особенно когда это делается для нескольких статей, как вы предлагаете в этом случае. Ах, я понял, почему мой предыдущий пост не прошел... У меня возник конфликт редактирования. Graham87 (обсуждение) 07:51, 26 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Graham87 : Я просто хотел добавить это в статью Collie, потому что мне все равно на другие штаты, а точная формулировка все еще открыта. Elrondil ( обсуждение ) 07:58, 26 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Я должен обратиться к вам с просьбой сократить блокировку. Диапазон, который вы заблокировали, это динамические IP-адреса, принадлежащие крупнейшему сербскому интернет-провайдеру ( Telekom Srbija ).

С уважением Milicevic01 ( обсуждение ) 09:11, 26 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Milicevic01 : Я рассмотрел это, и моя блокировка была слишком жесткой, как и в ответ на 178.220.100.50 , который последний раз редактировал в марте. С тех пор я потерял администрирование из-за чрезмерно агрессивной блокировки, так может ли администратор, который наблюдает за этой страницей, разблокировать этот диапазон для меня, с моего благословения, поскольку я не могу сделать этого сейчас? На самом деле, я мог бы спросить на доске объявлений администраторов . Graham87 (обсуждение) 10:02, 26 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Я запросил это в ANI . Graham87 (обсуждение) 10:34, 26 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Отлично, большое спасибо Milicevic01 ( обсуждение ) 13:20, 26 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Понял. Автору сообщения: эффективное использование заголовка. BusterD ( обсуждение ) 13:35, 26 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Грэм, надеюсь, у тебя все хорошо. Из любопытства, твой экранный диктор обрабатывает термины на иностранных языках по-разному в текущей версии Википедии:Сегодняшняя избранная статья/27 декабря 2024 г. и старой версии ? Текущая версия использует только курсив; старая версия использует {{ lang |mis}} (языки без кода ISO). Спасибо, Шарлотта ^👸🎄 00:59, 27 декабря 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Привет , Queen of Hearts : Обычно я отключаю распознавание языка, но когда я его включаю, в этом случае мой экранный диктор произносит код языка перед текстом, размеченным на этом языке, что бесполезно. Graham87 (обсуждение) 03:27, 27 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Грэм, я занимаюсь WikiArcheology относительно истории списков смертей . Отдельные списки, в которых указаны известные умершие, существуют с ноября 2001 года. Однако я не могу найти никакой истории до этого. Примечание: эти правки 2001 года находятся в статье «Смерти в 2003 году», поэтому страница, должно быть, была перемещена несколько раз. Разбираясь в этом, я наткнулся на ваше имя. Примечание 2: я исключаю страницы года (fi 2000), поскольку они не только перечисляют умерших. Можете ли вы помочь? С уважением, Mill 1 ( обсуждение ) 09:58, 27 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Mill 1 : Круто, что вы интересуетесь вики-археологией. Заметьте, что в Wikipedia:Wikipedia records есть ответ на ваш запрос. Большая часть ранней истории Википедии утеряна , поэтому самая ранняя дата редактирования в истории страницы не всегда указывает на самую раннюю редактирование. Graham87 (обсуждение) 10:03, 27 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Также см. ссылки и историю страниц в Nostalgia Wikipedia, копии базы данных Wikipedia с декабря 2001 года, на странице "Некролог". Даже *я* думаю, что истории этих страниц должны быть в Nostalgia Wikipedia, а не здесь. Что касается основного раннего списка смертей, я обычно не люблю импортировать раннюю историю страниц, когда есть значительные пробелы, но я думаю, что это самое простое, что можно сделать в этом случае... действуйте! Graham87 (обсуждение) 10:39, 27 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за информацию и добавление ранней истории страницы в «Смерти в 2003 году», это очень помогает! Mill 1 ( обсуждение ) 11:07, 27 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Mill 1 : Не беспокойтесь. Хм, по поводу старой страницы некрологов и ее подстраниц годов: я нашел эту правку и эту , которые могут вас заинтересовать. Википедия Nostalgia содержит все соответствующие правки, которые я могу найти во всех имеющихся у меня дампах баз данных, за исключением дополнительной правки JimboWales на странице Recent celebrity deaths/2000, также отраженной в этой правке на главной странице "Recent celebrity deaths" , показывающей, что он изначально создал страницу без вики-ссылок. Graham87 (обсуждение) 13:05, 27 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Ага, понятно. Спасибо еще раз Mill 1 ( обсуждение ) 13:31, 27 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, может ли администратор/создатель учетной записи создать для меня это имя пользователя: " Stefan Skoglund ", без кавычек, чтобы облегчить импорт правки из дампа базы данных за август 2001 года? Я не могу, потому что оно слишком похоже на имя пользователя Stefan skoglund . Я не могу вспомнить точное название флажка, который нужно нажать, чтобы сделать это; при создании учетных записей как администратор в таких ситуациях я просто по умолчанию устанавливаю все флажки "переопределить/разрешить". Я также просто придумываю глупые, но относительно надежные пароли в таких ситуациях, но если вы хотите дать учетной записи временный пароль, не стесняйтесь. Мне не нужен доступ к этой учетной записи, просто чтобы она существовала в базе данных. Может быть, импортерам следует получить разрешения на защиту от подделки, как сказала Queen of Hearts ... или, с помощью временного создателя учетных записей, я мог бы систематически перепроверять все имена пользователей за август 2001 года, чтобы убедиться, что они существуют, или что-то в этом роде (но я не думаю, что таких ситуаций будет слишком много, и мне, вероятно, понадобится около месяца, чтобы все перебрать). В этом случае правка, которую я пытаюсь импортировать (в то, что сейчас называется Ada (язык программирования) ), вполне могла быть сделана тем же человеком с современным именем пользователя, но мне было бы немного странно импортировать ее под современным заглавными буквами. Это не случай Aboyd (редактор 2001 года), когда два явно разных человека делят имя пользователя в старой и новой базах данных. Спасибо! Graham87 (обсуждение) 14:32, 28 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Я создал эту учетную запись и начал Wikipedia:Village pump (предложения)#RfC: Enable override-antispoof for importers . charlotte ^👸🎄 18:47, 28 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Queen of Hearts : Большое спасибо; я импортирую соответствующие правки и отвечу в RFC. Graham87 (обсуждение) 04:45, 29 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Читайте в The Signpost : 24 декабря 2024 года история о вас. Желаю вам всего наилучшего в будущем. Grimes2 ( обсуждение ) 23:02, 29 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Grimes2 : Большое спасибо. Graham87 (обсуждение) 02:19, 30 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Статья о Генри Ормонде в Wp:en представляет собой одно предложение-заглушку. Статья о нем в WP:de содержит некоторые аргументы. Чтобы перенести эти аргументы, сохранив историю изменений и документацию вкладов других авторов, импорт необходим. Пожалуйста, перенесите его по указанному адресу. -- Рейнхард Дитрих ( обсуждение ) 21:09, 31 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Reinhard Dietrich : Нет. Это не немецкая Википедия, и мы здесь так не поступаем. История статьи в английской Википедии в данном случае важнее. Graham87 (обсуждение) 04:28, 1 января 2025 (UTC) [ ответить ]

@ Graham87 : Будет ли правильным сделать это в WP:en, просто добавив дополнительный контент в статью, существующую под моей учетной записью? -- Райнхард Дитрих ( обсуждение ) 07:10, 1 января 2025 (UTC) [ ответить ]

@ Reinhard Dietrich : Да, с соответствующим указанием авторства в сводке правок, как я уже сказал по вашему запросу на импорт . Вот пример сводки правок для вашей ситуации, полученной со страницы, ссылка на которую дана под текстом «Соответствующая атрибуция»: Содержимое этой правки переведено из существующей немецкой статьи Википедии по адресу de:de:Henry Ormond; см. ее историю для указания авторства. Важно включить ссылку непосредственно на немецкую страницу для указания авторства. Graham87 (обсуждение) 07:21, 1 января 2025 (UTC) [ ответить ]

@ Graham87 : Ну, я сделал это. Надеюсь, я правильно понял инструкции. Не могли бы вы проверить? Спасибо и всего наилучшего вам в новом году. -- Рейнхард Дитрих ( обс .) 13:02, 1 января 2025 (UTC) [ ответить ]

@ Reinhard Dietrich : Спасибо, отлично! И вам счастливого Нового года. Graham87 (обс.) 13:05, 1 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, может ли кто-нибудь, кто смотрит это, восстановить для меня страницу StartaNewParagraph? Еще в 2010 году я импортировал ее, а затем удалил в рамках работы по очистке учетной записи для Nostalgia Wikipedia (дамп базы данных за декабрь 2001 года). Я удалил ее, потому что не знал, где она может быть в контексте современной Wikipedia. Ну, в рамках работы по очистке учетной записи для дампа базы данных за август 2001 года (благодаря тому, что я только что получил account-creator ... и о том дампе базы данных еще не было известно в марте 2010 года! ), я выяснил, где она может быть вписана ... и я хотел бы переместить ее в заголовок Wikipedia:Исторический архив/Заброшенные страницы справки с 2001 года/StartaNewParagraph (либо мной, либо кем-то другим). Я мог бы повторно импортировать его, но в этом случае в Википедии Ностальгии есть точно такие же правки, как и в дампе базы данных августа 2001 года (с небольшим преобразованием базы данных, поэтому я думаю, что восстановление и перемещение страницы было бы аккуратнее (особенно из-за того, что на нее ссылается ). Это единственная страница такого типа, которую я удалил таким образом. Спасибо и счастливого Нового года! Graham87 (обсуждение) 09:53, 1 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Готово. * Pppery * _{началось...} 16:40, 1 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Спасибо большое. Думаю, я продолжу работу над этими страницами завтра (или сегодня позже, так как сейчас уже за полночь). Graham87 (обсуждение) 16:46, 1 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Если я рядом, я всегда готов помочь вам в работе. Пожалуйста, всегда чувствуйте себя приглашенным зайти ко мне (по крайней мере, в тех случаях, когда мое присутствие после этого не будет считаться агитацией ;) BusterD ( talk ) 17:46, 1 января 2025 (UTC) [ ответить ]

@ BusterD : Спасибо, признателен. Я не хочу слишком много навязывать одному конкретному человеку; не очень приятно быть получателем этого. Graham87 (обсуждение) 02:36, 2 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Тогда просто включите меня в свой список. BusterD ( обсуждение ) 02:38, 2 января 2025 (UTC) [ ответить ]

история · музыка · места

С Новым 2025 годом, начинающимся с фанфар труб , которые впервые прозвучали в 1724 году (как и на главной странице). Приятного прослушивания! Спасибо за многочисленные редактирование, которое вы мне предоставили! - Мне понравилось видеть фотографию, которую я сделал, наверху главной страницы, но хотелось бы, чтобы случай был более счастливым. Я восхищаюсь вашей смелостью написать подробный анализ (который у меня пока не было времени изучить). -- Герда Арендт ( обсуждение ) 16:05, 1 января 2025 (UTC) [ ответить ]

@ Gerda Arendt : Спасибо за новогодние пожелания, и вам того же! Вы имеете в виду 1725, я полагаю. :-) Какая замечательная кантата и исполнение, во всех отношениях! Я всегда рада делать редактирование и небольшие правки вашей работы. Да, статья в Signpost была не очень удачной, но случай, когда была сделана фотография, был абсолютно удачным... и я также разместила эту же фотографию на своей главной странице пользователя. Graham87 (обсуждение) 16:22, 1 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Вы так внимательны! - Liebster Immanuel, Herzog der Frommen, BWV 123 , моя сегодняшняя история спустя 300 лет после первого выступления, выставлена ​​на GAN. Dada Masilo будет моей историей завтра. - Да, мне нравится фотография на вашей странице пользователя. -- Gerda Arendt ( обсуждение ) 21:18, 6 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Мой сегодняшний рассказ о композиторе, который повлиял на историю музыки также и своим творчеством. Слушайте! -- Герда Арендт ( обсуждение ) 09:57, 8 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Сегодня скрипачка из Турции Айла Эрдуран , которую вы можете увидеть исполняющей камерную музыку Шуберта — Герда Арендт ( обсуждение ) 21:44, 13 января 2025 (UTC) [ ответить ]

... и сегодня, изображенная на Главной странице , Тоска , в память о ее первом появлении на сцене OTD в 1900 году и об основном авторе Брайане Болтоне . -- Герда Арендт ( обсуждение ) 18:16, 14 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Отто Шенк сегодня, который руководил незабываемыми представлениями -- Герда Арендт ( обсуждение ) 21:03, 16 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Сегодня у меня на главной странице композитор (трубач, дирижер), который тесно сотрудничал с другим , который вчера стал GA, - мир тесен! В честь: в основном цветы, фотки из отпуска ;) -- Герда Арендт ( обсуждение ) 20:09, 20 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Сегодня кантате Баха с забавным номером исполнилось 300 лет, - ну что ж, в Австралии больше нет воскресенья ;) -- Герда Арендт ( обсуждение ) 22:29, 26 января 2025 (UTC) [ ответить ]

У меня есть еще фотографии с отпуска, а также сегодняшняя история Вернера Барденхевера . Я сделала снимок, и это был мой DYK в его 90-й день рождения, на английском и немецком языках. Он провел день в Африке, а после возвращения сказал — в разговоре после мессы благодарностей, которую он отпраздновал в Mariä Heimsuchung — что нам придется обсудить эти статьи. -- Герда Арендт ( обсуждение ) 18:02, 30 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Я решил использовать свои редко используемые полномочия по переопределению черного списка заголовков с пользой после того, как увидел ваш комментарий в ветке имен пользователей BFDI. Похоже, что создание имен пользователей ограничено только глобальным черным списком заголовков, поскольку две учетные записи, которые я пытался создать (не устанавливая флажок для переопределения черного списка), которые соответствовали регулярным выражениям в нашем локальном черном списке заголовков, _прошли проверку. JJP _Master ( she / they ) 01:26, 5 января 2025 (UTC) [ ответить ]

@ JJPMaster : Ах да, интересно. Graham87 (обс.) 01:30, 5 января 2025 (UTC) [ ответить ]

@ JJPMaster : Видимо, это сделано намеренно. См. старую страницу MediaWiki:Usernameblacklist и ссылки на ней. Graham87 (обсуждение) 01:47, 5 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Итак, у нас есть пользователь AG~enwiki, который сделал одну удаленную правку (см. ссылку только для администраторов) ; мне интересно, на какую страницу он внес свой вклад. Вполне возможно, что это не тот же пользователь AG в дампе базы данных за август 2001 года, который внес свой вклад на страницу "Jazz dance", но кто знает... Я пытался ответить на этот вопрос с помощью запроса к базе данных, но безуспешно. Graham87 (обсуждение) 05:02, 6 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Это было для пользователя: AG. charlotte ^👸♥ 05:03, 6 января 2025 (UTC) [ ответить ]

@ Queen of Hearts : Спасибо, вау, как быстро! Я предполагаю, что они просто создали пустую страницу пользователя, учитывая то, что я помню о действиях администратора по удалению. Другими словами, здесь нечего смотреть. Я назову пользователя 2001 года " AG (редактор 2001 года) ", как я сделал с Aboyd (редактор 2001 года) . Graham87 (обсуждение) 05:06, 6 января 2025 (UTC) [ ответить ]

(Если говорить конкретно, они создали свою страницу пользователя с категорией, которая позже была удалена, сделав ее пустой.) charlotte ^👸♥ 05:09, 6 января 2025 (UTC) [ ответить ]

@ Queen of Hearts : Ого! Какая была категория? Graham87 (обсуждение) 05:11, 6 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Категория:Пользователи Opera. charlotte ^👸♥ 05:14, 6 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Если бы они только использовали этот userbox , который в то время был в Template:User browser:Opera . Это заняло немного больше времени, чем я ожидал... Graham87 (обсуждение) 05:44, 6 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Самый простой способ сделать запрос — это quarry:query/89582. Вы были на правильном пути с ранними версиями вашего запроса, до того, как вы попытались перейти на revision; проблема была в том, что actor_id отличаются от user_id. (Идентификатор пользователя хранится в Actor.actor_user, если он у вас уже есть под рукой, но просмотр Actor_name почти так же быстр и почти всегда удобнее.) — Cryptic 05:23, 6 января 2025 (UTC) [ ответить ]

@ Cryptic : Большое спасибо за это. Я попробовал ревизию, просто чтобы проверить, что это не проблема доступа к базе данных. Graham87 (обсуждение) 05:26, 6 января 2025 (UTC) [ ответить ]

По поводу идентификаторов пользователей: я получаю их из API. На самом деле, я как-то немного добавил об этом в руководство стюарда, вдохновленный этой темой . Graham87 (обсуждение) 05:44, 6 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Ссылка «Информация о странице» с их страницы пользователя проще. (Но все равно менее удобна для этой цели.) — Cryptic 05:49, 6 января 2025 (UTC) [ ответить ]

@ Cryptic : О, точно; я забыл, что инструмент информации о странице работает на несуществующих страницах пользователей. Я мог бы добавить это в руководство ... Graham87 (обсуждение) 05:52, 6 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Graham87 (обсуждение) 05:52, 6 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Продолжая тему страниц пользователей, связанных с редакторами из дампа базы данных за август 2001 года, может ли кто-нибудь восстановить для меня User:ALittleLuck ? Это страница пользователя редактора из 2001 года, который не сделал никаких других сохранившихся правок (вероятно, поэтому она была помечена и удалена как нарушение WP:NOTWEBHOST) . Я могу найти еще пару правок, которые я импортирую в свое время... они, вероятно, относительно незначительны, но... это старая история Википедии. Этот запрос (немного выведенный из запроса выше) показывает, что, похоже, с этой страницей не было никаких забавных дел. Graham87 (обсуждение) 09:00, 6 января 2025 (UTC) [ ответить ]

 Готово, Шарлотта ^👸♥ 09:06, 6 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Зачем вам вручную создавать учетные записи для пользователей эпохи UseMod, чьи правки вы импортируете? Я думал, MediaWiki делает это автоматически (например, при импорте transwiki с включенной опцией «Назначить локальным пользователям»). _{JJP Master} ( _she / they ) 02:47 , 8 января 2025 (UTC) [ ответить ]

@ JJPMaster : Нет, не нужно. Для учетных записей нужны пароли, поэтому их невозможно создать автоматически. Если бы я не создал эти учетные записи, правки были бы назначены на "imported > oldusername" и было бы невозможно просмотреть их вклады. Graham87 (обсуждение) 07:08, 8 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Или, скорее, имя пользователя будет отформатировано как "Указан префикс wiki при импорте > > oldusername". Все равно не очень. Graham87 (обсуждение) 09:42, 9 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Недавно страница VFDed была ВОЗВРАЩЕНА в мое пользовательское пространство (User:JJPMaster/Boiled pasta) для исправления ошибки в процессе импорта ее в Wikibooks, но первая редакция ( Special:Permalink/1425 ) имеет сводку редактирования "перемещение перефразированного контента". Это, кажется, подразумевает, что страница была перемещена путем копирования и вставки _из более раннего заголовка, что делает ее с тех пор, так как она была от 2002 года. Не могли бы вы расследовать? JJP _Master ( she / they ) 14:21, 8 января 2025 (UTC) [ ответить ]

@ JJPMaster : Конечно, я проверил с помощью дампа базы данных за январь 2003 года, и первоначальная редакция, похоже, была в Talk:Pasta/How to. Может ли администратор восстановить эту страницу, чтобы я мог объединить ее с историей? Я мог бы импортировать правку из старой базы данных Wikippedia, но, кажется, гораздо удобнее использовать уже существующую редакцию, когда это возможно. Graham87 (обсуждение) 01:40, 9 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Восстановлено и объединено. Также, пока я здесь, можете ли вы подтвердить, что мой комментарий в Wikipedia:Requests for undeletion#Bad transwikis to en.wikibooks верен? * Pppery * _{это началось...} 01:43, 9 января 2025 (UTC) [ ответить ]

@ Pppery : Да, это так. Я рассмотрю это подробнее немного позже. Graham87 (обсуждение) 01:45, 9 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Подобно Cookbook:Grilled Cheese Sandwich (из ветки REFUND, ссылка на которую приведена выше), How to Find a Book, по-видимому, является неисправимой плохой трансвики, поскольку она была удалена из enwiki в январе 2004 года. Однако у нее есть существенная история редактирования с ноября 2003 года и ранее. Не могли бы вы посмотреть, содержит ли дамп базы данных за май 2003 года какие-либо полезные данные из How to find a book? _{JJP Master} ( _she / they ) 05:18 , 11 января 2025 (UTC) [ ответить ]

@ JJPMaster : Да, это так, согласно записям истории на странице обсуждения Wikibooks; я импортировал то, что у меня есть (что, очевидно, не все) в User:JJPMaster/How to find a book и User talk:JJPMaster/How to find a book . Хотя есть еще много всего, откуда это взялось; см. Wikipedia:Transwiki log/Archive 1 и эту произвольную редакцию списка how-to в январе 2004 года . Graham87 (обсуждение) 05:52, 11 января 2025 (UTC) [ ответить ]

У меня также неприятный привкус от того, что я называю их «плохими трансвики», и я бы предпочел более нейтральное название, например, «трансвики без импорта». Люди, которые их делали, не сделали абсолютно ничего плохого и сделали все, что могли с технологиями, которые у них были в то время; нам повезло, что они додумались предоставить истории статей в том формате, в котором они это сделали. Википедия тогда была лицензирована только по GFDL , и сообщество Википедии больше беспокоилось о предоставлении списка авторов (см., например, раздел 4B фактической лицензии ), чем о полной атрибуции. Это как называть действия по копированию и вставке «плохими действиями»; часто так и было, но иногда (особенно в ранние дни Википедии) они были единственным вариантом. Может быть, этот COVID, который у меня есть (впервые осознанно им заболел), делает меня немного более раздражительным, чем обычно, но это мои два цента. Graham87 (обсуждение) 06:53, 11 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Также см. Wikibooks: Журнал Transwiki/Статьи, перенесенные сюда в Wikibooks. Graham87 (обсуждение) 07:41, 11 января 2025 г. (UTC) [ ответ ]

@ Graham87 : Это разумное замечание, поэтому я переименовал страницу в Wikibooks:WikiProject Little Star/Unmerged transwikis (я выбрал это вместо «без импорта», потому что копипастные transwiki, которые появились после введения Special:Import, неофициально называются «ручным импортом»), и добавил напоминание в первый подраздел этой страницы. _{JJP Master} ( _she / they ) 18:58 , 11 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Graham87. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения JJPMaster .
Сообщение добавлено 05:58, 12 января 2025 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]

JJP _{Master (} она / они ) 05:58, 12 января 2025 г. (UTC) [ ответ ]

(Это связано с § Отсутствующие ревизии страницы с отсутствующими ревизиями выше)

Я обнаружил Organic grass management _, где первоначальное резюме редактирования было "вставлен сырой текст, требуется редактирование, NPOV и т. д.". Не могли бы вы проверить, произошло ли здесь перемещение копирования и вставки? JJP _Master ( she / they ) 01:48, 15 января 2025 (UTC) [ ответить ]

@ JJPMaster : Это была бы вырезка и вставка из свободно лицензированного текста в другом месте (хотя я не могу понять, где), а не из статьи Википедии. Это похоже на вырезание и вставку текста из Encyclopaedia Britannica 1911 года . Graham87 (обсуждение) 04:54, 15 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, кто-нибудь может восстановить для меня Programming и Talk:Programming ? В прежнем названии есть некоторые правки 2001 года. Пожалуйста, удалите непересекающиеся правки, если только в перекрывающихся правках нет ничего интересного (например, больше, чем перенаправление/тег speedy/что-то еще). Спасибо! Graham87 (обсуждение) 12:39, 22 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Сделано оба. Есть одна пересекающаяся правка в Programming , но это просто перенаправление. В Talk:Programming их нет . * Pppery * _{началось...} 15:46, 22 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Я выполнил свою часть сделки... :-) Graham87 (обсуждение) 03:24, 23 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Я видел, как вы импортировали более ранние правки в историю Квебека . Как именно это работает? Есть ли способ сделать это для Свидетелей Иеговы ? Меня немного беспокоит, что первая редакция этой статьи — это удаление 130 000 байт без понятия, что именно было удалено, но я всегда считал, что ничего нельзя сделать, потому что страница такая старая. [1]. Clovermoss 🍀 (обсуждение) 16:51, 22 января 2025 (UTC) [ ответить ]

@ Clovermoss : Я в основном импортирую правки из дампа базы данных за август 2001 года (ссылка на необработанный файл). Я использую версию, преобразованную в современный формат XML с немного устаревшей версией MediaWiki (потому что с тех пор такая работа стала сложнее из-за последующих изменений в базе данных). Я предпочитаю импортировать эти старые правки только тогда, когда в итоговой истории страницы очень мало или, желательно, нет пробелов).

Что касается примера со Свидетелями Иеговы, тот факт, что история страницы показывает 130 000 байт, удаленных при первой правке, является ошибкой, которая раньше возникала при импорте правок, но не была исправлена ​​задним числом. 130 000 байт или около того сравнивают версию 2001 года с версией примерно на момент импорта. Статья Свидетелей Иеговы вообще не появляется в дампе базы данных за август 2001 года, потому что она еще не была создана, поэтому я не могу импортировать больше правок. Теоретически возможно повторно импортировать правки за октябрь/ноябрь 2001 года, чтобы обойти ошибку разницы байтов, но это крайняя мера , если я когда-либо о ней слышал, особенно в этом случае из-за характера импортированных правок (и я не могу сделать это полностью, потому что я не администратор... и даже если бы я был администратором, я бы, вероятно, не стал). Первые пять правок находятся в истории страницы из-за двух объединений истории этой страницы. Graham87 (обсуждение) 03:08, 23 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Я никогда не понимал историю слияний, но я ценю это объяснение. Если я правильно понял, вы хотите сказать, что это на самом деле первая редакция статьи? Или, по крайней мере, так далеко, как известно из дампов программного обеспечения? Clovermoss 🍀 (обсуждение) 03:25, 23 января 2025 (UTC) [ ответить ]

@ Clovermoss : Да, эта редакция (от 5 октября) является самой ранней из доступных на данный момент. Однако есть редакция страницы обсуждения от 1 октября , что указывает на то, что статья должна была быть создана в эту дату или (вероятно) до нее. Graham87 (обсуждение) 03:30, 23 января 2025 (UTC) [ ответить ]

И я импортировал третью сохранившуюся правку на старую страницу обсуждения, просто чтобы быть уверенным, что у нас есть все, что мы можем. Я на самом деле особенно хорошо помню свое первое слияние истории страницы Свидетелей Иеговы в августе 2008 года; я наткнулся на нее, проверяя автоматизированный список статей с наибольшим количеством правок (сравните архивную версию от июня 2008 года, эта включает все пространства имен ]] и текущий отчет базы данных ). Первоначально заголовки страниц с апострофами не допускались, поэтому я знал, что они будут хорошими кандидатами для слияния истории ... В этом случае я был прав! Graham87 (обсуждение) 03:55, 23 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Да, мне всегда весело показывать этот список людям, особенно потому, что никто не ожидает результата №1 😂 Clovermoss 🍀 (обсуждение) 04:02, 23 января 2025 (UTC) [ ответить ]

@ Clovermoss : Хехехе, да. Моя любимая запись — та, что сейчас на 8-м месте, «Легизм» (китайская философия) , поскольку большинство ее правок было сделано одним человеком (см. одно из моих сообщений на их странице обсуждения и это обсуждение деревенского насоса ). Graham87 (обсуждение) 04:09, 23 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Я имею в виду, что у меня на самом деле много правок в статье Свидетелей Иеговы, поэтому я не в том положении, чтобы бросать камни в людей, которые вносят много правок в какую-то конкретную статью. [2] Я действительно думаю, что она в гораздо лучшей форме по сравнению с тем, когда я начинал. Раньше было более 100 ссылок на собственные публикации деноминации и некоторые довольно вопиющие упущения в содержании. Clovermoss 🍀 (обсуждение) 04:16, 23 января 2025 (UTC) [ ответить ]

@ Clovermoss : Да, справедливо; поддержка такой статьи кажется тяжелой работой! Что касается страницы «Список персонала WWE», которая является самой редактируемой статьей в Википедии: эта ссылка на страницы с наибольшим количеством правок за июнь 2008 года показывает, что обсуждение Википедии: WikiProject Professional wrestling было самой редактируемой страницей обсуждения WikiProject в то время, и эта позиция сохранялась до сентября 2010 года . Кроме того, если отсортировать версию за июнь 2008 года по пространству имен, то окажется, что самой редактируемой статьей была статья Джорджа Буша- младшего, в основном потому, что он некоторое время был президентом США, когда в декабре 2005 года была введена полузащита . Graham87 (обсуждение) 04:34, 23 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Интересно получить небольшой урок истории. Свидетели Иеговы как тематическая область не были очень активны примерно с 2010 года, поэтому я думаю, что отчасти поэтому я нахожу невероятную зависимость от первоисточников везде, куда бы я ни посмотрел. Это огромная задача, поэтому я в основном сосредотачиваюсь на одной статье. Я надеюсь сделать ее своей первой FA к концу года, но еще много работы нужно сделать, прежде чем я почувствую себя достаточно уверенно, чтобы начать FAC. Взаимодействие с различными странами, в частности, должно быть конкретизировано гораздо более обширно. Я действительно думаю, что наиболее редактируемые статьи являются своего рода микрокосмом того, на чем редакторы любят фокусироваться. Более спорные темы привлекут больше внимания и редакторов по самой своей природе. Clovermoss 🍀 (обсуждение) 04:39, 23 января 2025 (UTC) [ ответить ]