Жду вашего ответа. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Pipera ( обсуждение • вклад ) 23:34, 31 декабря 2024 (UTC)
Мой ответ заключается в том, что вы снова решили НЕ подписывать свои посты, будучи википедистом с 2006 года. Мне неинтересен ваш спор о содержании. Меня начинает очень интересовать ваше продолжающееся разрушительное поведение. BusterD (обсуждение) 02:51, 1 января 2025 (UTC) [ ответить ]
У вас новое сообщение
Привет, BusterD. Проверьте почту; вам пришло письмо! С момента отправки письма до его появления в папке «Входящие» может пройти несколько минут. Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{ You've got mail }} или {{ ygm }} .
Чтобы мой адрес электронной почты не распространялся по всей планете, я редко отвечаю на личные письма. По существу, я не заинтересован в том, чтобы вмешиваться в то, что кажется спором о содержании. Обычно вы должны выносить такие разногласия на доску, предназначенную для оказания помощи, например, на доску объявлений Wikipedia:Dispute Resolution , но я вижу, что дело уже подано там. Зачем вам нужна моя личная помощь, если вы уже подали заявку в соответствующем месте? Мне кажется, что заинтересованные редакторы представлены. Моя задача не в том, чтобы принимать чью-либо сторону, а в том, чтобы помогать с плохим поведением. Я не вижу причин вмешиваться в рабочие процессы. BusterD (обсуждение) 23:45, 1 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Я понимаю вашу обеспокоенность по поводу предоставления вашего личного адреса электронной почты. Мой запрос на совет / руководство не связан со спором о контенте в DRN, в котором я не участвую. Мой запрос был не о споре о контенте, а скорее о руководстве по отдельному вопросу. Если вы не хотите давать совет или хотели бы сделать это публично, я с радостью выполню его. Мой запрос был сделан на основе WP:RFAA , который позволяет администраторам или другим опытным пользователям неформально высказывать свое мнение, если вы спросите их в частном порядке . Надеюсь, это прояснит ситуацию. Titan2456 ( обсуждение ) 03:19, 2 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Я понимаю это. Я выбираю НЕ вмешиваться дальше в то, что уже решается на правильной доске объявлений. BusterD (обсуждение) 10:12, 2 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Руководство по написанию статьи
Привет, BusterD , Вы просмотрели и удалили мою статью из-за рекламного контента. Не могли бы вы предоставить подробную информацию о том, какие части контента звучат как рекламные? Если да, мы удалим эти разделы. Кроме того, разрешено ли мне по-прежнему использовать страницу Airpaz или мне нужно выбрать другое имя? Спасибо! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Jodysetiawan23 ( talk • contribs ) 03:34, 2 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Они ошибаются. Насколько мне известно, я не предпринимал никаких действий в отношении этого редактора или его правок. Я вижу их с активным черновиком ( Черновик:Airpaz и они, по-видимому, связываются с несколькими другими администраторами. BusterD (обсуждение) 10:10, 2 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Добрый вечер @ BusterD ! Страница, которую я (пытался) опубликовать, была удалена, лол. Можете ли вы дать обратную связь о том, что конкретно я могу сделать, чтобы это исправить? Это не было задумано как реклама. В нем есть ссылки на медицинскую, рецензируемую опубликованную статью и другой контент, связанный с исследованиями. Большое спасибо и счастливого Нового года :) Vh378ik ( talk ) 02:05, 10 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Я прочитал страницу и историю страницы. Мы не желтые страницы. BusterD (обсуждение) 02:13, 10 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, что ответили мне! Я извиняюсь за то, что не следовал рекомендациям должным образом. Я просмотрел рекомендации и сообщение об ошибке и попытался соответствующим образом пересмотреть страницу. Не могли бы вы предоставить более конкретные указания о том, что можно улучшить, чтобы она больше соответствовала стандартам Википедии? Я попытался сослаться на авторитетные источники в надежде обеспечить проверяемость, но, возможно, вы говорите, что я, возможно, слишком сосредоточился на перечислении достижений без необходимого контекста и глубины? Любые предложения о том, как сбалансировать это с более энциклопедическим тоном, были бы весьма признательны! Спасибо :) Vh378ik ( talk ) 02:19, 10 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Нет ни одного прикладного источника (например, новостной статьи или ссылки на книгу), который бы напрямую описывал практику. Ни одна из перечисленных ссылок не соответствует нашему стандарту для независимых WP:Reliable sources . Четыре из них взяты из Instagram. Страница выглядит так, будто вы что-то продаете. Мы не для этого добровольно помогаем Википедии, а для продвижения достойного малого бизнеса людей. BusterD (обсуждение) 02:40, 10 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Большое спасибо, что уделили время
оставьте свой отзыв! Я понимаю важность соблюдения правил Википедии и избегания рекламного контента. Приношу извинения, если предыдущая версия статьи не соответствовала этим стандартам. Моей целью было не продвижение, а документирование проверяемых достижений в области общественного здравоохранения и создания контента для активного отдыха.
Я хотел бы уточнить, что у меня есть рецензируемая, опубликованная в медицинской литературе статья, на которую я могу сослаться, и которая, как я считаю, соответствует критериям надежного источника. Я сосредоточусь на включении более независимых, вторичных источников (таких как статьи и публикации), которые напрямую охватывают вклад субъекта, а не личные ссылки в социальных сетях, и попробую еще раз! Большое спасибо! Vh378ik ( talk ) 02:51, 10 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Если бы я хотел заняться этим, я бы создал черновик, используя WP:Articles для процесса создания. Я бы написал как можно меньшую заготовку и вытащил бы из нее все, прежде чем просить кого-либо ее рецензировать. Я бы избегал наречий или прилагательных. Я бы избегал любых толкований или понтификаций. Если бы я пытался это сделать, я бы сначала хотел узнать о политике WP:Biographies of living persons и о борьбе википедистов (например, User:SlimVirgin ) за создание этой политики, призванной защитить живых субъектов от ложных или уничижительных материалов о них, если только материал не цитируется из надежных источников . У меня есть друзья, у которых есть статьи о них, и иногда это ужасно. Они в основном сильно устарели и плохо подкреплены источниками; все негативное о них, что публикуется, прилипает к странице, как ворс, и его невозможно смахнуть. Пожалуйста, не относитесь к Википедии как к социальным сетям. Если Britannica не написала бы статью о вас, вам, вероятно, тоже не стоит этого делать. Я пытаюсь быть вежливым. BusterD (обсуждение) BusterD (обсуждение) 03:06, 10 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Извините за задержку, но счастливых праздников!
У всех все хорошо :) Я имею в виду, что у меня COVID, но это небольшая вмятина в очень хорошем праздничном сезоне – я впервые за долгое время смогла навестить своего партнера на востоке. Надеюсь, у тебя тоже был отличный отпуск! Наконец-то встретиться с тобой было самым ярким моментом моего года. Я чувствую себя... немного нервным из-за этого года? Я пытаюсь плыть по течению, которое сейчас называется «водопад», но, думаю, я справляюсь с этим нормальноА у тебя как, дела идут хорошо? theleekycauldron ( обсуждение • она/её) 07:22, 2 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Рад слышать, что у вас и ваших близких все хорошо. Сейчас вы, конечно, влипли! Но все будет хорошо. Просто не забывайте пинать ногами, плавно размахивать руками и дышать. Знаете, походные штучки! Надеюсь, вы не недооцениваете важность процесса RL, который вы сейчас проходите. Как бы важно ни было то, что мы делаем в Википедии, гораздо более важным является то, чтобы все ваше будущее было в нужном направлении. Не хочу звучать как ваш отец. В этом году вы будете заняты чтением в свободное время, и я рад, что это происходит в тот момент, когда вы можете сосредоточиться на этом. Горжусь вами. Наконец, вы, ребята, знаете, что я ваш самый большой викифан, но я бы хотел, чтобы вы и пользователь: Tamzin позволили кому-то другому модерировать следующие несколько RfA. Сделайте круг почета по обновлению RFA, leeky! IMHO, это выглядит неловко, когда небольшое количество википедистов, похоже, решили стать привратниками. И вы официально заняты... BusterD (обс.) 00:32, 3 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Моя работа по наблюдению до сих пор была довольно минимальной, но, конечно, не стесняйтесь брать на себя следующую! Даже если предположить, что я свободен и не вовлечен, я не собираюсь вмешиваться, если только никто не зарегистрируется в качестве модератора в течение 24 часов (или если возникнет какая-то срочная необходимость в наблюдении). -- Tamzin [ cetacean needed ] ( they|xe|🤷 ) 00:40, 3 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Я уже души в вас не чаю; вы же знаете, что я вам обоим безоговорочно доверяю. Но внешность имеет значение, и помните, что я в вашей команде, когда говорю что-то подобное. У меня нет особого интереса брать на себя такую ответственность, хотя я буду горд сделать это, когда понадобится. BusterD (обсуждение) 00:45, 3 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Быстрое вики-археологическое восстановление
Привет, если ты еще здесь, то, судя по твоему сообщению на моей странице обсуждения, не мог бы ты восстановить все изменения в Wikipedia:How do one edit a page for me? Так что история страницы переместится оттуда в Wikipedia:How to edit a page может быть сохранена. Она была затерта; см. соответствующую историю страницы; теперь не будет перекрывающихся правок. Спасибо! Graham87 ( обсуждение ) 10:29, 2 января 2025 (UTC) [ ответ ]
Вы получили это сообщение? Graham87 ( обсуждение ) 01:49, 3 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Извините; я помню, как читал это и думал, что восстановил удаление. Готово BusterD (обсуждение) 01:53, 3 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Нет. Мы никогда не делаем блоки охлаждения, но мы время от времени устанавливаем временные защитные режимы, просто чтобы охладить странности. Трех часов должно быть достаточно, чтобы люди были заняты разговором, что и является моим главным намерением. Люди, которые не согласны, не возражают против меня, пока они действительно спорят. Несогласие — это секрет Википедии. Спор — отличный способ подтолкнуть нас всех ближе к согласию, а консенсус, основанный на аргументах, трудно быстро сместить . Слишком много сторон заинтересованы в одном и том же результате. Просто смотрите. BusterD (обсуждение) 00:15, 3 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Не думай ни на секунду, что другие администраторы не смотрят это (или не читают это). Они заботятся так же, как ты и я. Но они доверяют тебе и мне, потому что они могут быть только в определенном количестве мест одновременно. Так что пойте! И не стесняйтесь высказывать это в разговоре... BusterD (обсуждение) 00:35, 3 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Информационный бюллетень администраторов – январь 2025 г.
Открыт запрос на комментарии для обсуждения вопроса о том, следует ли рекомендовать администраторам предупреждать пользователей, а не блокировать без предупреждения тех, кто разместил рекламный контент за пределами раздела статьи.
Технические новости
Функция Nuke теперь также предоставляет ссылки на страницу пользователя, чьи страницы были удалены, и на страницы, которые не были выбраны для удаления, после того, как удаления страниц поставлены в очередь. Это упрощает последующие действия администратора.
Арбитраж
По итогам выборов в Арбитражный комитет 2024 года в состав Арбитражного комитета были избраны следующие редакторы: CaptainEek , Daniel , Elli , KrakatoaKatie , Liz , Primefac , ScottishFinnishRadish , Theleekycauldron , Worm That Turned .
Привет. Еще один пример того, как преждевременные изменения могут быть проблематичными, особенно когда есть путаница с датой. Смотрите Криса Сунуну и Келли Эйотт , была и есть путаница относительно того, когда последний сменит первого на посту губернатора Нью-Гемпшира. Я исправил даты, но слишком много хлопот, чтобы отменить многие другие правки. GoodDay ( talk ) 23:45, 8 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Это реальная проблема, которая может нас укусить. Обычные редакторы подготовили все эти страницы, что упростило задачу для тех, кто быстрее. Спасибо за глаза. Может быть только в ограниченном количестве мест одновременно. BusterD (обсуждение) 23:58, 8 января 2025 (UTC) [ ответить ]