Обсуждение пользователя:Palmsandbeaches

Не перемещайте давно опубликованные статьи в черновик только потому, что источник мертв. Следуйте инструкциям на Wikipedia:Link rot . Я исправил мертвую ссылку. CambridgeBayWeather , Uqaqtuq (обсуждение) , Huliva 17:49, 11 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Недавно созданная вами статья, Санджай Сэйнт, не имеет достаточного количества источников и цитат, чтобы оставаться опубликованной. Ей нужно больше ссылок из надежных , независимых источников . ( ? ) Информация, на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет первостепенное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в draftspace (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общим правилам значимости Википедии и, таким образом, готова к публикации, нажмите кнопку "Отправить черновик на рассмотрение!" в верхней части страницы. GSS  ^💬 18:09, 23 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо за уведомление. Я разберусь!

Palmsandbeaches (обсуждение) 03:46, 24 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, GSS  ^💬 ! Твоя заметка заставила меня больше читать о WP:NACADEMIC , и я провел больше исследований, чтобы добавить несколько других вещей, которые я не добавил сначала. Так что этот документ, похоже, имеет более 30 000 ссылок в Google Scholar и более 25 000 на researchagee. Я провел быструю проверку, и опубликованная работа, похоже, была в соответствующих журналах и т. д. Так что она удовлетворяет критерию 1. Он также является членом Американского общества клинических исследований через выборы. Поэтому я задался вопросом, соответствует ли она также критерию 3 (хотя удовлетворения критерия 1 уже должно быть достаточно). Так что это общество не очень старое, что ставит под сомнение его престиж. Но быстрый поиск в Google Scholar выдает много опубликованных работ, которые были даны как способ измерения релевантности общества.

Даже если мы проигнорируем критерий 3 и поскольку этот предмет соответствует критерию 1, как вы думаете, готов ли он теперь к подаче и принятию?

Palmsandbeaches (обсуждение) 04:25, 24 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Никхил Сабхарвал для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Nikhil Sabharwal до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Umakant Bhalerao ( talk ) 15:57, 12 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, Palmsandbeaches!

Я хотел бы сообщить вам, что я только что пометил SUGAR Cosmetics как требующий удаления, поскольку, судя по всему, это рекламная статья, а не энциклопедия.

Если вы считаете, что статья не должна быть удалена, и хотите больше времени для работы над ней, вы можете оспорить это удаление , но, пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления сверху.

Если у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо!

Сообщение отправлено через инструмент «Курирование страниц » от имени рецензента.

Джон B123 ( обсуждение ) 18:56, 2 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, и спасибо за ваши усилия по улучшению Википедии! Однако вы должны знать, что не стоит удалять цитаты или информацию, полученную через цитаты, просто потому, что ссылка на источник не работает, как вы сделали с Дэвидом Адлером (предпринимателем). Неработающие ссылки не следует удалять. Вместо этого, пожалуйста, исправьте или замените ссылку , если это возможно, и убедитесь, что информация из правильного источника сохранена. Часто можно найти живую заменяющую ссылку. Ссылки, не используемые в качестве ссылок, примечаний или цитат, не так важны, как те, что указаны в разделах «Внешние ссылки» или «Дополнительное чтение», но плохие ссылки в этих разделах также следует исправить, если это возможно. Пожалуйста, взгляните на страницу приветствия , чтобы узнать больше о том, как внести свой вклад в эту энциклопедию. Спасибо. Grey joy ^talk 09:32, 3 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, Grey joy ! Спасибо, что зашли и сообщили мне об этом. Я буду осторожнее. Обычно я удаляю ссылку (или связанную информацию), если чувствую, что это были временные (возможно, даже платные) релизы для продвижения определенной страницы. Но, как я уже сказал, я буду осторожнее! Пока мы в David Adler (предприниматель), я даже хотел номинировать на AFD, но не был уверен на 100 процентов. Что бы вы посоветовали?

Palmsandbeaches (обсуждение) 11:17, 3 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Удаление ссылок, поскольку они платные или рекламные, допустимо. Мой комментарий в основном касался двух правок с резюме по поводу неработающих ссылок.

Я предполагаю, что вы считаете, что AFD не соответствует требованиям известности? Я только что быстро просмотрел ссылки, и некоторые из них, похоже, являются краткими упоминаниями. Я понимаю, что вы немного колеблетесь относительно его номинации, но в конечном итоге это ваш выбор. Пока это делается добросовестно, я не вижу вреда в номинации статьи на AFD, либо редакторы соглашаются, и статья удаляется, либо они не соглашаются, и она остается, вреда не будет. Приношу извинения за задержку ответа, в будущем было бы быстрее, если бы вы отправили мне пинг , чтобы я был уведомлен о вашем ответе. Grey joy ^talk 05:28, 4 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, Grey joy ! Не нужно извиняться! Спасибо за ваш подробный и беспристрастный взгляд на это. Всякий раз, когда я номинирую на AFD, я осознаю тот факт, что другим редакторам придется потратить на это время, и поэтому я чувствую себя ответственным за это! Думаю, я еще немного изучу вопрос, прежде чем номинировать этого! Еще раз огромное спасибо!

Palmsandbeaches (обсуждение) 03:30, 5 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Недавно созданная вами статья, Bashar Bizrah, не имеет достаточного количества источников и цитат, чтобы оставаться опубликованной. Ей нужно больше ссылок из надежных , независимых источников . ( ? ) Информация, на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет первостепенное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в draftspace (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общим правилам значимости Википедии и, таким образом, готова к публикации, нажмите кнопку "Отправить черновик на рассмотрение!" в верхней части страницы. DGG ( обсуждение ) 05:27, 7 декабря 2020 (UTC) [ ответ ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Дипак Дхар (продюсер) для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Deepak Dhar (продюсер) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Umakant Bhalerao ( talk ) 04:54, 9 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет. Пожалуйста, не используйте Daily Mail, как вы это делали в Башаре Бизре. Это ненадежный источник. См. WP:DAILYMAIL . С уважением, Robby.is.on ( talk ) 08:53, 9 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, Robby.is.on ! Спасибо за это. Я также обнаружил WP:RSP , который, кажется, является супер полезным ресурсом! Спасибо еще раз! Palmsandbeaches (обсуждение) 10:07, 9 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Да, действительно. Удачного редактирования, Robby.is.on ( обсуждение ) 13:00, 9 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Недавно созданная вами статья, Башар Бизрах, не имеет достаточного количества источников и цитат, чтобы оставаться опубликованной. Ей нужно больше ссылок из надежных , независимых источников . ( ? ) Информация, на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет первостепенное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в draftspace (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общим правилам значимости Википедии и, таким образом, готова к mainspace, нажмите кнопку "Отправить черновик на рассмотрение!" в верхней части страницы. GSS  ^💬 09:54, 16 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Воссоздание удаленной статьи тем же пользователем, лучше получить независимую рецензию перед перемещением в основное пространство. MrsSnoozyTurtle ( обсуждение ) 09:01, 19 декабря 2020 (UTC) [ ответ ]

Привет! Как дела? Я только что это заметил, и хотя это немного обескураживает, так как воссоздание было сделано во время обсуждения с редактором, выдвигающим кандидатуру на удаление; то, что вы говорите, все равно имеет смысл! Спасибо, что уделили этому время!

Palmsandbeaches (обсуждение) 05:37, 20 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

На Vrikshit Foundation был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о компании, корпорации или организации, которая достоверно не указывает, как или почему тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, прочитайте больше о том, что обычно считается примечательным .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления . D My Son 13:14, 24 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Вам на неопределенный срок запрещено редактировать материалы в рекламных целях или для саморекламы, что является нарушением правил в отношении конфликта интересов и известности .

Если вы считаете, что для разблокировки есть веские причины, прочтите руководство по обжалованию блокировок , а затем добавьте следующий текст под уведомлением о блокировке на своей странице обсуждения: .   MER-C 11:02, 28 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Слишком много страниц, которые вы создали или переместили в основное пространство, представляют собой либо предыдущие статьи UPE, статьи COI, либо воссозданные версии статей UPE или COI. MER-C 11:10, 28 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Эй! Что только что произошло! Я только что это увидел и не могу поверить! Да, я переместил много страниц из черновиков с тех пор, как работал над этой категорией страниц [1]. Моей целью было пересмотреть и улучшить как можно больше черновиков и сделать их доступными для чтения пользователями Википедии! Хотя я и думал, что делаю благородное дело, я не могу поверить, что это было сделано!

Другая категория, над которой я много работал, была [2] - где я много удалял неподтвержденную информацию и улучшал черновики! Я в шоке, что после такого конструктивного редактирования в течение столь длительного времени (включая номинирование страниц на удаление и наличие отличной репутации в этом плане), я вижу это.

На самом деле, только сегодня я учился использовать мерцание и углублялся в изучение, чтобы сделать больше работы! Надеюсь, вы поймете, что ваше суждение здесь немного ошибочно, и измените свое решение! Спасибо за ваше время!

Palmsandbeaches (обсуждение) 12:37, 28 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Это совсем не убедительно. Почему вы решили написать о Санджае Сэйнте, SUGAR Cosmetics (дважды) и Башаре Бизре? После более внимательного прочтения некоторых других статей, которые вы создали, я теперь уверен, что это UPE, и поэтому выступаю против разблокировки. MER-C 16:53, 28 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Я нашел их все в разделе запрошенных статей. SUGAR Cosmetics был создан снова после консультации с администратором, который удалил, и он подтвердил, что он был немного заметен, и я мог бы создать его снова. Тем не менее, все, что я хотел сделать, это использовать свое время, чтобы сделать что-то полезное во время моего отпуска перед тем, как я пойду в магистратуру по общественному здравоохранению. Я все еще думаю, что узнал много нового и сделал что-то хорошее. Вас ждет благословенный день, и я выражаю вам свою благодарность и спасибо за все, что вы делаете здесь, на этой платформе! Я отпишусь! Sayonara!

Palmsandbeaches (обсуждение) 05:08, 29 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Palmsandbeaches (журнал блокировок • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Меня заблокировали, потому что я переместил много черновиков в mainspace, которые имеют историю COI/UPE. Когда я начинал, я задавался вопросом, как внести конструктивный вклад, и начал улучшать страницы, у которых были проблемы с заметностью. Обычно я находил их здесь [3]. Это было отличное упражнение по обучению, и я либо улучшал статьи и удалял тег заметности, либо предлагал их для удаления. Думаю, из 30 номинированных мной страниц только 2-3 были сохранены/объединены. Все остальные были успешно удалены.

После этого я понял, что могу делать более конструктивное редактирование, улучшая страницы, которые находятся в черновиках и, следовательно, имеют потенциал, и перемещая их в основное пространство. Это также было здорово, и я чувствовал, что делаю хорошую работу. В промежутках я создавал/редактировал статьи на темы, которые, по моему мнению, были достойны/заметны. Честно говоря, я даже никогда не проверял, были ли они перемещены по причинам COI/UPE! Многие из них были также перемещены просто из-за отсутствия источников и т. д.

Затем я начал улучшать статьи, которые были помечены как платные - удаляя неиспользуемую информацию, улучшая нейтралитет и т. д. - что, опять же, я считал очень конструктивным. Я не могу понять, почему работа над многими такими статьями, их улучшение вознаградит меня блоком. Однако, если это действительно проблема - я не буду редактировать такие страницы и найду другие способы продолжать вносить конструктивный вклад. Спасибо!

Palmsandbeaches (обсуждение) 12:53, 28 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Причина отклонения :

Только процедурное отклонение. Этот запрос на разблокировку был открыт более двух недель, но не оказался достаточным для того, чтобы какой-либо администратор, рассматривающий запрос, принял меры. Вы можете запросить новый обзор блокировки, если вы существенно переформулируете свой запрос. Чтобы разблокироваться, вы должны убедить администратора(ов), рассматривающего запрос, что

• блокировка не является необходимой для предотвращения повреждения или нарушения работы Википедии, или
• блок больше не нужен, потому что вы
  1. понять, за что вас заблокировали,
  2. не будет продолжать причинять ущерб или нарушение, и
  3. вместо этого внесут полезный вклад.

Пожалуйста, прочтите руководство по подаче апелляций на блокировку для получения дополнительной информации. _{Подпись:} Rosguill ^talk 23:54, 15 января 2021 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Можете ли вы объяснить это? Все эти люди находятся на том же IP-адресе, что и вы. NinjaRobotPirate ( обсуждение ) 14:37, 28 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Эй, я не уверен, как работает этот инструмент - но я постоянно перемещаюсь и редактирую из разных мест (из дома, из разных кафе, в которые хожу, иногда из аэропортов и т. д.) и даже иногда использую интернет на телефоне. Поэтому часто я использую интернет-подключения, которые являются публичными, или подключения к точке доступа на телефоне, которые показывают общий сетевой IP, я думаю.

Palmsandbeaches (обсуждение) 15:06, 28 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Я также посмотрел на это через инструмент . Кажется, тут есть что-то большее, чем просто «на одном IP». Кажется, есть также значительное совпадение в том, какое устройство используется. SQL- ^{запрос мне!} 23:23, 28 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Эй, как я уже сказал, не знаю, как работает этот инструмент! Как я уже говорил, я хотел сделать что-то полезное из своего времени и узнать что-то новое - что я и сделал. Я сейчас отпишусь! Всего наилучшего вам, ребята.

Palmsandbeaches (обсуждение) 05:08, 29 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Wikipedia:Conflict of interest/Noticeboard обсуждается возможный конфликт интересов , в котором вы можете быть замешаны. Спасибо. ☆ Bri ( обсуждение ) 00:42, 6 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Статья «Art Alive Art Gallery» предлагается к удалению по следующим причинам:

NCORP провалился

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют в ходе обсуждения достичь консенсуса по удалению. --- Возможно ( обсуждение ) 18:10, 8 марта 2021 (UTC) [ ответ ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Галерея искусств Art Alive для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Art Alive Art Gallery до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи.

--- Возможно ( обсуждение ) 02:39, 14 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, Palmsandbeaches. Это сообщение от бота, сообщающее, что страница Draft:Sanjay Saint, созданная вами, не редактировалась по крайней мере 5 месяцев. Место для черновиков не является бессрочным местом хранения контента, который не подходит для статьи .

Если ваша заявка не будет отредактирована в ближайшее время, она может быть номинирована на удаление в соответствии с CSD G13 . Если вы хотите попытаться сохранить ее, вам нужно будет ее улучшить. Вы можете запросить юзерфикацию контента, если он соответствует требованиям.

Если удаление уже произошло, инструкции о том, как его восстановить, доступны здесь .

Спасибо за ваш вклад в Википедию. FireflyBot ( обсуждение ) 05:01, 26 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Palmsandbeaches. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали страницу «Статьи для создания» или «Черновик» , которую вы начали, «Санджай Сэйнт».

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , черновик был удален. Если вы планируете работать над ним дальше и хотите его восстановить, вы можете запросить его восстановление . В большинстве случаев администратор восстановит отправку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию и удачного редактирования. L iz ^{Читайте! Обсуждайте!} 04:13, 24 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, Palmsandbeaches. Это сообщение от бота, сообщающее, что страница Draft:Bashar Bizrah, созданная вами, не редактировалась по крайней мере 5 месяцев. Место для черновиков не является бессрочным местом хранения контента, который не подходит для статьи .

Если ваша заявка не будет отредактирована в ближайшее время, она может быть номинирована на удаление в соответствии с CSD G13 . Если вы хотите попытаться сохранить ее, вам нужно будет ее улучшить. Вы можете запросить юзерфикацию контента, если он соответствует требованиям.

Если удаление уже произошло, инструкции о том, как его восстановить, доступны здесь .

Спасибо за ваш вклад в Википедию. FireflyBot ( обсуждение ) 11:02, 5 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Терри Уильямс (социолог) , которого вы отправили в раздел «Статьи» для создания, был создан.

Поздравляем и благодарим за помощь в расширении Википедии! Надеемся, вы продолжите вносить качественный вклад.

Статья была оценена как Start-Class , что зафиксировано на странице обсуждения . Большинство новых статей начинаются как Stub-Class или Start-Class, а затем достигают более высоких оценок по мере своего развития с течением времени. Вы можете взглянуть на схему оценок , чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.

Поскольку вы сделали не менее 10 правок в течение более чем четырех дней, вы теперь можете создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работу в раздел «Статьи» для создания, если хотите.

Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в службу поддержки . После того, как вы сделаете не менее 10 правок и будете иметь учетную запись не менее четырех дней, у вас появится возможность создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос на создание в раздел «Статьи» .

Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Еще раз спасибо и удачного редактирования!

DGG ( обсуждение ) 01:38, 7 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Palmsandbeaches. Это сообщение от бота, сообщающее, что страница Draft:SUGAR Cosmetics, созданная вами, не редактировалась по крайней мере 5 месяцев. Место для черновиков не является бессрочным местом хранения контента, который не подходит для статьи .

Если ваша заявка не будет отредактирована в ближайшее время, она может быть номинирована на удаление в соответствии с CSD G13 . Если вы хотите попытаться сохранить ее, вам нужно будет ее улучшить. Вы можете запросить юзерфикацию контента, если он соответствует требованиям.

Если удаление уже произошло, инструкции о том, как его восстановить, доступны здесь .

Спасибо за ваш вклад в Википедию. FireflyBot ( обсуждение ) 12:01, 14 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Palmsandbeaches. Это сообщение от бота, сообщающее вам, что Draft:Vrikshit Foundation, созданная вами страница, не редактировалась по крайней мере 5 месяцев. Черновики, которые не редактировались в течение шести месяцев, могут быть удалены , поэтому, если вы хотите сохранить страницу, пожалуйста, отредактируйте ее снова или попросите переместить ее в ваше пользовательское пространство.

Если страница уже удалена, вы можете запросить ее восстановление , чтобы продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию. FireflyBot ( обсуждение ) 11:02, 19 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]