Обсуждение пользователя:Oxfordwang

Добро пожаловать! Привет, Oxfordwang, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:

• Пять столпов Википедии
• Учебник
• Как редактировать страницу и как разрабатывать статьи
• Как создать свою первую статью ( при желании можно воспользоваться Мастером статей )
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайте свои сообщения на страницах обсуждений, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос на этой странице, а затем поместите {{helpme}}перед вопросом. И снова, добро пожаловать! Мистер Радио Гай !!! 23:04, 2 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Кампания по привлечению участников проекта WikiProject Tropical Cyclones !

WikiProject Tropical Cyclones (WPTC) нуждается в вашей помощи. С 2008 года число наших участников сократилось. Нам нужна ваша помощь, чтобы убедиться, что все избранные статьи обновлены, и некоторые процессы проекта должны быть завершены. Мы можем выполнить некоторые процессы со многими активными участниками, поэтому мы, википедисты, хотим, чтобы вы помогли нам это сделать. В WPTC мы

• Работа над важными статьями, такими как «Ураган Хьюго» , «Ураган Рита» , «Ураган Айк» , «Ураган Камил» , «Циклон Трейси » или «Сезон ураганов в Атлантике 2004 года».
• Статьи сезона обновления
• Создавайте новые статьи для каждого сезона ураганов в Атлантике с 1851 года и каждого сезона ураганов в восточной части Тихого океана с 1949 года.

Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте Hurricanehink  ( обсуждение  · вклад ), Cyclonebiskit  ( обсуждение  · вклад ), Джейсон Рис  ( обсуждение  · вклад ), Juliancolton  ( обсуждение  · вклад ), Mitchazenia  ( обсуждение  · вклад ), Yellow Evan  ( обсуждение  · вклад ) , Hylian Auree  ( обсуждение  · вклад ) или Thegreatdr  ( обсуждение  · вклад ). Нажмите здесь, чтобы присоединиться!

Даррен 23 ^{Редактирование | Почта} 01:42, 10 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Oxfordwang, я предоставил права отката вашей учетной записи в соответствии с вашим запросом. Пожалуйста, имейте в виду, что откат следует использовать для отмены вандализма/спама/явно неконструктивных правок, и что использование его для отмены чего-либо еще (например, путем отмены войны или отмены правок, с которыми вы не согласны) может привести к его удалению из вашей учетной записи... иногда без предупреждения, в зависимости от администратора, который узнает о каком-либо неправомерном использовании. Если вы считаете, что правка должна требовать причины для отмены, то не используйте откат, а вместо этого используйте ручное резюме правок. Для практики вы можете посмотреть Wikipedia:New admin school/Rollback . Удачи. Acalamari 08:41, 2 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Это не внешняя ссылка: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Shadowstalker299 Secretlondon ( обсуждение ) 21:39, 3 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что отменили свои правки. Откатить можно одним щелчком — пожалуйста, не торопитесь. 66.168.247.159 ( talk ) 03:06, 6 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Вы обвиняете меня в "необъяснимом удалении контента". Ни при каких обстоятельствах я не должен этого делать, но, поскольку вы тупой, я вам объясню. Я объяснил все свои правки. На самом деле, я сделал несколько правок, а не одну, чтобы лучше объяснить, что я делал в сводках правок. Вот мои объяснения снова, поскольку вы их идиотски проигнорировали и оставили мне наглый шаблон с просьбой оставить сводки правок:

• Региональные различия: нерелевантное определение и нерелевантное утверждение о собственности.
• Другие речные острова: Совершенно произвольно и бессмысленно. Удалено.
• ‎Значимые речные острова: Чисто точка зрения. Никакой надежды на нейтральные критерии того, что следует включать, а что нет.

Если вы не хотите утруждать себя просмотром правки перед откатом, не утруждайте себя откатом. Если вы не хотите утруждать себя проверкой, оставил ли кто-то сводку правок, прежде чем покровительственно шаблонизировать его страницу обсуждения, чтобы намекнуть, что он это сделал, то не утруждайте себя покровительственно шаблонизацией страниц обсуждения. И если у вас есть хоть капля порядочности, то извинитесь за свое грубое и оскорбительное поведение. 201.214.27.156 ( обсуждение ) 07:59, 6 апреля 2012 (UTC) [ ответ ]

• Хорошо, 201, вы высказали свою точку зрения — не нужно оскорблять. Вы были правы, а Oxfordwang неправ, но этот выбор слов не убедит их в необходимости извиниться. Oxfordwang, надеюсь, это и другие сообщения указали вам на то, что откат следует использовать с осторожностью; что, вероятно, следует просмотреть недавнюю историю, прежде чем нажать на курок; и что следует быть очень, очень осторожным с наложением шаблонов на страницы. И самое главное, не думайте, что все редакторы IP одинаковы. Спасибо, Drmies ( talk ) 03:15, 8 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, Oxfordwang, надеюсь, тебе понравится это печенье в качестве дружеского приветствия от коллеги-википедиста и борца с вандалами. SwisterTwister talk 22:42, 10 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Эй, не могли бы вы объяснить в сводке правок, почему вы удалили мой шаблон CSD с этой правкой? Спасибо! --- Michaelzeng7 ( talk - contribs ) 20:50, 14 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Моя ошибка, не увидел конфликтующую правку, отредактировал свою правку. Oxfordwang (обсуждение) 20:51, 14 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Без проблем! :) -- Michaelzeng7 ( обсуждение - вклад ) 20:52, 14 апреля 2012 г. (UTC) [ ответить ]

Статья Pro-bending предлагается к удалению по следующим причинам:

Непримечательный вид спорта. Появляется очень ограниченное количество источников, большинство просто кратко упоминают этот термин.

Хотя любой вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Tinton5 ( обсуждение ) 23:59, 15 апреля 2012 (UTC) [ ответ ]

Я удалил тег G7 speedy, который вы разместили на Ali Serhat Baran . Пожалуйста, смотрите страницу обсуждения статьи для полного объяснения. Ура! — KuyaBriBri ^Talk 21:11, 16 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Если вы перейдете по красной ссылке File:Sno_Isle_Logo.gif, вы увидите, что изображение было удалено как недействительное требование о добросовестном использовании. Все изображения добросовестного использования должны быть использованы - если они не используются, то они удаляются. См. WP:CSD#F7 QU ^TalkQu 21:27, 16 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Просто хочу сообщить, что я только что сообщил о нарушении 3RR пользователем:LondonBridge444. -- Shakehandsman ( обсуждение ) 00:55, 17 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, OxfordWang (нечасто мне удается называть кого-то этим именем!). Я обновил раздел о Scoot, указав даты запуска в соответствии со статьей в Australian Business Traveller (http://www.ausbt.com.au/new-scoot-airline-to-launch-singapore-sydney-flights-on-june-4), но бот отменил их. Этот сайт был источником предыдущих дат, поэтому тогда он был, очевидно, «одобрен», но Scoot теперь перенес дату запуска вперед, поэтому я пытаюсь поддерживать точность Википедии, но бот продолжает отменять мои изменения. Можно ли это как-то исправить? — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 180.210.203.173 ( обсуждение ) 05:04, 19 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Недавно вы раскритиковали одну из моих правок за изменение национального варианта английского языка на другой и отослали меня к статье в руководстве по стилю Википедии по этому вопросу. Я действительно не уверен, как это было уместно, учитывая, что я американский редактор, живу в Америке, редактирую статью об американском телешоу на американском английском, и даже если бы я не был им, изменения времени не имеют отношения к вопросу изменения диалекта в руководстве по стилю Википедии. Возможно, вы хотели критиковать написание элементов сюжета в прошедшем времени, что является нарушением WP:INUNIVERSE; но я утверждаю, что это изменение было оправдано, учитывая, что событие больше не было фактическим в контексте шоу (и это даже упоминалось позже в самой статье). — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 74.4.80.29 ( обсуждение ) 14:30, 24 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Статья Pro-bending предлагается к удалению по следующим причинам:

Не расширено автором за 7 дней, описывает вымышленный вид спорта в контексте реального мира, полностью не завершено.

Хотя любой вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. MarkBurberry32 | talk 16:11, 27 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

https://en.wikipedia.org/wiki/Risen_2:_Dark_Waters прежде чем откатывать что-либо и вести себя как всезнающий придурок, по крайней мере убедитесь, что это вандализм, а не попытка на самом деле исправить чью-то ошибку конструктивным способом, оригинальная статья призывает к (неверному) предположению, что игра следует той же игровой системе, что и более ранние игры Risen и/или Gothic > ЭТО НЕ ТАК,

Почему проще вырвать зубы, чем исправить простую ошибку на этой вики? (и нет, я не хочу регистрироваться или быть частью вашего сообщества, просто пытаюсь изменить статью, чтобы она действительно представляла игру в истинном свете.) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 77.105.54.203 ( обсуждение ) 12:43, 30 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Эй, я видел, что ты ставишь Пита супругом Китнисс. У них никогда не было настоящих отношений, ты знаешь. Если ты чувствуешь, что должен спорить, не стесняйся поговорить со мной на моей странице обсуждения. Grasch2014 ( обсуждение ) 00:06, 9 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Ладно, извините за "охоту за вами" :P Просто маленькая досада! Grasch2014 ( обсуждение ) 00:19, 9 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

А, я вижу, что ты там сделал. Oxfordwang (обс.) 00:26, 9 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Пользователь неоднократно осквернял страницу Shaikh_Haitham_al-Haddad . Я пытался предупреждать его несколько раз, но они продолжали оскорблять меня и игнорировать предупреждения. Я новичок во всем этом. Не могли бы вы помочь? Blix1900 ( обсуждение ) 23:25, 10 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Я сообщил администрации. Его скоро должны заблокировать. Oxfordwang (обсуждение) 23:27, 10 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Извините, я проверял обнаруженную ошибку и не был в системе :S -- Catrope ( обсуждение ) 00:30, 11 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Я устраняю вандализм — пользователь вставляет немецкие имена в статьи о современных лидерах польского правительства и текущем чемпионате Европы по футболу 2012 года.

Тем не менее, вам следует использовать страницу обсуждения. Oxfordwang (обсуждение) 18:44, 15 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

• Статья затронута голосованием Гданьска (Данцига) ⇒ [1] ⇒ " Для мест, имеющих общую историю с Германией и Польшей, первое упоминание одного названия должно также включать ссылку на другие общеупотребимые названия, например, Штеттин (ныне Щецин, Польша) или Щецин (Штеттин). " ⇒⇒ Результат обязателен для всех сторон. Нарушения правила, установленного по результатам этого голосования, могут быть отменены без соблюдения правила 3RR. IP, очевидно, не согласен с результатом голосования - и это нормально - однако следует принять голос большинства . Это принцип того, что называется "демократией" -- IIIraute ( обсуждение ) 18:55, 15 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Он используется в исторических статьях, а не в современных статьях о современных событиях. Стадионы Леха Валенсы или Евро-2012 не имеют общей истории с Германией, а немецкие названия не используются в их контексте. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 86.144.220.145 ( обсуждение ) 18:57, 15 мая 2012 (UTC)[ отвечать ]

...согласно Гданьскому голосованию - это касается как до, так и после 1945 года → см.:[2]. Но я согласен, пожалуйста, обсудите на Talk:Donald Tusk .-- IIIraute ( talk ) 19:25, 15 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Для этого обсуждения у меня нет знаний о фактической теме. Я просто работаю с политикой 3RR. Я думаю, что было бы более уместно разместить это обсуждение на Talk:Donald Tusk . Oxfordwang (обсуждение) 18:59, 15 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

На самом деле IIIraute просто правит войну (в нескольких статьях) просто и ясно. Он, кажется, думает, что нашел лазейку, которая делает его, но не других, освобожденным от обычной политики 3RR. Это не что иное, как просто попытка обмануть систему . Ни один другой редактор до сих пор не согласился с его крайне идиосинкразической и эгоистичной интерпретацией голосования Данцига/Гданьска, и несколько явно не согласились с ним. См., например, комментарии здесь. См. также мои комментарии здесь. Я на Википедии с 2005 года и я *никогда* не видел, чтобы кто-то пытался применить голосование G/D таким образом - по крайней мере, без того, чтобы их быстро забанили. Волонтер Марек 19:54, 15 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

ха-ха-ха... Боже мой! Вы, должно быть, чувствуете угрозу... так кто же эти "многочисленные" (два) редактора - те, кто не добился своего на голосовании. Почему бы вам не объяснить нам всем ( Обсуждение:Дональд Туск ), что означают следующие предложения: " Первое упоминание одного названия Гданьска/Данцига в статье должно также включать ссылку на другое название, например, Данциг (ныне Гданьск, Польша) или Гданьск (Данциг). Это касается как до, так и после 1945 года ". @ Oxfordwang: извините за эту последнюю правку! -- IIIraute ( обсуждение ) 21:46, 15 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Я, пользователь Filelakeshoe, пользователь 86.144.220.145 выше, очевидно, пользователь Skoranka и пользователь Piotrus, просто из того, что я заметил. Вы редактируете дюжину статей, отменяете нескольких редакторов, грубите и невежливы в этом процессе и в то же время имеете наглость заявлять о каком-то особом освобождении от WP:EDIT WAR, основанном на вашей собственной корыстной интерпретации голосования в Гданьске/Данциге (и как я уже сказал, оно *никогда* не интерпретировалось так, как вы утверждаете).

В то же время вы отказываетесь участвовать в обсуждении, выносить вопрос на страницу обсуждения Гданьска/Данцига и вообще ведете себя грубо (с насмешками вроде "ха-ха-ха... Боже мой! Вы, должно быть, чувствуете угрозу" выше), а когда кто-то поднимает вопрос о проблемах с вашим поведением, вы спамите его скопированным уведомлением Гданьска/Данцига. Волонтер Марек 23:09, 15 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Не могли бы вы объяснить это? Я действительно озадачен. В моем редактировании нет ничего необъяснимого. Каждое краткое изложение редактирования было объяснено, и на странице обсуждения есть обсуждение, которое, похоже, все игнорируют. 92.36.173.254 ( обсуждение ) 19:07, 15 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Возможно, "необъяснимое" не очень хорошо работает. Однако ни вы, ни человек не обсуждали эту проблему. Я видел ваш отчет на доске объявлений администратора, но не думаю, что подтвержденный пользователь просто проигнорирует обсуждение. Кроме того, ваше удаление раздела все еще противоречит 3RR , поскольку ни одна из сторон явно не права здесь, и ни одна из сторон явно не является вандалом.

Матерь божья. Это, вероятно, одна из причин, по которой Huggle не работает хорошо во всех случаях. Он показывает только то, что вы удалили, не показывая ничего о странице обсуждения или вещах внизу страницы. Я сейчас удалю свои предупреждения. Oxfordwang (обсуждение) 19:14, 15 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за терпение. Надеюсь, все это закончится хорошо. 92.36.173.254 ( talk ) 19:25, 15 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Почему вы считаете это неуместной внешней ссылкой?

^[1]

Я только что исправил ссылку, название которой существовало и было удалено из другого раздела.

И если есть веская причина, почему вы не отменили именно эту ссылку?

79.182.215.205 ( обсуждение ) 01:22, 18 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Вы возражаете против того, чтобы я вставлял ссылки на новую книгу Джонатана Брауна о великих дирижерах Вагнера, на том основании, что это реклама или мыльные оперы. Я всецело поддерживаю политику Википедии в отношении рекламы, но я намеревался вставлять ссылки на эту книгу, чтобы обогатить соответствующие страницы. Это серьезная, научная книга с отдельными тщательно исследованными главами для 23 дирижеров Вагнера и дискографией для каждого из них, некоторые из которых (а именно Боданцки, Коутс) вообще не имеют монографий, написанных о них, поэтому книга важна для всех, кто интересуется этими людьми. Но даже для более широкого круга читателей, посвященных дирижерам Вагнера, книга Брауна — это именно тот тип ссылок, которые читатель Википедии хотел бы найти в разделах библиографии/справок/дополнительного чтения на веб-страницах 23 дирижеров и связанных с ними страницах, и я бы с уважением попросил вас пересмотреть свое решение. Структура веб-страниц различается, в некоторых случаях (например, страница самого Вагнера) заголовок — «другие источники», а новая книга, строго говоря, не является источником, который уже использовался, но это происходит под заголовком более высокого уровня «Источники и дополнительная литература», и вставка, безусловно, актуальна как элемент для дополнительной литературы. 78.105.55.142 (обсуждение) 05:12, 20 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что продолжаете возвращаться... Вчера у меня был целый период этого, когда администраторов не было часами. Через некоторое время становится скучно! QU ^TalkQu 21:06, 3 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Никаких проблем. Я был под впечатлением, что вы администратор, поэтому отсутствие блокировки было немного... странным на мой взгляд. Oxfordwang (обсуждение) 21:10, 3 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Нет, здесь меня нет... Я администратор Викиучебника. Нет времени делать и то, и другое! QU ^TalkQu 21:13, 3 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Итак, когда мы не ходим туда-сюда, требуя флаги Huggle, вы делаете обзоры? Oxfordwang (обсуждение) 21:17, 3 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Не уверен, что то, что вы подразумеваете под «рецензированием», имеет здесь много разных значений. Я склонен бродить вокруг, делая что-то понемногу. На этой неделе я немного поработал над возможными проблемами с авторскими правами, немного исправил опечатки, немного подчистил с помощью AWB очередь новых страниц и довольно много антивандальной работы с Huggle. Другая область, за которой я наблюдаю, — это статьи, которые были заброшены и находятся в плохом состоянии, и пытаюсь их спасти ( например, Engineered bamboo — это то, что я нашел в инкубаторе статей). В основном я делаю что-то, пока мне не надоест, а затем иду дальше. QU ^TalkQu 21:28, 3 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Обзор, как в WP:AfC . Вы делаете гораздо больше, чем я.. Все, что я делаю, это запускаю автоматизированные вещи. Oxfordwang (обсуждение) 21:30, 3 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Ах, я сделал кучу вещей для AfC в 2006 году, но через некоторое время это стало такой рутиной. 100 проверенных статей на каждую прошедшую. Тогда у нас не было инструментов или шаблонов, которые существуют сейчас, что усложняло задачу. Я иногда просматриваю запрошенные статьи, поскольку это может быть хорошим источником идей для чего-то, что можно написать (именно там я нашел контрольную самооценку для написания). Однако нужно быть осторожным, чтобы этого уже не было под другим названием. Это одинокая работа — писать статьи в менее популярных областях — больше никто не вносит свой вклад, Wikiprojects неактивны, и, вероятно, их мало кто читает, поэтому сложно найти мотивацию. Позор вандализма — это время, которое он тратит впустую у активных участников — представьте, если бы все 1400 администраторов и 2000 активных борцов с вандалами тратили все свое время на написание и расширение контента и делали это совместно, а не сражались бы за разные точки зрения. Это было бы намного веселее. Мечта, конечно, этого никогда не произойдет QU ^TalkQu 21:50, 3 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

У меня общий IP, кто-то другой вносит изменения в случайные страницы. Я не уверен, кто именно, но попробую выяснить. Извините за это.

Кроме того, я не был уверен, где мне следует с вами связаться, так что... надеюсь, это правильное место.

Я бы рекомендовал вам создать учетную запись, чтобы избежать подобных проблем. Oxfordwang (обсуждение) 16:28, 20 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Можете перестать мне угрожать? Похоже, вы отменяете мои правки в течение нескольких секунд, даже не взглянув на текст. 82.153.101.160 ( talk ) 13:53, 10 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я вернул статью к вашей редакции. Извините за это. Oxfordwang (обсуждение) 13:56, 10 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за очистку правок проблемного участника. Вас может заинтересовать это дело SPI - Wikipedia:Sockpuppet Investigations/Imaginationaaaa -- Biker Biker ( обсуждение ) 14:06, 10 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Никаких проблем, просто помогаю. Oxfordwang (обс.) 14:10, 10 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

[ПРИВЕТ, Оксфордванг: Я был тем, кто внес изменения в то, что Википедия должна сказать о Сомалиладе. Это потому, что Сомалиленд, хотя и не признанный, является существующей страной, которая была британским протекторатом. Он объединился с Сомали в 1960 году и восстановил свою утраченную независимость в 1991 году. Так его знает мир, и Википедия должна это сказать. Спасибо. Извините, если я разместил свой отзыв не там, где нужно] - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 161.142.32.170 ( обсуждение ) 14:12, 10 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Хотя это может быть правдой, высказывания вроде «Является ли страна заслуживающей признания» нарушают многие правила Википедии, такие как NPOV.

Моя правка была конструктивной. Если вы поищете в интернете, используя свой Linux, вы найдете медиаплееры для Linux с такими названиями. Я связал страницы, чтобы они выглядели красиво, поэтому ссылки ведут в другое место, но я могу с уверенностью гарантировать, что части бесплатного программного обеспечения для Linux существуют, в комплекте с брендом пингвина Такса. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 109.176.231.80 ( обсуждение ) 14:33, 10 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Эй, придурок, прелесть свободной энциклопедии в том, что неважно, является ли информация «конструктивной» или нет (что, кстати, субъективное слово, и я сомневаюсь, что ты являешься конечным хранителем знаний), если информация правдива. Редактирование, которое я сделал, было точным. Барбара Коркоран заработала свои деньги, продавая недвижимость на самом горячем рынке недвижимости в мире, который не требует таланта. Это все равно, что сказать, что будет трудно продавать воду в пустыне. Оксфордванг, пожалуйста, вытащи голову из задницы, а затем иди поучись у Дэвида Кэррадайна и трахни себя до смерти.

Спасибо за исправление вандализма в ее статье! 169.232.212.14 ( talk ) 23:22, 20 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за совет, в следующий раз буду осторожнее.

Ваше изменение моего редактирования на странице Дерека Хафа было неуместным и неверным. Вы не образуете множественное число собственных имен, добавляя апостроф; множественное число, означающее «члены семьи Баллас», — «Балласы». Я собираюсь вернуть его обратно и надеюсь, что у вас хватит совести поискать его и затем оставить.

Прелесть вики в том, что она для всех, а не только для вас одного. У вас нет абсолютно никакого права удалять дополнения других людей, и ваше поведение не только отвратительно, но и территориально. Большая часть того, что находится на странице, является спорным и не отражает того, какой должна быть запись о макроэволюции. Если вы сами недостаточно знакомы с предметом, вам следует держаться от него подальше. Вики — это не блог, где вы просто показываете то, что вам нравится, то, что вы делаете на этом сайте, и то, что я узнаю из комментариев других людей выше меня, — это не что иное, как цензура. Мы живем в свободном мире и в демократии. Если вы не можете с этим справиться и просто хотите использовать это для пропаганды, вам следует открыть блог. Вики — это не место для вас. Вики — это возможность людей свободно делиться информацией по темам, в которых они обладают знаниями и которыми они хотят поделиться с другими людьми по всему миру. В данном случае произошло следующее: вы предоставляете узкое, близорукое видение того, что такое макроэволюция, вы используете это в своих интересах, чтобы дать искаженное, однобокое и узкое представление, и вы используете не что иное, как цензуру. Я добавил книгу, в которой есть вклад ведущих ученых в области макроэволюции, и кто, черт возьми, вы такой, чтобы думать, что у вас есть право удалять ссылки на этих экспертов-ученых? Позор вам, позор вам! — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 89.180.149.197 ( обсуждение ) 13:54, 20 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Все, что вы сделали, это очистили страницу, а это не является надлежащим протоколом для оспаривания контента. Здесь нет никакой пропаганды. Если вы хотите оспорить контент, используйте страницу обсуждения, а не просто удаляйте страницу. OxfordWang (обсуждение) 14:00, 20 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

ну да, действительно, после того, как вы подвергли цензуре действительную информацию о макроэволюции, которую я добавил, я действительно удалил страницу, потому что если другие точки зрения не допускаются, вы используете вики просто для пропаганды, и это не место для этого. Опять же, я добавил книгу, в которую внесли вклад ведущие ученые в области макроэволюции, и кто, черт возьми, вы такой, чтобы думать, что у вас есть право удалять ссылки на этих ученых-экспертов? Позор вам, позор вам!

Очистка страницы не то же самое, что ее удаление. В Википедии есть процесс под названием "Быстрое удаление". Пожалуйста, прочтите о нем.

- Я пожаловался на тебя в вики, ты великий диктатор! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 89.180.149.197 ( обсуждение ) 14:21, 20 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:35, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Oxfordwang. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Oxfordwang. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Oxfordwang. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, хотите прототип нового и улучшенного MEOWCAT™️? Мы раздаем вам кота.

В любом случае, будьте осторожны с котом.

МАГАЗИН ДЛЯ ЗООПАРКОВ DIEHARD

Только в Википедии более 200 000 разделов!

DIEHARD PET NO: 2018-001-A

Diehard Pet Store отправляет кошек различным Википедистам по всему миру. Мы используем специальную технологию WikiLove для раздачи кошек. Пожалуйста, верните кошек редактору A diehard и отправьте нам DIEHARD PET NO., чтобы мы могли вернуть питомца.

Неутомимый редактор ( обсуждение ) 06:46, 21 июля 2019 (UTC) [ ответить ]