Обсуждение пользователя:Shakehandsman

Хотя я и пытаюсь ладить со всеми здесь, я вежливо прошу тех, кто управляет следующими аккаунтами, больше не публиковать сообщения на этой странице из-за их поведения по отношению ко мне и другим, и я бы попросил остальных быть в курсе своего поведения по отношению ко мне [1]

• Пользователь:Off2riorob / Пользователь:Youreallycan (теперь заблокирован навсегда)
• Пользователь:Slp1
• Пользователь:Truesayer и его многочисленные носки См.: [2] (теперь заблокирован навсегда)
• Пользователь:Вкусный карбункул

Пожалуйста, имейте в виду, что я действительно не одобряю сексизм или тех, кто имеет опыт работы против гендерного равенства (особенно если они работают вместе в организованных группах). К сожалению, из-за нынешних предубеждений в Википедии, всех, кто имеет мужененавистнические или гендерно-феминистские взгляды или опыт, убедительно прошу не публиковать здесь, пожалуйста. Во избежание сомнений, любой, кто занимается гендерными исследованиями, приветствуется, если он может редактировать нейтрально или отвергать любые преобладающие сексистские идеологии гендерных исследований.

Архивы

1 , 2

Ваша недавняя правка к статье для Риджвуда, Нью-Джерси удалила Тайлера Клементи из списка известных жителей, с кратким изложением редактирования "удалить Клементи, случай известный, персона не (перенаправления отсутствуют)". Однако, как я прочитал WP:LISTPEOPLE , Клементи был бы как раз тем случаем, когда "исключение из этого требования может быть сделано, если персона известна определенным событием". Можете ли вы указать на какую-либо политику "без перенаправлений", как указано в вашем кратком изложении редактирования, или вы понимаете, почему запись для Клементи не будет уместной на основе этого руководства? Не стесняйтесь отвечать на моей странице обсуждения. Alansohn ( обсуждение ) 04:19, 30 мая 2014 (UTC) [ ответ ]

Ответил на странице обсуждения по запросу.-- Shakehandsman (обсуждение) 03:22, 1 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Murder of Anthony Walker могло нарушить синтаксис , изменив 2 "{}". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• Вопросы об убийстве | date=1 декабря 2005 г.|accessdate=29 июля 2011 г.}}</ref><ref name=BBCcomplaint> {{ Cite web|last= The BBC Trust | url= http://downloads.bbc.co.uk/bbctrust/assets/files/pdf/appeals/

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( talk ) 05:19, 18 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Фрэн Ансворт , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности West London (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:55, 19 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы разрешения неоднозначностей . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначностей — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Хелен Боаден (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлены ссылки, указывающие на Скарборо и Тони Холл

Фрэн Ансворт (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на Newswatch

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:00, 26 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Итак, я новичок в редактировании Википедии, но я учусь в средней школе Shawnee Mission West High School. Я видел, что вы убрали Келси Смит из раздела выдающихся выпускников. Вы сказали, что событие выдающееся, но не она. Во-первых, это неуважение к ее памяти, и из-за нее был принят закон, чтобы предотвратить повторение подобных событий. Плюс есть фонд (Фонд Келси Смит), который занимается благотворительностью в ее честь. Она также выдающаяся семья Уэст и все люди, которые поддерживают Фонд Келси Смит. Я с уважением прошу вас вернуть ее в раздел выдающихся выпускников.Macqumc ( обсуждение ) 07:05, 30 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Отвечаю на вашей странице обсуждения. -- Shakehandsman (обсуждение) 15:32, 30 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Shakehandsman, прошло много времени с тех пор, как я редактировал Википедию, и все, очевидно, изменилось. Если Росс Паркер, который был убит, ваш родственник, мне жаль. Я не хочу проявить неуважение. Bwaybaby77 ( talk ) 16:39, 4 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваше доброе сообщение, без обид. Больше освещения в СМИ любого из Паркеров должно быть хорошим делом.-- Shakehandsman (обс.) 23:12, 4 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Shakehandsman. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения I dream of horses .
Сообщение добавлено 06:16, 10 июля 2014 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]

Просто хотел поблагодарить вас за ваши комментарии по поводу недавней попытки AN забанить меня в статьях, связанных с правами мужчин. Было неприятно видеть, как Sonicyouth86 пытается облить вас грязью -- извините за это.

Просматривая вашу страницу обсуждения, я вижу, что вы пережили похожий опыт, будучи объектом вики-адвокатирования со стороны гендерных феминисток. Не весело.

Еще раз спасибо. Memills ( обсуждение ) 01:01, 11 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

В Википедии есть небольшое количество редакторов-феминисток-активисток, которые обладают здесь большой властью и попытаются заставить замолчать любую оппозицию их продвижению точки зрения. Они будут искать любой повод, чтобы забанить своих оппонентов, чтобы иметь возможность доминировать в статьях, связанных с гендером, и они даже придумают такой повод, если его не будет. Многие выдающиеся редакторы были изгнаны из проекта из-за таких запугиваний и преследований, и мой послужной список здесь не хуже, чем у почти любого другого, но даже мне пришлось оказаться в числе пострадавших. К сожалению, существуют совершенно разные стандарты, которые применяются к предупреждению/блокировке редакторов в зависимости от их позиции по гендерным вопросам, и вам действительно нужно убедиться, что вы не позволите себе поддаться на уловку или сорваться в результате преследований, которые вы получаете, вы играете прямо им на руку, когда делаете это. Я предлагаю вам попытаться держаться подальше от драмы, которую так любят создавать некоторые люди здесь, и хотя вам следует игнорировать любые комментарии явно предвзятых редакторов, пытающихся вас подловить, вам действительно нужно начать прислушиваться к любым советам и указаниям, когда они исходят от политически нейтральных редакторов. Следующий пример — особенно яркий пример того, как вы этого не делаете [3] Спасибо. — Shakehandsman (обсуждение) 17:31, 11 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Действительно. На самом деле, по иронии судьбы, даже мой комментарий с благодарностью вам выше был использован именно так, как вы описываете[4].

К счастью, вы и другие замечаете эту закономерность (см. это и это от Cybermud ( обсуждение ).

Извлеченный урок: спорные статьи на WP могут быть «очищены» и присвоены. Один из способов, который делается, — это контроль источников ссылок (например, запрет нефеминистских источников как «не-RS»). Один из комментаторов на AN даже был достаточно прозрачен, чтобы заявить, что, по их мнению, нецелесообразно включать источники авторов, занимающихся правами мужчин (!). Некоторые считают, что простое предоставление точной информации о MRM на WP — это «продвижение их повестки дня» или «предоставление им платформы». С таким мышлением «Википедия может иметь доброе, даже тривиальное лицо, но под ним может скрываться более зловещая и тонкая угроза свободе мысли».[5]

Возможно, правда в конечном итоге возобладает над попытками подавить свободу слова в WP. В данном случае это произошло. Но печально, что WP потребовалось так много виртуальных чернил и усилий. Memills ( обсуждение ) 15:43, 12 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Вот что я чувствую сейчас. Предложение полностью запретить мне доступ как к BLP, так и к категориям получило поддержку примерно от 4 редакторов. Это крайне тревожно. Я даже не знаю, что делать. Я просто расстроен тем, как часто происходят такие вещи. Это почти так же плохо, как когда была попытка запретить мне доступ к BLP за сложную правку, которая была больше связана с тем, что было «порнографическим», чем с чем-либо еще. Все это расстраивает, и я до сих пор не увидел никакой защиты или даже признания того, что я продемонстрировал готовность к компромиссу. Джон Пак Ламберт ( обсуждение ) 06:12, 14 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Довольно очевидно, что есть несколько редакторов, которые хотят вас заполучить, я не знаю всей истории или всей истории, но даже для постороннего, такого как я, я вижу, что идет охота на ведьм. Однако, как указали другие, вам действительно не следует давать им никаких боеприпасов. Люди, очевидно, стремятся заставить вас соответствовать более высоким стандартам, чем большинство других редакторов, и они в любом случае будут заняты изобретением предполагаемых боеприпасов. В любом случае, всеми способами продолжайте игнорировать любые «советы» менее полезных редакторов здесь, но на самом деле есть некоторые из нас, кто здесь, чтобы помочь проекту. Поэтому, когда уважаемый и по-настоящему нейтральный редактор, такой как Оби, дает вам какой-то совет, то в большинстве случаев в ваших интересах действительно принять его во внимание. Также я думаю, что еще одна ошибка, которую вы допускаете, заключается в том, что вы предполагаете, что другие так же осведомлены о теме, как и вы. Редакторы Википедии могут быть поразительно невежественны в некоторых темах, и случай с Duke Lacrosse является болезненно очевидным примером этого. Shakehandsman (обсуждение) 16:22, 14 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что вы добавили Линн Тернер (убийцу) как "см. также" к Стейси Кастор (и наоборот), но не ясно, как связаны эти две статьи. Какая связь между двумя случаями? Найджел Пап ( обсуждение ) 17:43, 31 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Когда у двух убийц схожий профиль, идентичный и довольно необычный метод убийства, один и тот же тип жертвы, они живут в одной стране, действуют примерно в одно и то же время и оба получают выгоду от выплат по страхованию жизни в результате смерти своих жертв, то сходство между ними действительно не может быть намного сильнее или яснее. Это почти самые оправданные/очевидные "see alsos" в любой криминальной статье Википедии, которые я могу вспомнить! Честно говоря, ваш запрос кажется немного странным, возможно, вы неправильно поняли цель таких разделов?-- Shakehandsman (обсуждение) 21:27, 31 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Я думал, вы намекаете, что между этими двумя женщинами есть какая-то связь. Спасибо. Найджел Пап ( обсуждение ) 03:22, 1 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Ну, есть одна связь в том, что один случай предположил жертву и был вдохновлен другим. Однако это не обязательно для "см. также", хотя, очевидно, полезно, что источники часто упоминают оба случая вместе. Википедия - это академический ресурс, основная тема в обсуждении - отравление антифризом, и читатели, просматривающие один случай, также захотят узнать о другом, который так удивительно похож.-- Shakehandsman (обсуждение) 06:02, 1 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Просто хотел сообщить, что я оставил несколько комментариев для вас об убийстве Росса Паркера и возможных изменениях, которые необходимо внести, прежде чем оно будет одобрено для статуса избранной статьи. Спасибо. Найджел Пап ( обсуждение ) 23:57, 4 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за уведомление, но вам не нужно писать мне о таких вещах, поскольку эта страница есть в моем списке наблюдения, я регулярно там участвую и прекрасно знаю, что вы следите за мной в Википедии. -- Shakehandsman (обс.) 05:48, 6 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Извините. Ваше отсутствие ответа на мои комментарии заставило меня предположить, что вы их не видели. Вы игнорируете мои комментарии или собираетесь на них ответить? Найджел Пап ( обсуждение ) 14:01, 6 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Я отдал приоритет ответам на комментарии, которые содержали обоснованные замечания и явно требовали действий, или где была хотя бы некоторая неопределенность, требующая дальнейшего обсуждения. Например, было отличное предложение отправить статью в гильдию редакторов, с чем мне пришлось иметь дело. Мое время ограничено, и поэтому обучение пользователей основным правилам и ответы на очевидные неважные вопросы менее приоритетны. В любом случае. Я уже ответил, но, похоже, вы не подняли ничего, что требовало бы внимания. Пока мы говорим об обучении пользователей, возможно, вы хотели бы почитать о нашей политике Wikihounding. Спасибо.-- Shakehandsman (обсуждение) 18:08, 6 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Поскольку политика Wikihounding довольно хорошо написана, и я на самом деле не давал эту ссылку WP:HOUND ранее, то, возможно, мне лучше быть немного более тщательным и процитировать соответствующие части: «Wikihounding — это выделение одного или нескольких редакторов и присоединение к обсуждениям на нескольких страницах или темах, которые они могут редактировать, или к нескольким дебатам, в которые они вносят свой вклад, с целью неоднократного противостояния или воспрепятствования их работе. Это делается с очевидной целью вызвать раздражение, досаду или беспокойство у другого редактора. Wikihounding обычно заключается в преследовании цели с места на место в Википедии. Многие пользователи отслеживают правки других пользователей, хотя обычно в коллегиальных или административных целях. Это всегда следует делать осторожно и по веской причине, чтобы не вызвать подозрения, что вклад редактора отслеживается с целью причинить ему беспокойство или из мести за мнимое пренебрежение». Теперь я замечаю, что вы не отрицаете, что следите за мной с места на место по всей Википедии, и вы следовали за мной в темах, совершенно не связанных друг с другом, при этом мало что внося в проект, более того, вы начинаете следовать за мной прямо с первой правки (с небольшим перерывом некоторое время назад). Ваши повторяющиеся отрицания вопиющих конфликтов интересов редакторов интеллектуальной собственности в статье Кэти Дэвидсон являются на удивление не нейтральными, и возвраты моей работы, такие как этот [[6]], также совершенно бесполезны. Вы оставили довольно странные сообщения на этой самой странице, подвергая сомнению самые безобидные мои правки, и, конечно, любой разумный редактор наверняка поймет, что «см. также» более чем справедливо для двух отравителей, оба из одной страны, одного возраста, оба убили своих мужей, в одну и ту же эпоху, по одной и той же причине и оба использовали антифриз в качестве яда. тоже! В обсуждении FA все остальные комментаторы высказали хорошо аргументированные замечания, подавляющее большинство которых привело к улучшению статьи, тем самым приблизив ее к статусу FA. В вашем случае, ваш приход на страницу FA — это самый первый раз, когда вы участвуете в каком-либо обзоре или оценке статьи, и многие из ваших «замечаний» ничего не добавляют к обсуждению, часто показывая полную неспособность понять базовую политику. Затем вы жалуетесь на тот факт, что я отдал приоритет рассмотрению и решению явно обоснованных проблем, которые помогли улучшить статью, а не вашим комментариям. Теперь, помимо регулярного неверного цитирования меня, вы оставались довольно вежливы во всем вышеизложенном, и нет ни одного инцидента, который сам по себе мог бы кого-то обеспокоить. Однако, если мы посмотрим на схему происходящего, то это совсем другая история. — Shakehandsman (обсуждение) 22:37, 7 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

После эпизода Категория: Группа 88 я заинтересовался вашими другими правками и правками других редакторов, принявших участие. Вы номинировали статью на статус избранной статьи и попросили прокомментировать. Я прокомментировал вам. Пожалуйста, постарайтесь читать и отвечать на эти комментарии так же, как вы бы это сделали от любого другого редактора. Мы, очевидно, не согласны с интерпретацией политики Википедии, но я надеюсь, что мы сможем договориться не соглашаться и позволить другим редакторам сформировать консенсус. Спасибо. Найджел Пап ( обсуждение ) 02:19, 8 августа 2014 (UTC) [ ответ ]

Другие редакторы получили бы точно такие же ответы на обсуждаемые комментарии, и многие из моих ответов довольно длинные, они основаны на источниках и политике и вдаются в существенные детали. В Википедии есть около 4,5 миллионов статей, которые я не редактирую, возможно, вы могли бы помочь улучшить некоторые из них? И хотя обратная связь в обсуждении FA приветствуется (как я уже указывал), было бы полезно, если бы вы ознакомились хотя бы с несколькими из наших основных политик, таким образом, вы не будете в конечном итоге публиковать длинные списки по неважным вопросам, которые не помогут улучшить Википедию. -- Shakehandsman (обсуждение) 03:06, 8 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, еще раз взгляните на Дэниела Р. Джернатта-младшего и пересмотрите свое решение. Daniellagreen ^{(обсуждение) (продолжение)} 17:36, 5 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Почему?-- Shakehandsman (обс.) 20:05, 5 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

У меня есть несколько книг, включая две антологии, которые я редактировал, выиграл две стипендии Совета по искусству штата Нью-Джерси, одну по прозе и одну по поэзии, выиграл премию Кинерет Генселер за свою книгу Panic (также финалист BOTYA) с Alice James Books, и есть куча ссылок на мои работы в сети. Быстрый поиск выводит их. Если они должны быть связаны на странице, то это было бы здорово, но подвергать страницу сомнению неуместно, поскольку мои кредиты соответствуют страницам многих других поэтов:

Некоторые книги и антологии, написанные или отредактированные мной:

http://www.blacklawrence.com/rigger-death-and-hoist-another/ http://syracuseuniversitypress.syr.edu/fall-2013/room-and-the-world.html http://alicejamesbooks.org /ajb-titles/panic/ http://www.blacklawrence.com/speech-acts/ http://www.ugapress.org/index.php/books/index/sense_of_regard

Отзывы и комментарии о моей работе:

http://www.wordforword.info/vol18/Pollard.html http://thelinebreak.wordpress.com/2010/11/30/laura-mcculloughs-speech-acts/ http://thepotomacjournal.com/issue9/laura_mccullough .html http://contrarymagazine.com/2011/laura-mccullough-speech-acts/ http://www.guernicamag.com/daily/laura_mccullough_reading_recom/

Интервью со мной или написанные мной:

http://nanofiction.org/weekly-feature/interviews/2013/10/five-questions-with-laura-mccullough http://tcjww.org/2014/02/10/interview-laura-mccullough/ http:/ /www.poetsandartists.com/laura-mccullough/ http://realitysandwich.com/389/what_men_want_interview_laura_mccullough/ http://poems.com/special_features/prose/essay_hicok2.php http://poetsonadoption.blogspot.com/2011/04/laura-mccullough.html

Радио- или видеозаписи моих интервью или интервью с другими писателями:

http://www.leahbrowning.net/Apple/Fall_2009/Laura_McCullough.html http://www.youtube.com/watch?v=4LAYKLSZVWo http://www.youtube.com/watch?v=lfTrWCIJ8_4 http:/ /www.youtube.com/watch?v=15sRlWAN2fU http://www.youtube.com/watch?v=GP0hTQee-9w

Примеры стихотворений онлайн:

http://goodmenproject.com/author/laura-mccullough/ http://www.tupeloquarterly.com/everywhere-i-havent-been-anywhere-by-laura-mccullough/ http://solsticelitmag.org/author/ Лора-Маккаллоу/ http://www.leahbrowning.net/Apple/Fall_2009/Laura_McCullough.html http://www.versedaily.org/2014/aboutlauramccullough.shtml https://www.aprweb.org/poem/speaking-malagasy-isle-vanilla http://www.anomalouspress.org/8/26.mccullough. Bowie.php http://www.diodepoetry.com/v4n2/content/mccullough_l.html http://www.drunkenboat.com/db18/laura-mccullough http://www.fishousepoems.org/?artist=mccullough-laura http://referentialmagazine.com/contributors/mo/laura-mccullough/ http://www.connotationpress.com/a-poetry-congeries-with-john-hoppenthaler/2010/february-2010/307-laura-mccullough-poetry http://anti-poetry.com/anti/mcculloughla/ http://www.pebblelakereview.com/archive/2009_v6_1_health_wellness/poem_SweetSick.html

http://www.2river.org/2RView/11_4/poems/mccullough.html http://www.wordriot.org/template.php?ID=743 http://baltimorereview.org/index.php/fall_2013/ участник/лаура-маккалло http://www.tarpaulinsky.com/Summer03/LMCunt.htm

http://www.madhattersreview.com/issue13/fiction_mccullough.shtml

Я преподаю на двух площадках для написания текстов: одна из них — ежегодная конференция, другая — программа магистратуры изящных искусств:

http://www.sierranevada.edu/academics/humanities-social-sciences/creative-writing-mfa/mfa-faculty/ http://wintergetaway.com/poetry-faculty.html

Другие написанные мной материалы, которые появились в Интернете:

http://www.blacklawrence.com/title-as-invitation-poetry-contests-as-dinner-party-by-laura-mccullough/

http://www.cortlandreview.com/features/14/spring/mccullough.php

http://hub.gmnews.com/news/2006-04-06/Front_page/028.html http://hub.gmnews.com/news/2006-04-06/Front_page/028.html

Как это решается? Lmccullough ( обсуждение ) 20:46, 5 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за сообщение, хотя в том виде, в котором страница существует, я не собираюсь менять свое мнение. К вашему сведению, люди, как правило, не слишком любят, когда редакторы спамят таким длинным и идентичным контентом на странице обсуждения каждого отдельного пользователя, который проголосовал за удаление, и было бы гораздо более уместно разместить материал в обсуждении AFD. Я вижу, что другие утверждали, что ваш издатель также спамит Википедию, и эти вещи действительно бесполезны. Вдобавок к этому вы, похоже, напали по крайней мере на одного человека, который проголосовал за удаление, вы также отрицаете существование самых вопиющих проблем COI и не понимаете нашу политику в этой области, и в довершение всего вы затем разыгрываете карту сексизма, основываясь на нулевых доказательствах. В целом, это выглядит как издевательство, что является тем, что многие люди здесь ненавидят. Если вы действительно хотите, чтобы статья была сохранена, то постарайтесь найти лучшие источники (и избавьтесь от всех неподходящих), обратитесь за помощью в внесении улучшений и ознакомьтесь с нашей политикой в ​​отношении конфликта интересов и согласитесь принять ее. -- Shakehandsman (обсуждение) 21:14, 5 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Просто сообщаю, что я добавил заметку в Wikipedia:Статьи для удаления/Daniel R. Gernatt, Jr. Я пытался связаться с вами, но это, похоже, не работает. Спасибо NQ talk 03:52, 6 августа 2014 (UTC) [ ответить ]  

Хорошая работа, ваш уровень терпения заслуживает похвалы. -- Shakehandsman (обс.) 05:50, 6 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, я закончил редактирование статьи. Вы заметите, что я не сильно редактировал последние части статьи, так как в целом нашел их хорошо написанными. Blackmane ( talk ) 16:28, 7 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за вашу работу, я думаю, что мой уровень письма, должно быть, улучшился по мере того, как я продвигался. Я отменил одно небольшое изменение, которое вы сделали, поскольку оно было частью цитаты, поэтому, хотя грамматика была неидеальной, мы на самом деле не можем это изменить. В обзоре FA есть некоторые опасения по поводу формулировки предложения в lede (того, которое касается переопределения расизма). Некоторые предполагают, что оно неловко сформулировано, так что, возможно, вы могли бы еще раз взглянуть на это или, в качестве альтернативы, подтвердить, что вы считаете это приемлемым? Спасибо.-- Shakehandsman (обсуждение) 16:38, 7 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Я попросил кого-нибудь указать источник утверждения в статье « Убийство Росса Паркера» («банда из десяти мусульманских юношей пакистанского происхождения»). Вы, вероятно, лучше всех сможете ответить на этот вопрос. Спасибо. Найджел Пап ( обс .) 22:04, 14 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

The Times of London сообщила: «Мусульмане предложили вознаграждение в размере 1000 фунтов стерлингов после того, как белый юноша был убит бандой азиатов. Лидеры азиатской общины и представители мечетей в Питерборо предложили деньги после смертельного ножевого ранения Росса Паркера, 17 лет... После смертельного нападения в Питерборо лидеры мусульман возложили цветы и выразили соболезнования друзьям подростка в месте недалеко от велосипедной дорожки, где около десяти азиатских юношей устроили засаду и убили его». ( Кеннеди, Доминик (24 сентября 2001 г.). «Мусульмане предлагают вознаграждение за нахождение азиатской банды, стоящей за смертью белого юноши». The Times . London. стр. 3.) Кери ( обсуждение ) 07:35, 27 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Вы внесли несколько правок в списки, утверждая, что убитый адвокат не является известным. Он был очень важной фигурой в викторианских скачках и основал Ассоциацию владельцев стандартных верховых лошадей Виктории вместе с великим футболистом Джеком Коллинзом. В викторианских СМИ было сделано несколько ссылок на его деятельность в скачках после его смерти. Он также представлял нескольких преступников в своей юридической практике, которые имели значительную известность. Возможно, следует сделать некоторые ссылки с указанием соответствующих источников на соответствующей странице. Я знаю, что в Великобритании, откуда я родом, и я подозреваю, что вы тоже, скачки не являются очень важным видом спорта, и большинство людей никогда не слышали о них, но во Франции, Соединенных Штатах, Австралии и Новой Зеландии это большой вид спорта. Я не считаю, что он не является заметной фигурой, и следует рассмотреть возможность отмены. Noreen45 ( обсуждение ) 08:21, 18 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Категория:People educationed at Great Sankey High School , которую вы создали, была номинирована на возможное удаление, слияние или переименование. Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице «Категории для обсуждения» . Спасибо. SFB 17:15, 29 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Вы заметили, что раздел PIE в статье Liberty был спрятан в высокой траве? Кроме того, редактор, который неоднократно удалял информацию PIE и объединял ее, является известным злоупотребителем Википедии, использующим Category:Wikipedia_sockpuppets_of_Walkwounded|множественные sockpuppets. Twobells ( обсуждение ) 18:21, 2 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Это уведомление, чтобы вы знали, что в Talk:Hillary_Rodham_Clinton/April_2015_move_request#Requested_move идет обсуждение запрошенного перемещения . Вы получаете это уведомление, поскольку ранее в некотором качестве участвовали в обсуждениях по наименованию, связанных с рассматриваемой статьей.

Спасибо. И хорошего вам дня. NickCT ( обсуждение ) 18:52, 26 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет!

Вы получаете это сообщение, потому что у Библиотеки Википедии есть запись о том, что вы получили годовую подписку на Questia . Это краткое обновление, чтобы напомнить вам об этом доступе:

• Убедитесь, что вы по-прежнему можете войти в свою учетную запись Questia. Если у вас возникли проблемы, свяжитесь с нами .
• Когда срок действия вашей учетной записи истечет, вы сможете повторно подать заявку на доступ на WP:Questia .
• Помните, если вы считаете этот источник полезным для своей работы в Википедии, обязательно включите цитаты со ссылками на Википедию: ссылки на партнерские ресурсы — один из немногих способов, с помощью которых мы можем продемонстрировать использование и спрос на учетные записи нашим партнерам. Чем больше связей, тем больше вероятность того, что полезное партнерство будет возобновлено.
• Пишите необычные статьи, используя источники этого партнера? Создал ли доступ к этому источнику новые возможности для вас в сообществе Википедии? Если у вас есть уникальная история, которой вы хотите поделиться о своем вкладе, напишите нам , и мы организуем для вас возможность написать пост в блоге о вашей работе с одним из ресурсов нашего партнера.

Наконец, мы были бы очень признательны, если бы вы заполнили этот короткий опрос. Опрос помогает нам не только лучше обслуживать вас, способствуя этому конкретному партнерству, но и помогает нам узнать, какие другие партнерства и услуги может предложить Библиотека Википедии.

Спасибо!
Доставлено MediaWiki message delivery ( talk ) 12:10, 28 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет!

Вы получаете это сообщение, потому что у Библиотеки Википедии есть запись о том, что вы получили годовую подписку на Questia . Это краткое обновление, чтобы напомнить вам об этом доступе:

• Убедитесь, что вы по-прежнему можете войти в свою учетную запись Questia. Если у вас возникли проблемы, свяжитесь с нами .
• Когда срок действия вашей учетной записи истечет, вы сможете повторно подать заявку на доступ на WP:Questia .
• Помните, если вы считаете этот источник полезным для своей работы в Википедии, обязательно включите цитаты со ссылками на Википедию: ссылки на партнерские ресурсы — один из немногих способов, с помощью которых мы можем продемонстрировать использование и спрос на учетные записи нашим партнерам. Чем больше связей, тем больше вероятность того, что полезное партнерство будет возобновлено.
• Пишите необычные статьи, используя источники этого партнера? Создал ли доступ к этому источнику новые возможности для вас в сообществе Википедии? Если у вас есть уникальная история, которой вы хотите поделиться о своем вкладе, напишите нам , и мы организуем для вас возможность написать пост в блоге о вашей работе с одним из ресурсов нашего партнера.

Наконец, мы были бы очень признательны, если бы вы заполнили этот короткий опрос. Опрос помогает нам не только лучше обслуживать вас, способствуя этому конкретному партнерству, но и помогает нам узнать, какие другие партнерства и услуги может предложить Библиотека Википедии.

Спасибо! Доставлено службой доставки сообщений MediaWiki ( обсуждение ), от имени National Names 2000 10:31, 12 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Souad Faress , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности West London . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 12:55, 11 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, Shakehandsman. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды, 00:00, 28 октября 2016 года, и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья, 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за обновление на Murder of Joey Fischer ! Надеюсь, вам понравится виртуальное печенье. MX ( ✉ • ✎ ) 01:34, 9 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не создавайте дублирующие категории с разным регистром, как эта. Для любой заданной области должна быть только одна категория. Другие варианты написания, регистры и т. д. следует перенаправлять в используемую категорию, если необходимо. — swpb ^{T go beyond} 15:36, 22 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Извините, я сначала ошибся с заглавными буквами, а потом не смог понять, как удалить категорию. -- Shakehandsman (обс.) 01:40, 23 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Элисон Сондерс , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Лейланд (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список несвязанных тем с похожими заголовками. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:21, 29 января 2018 (UTC) [ ответить ]

В 2012 году вы создали перенаправление на Камеля Бургаса . Мы не создаем отдельную статью о каждом убийце, только о тех убийцах, которые действительно примечательны; мера GNG...

Интересно, соответствует ли Бургасс требованиям GNG? Он уже долгое время находится под постоянным освещением в прессе, и это освещение в прессе охватывает больше аспектов его жизни, чем его предполагаемое совершение убийства и его суд.

Как человек, создавший перенаправление, не могли бы вы высказаться по этому поводу в Talk:Murder of Stephen Oake ?

Спасибо! Geo Swan ( обсуждение ) 11:54, 26 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления Грэма Беркли. Поскольку вы были вовлечены в перенаправление Грэма Беркли , вы можете захотеть принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Onel 5969 ^{TT me} 16:16, 15 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления Джейн Битти. Поскольку вы были вовлечены в перенаправление Джейн Битти , вы можете захотеть принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Onel 5969 ^{TT me} 16:16, 15 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления Оливера Беннетта . Поскольку вы были вовлечены в перенаправление Оливера Беннетта , вы можете захотеть принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Onel 5969 ^{TT me} 16:16, 15 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для решения вопроса перенаправления Мишель Бил. Поскольку вы принимали некоторое участие в перенаправлении Мишель Бил , вы можете захотеть принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Onel 5969 ^{TT me} 16:17, 15 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления Dinah Webster. Поскольку вы были вовлечены в перенаправление Dinah Webster , вы можете захотеть принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Onel 5969 ^{TT me} 16:18, 15 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления Нила Кадмора. Поскольку вы были вовлечены в перенаправление Нила Кадмора , вы можете захотеть принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Onel 5969 ^{TT me} 16:18, 15 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления Gavin Cushny. Поскольку вы были вовлечены в перенаправление Gavin Cushny , вы можете захотеть принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Onel 5969 ^{TT me} 16:19, 15 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Я просмотрел WP:RCAT, который вы были так любезны мне прислать, но не смог найти противоречия в ссылке на политику WP, которую я вам отправил, на которую мне указал другой администратор. Просветите меня, пожалуйста? StonyBrook ( talk ) 05:54, 19 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Я объясню на вашей странице обсуждения, а не здесь. -- Shakehandsman (обсуждение) 05:58, 19 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Кажется, недоразумение теперь прояснилось. Я опасаюсь, что в будущем могут возникнуть проблемы из-за того, что вопрос обсуждения не будет четко упомянут на WP:RCAT. Я думаю, что большая ясность с несколькими примерами поможет некоторым. StonyBrook ( обсуждение ) 17:56, 31 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Да, я согласен на 100%, что текст и примеры могли бы быть понятнее. В любом случае, я отменил ваши правки и, следовательно, восстановил кошек в соответствующих местах.-- Shakehandsman (обсуждение) 03:36, 10 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Toddst1 . Ваши последние правки на странице от 18 июля, похоже, добавили неверную информацию, поэтому на данный момент они удалены. Если вы считаете, что информация была верной, пожалуйста, укажите надежный источник или обсудите ваши изменения на странице обсуждения статьи. Если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте песочницу . Если вы считаете, что я ошибся, или у вас есть вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Убийца? Серьезно? Toddst1 ( обсуждение ) 03:55, 28 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Да, действительно. Она только что проиграла апелляцию против своего осуждения. Все в статье.-- Shakehandsman (обсуждение) 04:02, 28 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Чтобы расширить это, редактор выше вынес совершенно неуместное предупреждение за то, что я описал осужденного за убийство Кристал Мангум как осужденного за убийство, вынесенное просто потому, что он не был проинформирован о фактах по делу. Он отказывается отозвать это предупреждение, хотя вся информация легко доступна на соответствующей странице и была доступна в течение многих лет, и даже несмотря на то, что факты были полностью объяснены ему. Более того, он затем использовал это поддельное предупреждение в качестве основания для вынесения предупреждения более высокого уровня по отдельному вопросу ниже, вопросу, когда он снова неправ, и поэтому это явно представляет собой значительный проступок с его стороны. Если редакторы видят предупреждение на странице обсуждения пользователя, пожалуйста, не предполагайте автоматически, что оно законно, поскольку существует множество поддельных предупреждений, и есть также некоторые редакторы, которые даже отказываются отозвать совершенно поддельные предупреждения, даже когда им объясняют, что им нужно это сделать. -- Shakehandsman (обсуждение) 05:56, 14 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Вы, вероятно, не знаете, но страницы «Дни года» больше не освобождаются от WP:V , и для дополнений требуются прямые источники. Подробности см. в руководстве по стилю WikiProject «Дни года» . Статья о человеке, которого вы добавили 3 февраля, не имела источника, который я мог бы добавить на эту страницу для подкрепления вашего дополнения, поэтому это изменение было отменено. Если вы восстановите его, пожалуйста, укажите прямой надежный источник . Спасибо. Toddst1 ( talk ) 02:53, 6 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, исправил. Спасибо.-- Shakehandsman (обс.) 05:12, 6 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Мохаммед Саджид для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Mohammed Sajid до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Sheldybett ( обсуждение ) 11:45, 25 сентября 2018 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за уведомление, хотя я просто создал страницу как перенаправление, а не как статью, поэтому у меня нет реального взгляда на проблему. Тем не менее, полезно знать, что кто-то взял на себя перенаправление для совершенно другого человека, не сделав замену, поэтому я постараюсь это исправить.-- Shakehandsman (обсуждение) 03:19, 26 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за обновленную ссылку 36, она намного понятнее предыдущей. Я переделаю другую ссылку, чтобы различать ту, где упоминается ее христианство, и ту, где указано, какую церковь она посещает. Hyperman 42 ( talk ) 01:51, 31 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании 1950 в Соединенном Королевстве вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Co-operative Bank (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 09:28, 10 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, вы допустили ошибку в редактировании. Ваш источник даты рождения Смоллетта — статья о расстреле Рональда Рейгана. Vcuttolo ( talk ) 05:04, 17 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

На самом деле нет, в этой статье тоже указаны дни рождения. Статья в основном о 21 июня. Спасибо за сообщение.-- Shakehandsman (обс.) 05:07, 17 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Статья «Прямая статистика» предлагается к удалению по следующим причинам:

Не удается выполнить WP:CORPDEPTH ; все, что я могу найти, это записи уровня справочника, такие как Companies House и Statistician Association, которые есть у всех компаний и статистиков.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. SITH (обсуждение) 11:51, 22 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

как правило, не относятся к «истории» штатов — достаточно деревьев категорий убийств/преступлений. По приоритету категории истории каждого штата были бы слишком заполнены всем, если бы они включали убийства — тогда как преступления и убийства — это категории, которые должны это нести. JarrahTree 05:07, 27 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Извините, но я не понимаю вашу точку зрения. Я отнес два события к истории Перта (города), а не к истории какого-либо штата. Вы абсолютно правы, что они обычно не включаются в историю штата, однако я этого не делал, и их уместно добавить в историю конкретного города/поселка. В конечном счете, обе статьи должны быть как минимум в одной категории, связанной с Пертом, и эту проблему я исправил. Shakehandsman (обсуждение) 05:23, 27 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Я отменил ваши 3 правки, поскольку источник, по-видимому, не подтверждает ни то, что он учился в Ланкастерском университете, ни то, что он преступник. -- Bduke ( обсуждение ) 05:06, 16 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Ссылка на статью Ланкастерского университета — страница 24. — Shakehandsman (обс.) 05:43, 16 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Оливия Джейд для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Olivia Jade до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Isingness ( обсуждение ) 07:17, 18 марта 2019 (UTC) [ ответ ]

Спасибо, но FYI, я на самом деле не создавал эту статью. Я просто сделал перенаправление еще до того, как статья появилась. Shakehandsman (обсуждение) 05:16, 19 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Категория: Выпускники католической средней школы Парамус , которую вы создали, была номинирована на возможное удаление, слияние или переименование. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли это предложение правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. ResultingConstant ( talk ) 16:23, 5 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Результат был сохранен.-- Shakehandsman (обс.) 07:17, 31 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления Джеймса Силкокса . Поскольку вы были вовлечены в перенаправление Джеймса Силкокса , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если хотите. Bearcat ( обсуждение ) 18:52, 18 апреля 2019 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за уведомление. Shakehandsman (обсуждение) 01:48, 19 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы сослаться на мои замечания по Talk:Diane Pappas . Я считаю, что ваш вывод о том, что это хорошие источники, неверен. Источниками являются консервативные издания, замаскированные под газеты, как показано в статье Chicago Tribune от 6 апреля 2018 г. Conservative Illinois publications blur lines between journalism, politics and the Chicago Reader's 29 March, 2017 Editorial Если новости вашего сообщества предвзяты, виноват может быть Дэн Профт. Я думаю, что эти источники (и на самом деле раздел в целом) следует пересмотреть. -- Mpen320 ( talk ) 18:48, 7 May 2019 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш вклад и за уведомление, я опубликовал ответ в обсуждении на странице обсуждения статьи (и внес несколько дополнительных улучшений в статью). Shakehandsman (обсуждение) 00:47, 8 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Я ценю усилия по поиску ответа от демократа, но я думаю, что вы, возможно, упустили мой главный момент. Эти источники (включая добавленный Peoria Standard) не являются газетами. Это вечные круглосуточные негативные объявления. Ссылаться на них вообще, IMHO, неправильно. Другие изменения в статье замечательные. Спасибо.-- Mpen320 ( talk ) 05:09, 8 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления Angela Allen (paedophile). Поскольку вы были вовлечены в перенаправление Angela Allen (paedophile) , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если хотите. MelanieN ( обсуждение ) 04:31, 29 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

У меня нет никаких проблем с тем, чтобы это было изменено на что-то другое, но, похоже, оно было удалено без создания замены, как это происходило в других случаях, так что я это исправлю. -- Shakehandsman (обсуждение) 03:43, 12 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, Шейкхендсман,

В обсуждении администратора о блокировке пользователя о вас было написано следующее:

Если Tots наказан за свои правки, то правки любого редактора, особенно активного в этой области, также должны быть проверены. Глядя на эти статьи, кажется, что Shakehandsman подходит под это описание.

Как член сообщества Википедии, вы имеете право и поощряетесь делиться своими взглядами в этом обсуждении . MamaLioness (обсуждение) 02:29, 31 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Ну, это действительно очень странно. Не только позорное ложное обвинение редактора, который явно не знает о моих тысячах правок в Википедии, но вдобавок ко всему я получаю уведомление об этом ложном обвинении с совершенно новой учетной записи. Что происходит? Для справки, я едва закончил редактирование по теме британских мусульманских банд груминга, на самом деле статья о банде изнасилования, над которой я проделал большую часть работы, была полностью белой британской, то есть полная противоположность тому, в чем меня ложно обвиняют. -- Shakehandsman (обсуждение) 04:04, 31 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Обновление, приятно видеть, что пользователь, о котором идет речь, извинился передо мной[7] Shakehandsman (обсуждение) 06:53, 23 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:05, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Созданная вами страница была номинирована на удаление, поскольку она представляет собой биографию живого человека, которая носит исключительно негативный характер и имеет неподтвержденный источник контента, согласно разделу G10 критериев скорейшего удаления .

Не создавайте статьи о живых людях , которые полностью негативны по тону и не имеют источников . Википедия придерживается политики проверяемости , и любая негативная информация, которую мы используем, должна иметь надежные источники , а наши статьи должны быть сбалансированными . Отрицательные, не имеющие ссылок биографии живых людей, а также страницы с нападками не допускаются в Википедии, и пользователи, которые создают или перепечатывают такие страницы и изображения в нарушение нашей политики в отношении биографий живых людей, могут быть заблокированы для редактирования . SharʿabSalam▼ ( обсуждение ) 04:28, 22 февраля 2020 (UTC) [ ответ ]

Сама Омар использовала это имя для обозначения членов семьи, и, таким образом, это известная фамилия.[8] Совершенно законно устанавливать перенаправления с альтернативных имен, чтобы люди могли найти нужную им статью или исследовать определенные темы и найти дополнительный материал. Конечно, если смотреть на общую картину, это, вероятно, не так уж и полезно, учитывая уровень цензуры противоречий в статье, что делает ее практически бесполезной для читателей. На самом деле, это довольно тревожно. Shakehandsman (обсуждение) 05:50, 22 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Недавно созданная вами статья, Список людей из Ковентри , не имеет достаточного количества записей, чтобы оставаться опубликованной. Ей нужно больше 2, иначе она, вероятно, будет удалена. Должно быть больше 2, поэтому я поместил ее в черновик, чтобы вы могли их найти и добавить. Я переместил ваш черновик в черновик (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Когда вы почувствуете, что статья готова к публикации в основном пространстве, нажмите кнопку "Отправить черновик на рецензию!" в верхней части страницы. DGG ( talk ) 03:04, 24 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Теперь расширено до одиннадцати записей. -- Shakehandsman (обсуждение) 00:54, 25 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation, была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная Sulfurboy, была:

Ссылки в этой заявке не показывают, что тема подходит для статьи в Википедии — то есть они не показывают значительного освещения (а не просто мимолетных упоминаний) темы в опубликованных , надежных , вторичных источниках, которые независимы от темы. Перед любой повторной отправкой следует добавить дополнительные ссылки, соответствующие этим критериям (см. техническую помощь и узнайте об ошибках, которых следует избегать при решении этой проблемы). Если дополнительных ссылок нет, тема не подходит для Википедии.

 Комментарий, оставленный рецензентом, был следующим:

это уже достигнуто с помощью категорий на месте

Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, когда они будут решены .

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в раздел «Черновик:Список людей из Ковентри» и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вы теперь считаете, что черновик не соответствует стандартам Википедии или не хотите его дальше продвигать, вы можете запросить удаление. Пожалуйста, перейдите в Draft:List of people from Coventry , щелкните вкладку "Edit" в верхней части окна, добавьте " {{ Db-g7 }} " в верхней части текста черновика и щелкните синюю кнопку "publish changes" для сохранения этой правки.
• Если вы не внесете никаких дальнейших изменений в свой черновик, через 6 месяцев он будет считаться заброшенным и может быть удален .
• Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» , на страницу обсуждения рецензента или воспользоваться чатом Википедии в режиме реального времени, в котором вам помогут опытные редакторы .

Sulfurboy ( обсуждение ) 07:11, 24 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Я не понимаю ваш аргумент. В каждом крупном городе есть статья о «списке людей из», а Ковентри был крупнейшим городом Великобритании без такой статьи. Поэтому я создал статью для статьи, которая была явно нужна и которая была вопиющим отсутствием в контенте Википедии. Конечно, можно утверждать, что список еще недостаточно длинный, но оспаривать идею указанного списка просто смешно. По определению, каждая такая статья уже будет «охвачена уже имеющимися категориями», именно так все и работает. -- Shakehandsman (обсуждение) 22:45, 24 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, Shakehandsman ! Отклонение статьи на Articles for Creation может быть разочаровывающим. Если вы задаетесь вопросом, почему ваша статья была отклонена, пожалуйста, задайте вопрос в справочной службе Articles for creation . Если у вас есть другие вопросы о вашем опыте редактирования, мы с удовольствием поможем вам в Teahouse , дружелюбном пространстве на Википедии, где опытные редакторы протягивают руку помощи новым редакторам, таким как вы! Увидимся там! Sulfurboy ( обсуждение ) 07:11, 24 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Решение теперь справедливо отменено. Большое спасибо тем, кто это исправил. Shakehandsman (обсуждение) 04:12, 5 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы устранения неоднозначности . Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница устранения неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими заголовками. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Эмили Мейтлис (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавил ссылку, указывающую на Дугласа Мюррея

Род Лиддл (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавил ссылку, указывающую на Дугласа Мюррея

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:14, 26 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Готово — Shakehandsman (обс.) 17:35, 4 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Мне было интересно, могли бы вы ответить на несколько вопросов, но у меня такое чувство, что вы просто заблокируете меня и удалите мои комментарии, хотя в вашем профиле указано, что вы «ненавидите» это делать. Почему вы считаете, что naturalnews.com — это фейковые новости? Вы лично проверяли каждую статью или, по крайней мере, достаточно статей, чтобы обосновать маркировку всего сайта как «сайта фейковых новостей»? Какие у вас были источники, которые привели вас к выводу, что статьи не являются фейковыми? Откуда вы знаете, что альтернативная информация из ваших источников на самом деле не является фейковой? Bjohnson73 (обсуждение) 19:21, 3 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Я довольно много редактирую в Википедии, так что вам придется сказать мне, о какой статье вы здесь говорите, пожалуйста. Во-вторых, блокировка на самом деле невозможна в Википедии, так что это не должно вас волновать. И да, я почти никогда не удаляю комментарии, так что и тут не стоит беспокоиться. Shakehandsman (обсуждение) 00:38, 4 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Sarah Champion вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Maldon (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 10:30, 4 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Готово.-- Shakehandsman (обс.) 17:35, 4 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Вам могут запретить редактировать без дальнейшего предупреждения в следующий раз, когда вы будете вандализировать Википедию, намеренно внося неверную информацию, как вы сделали 28 августа . Я уже говорил вам о размещении неверных/преувеличенных описаний преступлений в статьях WP:DOY . WP:BLP применяется к осужденным преступникам. Это нужно прекратить. Toddst1 ( обсуждение ) 13:48, 12 марта 2020 (UTC) [ ответ ]

Ну, это, конечно, интересно. Вы действительно говорили со мной «о размещении неверных/преувеличенных описаний преступлений в статьях WP:DOY ранее». В частности, вы не согласились с моим добавлением осужденной убийцы Кристал Мангум на страницу 18 июля . Вы не согласились с тем, что я описала указанное осужденное убийство как убийцу , и вы удалили мой вклад. Очевидно, мне пришлось восстановить контент, и, само собой разумеется, осужденная убийца Кристал Мангум по-прежнему описывается как убийца на указанной странице до его дня, предположительно из-за ее осуждения за убийство своего парня, факт, который также указан в ее статье и был еще в 2018 году.

У меня очень открытая и прозрачная политика страницы обсуждения, и это позволило вам увидеть "предупреждение", которое вы мне ранее дали. Я также трачу время, чтобы отвечать на комментарии людей здесь, так что вы также увидели бы мое полное опровержение вашего предупреждения и полное объяснение того, почему это было совершенно неправильно и абсолютно неуместно.

Вместо того, чтобы извиниться за свое предыдущее проступок, вы сейчас дали мне последнее предупреждение за то, что я добавил в статью от 28 августа насильницу детей Дебру Лафав . Вы утверждаете, что я добавил «неверную/преувеличенную» информацию, хотя источник четко указывает ее дату рождения и ее судимости за сексуальные преступления. Терминология источника несколько запутанна, поскольку суды Флориды используют фразу «непристойное или развратное нападение» для случаев изнасилования по закону, но люди могут легко найти ее и увидеть ее значение, и это обычная практика редактирования — брать сложные юридические термины и выражать их более общепринятым и понятным языком. Изнасилование по закону, конечно, это именно то, что говорится — изнасилование. Я полагаю, что дальнейшее замешательство с вашей стороны может быть вызвано почти полным отсутствием наказания Лафав за ее преступления, что заставляет вас думать, что они не были особенно серьезными правонарушениями. Однако это полная ложь, и именно тяжесть ее преступлений в сочетании с практически полным отсутствием наказания и есть основная причина того, что делает это дело столь примечательным.

В сообществе Википедии нет проблем с правильным описанием Лефаве как насильника. Ее статья делает это уже как минимум десятилетие, и ее имя даже упоминается в других статьях Википедии об изнасиловании! Я думаю, мы всегда могли бы быть более конкретными с ее описанием и расширить его до «узаконенный насильник детей», хотя также необходимо быть краткими, и такая терминология на самом деле не появляется в случае других преступников. Более того, вы даже не потрудились добавить «узаконенный» в статью, как вы могли бы легко сделать, и вместо этого вы пришли сюда, чтобы дать мне еще одно фальшивое предупреждение.

В заключение, нам действительно следует отметить факты того, что здесь произошло. Ранее вы вынесли мне совершенно неуместное и на 100% неверное предупреждение относительно Кристал Мангум, где вы ложно утверждали, что она не убийца. Когда вас поправили, вы не только не извинились и не отозвали свое предупреждение, но вместо этого удвоили ставку и использовали свое предыдущее фальшивое предупреждение как оправдание для усиления серьезности еще одного фальшивого и совершенно ненужного предупреждения . И это несмотря на то, что я, несомненно, ценный редактор здесь. О, и вы даже добавили в смесь ложные обвинения в «вандализме». Я бы любезно предложил, чтобы «это прекратилось», пожалуйста. Большое спасибо. Shakehandsman (обсуждение) 01:33, 13 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Боюсь, вы ошибаетесь и не проверили факты. Нигде о Дебре Лафав не сказано, что она насильница. Виновна ли она в сексуальных преступлениях против детей? Да.

Мы должны исходить из фактов, а не из вашей интерпретации, что является WP:SYNTHESIS и неприемлемо, особенно в случаях негативной информации о живых людях, осужденных за преступления или нет . Toddst1 ( обсуждение ) 22:49, 13 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

И снова вы неправы. Я «проверил свои факты» до такой степени, что даже оглянулся на более чем десятилетие назад, чтобы убедиться, что классификация Лафав как насильницы не была недавним событием. Это действительно не так, и она была классифицирована как таковая в течение всего указанного десятилетия, по-видимому, без малейшего вмешательства или даже каких-либо комментариев. То есть, именно так, как я сказал выше. И как я сказал выше, она даже появляется как ключевой пример в других статьях об изнасиловании! (То есть, потому что она насильница) Я не думаю, что это имеет значение для вас в любом случае, вы до сих пор не признали все свои предыдущие ошибки и проступки, как будто их никогда не было. Ни извинений, ни опровержений, ничего. Это крайне нецивилизованное поведение, и бессмысленно даже пытаться общаться с вами, если вы собираетесь занять такую ​​позицию. Вы намеренно игнорируете так много ключевых моментов, которые сторона делает в обсуждении, как будто они никогда не были написаны. Обратите внимание на мою политику обсуждения, которая заключается в том, чтобы не подвергать цензуре или не удалять сообщения других пользователей здесь (если только я не попросил их прекратить публиковать сообщения на этой странице). Эта политика применяется к фальшивому последнему предупреждению, которое вы разместили выше, — вам решать, как его исправить. В своем текущем состоянии оно отражается на вас гораздо хуже, чем на мне, и хотя для всего сообщества было бы полезно его исправить, я этого делать не буду. В любом случае, вы, по крайней мере, оживили мою память об осужденной убийце Кристал Мангум (которая по какой-то странной причине не является осужденной убийцей), и вы вдохновили меня внести еще несколько правок в ее дело, так что, по крайней мере, что-то положительное вышло из этого в противном случае совершенно бесполезного обмена мнениями. Shakehandsman (обсуждение) 02:25, 14 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Мэгги Джонс, баронесса Джонс из Уитчерча вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Пол Флинн (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 15:33, 20 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Исправлено.-- Shakehandsman (обсуждение) 06:06, 21 апреля 2020 г. (UTC) [ ответ ]

В настоящее время на Wikipedia:Biographies of living persons/Noticeboard обсуждается вопрос, в который вы могли быть вовлечены. Тема — Susie Boniface . Обсуждение посвящено теме Susie Boniface . Спасибо. Hemiauchenia ( обсуждение ) 15:09, 11 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Это стандартное сообщение для уведомления вкладчиков о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими вкладами.

Вы проявили интерес к статьям о живых или недавно умерших людях, а также к правкам, касающимся темы (живых или недавно умерших) таких биографических статей. В связи с прошлыми нарушениями в этой тематической области вступил в силу более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями . Любой администратор может налагать санкции на редакторов, которые не следуют строго политике Википедии или ограничениям, касающимся конкретных страниц , при внесении правок, связанных с темой.

Для получения дополнительной информации см. руководство по дискреционным санкциям и решение Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором.

Johnuniq ( обсуждение ) 01:04, 14 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет. Не знаю, зачем ты мне это прислал. Если это связано с вышеизложенным, то мы уже установили, что проблема в том, что газета The Times несколько искажает материал, и я единственный, кто действительно потрудился выяснить причину путаницы . -- Shakehandsman (обс.) 01:16, 14 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Среди прочего, не используйте Википедию для продвижения повестки дня по чему-либо, и особенно когда это касается распространения слова «насильник» на как можно большем количестве страниц. См. #март 2020 выше. Johnuniq ( обсуждение ) 05:13, 14 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Я не продвигаю никаких планов и не одобряю обвинений. Более того, все мои пункты в обсуждении в марте 2020 года остаются верными и сегодня, и я бы посоветовал вам не поддаваться введению в заблуждение редактора, создавшего пост, я развенчал все, что они сказали, и вы могли бы легко это прочитать. То, что я не удалил их чушь, не делает ее правдой, у меня открытая политика страницы обсуждения, и я предпочитаю опровергать ложные заявления, которые делают люди, и это их дело — отозвать любые ложные заявления, которые они делают. Если я лично не могу описать кого-то как насильника, но биография продолжает содержать указанное описание и делает это уже десятилетие, то не круто пытаться осуждать меня за это, и мы установили это выше. Более того, поведение обвинителя выше явно грубо нарушает правила Википедии, особенно если учесть его предыдущее «предупреждение», которое было явно на 100% неправильным во всех отношениях, поскольку это было предупреждение, данное мне за то, что я назвал осужденного убийцу убийцей, и его абсолютно следовало отозвать с извинениями . Вместо этого они удвоили усилия и попытались вынести более высокий уровень предупреждения, что, учитывая, что первоначальное предупреждение было доказано как совершенно неуместное и откровенно бессмысленное, то это довольно ужасное поведение, даже если бы второе предупреждение было уместным (но оно не было). Shakehandsman (обсуждение) 05:32, 14 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Вы используете псевдоним, чтобы безосновательно обозначить живого человека как насильника в списке дат, который не имеет никакого отношения к человеку или изнасилованию. Метка не имеет никакой степени виновности, связанной с ней: она насильница , и мир должен быть информирован. Вот почему WP:BLP строго соблюдается, и уведомление в этом разделе направлено на то, чтобы вы знали о ситуации, чтобы при необходимости можно было выдать блокировку. К вашему сведению, я посетил эту страницу обсуждения после просмотра WP:BLPN . Johnuniq ( обсуждение ) 06:58, 14 июня 2020 (UTC) [ ответ ]

Ну, это тоже неверно, она очень легко проходит порог известности для того, чтобы быть указанной как родившаяся в 1980 году в США, так что ее размещение там на 100% уместно и релевантно. И также странно спорить с кем-то, просто использующим описание со страницы BLP, которым сообщество было совершенно довольно в течение десятилетия и остается довольным по сей день. Пост от марта 2020 года выше очень ясно представляет собой неправомерное поведение Википедии, поскольку предупреждение было вынесено совершенно неуместно, особенно учитывая, что предупреждение, вынесенное после этого, было несомненно фарсом во всех отношениях, но так и не было отозвано. И если в содержании страницы BLP или 1980 USA births есть какая-то недостаточная точность, то это даже отдаленно не идет в сравнение с содержанием здесь, на моей странице обсуждения выше, которая показывает совершенно неоспоримое, преднамеренное и совершенно непростительное неправомерное поведение редактора. Shakehandsman (обсуждение) 07:42, 14 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Список людей из Ковентри , который вы отправили в раздел «Статьи» для создания, был создан.

Поздравляем и благодарим за помощь в расширении Википедии! Надеемся, вы продолжите вносить качественный вклад.

Статья была оценена как List-Class , что зафиксировано на странице обсуждения . Вы можете взглянуть на схему оценок , чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.

Поскольку вы сделали не менее 10 правок в течение более чем четырех дней, вы теперь можете создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работу в раздел «Статьи» для создания, если хотите.

Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в службу поддержки . После того, как вы сделаете не менее 10 правок и будете иметь учетную запись не менее четырех дней, у вас появится возможность создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос на создание в раздел «Статьи» .

Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Еще раз спасибо и удачного редактирования!

DGG ( обсуждение ) 06:06, 3 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, большое спасибо за исправление. Отклонение было действительно очень странным и явно неверным. Shakehandsman (обсуждение) 06:16, 3 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Wikipedia:Administrators' notificationboard обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Тема — « Полная защита Susie Boniface ». Спасибо. ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 15:49, 11 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за уведомление и за попытку отсортировать страницу. Однако я уже давно решил не вмешиваться дальше.-- Shakehandsman (обсуждение) 00:50, 12 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Проводится обсуждение по поводу перенаправления Шарон Белл . Обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2020 September 18#Sharon Bell до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий, включая вас, может принять участие в обсуждении. Роберт МакКленон ( обсуждение ) 17:54, 18 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании вами статьи «Исправительный институт Кентукки для женщин» вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности «Лексингтон» .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 07:38, 23 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Проводится обсуждение для решения перенаправлений Карли Ловетт и других. Обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2020 September 28#Victims of the 2015 Sousse attacks до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Shhhnotsoloud ( talk ) 10:36, 28 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Тег был размещен на категории:Жертвы терроризма в Уэльсе с просьбой о ее быстром удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом C1 критериев быстрого удаления , поскольку категория пустовала в течение семи или более дней и не является категорией устранения неоднозначности , перенаправлением категории , категорией избранных тем , обсуждаемой в Категории для обсуждения или категорией проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . L iz ^{Читать! Обсуждать!} 15:39, 7 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Похищение плода вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Санта-Катарина .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:16, 9 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Уже любезно исправлено другим пользователем. Большое спасибо.-- Shakehandsman (обсуждение) 01:53, 13 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Что вы думаете об удалении терактов суфражисток из списка террористических инцидентов на странице Лондона и ее страницы обсуждения ? FAPeople'sCup ( обсуждение ) 11:55, 12 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Проводится голосование по теме talk:Список террористических инцидентов в Лондоне#Суфражистки#Предложение по поводу дебатов о включении определенных атак суфражисток, в которых вы принимали непосредственное участие. Вы можете проголосовать в поддержку или против предложения. Отложенный смех ( talk ) 21:56, 15 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании вами статьи «Убийства Ченнон Кристиан и Кристофера Ньюсома » вы добавили ссылку на страницу устранения неоднозначности «Мемфис» .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:39, 18 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Исправлено.-- Shakehandsman (обсуждение) 06:41, 18 ноября 2020 г. (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:17, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Tucker Reed вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Jackson County Jail .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:09, 4 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что вы недавно добавили ссылки на страницы устранения неоднозначности.

2017 в Англии

добавлена ​​ссылка, указывающая на индонезийский язык

2017 в Соединенном Королевстве

добавлена ​​ссылка, указывающая на индонезийский язык

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:12, 13 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

14 декабря 2020 г. в новостях появился элемент, связанный со статьей Brandon Bernard , которую вы обновили. Если вы знаете о другой недавно созданной или обновленной статье, подходящей для включения в ITN, пожалуйста, предложите ее на странице кандидатов . — Мартин ( MSGJ  ·  talk ) 12:38, 14 декабря 2020 г. (UTC) [ ответить ]

Привет, Shakehandsman, извини, что бросаю это тебе на порог без предупреждения, но я упомянул тебя вскользь относительно расследования sockpuppet. Ты, возможно, помнишь, как много сарказма получил от теперь уже забаненного пользователя под именем 'Truesayer' в отношении статьи Шахида Малика . Я запросил расследование двух потенциальных sockpuppets, выдвигающих аналогичные обвинения в мой адрес; пользователей Josibald и Brotherblog. Если ты можешь что-то добавить к этому расследованию, это будет полезно для администраторов. MrEarlGray ( talk ) 11:34, 23 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Я не могу понять, зачем вам нужно было добавлять эту невероятно негативную деталь, которая такая же длинная, как и вся остальная запись: это совершенно НЕ WP:UNDUE и, по моему мнению, является нарушением WP:BLP . Drmies ( talk ) 22:24, 29 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Просто хочу сообщить вам, поскольку вы, похоже, являетесь владельцем страницы этой школы, что команда старших руководителей изменилась и выглядит следующим образом: директор школы Майкл Макги, заместители директора школы Керри Гибб, Карен Стюарт, Крис Маккей, Донна Каннинг и бизнес-менеджер Линда Моррис Аноним, Шотландия ( обсуждение ) 14:13, 3 апреля 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Также, возможно, вы могли бы оформить это аналогично странице Glenrothes High School Anonymousscotland ( обсуждение ) 14:18, 3 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Запрос на предоставление информации :Был сделан запрос на экспертную оценку статьи «Женский приют» с целью проведения мозгового штурма и выявления пробелов в информации и неохваченных областей , а также получения более широкого представления о том, как ее можно улучшить. Пожалуйста, поделитесь своими мнениями на странице обзора .

Спасибо и наилучшие пожелания

Bookku, «Энциклопедии = расширение информации и знаний» ( обсуждение ) 02:55, 1 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Проводится обсуждение по поводу перенаправления Мохамеда Нура (убийцы). Обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 September 18#Mohamed Noor (murderer) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. — Goszei ( обсуждение ) 00:55, 18 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:03, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Тег был добавлен к категории:People educationed at St Dominic's High School for Girls, указывающий, что в настоящее время она пуста и не является категорией устранения неоднозначности , перенаправлением категории , избранной темой , обсуждаемой в категории для обсуждения или проектной категорией, которая по своей природе может иногда становиться пустой. Если она остается пустой в течение семи дней или более, она может быть удалена в соответствии с разделом C1 критериев быстрого удаления .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно. L iz ^{Читать! Обсуждать!} 01:26, 16 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, Shakehandsman. Это сообщение от бота, сообщающее, что страница Draft:Habib Ahmed, созданная вами, не редактировалась по крайней мере 5 месяцев. Черновики, которые не редактировались в течение шести месяцев, могут быть удалены , поэтому, если вы хотите сохранить страницу, пожалуйста, отредактируйте ее снова или попросите переместить ее в ваше пользовательское пространство.

Если страница уже удалена, вы можете запросить ее восстановление , чтобы продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию. FireflyBot ( обсуждение ) 08:01, 4 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Редактор выявил потенциальную проблему с перенаправлением Wendy Fawell и, таким образом, внес ее в список для обсуждения . Это обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2023 January 27 § Wendy Fawell до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Joseph 2302 ( talk ) 10:36, 27 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Shakehandsman. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали страницу «Статьи для создания» или «Черновик» , которую вы начали, «Хабиб Ахмед».

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , черновик был удален. Когда вы планируете работать над ним дальше и хотите его восстановить, вы можете запросить его восстановление. Администратор, в большинстве случаев, восстановит отправку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию и удачного редактирования. L iz ^{Читайте! Обсуждайте!} 07:19, 4 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Категория:Paedophile Information Exchange people номинирована на слияние. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли это предложение правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. ★Trekker ( talk ) 17:38, 6 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Перенаправление Télesphore Gagnon было указано в перенаправлениях для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Любой, включая вас, может прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2023 June 14 § Télesphore Gagnon, пока не будет достигнут консенсус. Toddst1 ( обсуждение ) 23:06, 14 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Перенаправление Marie-Anne Houde было указано в redirects for discussion , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Любой, включая вас, может прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2023 June 14 § Marie-Anne Houde, пока не будет достигнут консенсус. Toddst1 ( talk ) 23:06, 14 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Перенаправление Aysha Frade было указано в redirects for discussion , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Любой, включая вас, может прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2023 14 сентября § Aysha Frade, пока не будет достигнут консенсус. Belbury ( обсуждение ) 10:06, 14 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]