Обсуждение пользователя:Oknazevad

Новые комментарии, вопросы и опасения размещаются внизу этой страницы. Пожалуйста, используйте вкладку «Новый раздел» выше, если у вас есть новая тема! Если вы разместите здесь, я отвечу здесь; другие заинтересованные стороны могут захотеть следить за беседой, и невежливо заставлять их прыгать туда-сюда. Аналогично, если я размещу сообщение на вашей странице обсуждения, пожалуйста, отвечайте там. Не беспокойтесь о шаблонах ответов, я отслеживаю все страницы по мере необходимости.

Архивы: 2004–2009 , 2010 , январь–июнь 2011 , июль–декабрь 2011 , январь–июнь 2012 , июль–декабрь 2012 , январь–июнь 2013 , июль–декабрь 2013 , январь–июнь 2014 , июль–декабрь 2014 , январь–июнь 2015 , июль–декабрь 2015 , январь–июнь 2016 , июль–декабрь 2016 , январь–июнь 2017 , июль–декабрь 2017 , январь–июнь 2018 , июнь–декабрь 2018 , январь–июнь 2019 , июль–декабрь 2019 , январь–июнь 2020 , Июль–декабрь 2020 г. , январь–июнь 2021 г. , июль–декабрь 2021 г. , январь–июнь 2022 г. , июль–декабрь 2022 г. , январь–июнь 2023 г. , июль–декабрь 2023 г. , январь–июнь 2024 г.

Архивы

Архив 1 Архив 2 Архив 3 Архив 4 Архив 5 Архив 6 Архив 7 Архив 8 Архив 9 Архив 10 Архив 11 Архив 12 Архив 13 Архив 14 Архив 15 Архив 16 Архив 17 Архив 18 Архив 19 Архив 20 Архив 21 Архив 22 Архив 23 Архив 24 Архив 25 Архив 26 Архив 27 Архив 28 Архив 29

Итак, мне нужна помощь (я все еще сравнительно новый и свежий редактор здесь)...

Я хотел бы обсудить идентификатор телевизионной сети, касающийся статей для NBC , CBS и American Broadcasting Company в одном месте, и с участием вас и пользователя Wcquidditch (поскольку это с вами двумя у меня возникли проблемы относительно того, как эти 3 телевизионные сети должны быть идентифицированы в начальном разделе для их соответствующих статей). Я не уверен, есть ли у Википедии политика обсуждения нескольких статей в одном месте, и я бы предпочел не иметь дело с хлопотами трех обсуждений (1 для NBC, 1 для CBS и 1 для American Broadcasting Company) об идентификаторе сети, происходящих в одно и то же время.

Поэтому я был бы очень признателен за любую помощь, которую вы можете здесь предложить. ClarkKentWannabe ( обсуждение ) 02:23, 28 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

WT:TV — ваш лучший выбор. Я возражал против ваших правок, потому что ABC должен соответствовать названию статьи, а NBC фактически неверен; источники, на которые вы ссылаетесь, были до слияния NBCUniversal, когда слои корпоративных холдинговых компаний были другими, чем сейчас. Но сама сеть по-прежнему имеет полное название «Национальная вещательная компания». oknazevad (обсуждение) 02:40, 28 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Итак, что вы думаете о заявлении Wcquidditch, что статья для CBS должна идентифицировать сеть в начальном разделе как «CBS Broadcasting, Inc.», поскольку они утверждают, что это «корпоративное название» сети (хотя я никогда не видел, чтобы статья для телевизионной сети использовала корпоративное название в качестве идентификатора в начальном разделе) и что сеть не использовала полный брендинг «Columbia Broadcasting System» в течение 50 лет? ClarkKentWannabe ( обсуждение ) 02:50, 28 июля 2024 (UTC) [ ответ ]

Ну, в этом он прав. Это на самом деле текущее название CBS.

Каждая сеть отличается. CBS полностью отказалась от прописанной версии десятилетия назад. NBC — нет. ABC, возможно, отказалась, но есть соображения по устранению неоднозначности в этой статье (каждое предложение переместить статью из текущего названия не получило консенсуса, поскольку в мире есть другие сети, которые также называются «ABC», в частности, Australian Broadcasting Company). Попытка настроить каждую из них точно так же — это неправильно. oknazevad (обсуждение) 03:48, 28 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Но следует ли в первом разделе статьи о телесети указывать ее «корпоративное название»?

Я имею в виду, что статья для The CW в первом разделе называет его «The CW Television Network», затем «the CW» и, наконец, просто «CW» (несмотря на то, что первое упоминание не является его корпоративным наименованием, а «The CW Network, LLC»), в то время как статья для Trinity Broadcasting Network в первом разделе ждет до третьего упоминания сети (после полного названия и аббревиатуры TBN), чтобы упомянуть его «корпоративное наименование» как «Trinity Broadcasting of Texas, Inc.».

Итак, прав ли Wcquidditch относительно того, как следует идентифицировать CBS в первом разделе его статьи? ClarkKentWannabe ( обсуждение ) 05:43, 28 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Обычно полное юридическое название компании должно быть в начале, поэтому начало CBS верно. Возможно, статью CW нужно изменить, но вместо того, чтобы просто вносить изменения, откройте обсуждение на странице обсуждения. NBC по-прежнему верно как есть. oknazevad (обсуждение) 15:19, 28 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Итак, мне снова нужна помощь...

Что касается начала обсуждения на странице обсуждения The CW о том, какой сетевой идентификатор должен быть в вводном разделе статьи для сети, следует ли использовать RfC? Или просто начать обычное обсуждение?

И, просто предупреждение: я понятия не имею, что предложить по поводу замены сетевого идентификатора/бренда для "The CW Television Network", поэтому я, вероятно, даже не буду предлагать замену. ClarkKentWannabe ( обсуждение ) 21:16, 28 июля 2024 (UTC) [ ответ ]

Просто начните нормальное обсуждение на странице обсуждения. На данном этапе это не обязательно должно быть RFC. Но также не удивляйтесь, если люди скажут, что нет необходимости в изменении. Причина возврата на CBS в том, что старая прописанная версия определенно неверна в 2024 году. oknazevad (обсуждение) 22:14, 28 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Можете ли вы проверить правки, внесенные CriticallyThinking, чтобы убедиться, что они способствуют шоу Looney Tunes? Это касается очень незначительных формулировок, и я хочу избежать превращения этого в войну правок противоборствующих эго. Ciscocat ( обсуждение ) 13:28, 8 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Ваше эго в борьбе за редактирование — вот что заставило администраторов запретить вам редактировать другие страницы, такие как Том и Джерри (2021). Критики позорно критиковали сериал за его сценарий и отход от того, что делало Looney Tunes уникальным, даже за отсутствие визуальной комедии. Это факт. CriticallyThinking ( обсуждение ) 13:35, 8 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, я был автором комментария на странице Luther Bible Talk о Левите 18:22, который вы удалили.

Я считаю, что я поднял обоснованный вопрос о возможном неправильном переводе Лютера, который отличается от неправильных переводов, уже упомянутых в статье (например, неправильный перевод «только вера») и дополнит статью.

Так как я новичок в Википедии, я решил не редактировать статью напрямую, так как у меня недостаточно информации о причинах неправильного перевода (т. е. возможном различном значении слова «Knaben» в 1500-х годах) или об оригинальных еврейских/греческих словах, которые использовались, и о том, как они используются в других частях Библии. Вот почему я разместил сообщение в разделе «Обсуждение», а не в статье. Чтобы собрать больше информации от экспертов, прежде чем что-либо добавлять в саму статью. 2A02:8109:F3F:CAA4:0:0:0:97F8 (обсуждение) 06:01, 12 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Когда я увидел комментарий, он не был прочитан как относящийся к содержанию страницы. Извините, если я неправильно понял. В будущем было бы полезно быть более конкретным в том, что, по вашему мнению, следует добавить или изменить в статье. Кроме того, я рекомендую зарегистрировать имя пользователя. oknazevad (обсуждение) 06:40, 12 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Спасибо, что вернули мою правку на страницу перенаправления на 35-мм пленку . Здесь есть много проблем, которые нужно решить. Предполагаемая навигация ссылалась конкретно на 35-мм кинопленку . Статью, которая использует перенаправление для навигации, нужно будет исправить на прямую ссылку ( WP:INTDAB ). В настоящее время существует много статей, которые ссылаются на страницу устранения неоднозначности 35-мм через перенаправление вместо конкретной статьи о типе пленки, на которую они ссылаются. Я просто хотел написать, чтобы подчеркнуть проблему; у меня нет времени, чтобы посвятить ее исправлению. —  CJDOS, Шеридан, Орегон  ( обсуждение ) 22:01, 29 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет,

В ответ на ваше отмену моих правок на странице «Frontier League» по следующей ссылке показана обновленная карта команд на 2025 год. На этой карте используются четыре отдельных цвета, которые, предположительно, соответствуют измененным дивизионам на 2025 год. Я понимаю желание подождать, пока не появится больше информации о них, но не говорите, что я «выдумываю».

Карта Frontier League - Frontier League StudyedPort5 ( обсуждение ) 03:18, 3 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Приношу свои извинения. Поскольку на сайте нет объявлений о новом выравнивании, я думаю, лучше подождать. oknazevad (обсуждение) 11:55, 3 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

В статье Qwest Corporation кто-то сказал, что, возможно, были какие-то «источники загара». Пожалуйста, уточните, что такое источники загара? Анджела Кейт Морин Пирс 15:07, 29 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Источники фанатов. Что это самоизданные , ненаучные сайты фанатов. Статья в том виде, в котором она написана, не имела под собой никакой основы, так как это была неверная страница. Правки были обоснованными, и не было причин для возврата. oknazevad (обсуждение) 19:04, 29 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Это напоминание о Wikipedia:Civility в связи с тем, что вы назвали мою правку, цитату, "совершенно глупой и неуместной" на странице Medieval Times . Правила и политика Wikipedia противоречат подстрекательским и враждебным замечаниям о вкладе других редакторов ( Wikipedia:Assume good faith ). Пожалуйста, не делайте этого с будущими правками.

См. также Wikipedia:Разрешение споров , где перечислены обычные протоколы для начала обсуждения содержимого страницы. Obversa ( обсуждение ) 02:42, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не был невежлив, когда возвращал. Вы продолжаете настаивать на добавлении неподходящего материала, не связанного с темой статьи. Он был удален несколько месяцев назад по определенной причине. Вы пытаетесь восстановить его, несмотря на то, что он не является предметом статьи, демонстрируя поведение WP:OWN . oknazevad (обсуждение) 03:10, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Также, WP:DONTTEMPLATETHEREGULARS . Я сказал то, что сказал, о том, что это глупое дополнение, потому что это глупое дополнение. oknazevad (обсуждение) 10:36, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Прочитайте ответное эссе. И перестаньте цитировать себя неправильно. Регуляр должен знать такие вещи. danzig138 ( обсуждение ) 07:04, 20 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:06, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Пожалуйста, примите участие в голосовании: включение первого/окончательного чемпиона в чемпионаты и достижения . С уважением. -- Mann Mann ( обсуждение ) 13:37, 23 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Сайт Bell System Memorial даже не является источником фанатов — на самом деле, это лучшее доказательство, которое Google, Bing и Yahoo могут сгенерировать прямо сейчас. Более того, нет достаточного количества доказательств, которые бы действительно показывали, что Northwestern Bell , Mountain, Southern или South Central Bells на самом деле умерли, не говоря уже о том, чтобы не функционировать — телекоммуникационные сети Qwest и BellSouth , согласно свидетельствам и тем, кто работает с этими группами, почти наверняка либо умерли, либо не функционируют. Названия компаний Northwestern Bell, Mountain Bell, South Central Bell и Southern Bell, возможно, больше не используются, но одноименные телефонные группы все еще существуют даже сегодня, поскольку в противном случае не было бы никаких веб-сайтов с их названием, ведущих либо к новым разделам веб-сайтов AT&T, либо CenturyLink соответственно. Я не имею в виду споры с другими редакторами Википедии, но может ли кто-нибудь из английской Википедии связаться со мной, чтобы произошло соглашение и обсуждение, а не возвращать мои правки обратно в сомнительные формы, которые существовали ранее? Анджела Кейт Морин Пирс 16:15, 30 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Во-первых, вы неправильно читаете сайт Bell System Memorial. Там не сказано, что Northwestern Bell, Pacific Northwest Bell или Mountain Bell были восстановлены. Потому что их не было.

Окончательным источником являются сами компании, которые обязаны подавать в FCC и государственные органы коммунального обслуживания документы, в которых перечислены их тарифы, то есть предлагаемые услуги, условия обслуживания и тарифные планы для каждой из дочерних компаний-операторов. Эти тарифы являются общедоступными юридическими документами и их можно найти на веб-сайтах материнских компаний. Они также, что примечательно, перечислены по юридическим названиям компаний, включая также торговые наименования d/b/a.

Все бывшие компании Bell, которые сейчас находятся под Verizon, были юридически переименованы в "Verizon - [название штата]", а некоторые были преобразованы в ООО. У них нет отдельных названий d/b/a.

Те, что были упомянуты выше и перешли в US West при распаде Bell, были официально объединены в 1994 году, что было достигнуто путем слияния Northwestern Bell и Pacific Northwest Bell в Mountain Bell, которая была переименована в US West Communications. После того, как Qwest приобрела US West в 2000 году, объединенная местная операционная компания (которая уже не была особенно местной) была снова переименована в Qwest Corporation. Даже после того, как CenturyLink приобрела Qwest, это название осталось ее юридическим названием, хотя иногда она использует название d/b/a CenturyLink QC, даже после того, как CenturyLink сменила название на Lumen Technologies четыре года назад, поскольку брендинг CenturyLink все еще используется для их местной телефонной службы. Другими словами, прошло 30 лет с тех пор, как названия Mountain Bell, Northwestern Bell и Pacific Northwest Bell вошли в историю как названия фактических операционных компаний (и с тех пор, как последние две фактически прекратили свое существование как юридические лица). Единственное использование с тех пор — это то, что US West/Qwest лицензировала название Northwestern Bell компании Unical для использования в качестве бренда на производимых ею телефонах (SBC и BellSouth сделали то же самое).

Для меня самое интересное то, что операционные компании Bell, входящие в состав современной AT&T, не изменили свои юридические названия. Да, все они используют AT&T [штат] в качестве торговых наименований, но юридически они по-прежнему называются Ohio Bell, Michigan Bell, Indiana Bell, Illinois Bell, Wisconsin Bell, BellSouth, Southwestern Bell, Nevada Bell и Pacific Bell. Опять же, это подтверждается при просмотре тарифных заявок каждой компании.

Единственной другой американской компанией, которая по-прежнему юридически известна под названием Bell, является Cincinnati Bell, хотя теперь она публично использует бренд AltaFiber.

Единственная компания, которая фактически использует Bell в качестве публичного имени, — это Bell Canada, которая стала отдельной компанией несколько десятилетий назад. oknazevad (обсуждение) 23:30, 30 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо, что помогли мне понять. И я думаю, что я мог неправильно прочитать сайт Bell System Memorial за почти три года, начиная с 2022 года. Извините, если я ошибся, хотя я знаю свою мать и еще шестерых человек, которые работают с Lumen Technologies в районе Де-Мойна. Тот, кто сказал мне другое, мог неосознанно, хотя и не намеренно, ввести меня в заблуждение относительно упомянутых компаний, которые объединились три десятилетия назад. Анджела Кейт Морин Пирс 23:56, 30 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Это возможно. Это довольно непонятная вещь даже для людей, которые работают в этих компаниях. По большей части они просто считают себя сотрудниками материнской компании. Особенно для таких деталей, которые на самом деле важны только для юридического отдела. oknazevad (обсуждение) 01:59, 1 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Можете ли вы дать указания о том, когда следует использовать «are» для обозначения команды, а когда следует использовать «is» (например, «Miami Heat — баскетбольная команда» или «Miami Heat — баскетбольная команда»)?

В продолжение ваших возвратов для Columbus Crew и LA Galaxy, я должен сообщить вам, что я также изменил условия для New England Revolution и Philadelphia Union. Так что, их тоже следует вернуть? Assadzadeh ( talk ) 18:26, 19 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Да, должны. Американский английский забавен, когда дело касается спортивных команд. Обычно собирательные существительные в американском английском используют глаголы единственного числа, в отличие от британского использования. Но поскольку спортивные команды классически используют существительные во множественном числе для части своего имени, обозначающей прозвище, глаголы множественного числа обычно используются ( Los Angeles Dodgers — это бейсбольная команда , а не «is»). Это также применимо, когда прозвище используется отдельно ( Bucks — новые чемпионы Кубка НБА ), но не при использовании только географической части, которая получает глагол единственного числа ( New Jersey играет в Prudential Center ). Сложность, которая возникла в последние пару десятилетий, — это команды, чьи прозвища не являются строго множественными, например, Miami Heat и Colorado Avalanche. Мы все еще используем для них глаголы множественного числа. Команды MLS, которые используют глаголы единственного числа, — это те, у которых нет прозвища как части названия команды, например, NYCFC. Даже тогда использование глаголов в единственном числе кажется неуместным для Seattle Sounders только потому, что у них есть суффикс "FC". Последовательность использования глаголов во множественном числе для всех них просто имеет больше смысла, но это действительно должно решаться в каждом конкретном случае, чтобы отразить то, что постоянно использует пресса (пресса США, потому что ENGVAR здесь в ходу). Главное — быстро прочитать текст статьи и убедиться, что первое предложение соответствует этому. oknazevad (обсуждение) 18:39, 19 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, можете ли вы внести свой вклад в Wikipedia:Статьи для удаления/Динамит в канун Дня благодарения (2023) ? Спасибо. Lemonademan22 ( обсуждение ) 00:04, 23 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, это уведомление для всех, кто принял участие в 2023 RFC по спискам направлений авиакомпаний . Я начал новый RFC по этой теме. Если вы хотите принять участие, перейдите по этой ссылке: Обсуждение Википедии:Чем Википедия не является § RfC по WP:NOT и направлениям British Airways . Sunnya343 ( обсуждение ) 01:14, 8 января 2025 (UTC) [ ответ ]