Обсуждение пользователя:Mnemosientje

Мне жаль, что я был вовлечен в исправление диграфа IJ в Википедии. Я знаю, что ij — это диграф (две буквы, составляющие один звук, например Th, Ch и Sj), но он необычен среди диграфов, поскольку, когда он пишется с заглавной буквы, он иногда рассматривается как одна буква, и пишется с заглавной буквы как IJ (да, это меня сбило с толку). Даже другие диграфы (или любой мультиграф), которые рассматриваются как одна буква, не приводят к появлению двух заглавных букв, например Dz, Lj, Nj, Sz и Dzs. Я считаю, что голландцы относятся к IJ с предпочтением. Я знал скудный голландский язык и не испытывал никаких проблем и разногласий, за исключением IJ (я также слышал, как многие другие голландцы не соглашались с IJ). Мой родной язык — английский, и мне интересно, что чувствуют иностранцы, когда впервые видят появление заглавной буквы IJ.

Во-первых, я действительно нашел имя IJsbrand крайне странным, не только потому, что его трудно произносить иностранцам, но и потому, что оно заставило меня задуматься: «Какое отношение имеет IJ к этому имени?» Я также нашел странными любые другие имена, «загадочно» начинающиеся с IJ, такие как IJmuiden и IJsselmeer (я произношу IJmuiden как IJ Muiden), и исправил бы все эти имена на Ijmuiden и Ijsselmeer соответственно. В нескольких учебных ресурсах по голландскому языку они все пишутся как Ijmuiden и Ijsselmeer.

Во-вторых, я утверждал, что река IJ — это аббревиатура, поэтому я написал «что означает IJ». Исходя из названия, большинство иностранцев назвали бы эту реку рекой IJ. Оказывается, что IJ — это на самом деле заглавный диграф IJ, но это действительно сбило с толку многих иностранцев.

У меня не было никаких проблем или возражений относительно других уникальных орфографических особенностей голландского языка, таких как название van или апострофы, используемые в качестве сокращений слов (что также может привести к необычной заглавной букве), например, 't для het и 'n для een. Интересно, что есть фестиваль под названием 't IJ, две уникальные орфографические особенности голландского языка, но я действительно против IJ.

Надеюсь, мне больше не придется «исправлять» случаи с IJ, Клейо.

What is your stance on IJ? Do you consider IJ to be two letters or one letter? Do you consider titlecase Ij acceptable in any way, such as Ijsselmeer or Ijsbrand? (Use IJ when you consider it as two letters, and IJ when you consider as one letter. ßlackHeart ( обсуждение ) 00:16, 8 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

«Надеюсь, мне больше не придется «исправлять» случаи употребления IJ, Клейо». — рад это слышать, потому что глупо навязывать свое собственное мнение об устоявшемся написании (независимо от того, с какого IP вы это делаете).

«Используйте IJ, когда считаете, что это две буквы, и IJ, когда считаете, что это одна буква». -- нет, извините, это так не работает.

Мне не особенно важно, считаете ли вы его одной буквой или нет, и мое мнение по этому вопросу не имеет большого значения. Фонологически это дифтонг, но с точки зрения правописания он ведет себя как единое целое или одна буква, если хотите (хотя технически это диграф без смешанной формы). Дело в том, что существует правило правописания, оно, по общему признанию, несколько необычно, и вы не можете изменить его просто потому, что оно напоминает аббревиатуру в английском языке. Таким образом, тот факт, что вы «выступаете против IJ», не имеет ни малейшего значения, учитывая существование правила правописания, которому любой иностранец, не совсем невежественный в этом вопросе, будет следовать так же хорошо, как и голландец, потому что разумные люди не пытаются навязывать свое собственное мнение об особенностях других языков. Итак, проще говоря: когда вы находите его в голландских словах и оно стоит в начале слова, все пишется с заглавной буквы, когда слово должно быть написано с заглавной буквы (как в случае с именами собственными). Таким образом, IJsbrand , а не Ijsbrand , и IJ , а не Ij . Не меняйте ничего из этого, это не «исправление», это вандализм. Не навязывайте свое написание слову только потому, что вы «против него», потому что ваше несогласие не имеет значения, пока ваше противоположное мнение еще не получило консенсуса (которого придерживаются в Википедии), чего оно и не сделало (и я не вижу никаких причин, почему это должно быть так, на самом деле). — Kleio ( t · c ) 18:44, 7 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Хорошо. По какой причине и откуда голландцы отнеслись к IJ с предпочтением, например, рассматривая ее как одну букву и создавая двойные заглавные, когда ее удается сделать заглавной? Я думал, что это связано с Y, но IJ, похоже, единственный спорный аспект голландской орфографии.

Опять же, считаете ли вы Ij приемлемым в любом случае? ßlackHeart ( обсуждение ) 00:19, 8 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Исторически j в ij просто обозначала длительность гласного, насколько мне известно: в средненидерландском долгий звук i (ī) писался как ii или ij; затем, я думаю, в конце Средних веков или в начале Нового времени произошел сдвиг гласных, который изменил этот долгий гласный на дифтонг, который мы знаем сегодня (но не цитируйте меня по этому поводу, это основано на смутных воспоминаниях из курса кодикологии 101). Что касается Ij — нет, это не совсем приемлемо, он просто не используется таким образом. Смешанной версии этого диграфа не используется. Почему раньше голландцы решили, что смешанный случай Ij не работает, мне непонятно, но так оно и есть — все, что отличается от IJ/ij, сейчас выглядит просто глупо. — Kleio ( t · c ) 03:01, 8 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

ßlackHeart, на своей странице обсуждения вы написали

СПАСИБО - теперь я понял про IJ. И С НОВЫМ ГОДОМ, Википедисты! Желаем вам отличного 2017 года! ßLackHEart (TAlk) 04:33, 2 ЯНВАРЯ 2017 (UTC)

По вашему использованию двух последовательных заглавных букв ясно, что вы все еще считаете это странным, но тем не менее: вы сказали, что понимаете. Теперь вы снова ставите свое собственное представление о том, как все должно быть, выше того, как все есть на самом деле. Честно говоря, это начинает утомлять. Даже если вы не понимаете, пожалуйста, примите тот факт, что некоторые вещи являются такими, какие они есть, особенно когда то, как они есть, документировано несколькими источниками. Лично я не вижу логики в написании первого лица единственного числа как заглавной I, но так это просто работает в английском языке, и я давно это принял. Если вы не можете удержаться от изменения «IJ» на «Ij», возможно, вам лучше держаться подальше от статей, которые содержат «IJ». Ричард 11:29, 10 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Заметил, что вы исправили этимологию в מצה, и решил, что вы также можете закончить этимологии, которые все еще нужны. Насколько я могу судить, סילאן происходит от иудео-арабского слова, которое пишется так же, как и само произошло от арабского причастия "سيلان", что означает "текущий" - по-видимому, потому что силан получается из сочащегося сока из фиников. Второе, עדי, происходит от арамейского "עִידִיתָא", что также означает "украшение", согласно A Comprehensive Etymological Dictionary Of The Hebrew Language — Предшествующий неподписанный комментарий добавлен 170.24.133.2 ( talk ) 22:55, 8 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Просто чтобы вы знали, Mnemosientje довольно занят в реальной жизни, и хотя он хороший ученый, иврит даже не является его фокусом в Викисловаре. Я был бы так же счастлив, как и вы, если бы он мог прояснить этот вопрос, но просто неразумно просить его об этом. — Μετάknowledge ^{обсуждение / дела} 23:37, 8 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Мета, за добрые слова :) Но я думаю, что поскольку записей всего две, будет достаточно легко добраться до одного из этих дней (хотя, вероятно, не раньше 14-го из-за обязательств в реальной жизни). — Mnemosientje (t · c ) 13:03, 9 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет! Еще раз большое спасибо за то, что заметили ошибку и откатились. Это, безусловно, научит меня не пролистывать половину изменений и не полагать, что все в порядке! Кстати, странное редактирование все равно происходит, когда скрипт используется, поэтому я поднял этот вопрос с владельцем скрипта. В любом случае, большое спасибо. – Davey 2010 ^Talk 18:50, 24 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Понял, я думал, это случайно — Mnemosientje (t · c ) 18:56, 24 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Mnemosientje, вам может быть интересно внести свой вклад в список германских героических личностей, людей и названий мест, а также названных объектов, которые я создаю с Беригом в своей песочнице User:Ermenrich/sandbox . Поскольку вы давно спрашивали меня о легенде, я также рад сообщить, что есть новая статья с хорошими источниками, которую мы с Беригом сделали о них, германская героическая легенда .-- Ermenrich ( talk ) 16:46, 11 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Ermenrich : Спасибо за наводку, выглядит хорошо! Я очень занят в эти недели, но как только все прояснится, я посмотрю, есть ли у меня что добавить. — Mnemosientje (t · c ) 21:35, 27 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Уважаемый Mnemosientje , я начал запрос предложений (RfC) по статье «Готы» , которая может вас заинтересовать, см. Talk:Goths#RfC .-- Berig ( обсуждение ) 20:57, 31 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Я знаю, что вы рассмотрели некоторые проблемы, которые у нас есть в академических биографиях. На странице обсуждения Srnec мне недавно показали, что некоторые из этих проблем распространяются на Wikiquote, где меньше надзора. См. статьи Уолтера Гоффарта (например, фокусирует читателя на идее, что его идеи исходят из того, что он родился в Бельгии, хотя он там не был), а также Гая Халсолла и Майкла Куликовски. Конечно, эквивалентные статьи здесь, в Википедии, во многих отношениях более важны и имеют похожие искажения. Я чувствую, что могу помочь очень мало, также и со статьей о готах. Просто слишком мало интереса среди лучших редакторов к решению этих проблем, и это просто заставляет меня выглядеть Дон Кихотом, хотя я знаю, что есть куча хороших редакторов, которые молчат на заднем плане и надеются/ожидают, что я продолжу работать над такими вещами.-- Эндрю Ланкастер ( обсуждение ) 09:33, 12 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

(См. также мой ответ на странице Куликовского.) Я продолжу редактировать здесь и там связанные статьи, как я делал это раньше, но я не собираюсь структурно работать над этой проблемой прямо сейчас, так как моя жизнь в настоящее время слишком занята, чтобы иметь возможность вкладывать необходимое время и энергию. Что касается того, на что я надеюсь или ожидаю, то редактирование Wiki — это добровольный труд, и хотя любые инвестиции времени в улучшение совместных проектов, подобных этим, являются благородным делом, нет никаких оправданий для того, чтобы не редактировать. Ожидания, надежды или что-либо еще других совершенно неуместны, просто делайте то, что хотите и можете. — Mnemosientje (t · c ) 14:29, 13 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Да, конечно, вам решать, что делать. Но в любом случае, я вложил некоторую работу в эти статьи об академиках в эти выходные, как вы, я уверен, заметили. Что касается готов, FYI, простое голосование или краткий отзыв об этом RFC могли бы стать небольшим вложением усилий, которое имеет значение. Я искренне верю, что это имело бы большое значение, если бы, как уже предлагалось в нескольких недавних RFC , мы могли бы просто перенести основное обсуждение «доготов» в другие более короткие статьи. Текущий RFC просто о проекте, который воплотил бы этот консенсус в жизнь. Если у вас будет возможность...-- Эндрю Ланкастер ( обсуждение ) 18:33, 13 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:27, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Спасибо за загрузку File:Minionsgameplay.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 18:40, 19 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:12, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:39, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Если вы все еще ищете аудиозапись правильного произношения слова Texel: commons:File:422 Texel.ogg. – Редактор ( talk ) 18:41, 3 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Я попросил Марселя Коендерса, который обычно делает файлы с произношением на голландском языке, сделать новый, и он, кажется, уже это сделал ( Файл:Nl-TESSul.ogg ) — Mnemosientje (t · c ) 08:28, 4 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Я увидел ваше сообщение, когда сам искал место, где можно запросить аудиозаписи произношений на голландском языке. – Редактор ( talk ) 11:42, 4 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:24, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}