Обсуждение пользователя:Метазнание

Приветствую Metaknowledge. Интересная у вас страница. SmartTofu ( обсуждение ) 02:05, 6 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я поддерживаю это. -- 43?9enter ^☭msg _☭contribs 02:09, 6 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Просто хочу вас похвалить. -- 43?9enter ^☭msg _☭contribs 04:32, 6 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Изменил свое имя на SmartRice - Bchu — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен SmartRice ( обсуждение • вклад ) 04:28, 30 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Вы убьете SmartTofu или оставите его висеть? Metaknowledge (обсуждение) 12:59, 30 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Не знаю, что вы имеете в виду, говоря о том, что оставили его висеть, но думаю, что убью его из-за нарушения авторских прав. Забавно, что я печатаю этот ответ в Китае. SmartRice 08:22, 8 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Нарушение авторских прав???? Как? И в любом случае, я готов поспорить, что многие википедисты сейчас редактируют из Китая... вы не одиноки. Metaknowledge (обсуждение) 14:48, 8 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы идентифицировать животное на моей фотографии. Как мне передать вам фотографию? Она не совпадает с животным ни на одной из фотографий оленей-мышей, которые я видел, но она определенно была найдена в дикой природе в Румбаи, городе нефтяной компании в 3 км к северу от Пекан-Бару в 1958 году, где и была сделана фотография моим отцом. Пожалуйста, ответьте на моей странице обсуждения . -- Irrgang 17:40, 12 июня 2011 (UTC) < [ ответить ]

я разместил картинку на своей странице обсуждения Irrgang ( обсуждение ) 18:05, 15 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за информацию об оленях, и я был бы очень признателен, если бы вы когда-нибудь видели упоминание о них. Интересно, что это так отличается... И еще, вы правы, вымирание на Суматре ужасно. Когда я был там (1957-1964), у нас были тигры, слоны, дымчатые леопарды, речные выдры, сиаманги, медведи и суматранские волосатые носороги, все в нескольких милях от нашего дома. А еще странные вещи... см. стр. 410 этой книги, где упоминается мой отец и его друг [1]. И мы втроем также обнаружили особого носорога в Буатане, недалеко от Пекан-Бару, которого позже поймал друг — см. стр. 144-147 [2]. Гарри Гилмор, мой отец и я кормили Димплс бутылками пива для носорога; Она подходила к забору, который вы видите на фотографиях, и просила бутылку Heineken, которую она хватала челюстями, запрокидывала голову назад и выпивала залпом. На прошлой неделе я был в Пекан-Бару, и так грустно видеть сегодняшнее опустошение окружающей среды. Irrgang ( talk ) 20:20, 15 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы не забыть указать надежные источники в ссылках , когда вы добавляете информацию в статьи? -- Saddhiyama ( обсуждение ) 21:31, 22 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Извините, попробую. Metaknowledge (обсуждение) 21:35, 22 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Очень признателен. -- Саддхияма ( обсуждение ) 21:36, 22 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Я тоже хоми-Г!

Xorianth (обсуждение) 20:43, 16 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

...за ваш комментарий к моему эссе . Действительно ценю это. Я всегда радуюсь, когда кто-то дает мне знать, что нашел это полезным; было весело писать. Привет, Antandrus (обсуждение) 03:42, 15 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Нет, определенно спасибо . Я должен также упомянуть, что все ваши другие подстраницы тоже превосходны. В конце концов, вы можете стать нарицательным именем в en.wiktionary (по крайней мере, один другой человек уже взял одну из ваших цитат, великолепную о вандализме, чтобы поместить ее в свой список «Любимых цитат»). -- Μετάknowledge ^{обсуждение/ дела} 14:35, 15 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для рассмотрения перенаправления Министерство финансов и экономического развития (Маврикий) . Поскольку вы были вовлечены в перенаправление Министерство финансов и экономического развития (Маврикий) , вы можете захотеть принять участие в обсуждении перенаправления (если вы еще этого не сделали). Kingroyos ( обсуждение ) 08:51, 27 декабря 2012 (UTC) [ ответ ]

Это я! venomxx мне запретили редактировать Викисловарь. Пожалуйста, поговорите с semperblotto о том, что он запретил мне это. Он не предупредил меня, чтобы я прекратил делать то, что я не знал, что это плохо. Venomxx ( обсуждение ) 21:27, 2 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Что? Последнее, что я слышал, он разблокировал тебя. Иди и проверь. -- Μετάknowledge ^{обсуждать/ дела} 05:11, 3 января 2013 (UTC)да, он сделал, я спросил vanischenu, он убедил его. [ ответить ]

Привет. Кажется, это уже исправлено. :-) Дайте мне знать, если у вас возникнут другие проблемы. Для справки, глобальная доставка сообщений контролируется с этой страницы: m:Глобальная доставка сообщений/Спам. -- MZMcBride ( обсуждение ) 17:40, 20 января 2013 (UTC) [ ответ ]

Нет, это было хорошо. В настоящее время в Википедии нет стандартов для письма геэз. У вас есть источники для транслитерации (журналы, PDF-файлы и справочники). Я пытаюсь написать руководство по IPA для амхарского языка , транслитерацию для всех языков, написанных письмом геэз, и перезапустить теперь уже несуществующую Wikipedia:Manual_of_Style/Ethiopia-related_articles — አቤል ዳዊት ^? (Janweh64) ( обсуждение ) 03:13, 22 января 2013 (UTC) [ ответ ]

Приветствую, Абель! (Я правильно понял?) Не уверен насчет амхарского; в настоящее время я работаю только с тигринья. Я использую wikt:WT:TI TR в качестве стандарта, как и таблица в языке тигринья . Не могли бы вы порекомендовать нам стандарт для амхарского? -- Μετάknowledge ^{discussion/ deeds} 04:09, 22 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Это было идеально! И таблица тоже; нет никаких различий с амхарским , за исключением того, что несколько букв в последних пяти столбцах были бы затемнены. Амхарский язык обычно не использует так много лабиализованных велярных согласных . Также ቐ и его гласные варианты вообще не используются. Я полагаю, что это потому, что арабское влияние в амхарском не так сильно. Таблица здесь является хорошим руководством по различиям. Однако, если вы переходите с амхарского на латиницу, то проблем не возникнет. Если пойти другим путем, используя эту таблицу, то можно использовать буквы, не используемые в амхарском.— አቤል ዳዊት ^? (Janweh64) ( talk ) 04:38, 22 января 2013 (UTC) [ reply ]

Смотрим, так что давай и просто отвечай. — А ты ^? (Janweh64) ( разговор )

Так что, как вы думаете, могу ли я просто создать главную таблицу для всех языков и не столкнуться с какими-либо проблемами? Кроме того, что происходит с макрой над гласными в амхарской транслитерации? -- Μετάknowledge ^{discussion/ deeds} 04:44, 22 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Вы обнаружили самую большую проблему, с которой я сталкиваюсь, объясняя это людям. Идея в том, что любое слово, транслитерированное в латиницу, можно транслитерировать обратно без потерь. Так, ሀ -> hä и ሃ -> ha, хотя обе буквы произносятся одинаково как [ha] . Аналогично, አ -> ʾä и ኣ -> ʾa, хотя обе буквы произносятся как [a] . Чтобы добавить еще больше путаницы, у вас есть ሐ -> ḥä и ሓ -> ḥa также произносятся как [ha] ; и ዐ -> ʿä и ዓ -> ʿa также произносятся как [a] (обратите внимание на небольшую разницу, обозначенную изменением направления апострофа или ʾ против ʿ <-- это ссылки, проверьте их).

Есть еще более запутанные вещи, касающиеся написания и произношения других согласных, о которых лучше пока не говорить.

Однако следует отметить, что остальные буквы в первом столбце (за исключением ሀ, ሐ, አ и ዐ) произносятся с [ə], в то время как шестой столбец, который обычно тупо транслитерируется как ə, произносится как [ɨ] . Хотелось бы изменить это, потому что с появлением МФА, к которому люди все больше привыкают, это создает путаницу. Но это было бы равносильно оригинальному исследованию. — አቤል ዳዊት ^? (Janweh64) ( talk ) 05:33, 22 января 2013 (UTC) [ reply ]

Ах, но в Викисловаре нет правил против оригинальных исследований! Пожалуйста, отредактируйте wikt:WT:TI TR так, как считаете нужным, и если вы можете создать таблицу для амхарского с вашими предпочтительными транслитерациями, я добавлю ее. Я все еще не понимаю macra, и если есть еще больше путаницы, пожалуйста, объясните. Я рад учиться у вас. -- Μετάknowledge ^{discussion/ deeds} 05:44, 22 января 2013 (UTC) [ ответить ]

1. Когда вы говорите macra , вы имеете в виду разницу между ä и a ? Или разницу между ʾ и ʿ  ?
2. Я забыл сказать, что было бы плохой идеей создавать отдельное руководство для ВСЕХ языков, написанных на языке геэз. Одного руководства побольше будет достаточно. У вас хорошее начало.

Что вам следует сделать:

• Добавьте ряд букв, начинающихся с ጘ , который используется в Blin . Вы можете найти их здесь . Они транслитерируются как ŋʷ и я бы сказал, что они должны располагаться прямо под ገ и над ጠ .
• Также добавьте столбец для yä только для ፙ, ፘ, ፚ ; снова для размещения Blin.
• Заполните почти всю десятую строку, как это сделано здесь .
• Затем вы можете переименовать все это в «Транслитерация для всех языков, написанных на геэз».

— А ты ^? (Janweh64) ( обсуждение ) 07:10, 22 января 2013 г. (UTC) [ ответ ]

Хорошо, готово. Пожалуйста, посмотрите wikt:WT:ETHI и убедитесь, что все правильно и полно. Когда я говорю "macra", я имею в виду разницу между a и ā . Это разница в длине гласных (в IPA, [a] против [aː] )? Нужно ли включать ее в транслитерацию? -- Μετάknowledge ^{discussion/ deeds} 22:34, 23 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Я не слишком хорошо знаком с использованием ā , но не вижу ни одной ситуации, когда это было бы необходимо. Как я уже говорил, транслитерация не должна служить никакой другой цели, кроме как для преобразования слов из письма геэз в латинское письмо и обратно. Длина гласных не влияет на то, как слово пишется в геэз, поэтому не должна меняться при его транслитерации. Произношение потребовало бы гораздо более сложной системы, вдвойне сложной, потому что она должна была бы быть специфичной для каждого языка. Я считаю, что в прошлом авторы пытались включить некоторую информацию о произношении, используя такие вещи, как макра и диакритические знаки. Но я считаю, что это контрпродуктивно для цели здесь.

На самом деле, к этому моменту: я не думаю, что мне нравится давать редакторам возможность опускать (ə). Я думаю, их следует заставить использовать гласную или ^{согласную} гласную после каждой согласной. Подумайте о двух английских словах ADD и AD. Если бы мы написали их на геэз так же, как они произносятся (игнорируя длину гласной, которая является нормой), они бы ኣድ (на самом деле, насколько мне известно, ни в одном эфиопском семитском языке нет / æ /, только [a] , но это самое близкое). Теперь представьте, что вместо этого читатель увидел транслитерацию ʾadd . «Транслитератор» хотел, чтобы это было ኣድድ согласно этому руководству. Однако читатель, знакомый с западными нормами орфографии, может спутать «dd» как комбинацию, а не как две независимые буквы. Я думаю, что предпочтительнее транслитерация ʾadədə , всегда давая понять, что каждая пара «согласный-гласный» и триплет «согласный- ^{согласный} -гласный» представляет собой отдельный глиф в языке геэз.

Я исправил ошибку, которую нашел на wikt:WT:ETHI. Ошибка была в моей статье о скрипте Ge'ez и в плохих формулировках и таблицах. В остальном это идеальная таблица. Я заметил, что, похоже, разные шрифты отображают ፙ по-разному. Или это может быть побочным продуктом Template:Ethi, используемого в таблице транслитерации. Я не уверен, есть ли разница между ፙ и ፙ, так как я не говорю на языке, на котором он используется. Но этот глиф, вероятно, самый редкий из всей таблицы, и его можно будет разобрать позже. — አቤል ዳዊት ^? (Janweh64) ( talk ) 01:38, 25 января 2013 (UTC) [ reply ]

Есть ли способ определить длину гласных в амхарском? Просто из любопытства. Есть ли какие-либо другие особенности амхарского или тигринья, которые можно найти в произношении IPA, которые нельзя было бы предсказать по транслитерации?

Относительно пропуска (ə): Я не разъяснил это, но я имел в виду, что это не транслитерируется, когда не произносится. Я постараюсь это прояснить.

Re ошибка на wikt:WT:ETHI: Спасибо. -- Μετάknowledge ^{обсуждение/ дела} 02:12, 25 января 2013 (UTC) [ ответить ]

1. Насколько мне известно, нет способа определить длину гласного из самого письма геэз. В то же время, должен признать, я не до конца понимаю концепцию длины гласного. Эта идея все еще немного чужда мне даже сейчас, когда я являюсь по сути носителем английского языка. Я полагаю, это потому, что для каждой гласной существует только одна длина гласного, или, по крайней мере, это верно в амхарском языке. Например, мое имя አቤል произносится с (я считаю, что это долгий) [a] . Это тот же звук, который можно найти в አዲስ አበባ (ʾAdisə Abäba) или አበበ (ʾAbäbä BTW, распространенное амхарское имя, традиционно используемое в качестве примера, почти как Джон Смит). Хотя теперь я могу произносить гласные разной длины, я не могу определить их длину. Я думаю, потому что я только научился их имитировать. Если я прав, нет необходимости определять долготу, потому что есть только одна долгота на гласную (т.е. на столбец геэз абугида ).
2. Еще одна вещь, которая не обозначена глифами, но есть в IPA, — это ударение . Это также относится к вашему второму комментарию об опущении (ə). Вы должны понимать, что буквы в шестом столбце всегда произносятся, но часто не под ударением. Например, имя አስቴር አወቀ (транслитерированное ʾAsəterə ʾAwäḳä, что близко к написанию ее имени Aster Aweke ). ስ и ር не под ударением, но все равно произносятся. Мы могли бы транслитерировать это как ʾAster ʾAwäḳä без путаницы, но это не тот случай, когда буквы повторяются, как в случае выше. Я не могу сейчас вспомнить конкретный пример. Но я подумаю над этим. Кстати, имена ʾAwäḳä и ʾAbäbä всегда произносятся с ударением на каждом звуке, и если не делать ударения, то они теряют смысл. На самом деле, есть слова, написанные одинаково в письме геэз, которые имеют разное значение, которое отличается только тем, как произносятся буквы (т. е. ставятся ударения). Опять же, примеры ускользают от меня в тот момент. Это на самом деле самая сложная часть чтения на амхарском языке, навык, которым я не овладел, когда покинул Эфиопию, и до сих пор не могу прочесть слово с первой попытки. — አቤል ዳዊት ^? (Janweh64) ( talk ) 03:53, 25 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, очень интересно. Меня это соблазняет, чтобы попытаться выучить базовый амхарский, но интернет-ресурсы кажутся немного слабыми... Я все еще думаю, что ʾAster ʾAwäḳä является лучшим и наиболее близким к настоящему произношению, при этом допуская правильную перетранскрипцию в письмо геэз. -- Μετάknowledge ^{discussion/ deeds} 05:06, 25 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Я понял еще несколько вещей:

• Вероятно, лучше никогда не писать заглавными буквами никакую часть транслитерации . Даже в именах собственных. Две причины: во-первых, в письме геэз нет концепции заглавных букв, и это было бы введением иностранной концепции, отсутствующей в письме. Во-вторых, письмо геэз по сути рассматривает гласные как вариации согласных ʾ и ʿ. Гласных нет, только несколько вариаций гласных согласных. Так что, когда вы писали заглавными буквами имя ʾIsayyas ʾAfäwärḳi, вы на самом деле писали заглавными не те буквы. В обоих случаях ʾ следовало бы писать заглавными буквами. Поскольку нет способа сделать это, лучше просто этого не делать.
• Если подумать об этом дальше, возможно, очень строгая транслитерация не нужна. Я думаю, что на данный момент, если вы поясните, что пропуск допустим только тогда, когда буква не ударная (а не «когда она не произносится», как вы сказали, потому что она всегда произносится), то на данный момент все будет в порядке. Если я вспомню слово, где это все еще будет очень запутанным, нам, возможно, придется вернуться к этому. Пример с ADD был придуман. Я извиняюсь, если некоторые из моих утверждений противоречивы. Но я думаю вслух, чтобы лучше продемонстрировать свою линию рассуждений. Остановите меня и попросите разъяснений, если что-то из этого действительно непонятно.
• Также есть предостережение, касающееся окологласных согласных y и h. Иногда эти звуки произносятся как часть слова, но опускаются при его написании в письме геэз. Например, я знаю, что на амхарском языке имя ኢሳይያስ ኣፈወርቂ (Исайяс Афеворки) пишется как ኢሳያስ . Так что ኢሳይያስ , если строго транслитерировать, будет ʾi sa yə ya sə. Но yə, как всегда, краткий, и в этом случае он также безударный (как и sə). Я знаю, что на амхарском языке в таких ситуациях опускается ይ . Я думаю, это не удивит лингвиста, так как ə — корневой звук. Я не уверен, применимо ли это к Тигринье. Я изменил это в статье, чтобы посмотреть, вернутся ли изменения.
• Самое главное, я ненавижу термин «эфиопский» . Он неточный. Кроме того, эритрейцы, которые также используют эту письменность, могут посчитать, что это исключает их. Я думаю, что термин «письменность геэз» лучше и NPOV. Я не знаю, насколько глубоко этот термин используется в Викисловаре, но я думаю, что лучше пресечь его в зародыше. — አቤል ዳዊት ^? (Janweh64) ( talk ) 05:32, 25 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Обычно транслитерацию пишут с заглавной буквы, чтобы англоговорящие чувствовали себя более комфортно, поэтому я с вами здесь не согласен. И в Википедии, и в Викисловаре есть много языков, в письменных системах которых не используются заглавные буквы (иврит, арабский, мандаринский, корейский, японский, бирманский, тайский и многие другие), но транслитерации всегда пишутся с заглавной буквы, когда в английском варианте (например, "Afewerki") она используется. Проблема с ʾ и заглавными буквами решается тем же способом в арабской транслитерации, путем написания заглавной следующей возможной буквы (I или A). Помните, что все еще возможно точное преобразование туда и обратно.

Хорошо, я изменю страницу и вместо этого напишу «заметно безударный».

Re "Ethiopic": Это можно изменить на en.wiktionary, но это можно сделать только если люди будут убеждены, что один термин более распространен в литературе, чем другой, когда речь идет о системе письма. Это невозможно, потому что это неправда. Поищите на books.google.com "Ethiopic script" и получите "About 1900 results". Поищите "Ge'ez script" и получите "About 500 results". В Викисловаре NPOV считается гораздо менее важным, чем использование наиболее распространенного уникального названия для каждого языка и письма. Извините :( -- Μετάknowledge ^{discussion/ deeds} 05:47, 25 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Круто, имеет смысл для меня. — А ты ^? (Janweh64) ( обсуждение ) 06:02, 25 января 2013 г. (UTC) [ ответ ]

Привет, Metaknowledge; Я пишу тебе эту заметку, потому что ты пользовался инструментом обратной связи по статьям в течение последнего месяца или около того. В четверг и пятницу инструмент будет отключен для масштабного развертывания; он должен быть готов к субботе, если что-то пойдет не так, и к понедельнику, если что-то пойдет не так :). Спасибо, Okeyes (WMF) ( talk ) 22:40, 13 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Нет, дисфикс — это не просто удаление аффикса, а, в более общем смысле, части основы. Во многих языках нет аффиксов, но, насколько мне известно, они никогда не анализируются как дисфиксы. Теперь, если бы множественное число от ufagio было agio , с потерей и *n, и *f, то это был бы дисфикс, но в противном случае люди просто создают парадигмы с нулями в них.

Теперь, возможно, ваш подход будет продуктивным. Я также думаю о хадза, где вы удаляете женский суффикс, чтобы получить мужской. Мы даже можем захотеть использовать это слово таким образом в нашем собственном письме. Но если слово на самом деле не используется таким образом в литературе, мы будем вводить в заблуждение наших читателей, приводя такие примеры. — kwami ​​( talk ) 21:25, 11 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за объяснение! -- Μετάknowledge ^{discussion/ deeds} 22:03, 11 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Отвечая на ваш вопрос, нет, нулевые префиксы отличаются от дисфиксов. Дисфикс — это когда неотъемлемая часть корня удаляется для склонения, и встречается крайне редко. Это было бы похоже на то, как если бы множественное число слова «child» было «chil», а «adult» было «adul» — в английском языке тогда был бы множественный дисфикс. Но форма, отмеченная отсутствием явного префикса, была бы просто нулевым префиксом. Van Isaac _{WS Vex} ^contribs 21:32, 11 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

И вам спасибо! -- Μετάknowledge ^{discussion/ deeds} 22:03, 11 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Главный автор статьи о Waj (язык) попытался оспорить предлагаемое удаление, разместив под ним шаблон speedy hangon. Я удалил шаблон prod и hangon в качестве любезности, но подумал, что должен дать вам знать, если вы захотите передать его AfD. TonyBallioni ( обсуждение ) 07:11, 22 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо; я никогда не делал AfD, но я думал, что статья будет в категории «стреляй на месте». (Я имею в виду, что она явно не соответствует WP:N .) Не могли бы вы подсказать мне, как правильно делать AfD? -- Μετάknowledge ^{discussion/ deeds} 00:50, 23 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Обычно я использую Wikipedia:Twinkle для номинации статьи для AfD. Есть ручной способ сделать это, как описано в WP:AFD , но я нахожу Twinkle проще. Если вы решите использовать twinkle, после его включения просто перейдите в раскрывающееся меню TW рядом с панелью поиска, выберите XFD и заполните свое обоснование. Это довольно просто. TonyBallioni ( talk ) 20:12, 23 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за совет.  Готово -- Μετάknowledge ^{обсуждение/ дела} 19:35, 24 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

это новый колодец venomxx. прошел год или два. я забыл большую часть того, что я узнал, и когда я увидел свою старую страницу пользователя, [venomxx], я был смущен тем, насколько она была незрелой. ну, если бы вы могли отправить мне ссылки на страницы или изображения, которые нужно отредактировать, я был бы признателен. я создал страницу осока и просто объясняю ссылку на carex . Arbadarxx (обсуждение) 17:07, 8 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали DHS (средние школы), вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Dublin High School (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:17, 21 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 14:30, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Metaknowledge. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и внесли не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Doniago . Я заметил, что вы внесли изменения в статью Inception , но не указали надежный источник . На данный момент она удалена и заархивирована в истории страницы, но если вы хотите включить ссылку и повторно добавить ее, пожалуйста, сделайте это! Если вам нужны рекомендации по ссылкам, см. руководство по ссылкам для начинающих , или если вы считаете, что я допустил ошибку, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. DonIago ( обсуждение ) 09:20, 23 декабря 2016 (UTC) [ ответ ]

@ Doniago : на самом деле нет надежных источников для современного сленга, если только вы не готовы принять Urban Dictionary. Однако вы можете увидеть доказательства использования в надежно архивированных медиа на wikt:Citations:-ception, так что если вам от этого станет легче, я могу пересказать предложение без определения, просто указав, что суффикс существует, и сославшись на его запись в Викисловаре. — Μετάknowledge ^{discussion/ deeds} 19:13, 23 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, нам действительно нужны доказательства того, что Inception виноват в этом, и я не верю, что Urban Dictionary будет надежным источником . Для нас вставлять это утверждение без источника было бы оригинальным исследованием и неуместно. Может быть, здесь можно применить одну из ссылок, предоставленных в wiktionary? Ура. DonIago ( talk ) 19:20, 23 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

@ Doniago : Викисловарь работает по-другому. В любом случае, я нашел источник, который подойдет. — Μετάknowledge ^{discussion/ deeds} 19:36, 23 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Metaknowledge. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Metaknowledge. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:14, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Приветствую. Я вернул ваше изменение на Jenny Clack , так как даже если это правда, WP:BLP (и особенно WP:BLPSPS ) требует исключительно высококачественных источников для заявлений типа «смерть». Пост в Facebook недостаточен, даже если это, к сожалению, правда. Wikipedia — не источник срочных новостей; мы можем подождать, пока более надежные источники не предоставят подтверждение и контекст. Всего наилучшего. --Animalparty! ( обсуждение ) 04:38, 27 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Animalparty : Можете ли вы предоставить больше контекста? Возможно, вы не смотрели на источник — это по сути профессиональный блог, размещенный на Facebook (как это часто бывает в наши дни), и, таким образом, похоже, соответствует политике, на которую вы ссылаетесь. — Μετάknowledge ^{discussion/ deeds} 05:06, 27 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Ах, неважно — похоже, вам просто лень было самостоятельно поискать в Google более авторитетный источник. — Μετάknowledge ^{discussion/ deeds} 05:23, 27 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

( конфликт редактирования ) Спасибо, что нашли этот источник. Я искал, и ваш тон не нужен и недооценен. Мой изначальный комментарий: Группы Facebook не находятся под каким-либо редакционным контролем и, таким образом, публикуются самостоятельно, как твит репортера New York Times. По-настоящему самостоятельно опубликованные источники разрешены только (в разумных пределах) для спорных заявлений, когда кто-то пишет о себе. Если доктор Клэк умерла, она не могла написать о своей собственной кончине. Личные сообщения Facebook, даже если они подлинные, являются основными источниками , которые следует использовать с осторожностью. Мистификации, взломы и слухи случались и раньше, и хотя кажется, что Клэк действительно могла умереть, мы должны стремиться следовать политике, чтобы гарантировать, что Википедия не станет источником, на который будут ссылаться будущие новостные агентства. Ура. --Animalparty! ( обсуждение ) 05:32, 27 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Кажется, вы немного запутались; возможно, вам следует изучить разницу между страницей Facebook (которая иногда находится под редакционным контролем) и группой Facebook (которая не находится под редакционным контролем), прежде чем пытаться объяснять политику в отношении нее. — Μετάknowledge ^{discussion/ deeds} 06:33, 27 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Список латинских фраз (E) должен быть широко связан с Викисловарем, верно? Или нет? Geographyinitiative ( обсуждение ) 01:47, 28 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю; похоже, это решение для википедистов, которые редактируют такие страницы. — Μετάknowledge ^{discussion/ deeds} 02:12, 28 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Оставляю вам эту заметку, потому что вы упомянули, что эта страница не является политиком. Страница Кори Бриггса [3] была ошибочно помечена как политика. Он хорошо известен в Сан-Диего своей юридической работой по защите окружающей среды и налогоплательщиков [4] [5] [6]. Кроме того, в его известных делах отсутствовали дополнительные источники.

Коалиция за доступное жилье округа Сан-Диего [7] [8] [9] Жители Сан-Диего за открытое правительство [10] [11] [12] Коалиция набережной Сан-Диего [13] [14] CREED-21 [15] [16] — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Kirvlc ( обсуждение • вклад ) 17:50, 6 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:31, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:28, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Редактор выявил потенциальную проблему с перенаправлением Oversaturated и, таким образом, вынес ее на обсуждение . Это обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2022 September 28#Oversaturated до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. – Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 13:04, 28 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]