Пользовательский разговор:Mighty Antar

Добро пожаловать!

Привет и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад. Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:

• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу
• Страницы помощи
• Учебник
• Как написать отличную статью
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически выведет ваше имя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или разместите {{helpme}}на своей странице обсуждения, и кто-нибудь скоро появится, чтобы ответить на ваши вопросы. И снова, добро пожаловать! 

Относительно этой правки в Basingstoke — спасибо за ваш вклад, но, пожалуйста, учтите, что внутренние ссылки (где это уместно) намного лучше внешних. Поэтому я отменил ваши изменения и сохранил Festival Place и Basingstoke Town FC как внутренние, а не внешние ссылки. _└ ^UkPaolo / _talk ^┐ 19:42, 24 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, ты недавно добавил несколько предупреждений на страницу пользователя User:Viddin, эти предупреждения предназначены для размещения на страницах обсуждения пользователя, а не на его странице пользователя. Если бы ты мог помнить об этом, предупреждая пользователей, это было бы здорово! -- L w a r f ^Talk! 01:13, 10 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, это сообщение от автоматизированного бота . Тег был размещен на Spectre (Monster in My Pocket) пользователем Feeeshboy  ( talk  · contribs ), другим пользователем Wikipedia, с просьбой о его быстром удалении из Wikipedia. Тег утверждает, что его следует быстро удалить, поскольку Spectre (Monster in My Pocket) соответствует критериям быстрого удаления по следующей причине:

Чтобы оспорить тегирование и попросить администраторов подождать, прежде чем удалять Spectre (Monster in My Pocket), прикрепите шаблон {{hangon}} к странице и поместите заметку на ее странице обсуждения. Если статья уже удалена, см. советы и инструкции на WP:WMD . Обратите внимание, что этот бот только информирует вас о номинации на быстрое удаление; он не номинировал Spectre (Monster in My Pocket) сам. Не стесняйтесь оставлять сообщение на странице обсуждения оператора бота, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу или какие-либо проблемы с этим ботом. -- Android Mouse Bot 2 03:27, 5 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я номинировал Spectre (Monster in My Pocket), созданную вами статью, на удаление . Мы ценим ваши вклады, но в данном конкретном случае я не считаю, что Spectre (Monster in My Pocket) удовлетворяет критериям Википедии для включения; я объяснил почему в поле для номинации (см. также " Чем не является Википедия " и политику удаления Википедии ). Ваши мнения по этому вопросу приветствуются; пожалуйста, примите участие в обсуждении, добавив свои комментарии на Wikipedia:Статьи для удаления/Spectre (Monster in My Pocket) и, пожалуйста, не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~). Вы можете свободно редактировать содержимое Spectre (Monster in My Pocket) во время обсуждения, но не должны удалять шаблон статей для удаления из верхней части статьи; такое удаление не завершит обсуждение удаления. Спасибо. Kwsn ^(Ni!) 01:04, 6 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо за обзор статьи Glenrothes, и я рад, что она вам понравилась. Все, кто внес свой вклад, проделали большую работу.

Мне просто интересно, как мне повысить оценку с B? Я ожидал, что она повысится после того, как ее рассмотрят?

Mcwesty 17:36, 28 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Антар. Спасибо за приветствие в Википедии, но на самом деле это только я, Дэвид (Д.Хелбер), внес правки о тросовой машине в Slot Car. Я забыл войти в систему, поэтому это выглядело как новый пользователь.

До того, как внести это изменение, я немного почитал об истории гонок на ранних моделях автомобилей, а также нашел запись о Tether Car. Я заметил, что автор датировал гонки на автомобилях IC на тросах концом 20-х годов. Не зная многого о газовых двигателях в этом хобби, я решил, что он, скорее всего, прав, чем я, когда сказал «С 1930-х годов...» в Slot Cars, поэтому я изменил дату. Однако, как вы сказали, его утверждение не имеет источника. Hertz говорит, что «автомобили с бензиновым двигателем... появились в конце 1930-х годов», так что я с радостью придерживаюсь этого. Спасибо за более мудрый анализ.

Я не могу согласиться с тем, что гоночные автомобили с привязью не являются предшественниками гонок на слотах только потому, что им предшествовали автомобили Lionel. Если это верно, то мы могли бы также исключить из рассмотрения IC-рельсовые автомобили и электрические рельсовые автомобили 50-х годов. Как часть хобби бензиновых автомобилей/рельсовых автомобилей, автомобиль с привязью является частью основного прогресса от неуправляемых к управляемым водителем гонкам-любителям. Автомобили Lionel, с другой стороны, были чем-то вроде тупиковой аномалии, просто предзнаменованием. Я думаю, что стоит оставить ссылку на Tether Car как в основном тексте, так и (по крайней мере) в ссылках. Это одна из немногих записей о гоночных автомобилях-любителях в Википедии, и, скорее всего, ее качество улучшится так же, как и у Slot Car. Возможно, наша ссылка поможет ускорить эту эволюцию, привлекая к ней внимание большего количества людей.

Одна из проблем при обсуждении автомобилей с ДВС — это знание того, что они сжигали и когда. Некоторые называют их дизелями. Сжигали ли какие-либо из ранних на самом деле дизельное топливо или это просто словесное приближение для «двигателей со свечами накаливания, работающих на метаноле»? Их можно считать экзотическим видом дизеля, поскольку они используют самоподдерживающееся тепло (в свечах накаливания) вместо искры, хотя и не тепло сжатия, как настоящий дизель. Hertz называет весь класс «работающими на бензине». По-видимому, некоторые распространенные ранние версии на самом деле сжигали бензин и использовали искровое зажигание, хотя я не могу на данный момент назвать источник этого недавно прочитанного и многократно встречавшегося утверждения.

Еще одна проблема для меня — это связь между привязным автомобилем и железнодорожным вагоном. Изначально я предполагал, что гонки на привязных автомобилях на интегральных схемах, потому что они проще, предшествовали гонкам на железнодорожных автомобилях на интегральных схемах и были в значительной степени вытеснены ими. Теперь, благодаря [этой статье 1940 года], я совсем не уверен. Мне по почте пришла старая книга, которая может пролить свет на это. Или, возможно, вы уже знаете ответы. В этой книге были бы ответы, но сейчас я не готов тратить 300 долларов. Однако, проверьте их страницу History, чтобы увидеть отличную фотографию гонок на привязных автомобилях в 1939 году, так что, возможно, моя предполагаемая хронология все-таки была верной, если не мое предположение о вытеснении привязи железной дорогой.

Подробнее в следующей записи.

D.Helber 17:43, 10 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Поскольку мы с вами, похоже, являемся, к лучшему или к худшему, хранителями записи Wiki Slot Car (и, судя по всему, мы составляем довольно хорошую команду, если можно так сказать), позвольте мне предложить следующую правку:

К 1930-м годам серьезные мастера/любители участвовали в гонках на моделях автомобилей, приводимых в движение небольшими двигателями внутреннего сгорания, некоторые с искровым зажиганием, но чаще с двигателями накаливания . Для управления автомобили прикреплялись к единому центральному рельсу или привязывались к центру круговой дорожки. Водитель не управлял автомобилем, поэтому это было в основном хобби механиков. (Тогда существующая ссылка на Hertz.)

Обратите внимание, что "вопрос о времени происхождения" обойден фразой "К 1930-м". Я также хожу вокруг вопроса бензина против метанола в ранних примерах. Дайте мне знать, что вы думаете, и мы сможем решить это, а не откатывать правки.

По смежной теме, вам могут понравиться некоторые из недавних тем на форуме Slot Forum International's History and Culture, о железнодорожных вагонах и рельсах для железнодорожных вагонов (в основном электрических) в пятидесятых. Проверьте темы «London 1952 Exhibition», «Rail Racing», «Remember This» и «Cheddar». Тема «BAPOM» стала откровением по другой теме. В теме «SCX/Scalextric» есть отличная графика генеалогического древа/хронологии Scalextric.

Рад, что наконец-то узнал (из вашего сообщения), как общаться с вами напрямую, а не только на странице обсуждения статьи. Спасибо.

Привет, Дэвид.

D.Helber 17:54, 10 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Недавно вы не оценили статью Slipknot (группа) как хорошую статью. Мне было интересно, могли бы вы опубликовать рецензию или объяснить, в чем ее несостоятельность, чтобы я или кто-то другой мог ее улучшить. ( Rezter 18:55, 13 августа 2007 (UTC)) [ ответить ]

Antar, я получил свою книгу, Dempewolff's "Table Top Racing", 1963. Прекрасный экземпляр за 11 долларов плюс почтовые расходы. В ней было много информации об эпохе электрических гонок на рельсах, но меньше, чем я надеялся, о бензиновых автомобилях. Используя ее и некоторые веб-источники, я добавил некоторые детали, касающиеся младенчества настольных гонок в SLOT CAR. Затем я вернулся и добавил немного деталей в часть бензинового автомобиля для баланса.

Проблема в том, что после переписывания я не совсем уверен, что некоторые из ваших источников остаются правильно привязанными к конкретной информации, которую вы намеревались проиллюстрировать (поскольку у меня нет этих публикаций, чтобы посмотреть). Пожалуйста, проверьте новую формулировку для меня, чтобы убедиться, что они по-прежнему совпадают, и исправьте любые проблемы. Теперь мы можем быть немного перегружены источниками в этом разделе, учитывая относительную нехватку сносок в последующих разделах.

Я отправил первоначальному автору TETHER CAR записку с просьбой предоставить подтверждение источника для заявления о 1920-30-х годах, но чем больше я читаю, тем больше убеждаюсь, что это было всего лишь выдуманное предположение, и до 1936 года не было никакой значительной активности в области бензиновых автомобилей. Если я не получу ничего достоверного в ближайшее время, думаю, я изменю обе статьи на «конец 1930-х годов».

Кстати, мне было забавно обнаружить, что эта ироничная проверка скрепляет связь между гонками на газовых автомобилях и игровыми автоматами. «В 1954 году Southport Model Engineering Society (SMES) использовало портативный рельсовый путь дизельного вагона в рамках своей ежегодной выставки для сбора средств для общества. Олбан Адамс совершенно справедливо считал, что это нарушает его патент на направляющие для их автомобилей, поскольку он ясно дал понять, что любой клуб, использующий эту систему в коммерческих целях, должен выплачивать ему часть своей прибыли в качестве роялти, и пригрозил обществу судебным иском, если они продолжат использовать рельсовый путь дизельного вагона для выставки 1955 года. Это заставило общество искать замену аттракциону с гоночными моделями автомобилей. Решением их проблемы стала система электрических рельсовых гонок, вдохновленная обсуждениями в недавнем выпуске Model Maker. И так в этой стране появились электрические рельсовые гонки. В конечном итоге это привело к гонкам на игровых автоматах, так что Олбан Адамс все-таки был прав — хотя и косвенно». Это с сайта http://www.ddavid.com/slot-car-gallery/passion.htm, цитата из Дж. Р. Дэвиса.

Это было слишком хорошо, чтобы не использовать его в нашей записи «Игровой автомат», даже несмотря на то, что это требует много слов и немного портит повествование.

-- Дэвид Д.Хелбер 16:31, 14 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Antar, поскольку похоже, что SLOT CAR застрял, связанный с этой печальной и неточной записью Anglewinder, я переделал ANGLEWINDER и добавил записи SIDEWINDER (SLOT CAR) и PANCAKE (SLOT CAR). Пока не сделал INLINE, но скоро. Также сделал две иллюстрации для использования во всех записях в стиле мотора. У одной из них есть глюк в части блина — коронная шестерня подскочила над ведущей шестерней. Я исправлю это.

Пожалуйста, проверьте статью PANCAKE (SLOT CAR) и попробуйте выяснить, почему мои исходные цифры завышены и почему список источников не отображается в конце статьи.

Спасибо за вашу помощь.

Итак, что нам делать с этой бессмысленной записью GOOP?

SLOT CAR - Я добавил несколько названий производителей. Списки производителей - это небольшая проблема. В HO SCALE был один, который был очень неполным, даже для значимых производителей, но все равно длинным. Я разбил его на Current Mfgs. и Mfgs. No Longer Active в HO. Я становлюсь довольно занудой в Вики. Разбиение длинного списка делает его более читабельным, но это все еще немного раздражает читателя, которому приходится просматривать несколько экранов названий компаний, чтобы добраться до внешних ссылок. Я не придумал хорошего решения - может быть, двойные столбцы (можно ли сделать таблицы в Википедии? Мне нужно будет проверить.) Приветствую вас -

-- Дэвид - Д.Хелбер 05:41, 16 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Антар - Модернизация заброшенной задней части SLOT CAR. Я сделал иллюстрацию для "Electrical", но она немного вышла из-под контроля. Не могли бы вы взглянуть и дать мне отзыв. Она находится по адресу: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:SlotControllers.gif

Он будет отображаться примерно на 67% от полного размера в статье. Подпись, чтобы было что-то вроде: Типы контроллеров игровых автоматов Телеграфный ключ, ок. 1955 - использовался самыми первыми клубами дрезин. Только вкл./выкл. Кнопка большого пальца, ок. 1959 - в ранних наборах. Вкл./выкл. или быстро/медленно/выкл. Реостат колеса/ручки, ок. 1960 - полный диапазон скоростей. Может быть установлен на постоянную скорость. Плунжер из углеродного диска ок. 1963 - Aurora. Полный диапазон, но неудобный.. Плунжер реостата - ок. 1964 и далее. С тормозами или без них. Стиль полного захвата - ок. 1962. Контроллер набора Маркса. Предшественник стилей пистолетной рукоятки. Реостат пистолетного или типа Russkit - ок. 1965 и далее. С тормозами или без них. Электронный контроллер, 1975 г. и позже — множество функций, регулируемое сопротивление.

Длинная подпись. Я добавлю немного о конструкции контроллера в основной текст, чтобы изображение не перегружало текст. Спасибо за любые комментарии к изображению/подписи. Некоторые даты являются догадками. Когда этот вентилируемый плунжерный рео типа Cox/Strombecker появился на рынке? Я знаю, что простой цилиндрический плунжер предшествовал ему, и, вероятно, плоский вентилируемый плунжер Scalextric, но когда? Также понятия не имею, когда появились практичные электронные контроллеры, 1975 год — это предположение. Щелчок большим пальцем — это Revell, который продавал Scalextric в США. Это был также ранний контроллер Scalextric? Может быть, следует убрать туповатый захват Marx и добавить цифровой Ninco или Scallextric. Любая помощь будет оценена по достоинству. Спасибо. -- Дэвид (D.Helber 03:43, 29 августа 2007 (UTC)) [ ответить ]

Спасибо большое, Mighty A -- должен сказать, я завидую твоей справочной библиотеке. И твоим знаниям о больших слотах - я почти HO парень.

Я был так тронут, когда увидел телеграфный ключ, упомянутый и проиллюстрированный в рекламе книги «Built with Passion», http://www.vsrnonline.com/RailRacing/BuiltWithPassion.html и http://www.ddavid.com/slot-car-gallery/passion.htm . Мне просто нужно было как-то вставить его в SLOT CAR. Раздел «Электрика» нуждался в иллюстрации — et voila! Теперь я задаюсь вопросом, насколько серьезна эта ссылка. Хотел бы я иметь книгу Laidlaw-Dickson's Rail Car, но лучшая цена, которую я нашел, составляет тридцать долларов, что, как мне кажется, многовато только для того, чтобы прояснить моменты по пятидесятилетней игрушечной технологии.

Ваш первый ответ отправил меня через мою коллекцию источников. Где-то я помню, что читал, что этот контроллер Revell имел конфигурацию Full/Half/Off, но две мои книги показывают, что это явно таинственный "вибрационный" переменный контроллер, которым злоупотреблял Old Weird Herald (до сих пор могу только догадываться, как он работал). Я искал в своих американских книгах и по всему Интернету изображение раннего переключателя Scalextric on/off - ничего. Если вы знаете, где есть изображение, не могли бы вы прислать мне URL? Я хотел бы заменить зуммер Revell его рисунком. Раньше был сайт, на котором были обширные изображения ранних страниц каталога Scalextric, но, похоже, его больше нет. Hertz необъяснимо молчит о Scalextric во всех областях.

Aurora поглотила Russkit (или, по крайней мере, наняла Джима Рассела) и использовала темно-синюю версию контроллера в стиле Russkit, чтобы заменить карбоновые дисковые выключатели большого пальца в наборах T-jet в 1969 году, и золотисто-желтую или оранжевую версию с AFX. Это тот, который я проиллюстрировал — его веселый цвет и горизонтальные слоты визуально отличаются от фиолетового электронного контроллера в стиле Parma. На самом деле, должен быть и горизонтальный выключатель большого пальца в стиле K&B, но картинка уже угрожает перегрузить текст в этом разделе. Кроме того, они выглядят такими «Руби Голдбергскими» и неудобными (по крайней мере, для человека с коротким большим пальцем, как я). Еще раз спасибо за все ваши мудрые советы. -- Дэвид (D.Helber 05:55, 31 августа 2007 (UTC)) [ ответить ]

<вздох> Не пытайтесь с ним поговорить — это Пфланзгартен — Ян Далзил 18:57, 10 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Jim Morrison photo.jpg . Однако есть опасения, что обоснование, которое вы предоставили для использования этого изображения в разделе «добросовестное использование», может быть недействительным. Внимательно прочтите инструкции на Wikipedia:Non-free content , затем перейдите на страницу описания изображения и объясните, почему вы считаете, что изображение подходит для добросовестного использования. Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если будет установлено, что изображение не соответствует требованиям добросовестного использования, оно будет удалено в течение пары дней в соответствии с нашими критериями быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. BetacommandBot 04:36, 28 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, спасибо, что указали на тревожное сходство между этими двумя статьями. Я посмотрю, действительно ли это одна и та же статья, когда в следующий раз попаду в руки к книге, из которой я взял информацию. Спасибо еще раз и удачного редактирования. -Belvyzep Belvyzep 07:00, 28 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, что касается этой моей правки, где я отменил вашу правку, это была ошибка - из-за того, как был отформатирован diff, я думал, что вы удалили большую часть текста, хотя на самом деле он был просто перемещен вниз. Извините за неудобства. Michał Kosmulski ( talk ) 16:08, 18 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

ПОЖАЛУЙСТА, посмотрите! Я действительно пишу правильно! Даже в британском английском. Stephenb (Обсуждение) 10:25, 5 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Страница, на которую вы ссылаетесь, неверна или содержит необычное написание. Пожалуйста, найдите ее! Попробуйте [1] или [2] Stephenb (Обсуждение) 10:36, 5 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Кстати, я исправил страницу, на которую вы ссылаетесь, — она определенно неверна. Если посмотреть на историю, пользователь добавил ее, потому что здесь была запись, хотя по ошибке добавил ее как британское написание, несмотря на то, что ссылка на словарь, которую он дает, принадлежит Принстону, без указания на использование. Я изменил ее на «необычную» вместо «UK». Я также перепроверил ее со словарем (Новый Оксфорд), который есть у нас в офисе. Stephenb (Обсуждение) 10:50, 5 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Я не буду возвращать никаких изменений. Оксфордский словарь может его перечислить, но я готов поспорить, что там не сказано, что это правильное или, по сути, обычное написание. Проверьте различия в написании американского и британского английского , а также User:Roger Davies/Sandbox1 и обсуждение на User talk:Spellmaster . Мне также не нравится, что вы используете "Yawn" - пожалуйста, ведите обсуждение вежливо, а не намекайте, что вам скучно. Еще раз умоляю вас проверить правильное написание английского. Я исправил написание на странице, потому что оно было написано неправильно - неважно, была ли это красная ссылка (если вы проверите ссылку на humourous и humorous , обе они правильно перенаправят на humour и поэтому не должны восприниматься как указание на правильное написание) Stephenb (Обсуждение) 11:20, 5 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Если вы действительно потрудитесь прочитать эти статьи, вы поймете, что вы, по сути, неправы. Я не думаю, что вы действительно их читали, не так ли? Во всех случаях, когда люди пытались утверждать, что ваше написание является альтернативным, их аргументы были опровергнуты и было указано на правильное написание. Или, если вы их прочитали, вы пытаетесь меня вывести из себя! Если так, пожалуйста, прекратите. Как есть, я оставлю это там. Stephenb (Обсуждение) 19:54, 5 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Я опубликовал обоснование своего редактирования статьи Apocalypto в разделе «обсуждение». Вы обвинили меня в том, что я этого не сделал, в своих «комментариях к редактированию» и подкрепили это обвинение, отправив мне сообщение. Хотя я новичок в Википедии и не знаю, как выполнять некоторые функции (например, публиковать причины своего редактирования непосредственно в самом редактировании), я думаю, что любой ответственный человек посмотрел бы на обсуждение статьи, прежде чем бездумно возвращаться к предыдущей версии. Однако, если вы, будучи знакомым с тонкостями Википедии (как вы, по-видимому, знаете), просто решили проигнорировать мои опасения по поводу статьи, то на вас нужно пожаловаться.

У меня есть для вас два предложения:

A) Представьте свое ОБОСНОВАННОЕ утверждение на странице обсуждения, и мы сможем разобраться с ним компетентно (решив вопрос на основе общественного консенсуса, если это необходимо), а не просто поспешно удалять мои правки.

Или

Б) Если у вас нет существенных возражений, то вернитесь к моей правке и смотрите, пока не сможете что-то предложить, поскольку (по крайней мере, на данный момент) я единственный, кто имеет право на редактирование.

и также, пожалуйста, в будущем воздержитесь от удаления моих сообщений в попытке, как я полагаю, заявить, что я недостаточно обосновал свое редактирование.

Вот определение сюжета из Википедии, оно должно быть полезным и применимым:

Сюжетная дуга Сюжет часто схематически изображается в виде дуги, отражающей развитие действия, описанного в следующих фазах: Начальная ситуация — начало. Это первое событие, с которого начинается история. Конфликт или проблема — цель, которую должен достичь главный герой или другие персонажи истории. Усложнение или развитие действия — препятствия, с которыми должен справиться главный герой. Кульминация — высшая точка интереса истории. Развязка или разрешение — то, что происходит с персонажем после преодоления всех препятствий и достижения своей цели или неспособности достичь желаемого результата и не достижения своей цели. Заключение — конечный результат

Используя интерпретацию сюжета, предоставленную нам санкционированной статьей Википедии, легко увидеть, что сюжет не включает цитату, которая не имеет фактического отношения к действию или сути фильма. Если вы хотите добавить еще один раздел, это было бы замечательно, но на данный момент это не имеет значения и должно быть удалено.

P.S. Пожалуйста, прочитайте мой пост, прежде чем игнорировать его, и не удаляйте половину.

Спасибо, Jarrodca — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Jarrodca ( обсуждение • вклад ) 18:54, 19 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, почему вы вернули эти слова. Ни одно из применимых определений слова ghost не дает им обоснования[3][4]. Как вы думаете, нужно ли переименовывать статью или что-то в этом роде? —— Martin ^phi ☎ Ψ Φ —— 01:49, 26 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Я бы назвал это веской причиной переименовать или переделать резюме, чтобы оно было более содержательным, а не вставлять эти слова в частности. Да, так говорят, но есть и другие вещи. Поэтому нам нужно убрать эти слова и расширить определение. —— Мартин ^фи ☎ Ψ Φ —— 02:15, 26 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Actionbiker game cover.jpg . Однако есть опасения, что обоснование, которое вы предоставили для использования этого изображения в разделе «добросовестное использование», может быть недействительным. Внимательно прочтите инструкции на Wikipedia:Non-free content , затем перейдите на страницу описания изображения и объясните, почему вы считаете, что изображение подходит для добросовестного использования. Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если будет установлено, что изображение не соответствует требованиям добросовестного использования, оно будет удалено в течение пары дней в соответствии с нашими критериями быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. BetacommandBot ( talk ) 06:30, 2 января 2008 (UTC) [ reply ]

В то время это казалось хорошей идеей. Шаблон auto mph устарел, нет реальной необходимости менять их, но такая задача довольно проста. Что касается шаблонов преобразования Auto, рекомендуемых проектом auto, следует отметить, что auto mph не следует использовать. Немного странно, что auto mph — единственный, который устарел. Jbattersby ( talk ) 11:03, 6 января 2008 (UTC) [ reply ]

Спасибо за загрузку или вклад в Image:Anauroch.jpg . Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет подходящего объяснения или обоснования того, почему каждое конкретное использование в Википедии представляет собой добросовестное использование. Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив обоснование добросовестного использования .

Если вы загрузили другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на этих страницах. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые несвободные медиа, не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. Gavin Collins ( обсуждение ) 08:24, 14 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Я бы разместил их на странице SSP. А пока я их заблокирую. Daniel Case ( обсуждение ) 03:48, 16 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, просто хотел поблагодарить за твое сообщение на странице обсуждения, так как я нашел его очень полезным в моем "поиске" по улучшению статьи в эти выходные! Я пытаюсь сбалансировать все это так, чтобы раздел критики был расширен, не только для целей критики, но и просто для того, чтобы показать, что есть критика из некоторых кругов мира оперы, объяснить что-то о том, почему это так и кто эти критики. Чтобы дать больше информации тем, кто мало что знает. Кажется, в последнее время в статье несколько пользователей добавили "критический материал" (за неимением лучшего выражения), некоторые из которых не были указаны в источнике, а другие, которые были указаны, на самом деле не полностью объяснили критику. Если это вообще имеет смысл. Когда я закончу столько, сколько смогу, я хотел бы узнать, окажете ли вы мне услугу и проверьте его для меня, пожалуйста, чтобы увидеть, насколько я уравновешен? Спасибо. ♦Tangerines♦ · Обсуждение 23:38, 19 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо за твое сообщение. Не беспокойся, честно говоря, хотя я и упомянул раздел критики, на самом деле я работаю над статьей в целом, и этот конкретный раздел является ее частью, и, как ты говоришь, ему нужно «соответствовать» похвалой миллионов людей — особенно когда критики, вероятно, составляют крошечный процент по сравнению с этим, что является одной из причин, по которой я хотел все это сделать! Так весело. Я уже начал с попытки добавить больше биографических материалов в статью. ♦Tangerines♦ · Talk 01:22, 20 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Изображение или медиафайл, которые вы загрузили или изменили, Image:Asilkaan2004.jpg, были перечислены в Wikipedia:Images and media для удаления . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему это так (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы оно не было удалено. Спасибо. — Bkell ( обсуждение ) 09:04, 21 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Riga 1941 Nazi Welcome.jpg . Однако есть опасения, что обоснование, которое вы предоставили для использования этого изображения в разделе «добросовестное использование», может быть недействительным. Внимательно прочтите инструкции на Wikipedia:Non-free content , затем перейдите на страницу описания изображения и уточните, почему вы считаете, что изображение подходит для добросовестного использования. Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если будет установлено, что изображение не соответствует требованиям добросовестного использования, оно будет удалено в течение пары дней в соответствии с нашими критериями быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. BetacommandBot ( talk ) 04:37, 24 января 2008 (UTC) [ reply ]

SuggestBot предсказывает, что вам понравится редактировать некоторые из этих статей. Получайте удовольствие!

SuggestBot выбирает статьи несколькими способами на основе других отредактированных вами статей, включая прямое сходство текста, следование викиссылкам и сопоставление ваших шаблонов редактирования с шаблонами других википедистов. Он старается рекомендовать только те статьи, которые другие википедисты отметили как требующие доработки. Ваши вклады делают Википедию лучше — спасибо за помощь.

Если у вас есть отзывы о том, как сделать SuggestBot лучше, пожалуйста, сообщите мне об этом на странице обсуждения SuggestBot . Спасибо от ForteTuba , смотрителя SuggestBot.

PS Вы получили эти предложения, потому что ваше имя было указано на странице запроса SuggestBot . Если это ошибка, извините за путаницу. -- SuggestBot ( обсуждение ) 20:20, 31 января 2008 (UTC) [ ответить ]

привет, я заметил, что вы начали обсуждение классификации автомобилей на WP:CAR. Может быть, вы также захотите поучаствовать в этом обсуждении: Wikipedia:Categories_for_discussion/Log/2008_February_4#Category:Supercars . с уважением-- 79.212.225.247 (обсуждение) 16:46, 6 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Andy Griffith1.jpg . Однако есть опасения, что обоснование, которое вы предоставили для использования этого изображения в разделе «добросовестное использование», может быть недействительным. Внимательно прочтите инструкции на Wikipedia:Non-free content , затем перейдите на страницу описания изображения и объясните, почему вы считаете, что изображение подходит для добросовестного использования. Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если будет установлено, что изображение не соответствует требованиям добросовестного использования, оно будет удалено в течение пары дней в соответствии с нашими критериями быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. BetacommandBot ( talk ) 19:13, 13 февраля 2008 (UTC) [ reply ]

Привет, Могучий Антар. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Википедии:Доска объявлений администраторов/Инциденты идет обсуждение проблемы, в которой вы, возможно, участвовали.

Пожалуйста, посмотрите СТРАНИЦУ ОБСУЖДЕНИЯ и изложите свои доводы, а не просто возвращайтесь. - Джей ( обсуждение ) 04:10, 18 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, посмотрите СТРАНИЦУ ОБСУЖДЕНИЯ и изложите свои доводы, а не просто возвращайтесь. - 206.125.176.3 ( обсуждение ) 19:34, 31 марта 2008 (UTC) [ ответ ]

Привет, Могучий Антар. Надеюсь, будет возможность восстановить баланс в этой статье. Я предложил редакторам WP:COIN рассмотреть полузащиту. Поскольку мы пытаемся сделать эту статью нейтральной, я надеюсь, что термин «правое крыло» будет тщательно изучен. Редакторы Википедии не должны определять, что что-то является правым, хотя мы могли бы сообщать мнения журналистов, которые используют этот термин. Обратите внимание, что даже эта статья в Independent говорит о «правой повестке дня» в своем заголовке, но они не используют это прилагательное в самом MigrationWatch. Одна из ваших версий статьи имеет это в начале: MigrationWatch UK — это независимая правая[1][2][3] группа давления и аналитический центр, который признает ценность ограниченной миграции в обоих направлениях как естественной части открытой экономики . Думаю, это нужно подправить, поскольку я бы предпочел не называть их «правыми» по словам самой Википедии, хотя, возможно, потребуется подумать, как это лучше сделать. EdJohnston ( обсуждение ) 04:15, 11 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Anauroch.jpg . На странице описания носителя в настоящее время указано, что он не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время он является сиротским , что означает, что он не используется ни в одной статье в Википедии. Если носитель ранее был в статье, перейдите к статье и посмотрите, почему он был удален. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что все несвободные медиа, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. BJBot ( обсуждение ) 05:03, 15 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

IP несколько раз возвращал мой вклад на эту страницу без обсуждения или объяснения. Когда вы изначально удалили мою ссылку на Стеллу Гиббонс, вы сделали несколько очень ценных критических замечаний, которые я пытался учесть - наиболее очевидно, предоставив источник, что Уэбб был целью, как вы и просили. Поэтому мне было бы интересно узнать вашу реакцию на цензуру того, что, как я надеюсь, теперь является энциклопедической записью, или если у вас все еще есть с ней проблемы, прежде чем я потребую защиты страницы, которую, я надеюсь, вы поддержите. Straw Cat ( обсуждение ) 14:21, 22 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

E Pur Si Muove  ? :-) Боб aka Linuxlad ( обсуждение ) 15:01, 12 августа 2008 г. (UTC) [ ответ ]

Это два совершенно разных понятия. В частности, в оперной сфере арии не имеют названий, а только инципиты (за очень редкими исключениями неоригинальных названий, вроде "Lamento di Federico"). Lieder или "romanze da camera" могут иметь названия (например: Sole e amore). -- Al Pereira (обс.) 03:46, 25 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Могучий Антар. Я наполовину защитил твой разговор на неделю после того, как увидел твой комментарий на моей странице разговоров. Дай мне знать, если защиту нужно скорректировать. EdJohnston ( разговор ) 18:03, 6 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Месяц полузащиты на вашей странице пользователя. Свяжитесь со мной, если вам нужны какие-либо изменения, или спросите на WP:RFPP . EdJohnston ( talk ) 19:53, 7 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку изображения: Local police nissan.jpg . Я заметил, что хотя вы предоставили действительный тег лицензирования авторских прав, нет никаких доказательств того, что создатель изображения (или другого медиафайла) согласился лицензировать его по данной лицензии.

Если вы создали этот медиафайл полностью самостоятельно, но ранее публиковали его в другом месте (особенно в Интернете), пожалуйста, либо

• сделайте примечание, разрешающее повторное использование в соответствии с GFDL или другой приемлемой свободной лицензией (см. этот список ) на сайте оригинальной публикации ; или
• Отправьте электронное письмо с адреса, связанного с оригинальной публикацией, на permissions-en@wikimedia.org , указав свое право собственности на материал и намерение опубликовать его по свободной лицензии. Вы можете найти образец письма-разрешения здесь .

Если вы не создали его полностью самостоятельно, попросите создателя изображения выполнить один из двух шагов, перечисленных выше, или, если владелец изображения уже дал вам свое разрешение по электронной почте, перешлите это письмо на адрес permissions-en@wikimedia.org .

Если вы считаете, что медиа соответствует критериям Wikipedia:Non-free content , используйте тег, такой как {{ non-free fair use in |article name}} или один из других тегов, перечисленных в Wikipedia:Image copyright tags#Fair use , и добавьте обоснование, оправдывающее использование изображения в статье или статьях, где оно включено. Полный список тегов авторских прав, которые вы можете использовать, см . в Wikipedia:Image copyright tags .

Если вы загрузили другие файлы, рассмотрите возможность проверки того, что вы предоставили доказательства того, что их владельцы авторских прав согласились лицензировать свои работы под предоставленными вами тегами. Вы можете найти список файлов, которые вы загрузили, перейдя по этой ссылке. Изображения, не имеющие доказательств разрешения, могут быть удалены через неделю после того, как они были помечены , как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на странице Вопросы об авторских правах в медиа . Спасибо. feydey ( talk ) 10:02, 27 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Редактор номинировал одну или несколько статей, которые вы создали или над которыми работали, на удаление . Номинированная статья — Halo vehicle . Мы ценим ваш вклад, но номинатор не считает, что статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему в своей номинации (см. также Wikipedia:Notability и « Чем Википедия не является »).

Ваши мнения о том, соответствует ли статья критериям включения и что следует сделать со статьей, приветствуются; пожалуйста, примите участие в обсуждении(ях), добавив свои комментарии в Wikipedia:Статьи для удаления/Halo vehicle . Пожалуйста, не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~).

Вы также можете редактировать статью во время обсуждения, чтобы улучшить ее, но не следует удалять шаблон статьи для удаления из верхней части статьи; такое удаление не положит конец дискуссии об удалении.

Обратите внимание: это автоматическое уведомление от бота . Я не имею никакого отношения к этой статье или номинации на удаление и не могу ничего с этим поделать. -- Erwin85Bot ( обсуждение ) 01:07, 3 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Мне интересно узнать, почему вы отменили эту правку, особенно учитывая, что не было группы с таким названием и не было выпущенных ими хитов. Вставка "информации" выглядит как пьяный рождественский вандализм от TSB; если вы не согласны, я был бы рад увидеть ваши источники. Keristrasza ( talk ) 15:14, 28 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Вы снова добавили это: «Даррен Колликотт прославился в начале девяностых, выпустив ряд хитовых синглов со своей группой The Reindeer Fisters. Хотя их песни были спорными, они вдохновили целое поколение. Сейчас он старший директор всемирно известного бренда Fistee Magee, чья продукция продолжает революционизировать индустрию мужской гигиены», утверждая в своем резюме редактирования, что вы «устраняете необоснованный вандализм». Пожалуйста, объясните. Keristrasza ( обсуждение ) 17:00, 28 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Должен прочитать статью, прежде чем я вернусь, Должен прочитать статью, прежде чем я вернусьВаша недавняя правка, похоже, добавила неверную информацию и была отменена или удалена. Вся информация в этой энциклопедии должна быть проверена в надежном опубликованном источнике. Если вы считаете, что добавленная вами информация верна, пожалуйста, укажите ссылки или источники или перед внесением изменений обсудите их на странице обсуждения статьи . Пожалуйста, используйте песочницу для любых других тестов, которые вы хотите провести. Обязательно взгляните на страницу приветствия, если вы хотите узнать больше о том, как внести свой вклад в нашу энциклопедию. Спасибо. Mighty Antar (обсуждение) 17:14, 28 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Mighty Antar, спасибо за твой вклад! Я бот, предупреждающий тебя, что несвободные файлы не допускаются в пользовательском пространстве или в обсуждении . Я удалил некоторые файлы, которые нашел на User:Mighty Antar/Sandbox . В будущем, пожалуйста, воздержись от добавления изображений с честным использованием в черновики пользовательского пространства или на страницу обсуждения .

• Посмотреть список изображений, удаленных сегодня, можно здесь.

• Выключите бота здесь

• Сообщите об ошибках здесь .

Спасибо, -- DASHBot ( обсуждение ) 01:58, 21 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я заметил, что вы прокомментировали первую фазу Википедии: Запросы на комментарии/Биографии ныне живущих людей.

Поскольку данный RFC завершается, рассматриваются два предложения:

1. Предложение закрыть этот запрос предложений
2. Альтернативное предложение по закрытию этого RFC: нам не нужен совершенно новый уровень бюрократии

Ваше мнение по этому поводу приветствуется. Okip 03:21, 24 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Редактор номинировал одну или несколько статей, которые вы создали или над которыми работали, на удаление . Номинированная статья — исследование реинкарнации . Мы ценим ваш вклад, но номинатор не считает, что статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему в своей номинации (см. также Wikipedia:Notability и « Чем Википедия не является »).

Ваши мнения о том, соответствует ли статья критериям включения и что следует сделать со статьей, приветствуются; пожалуйста, примите участие в обсуждении(ях), добавив свои комментарии в Wikipedia:Статьи для удаления/Исследования реинкарнации . Пожалуйста, не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~).

Вы также можете редактировать статью во время обсуждения, чтобы улучшить ее, но не следует удалять шаблон статьи для удаления из верхней части статьи; такое удаление не положит конец дискуссии об удалении.

Обратите внимание: это автоматическое уведомление от бота . Я не имею никакого отношения к этой статье или номинации на удаление и не могу ничего с этим поделать. -- Erwin85Bot ( обсуждение ) 01:19, 2 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что это было особенно наивно с вашей стороны — номинировать это на удаление, а затем в течение нескольких минут начать удалять это из статей, где оно появляется, так что оно внезапно стало соответствовать критерию № 4 TfD , хотя раньше этого не было. Хотя я понимаю ваши мотивы, я думаю, что лучше всего, чтобы такие редакционные решения и номинации на удаление были разделены в интересах справедливости и прозрачности. Я восстановил шаблон для соответствующих статей на данный момент. С уважением, -- DeLarge ( talk ) 10:27, 8 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

• • Я понятия не имею, о чем вы говорите. Пожалуйста, прочтите WP:V , что означает, что я совершенно свободен удалять материал, подобный этому, который не имеет надежного источника. Этот материал представляет собой контент, маскирующийся под шаблон. Mighty Antar (обсуждение) 19:05, 8 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время вы, по-видимому, вовлечены в войну правок, судя по вашим отменам на BBC . Обратите внимание, что правило трех отмен запрещает делать более трех отмен на одной странице в течение 24 часов. Кроме того, пользователи, которые выполняют несколько отмен в спорах о контенте, могут быть заблокированы за войну правок, даже если они технически не нарушают правило трех отмен . При споре с другим редактором вам следует сначала попытаться обсудить спорные изменения, чтобы добиться формулировки и контента, которые получат консенсус среди редакторов. Если это окажется безуспешным, вам следует обратиться за разрешением спора , а в некоторых случаях может быть уместно запросить защиту страницы . Пожалуйста, прекратите помехи, в противном случае вам могут запретить редактировать . девяносто : один (ответить на мое выступление) 17:43, 20 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

В основном потому, что вы откатились три раза за 24 часа, хотя он, вероятно, тоже заслуживает одного. девяносто : один (ответ на мое выступление) 00:03, 21 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Антар. Спасибо за твое сообщение. Я ответил на своей странице обсуждения. Skinsmoke ( обсуждение ) 20:36, 29 августа 2010 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за добавленные ссылки на Роджера Макгофа . Span ( обсуждение ) 00:58, 21 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Статья Honda RC series предлагается к удалению по следующим причинам:

Вступительное заявление "Хотя, строго говоря, нет серии Honda RC " делает маловероятным, что этот термин когда-либо будет соответствовать WP:N или WP:V . Поиск ссылок обнаружил веб-попадания, но не опубликованные (gBooks), которые соответствуют WP:RS

Хотя любой вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .{{dated prod}}

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . Ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждением достичь консенсуса для удаления. JeepdaySock (AKA, Jeepday ) 15:39, 4 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]{{dated prod}}

Я думаю, что это следует удалить, поскольку это не имеет никакой реальной пользы и не очень информативно. Поддержите меня, просто скажите на моей странице обсуждения, следует ли мне выдвинуть это на удаление. Я могу создать новый раздел в разделе игровых автоматов для goop как жидкости для игровых автоматов, если вы не против, я также являюсь пользователем, стоящим за списком игровых автоматов в фильмах и на телевидении. Много исследований было проведено вне форумов. — Предыдущий неподписанный Seasider91 ( обсуждение ) 13:21, 30 января 2011 (UTC)[ отвечать ]

Спасибо за загрузку File:Brütsch Mopetta.jpg. Вы указали, что изображение используется в соответствии с требованием добросовестного использования , но вы не предоставили адекватного объяснения того, почему оно соответствует требованиям Википедии для таких изображений . В частности, для каждой страницы, на которой используется изображение, оно должно иметь объяснение, ссылающееся на эту страницу, которое объясняет, почему его нужно использовать на этой странице. Можете ли вы проверить

Это автоматическое уведомление от FairuseBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . -- FairuseBot ( обсуждение ) 07:38, 11 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, да, я, возможно, испортил страницу Kingsclere, но вы не удалили добавление над ней к статье, которое спровоцировало мой вандализм. Это имеет смысл? — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 86.23.26.97 ( обсуждение ) 22:00, 14 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

У меня есть небольшая проблема с материалом, который вы добавили. Во-первых, он применим к инвалидности (в целом), а не только к физической инвалидности , которая является лишь одной «подкатегорией». Во-вторых, различие, которое делает цитируемый вами документ между «инвалидностью» и «недостатком», как мне кажется, основано в основном на политической корректности . Такое различие обычно не делается в обычном английском языке, на котором говорят во всем мире. У меня сложилось впечатление, что в Северной Америке эти термины фактически считаются полностью синонимичными. В других странах, таких как Великобритания и Южная Африка, слово «недостаток» фактически довольно широко осуждается и не используется, за исключением преднамеренного оскорбления. Документ, по-видимому, пытается быть предписывающим, а не описательным для терминологии. Я думаю, что он гораздо больше подходит для статьи об инвалидности и, в частности, для раздела о терминологии . Роджер ( обсуждение ) 16:27, 10 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, в вашем последнем редактировании в сводке редактирования указано, что удаляется неподтвержденный источниками материал - хотя в удаленном вами материале явно было несколько источников. Пожалуйста, можем ли мы обсудить это на странице обсуждения статьи ? Ким Дент-Браун ^{(Обсуждение)} 06:42, 1 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Есть ли у вас более подробная информация о скользящей стойке, используемой для задней подвески? Кроме мотоциклов и подвесок "plunger", я никогда не слышал об этом. Энди Дингли ( обсуждение ) 21:44, 28 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

		Оригинальный Барнстар
		Эта звезда присуждается всем, кто — независимо от их мнения — внес вклад в обсуждение Википедии и SOPA. Спасибо за участие в обсуждении. Представлено Фондом Викимедиа.

Привет - я не уверен, что статья Мартина Льюиса moneysavingexperrt, на которую вы ссылаетесь, оправдывает утверждение, что Comparethemarket.com не учитывает страховщиков, перечисленных на других сайтах. Он говорит в своей статье, что порядок перечисленных сайтов сравнения основан на том, кто чаще всего предлагал самые дешевые расценки, а также на отзывах пользователей moneysavingexperrt. Это не то же самое, что иметь большинство брендов - если бы это было так, tescocompare не был бы нигде в его списке, так как у них самая маленькая панель из всех перечисленных сайтов сравнения.

Аналогично, Comparethemarket существует не только для того, чтобы предлагать услуги сравнения под собственной торговой маркой для других компаний — это, прежде всего, сайт сравнения цен для своих собственных клиентов! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Mmtpin (обсуждение • вклад ) 01:37, 7 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Я бы поддержал вашу правку, если бы вы просто убрали слово «широко», которое, похоже, является яблоком раздора.
С наилучшими пожеланиями, Ankh . Morpork 11:45, 27 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Согласен, что в идеальном мире в списке не будут упоминаться рекорды, установленные модифицированными автомобилями. НО включение их предотвращает бесконечные войны правок, когда кто-то читает, что SL300 был хорош для 140 миль в час, когда они знают, что читали в интернете, что один разогнался до 150 миль в час и т. д. Поэтому упоминание этого конкретного случая успокаивает страсти. Наименее худший вариант и все такое. Greglocock ( talk ) 00:27, 14 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Таблица рейтингов ISRA немного перепутана (читается по горизонтали, а не по вертикали, это полностью моя вина). Не могли бы вы помочь странице, исправив ее? Seasider91 ( обсуждение ) 19:40, 15 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Когда вы недавно редактировали Warminster Journal , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Westbury (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 16:10, 29 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Вам может быть интересно узнать, что источник, который вы ранее запросили для статьи The Offence , теперь размещен на странице обсуждения статьи . -- 87.151.31.171 (обсуждение) 03:29, 3 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Ведётся обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Двигатель с рядным двухцилиндровым двигателем для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или её следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Inline-twin engine до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте шаблон статьи для удаления из верхней части статьи. Деннис Братланд ( обсуждение ) 14:22, 4 июля 2012 (UTC) [ ответ ]

Если у вас есть дополнительная информация о Нике Батлере (помимо его веб-сайта), она будет полезна здесь и здесь (и здесь она тоже не будет лишней ;p). TREKphiler ^{в любое время, когда вы будете готовы, Uhura} 22:43, 22 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Когда вы недавно редактировали Sidecar , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Steib (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:46, 25 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Вы получили это сообщение как участник WikiProject Spirits в прошлом. В настоящее время многие участники работают в одиночку и пишут статьи, которые им интересны, мы хотели бы объединить группу Spirits, чтобы повысить общее качество статей под нашим знаменем. Если вы все еще активны в Wikipedia и хотите внести свой вклад в WikiProject Spirits, перейдите на страницу обсуждения и выскажите свое мнение в обсуждении. Cabe 6403 ^{( Обсуждение • Подпись )} 14:03, 11 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, Mighty Antar. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения SamBlob .
Сообщение добавлено 11:21, 14 февраля 2013 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]

Жаль слышать это. Есть ли шанс, что его снова выложат, чтобы мы могли его использовать? Также, вы видели что-нибудь, что прояснит путаницу с количеством рубленого? TREK philer ^{в любое время, когда вы будете готовы, Uhura} 22:58, 18 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Файл:Felber brochure.jpg . Я заметил, что этот файл используется в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако я думаю, что способ его использования не соответствует первому критерию несвободного контента . Этот критерий гласит, что файлы, используемые в соответствии с заявлениями о добросовестном использовании, могут не иметь свободного эквивалента ; другими словами, если файл может быть адекватно покрыт свободно лицензированным файлом или только текстом, то его нельзя использовать в Википедии. Если вы считаете, что этот файл не подлежит замене, пожалуйста:

В качестве альтернативы вы также можете заменить этот несвободный медиафайл, найдя свободно лицензированный медиафайл той же тематики, попросив владельца авторских прав выпустить этот (или аналогичный) медиафайл под свободной лицензией или создав новый медиафайл самостоятельно (например, сделав собственную фотографию объекта).

Если вы загрузили другие несвободные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали, как эти медиа полностью соответствуют нашим критериям несвободного контента. Вы можете найти список страниц описания, которые вы редактировали, нажав на эту ссылку . Обратите внимание, что даже если вы выполните шаги 1 и 2 выше, несвободные медиа, которые могут быть заменены свободно лицензированными альтернативами, будут удалены через 2 дня после этого уведомления (7 дней, если загружены до 13 июля 2006 года), в соответствии с политикой несвободного контента . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. Stefan2 ( talk ) 15:48, 21 ноября 2013 (UTC) [ reply ]

WP:TOC очень ясно дает понять, что между оглавлением и первым заголовком не должно быть никакого контента. Причина этого в том, что любой, кто читает статью с помощью программы чтения с экрана (т. е. слепой человек), пропустит текст. При вашем размещении оглавления любой слепой пользователь не прочтет семь абзацев статьи. Любой текст между оглавлением и заголовком не будет прочитан. Цитируя WP:TOC, «Пользователи программ чтения с экрана не ожидают никакого текста между оглавлением и первым заголовком». Из WP:Lead#Elements of the lead , «Пользователи программ чтения с экрана ожидают, что оглавление будет следовать за вступительным текстом; они также пропустят любой текст, размещенный между оглавлением и первым заголовком». Также см. User talk:Bgwhite#Floating the TOC для получения дополнительных объяснений.

За лид-разделом следует заголовок раздела, а не еще семь абзацев текста. WP:Lead#Elements лида объясняет, что такое лид, "... вводный текст и оглавление, переходящее к заголовку первого раздела". Bgwhite ( обсуждение ) 21:58, 15 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я открыл GAR на статью Basingstoke , в которой вы являетесь одним из основных авторов. У меня есть опасения, что она не совсем соответствует текущим критериям GA относительно источников, прозы и нескольких вопросов MoS, см. Talk:Basingstoke/GA1 для получения более подробной информации. SilkTork ^{✔Tea time} 16:23, 28 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Эй, Могучий Антар, еще один запрос в Википедии: BNA#Apply for waitlist

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Убийство Роджера Экройда , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Talking Books . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:54, 25 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Mitsuoka могло нарушить синтаксис , изменив 1 "()". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( talk ) 18:26, 6 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваша правка Тома Филлиса могла нарушить синтаксис , изменив 2 "[]". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( talk ) 16:31, 26 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Существует небольшой опрос, который может вас заинтересовать, относительно правильного использования слова «Религия» в информационных полях атеистов.

Опрос проводится по адресу Template talk:Infobox person#Straw poll .

-- Гай Мейкон ( обсуждение ) 09:28, 6 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Боба Саймса , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Карлайла . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:00, 22 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Мы надеемся, что библиотека Википедии стала полезным ресурсом для вашей работы. TWL быстро расширяется, и нам нужна ваша помощь!

Всего за пару часов в неделю вы можете внести большой вклад в обмен знаниями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь и помогите нам одним из следующих способов:

Отправить от имени Библиотеки Википедии с помощью доставки сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 04:31, 7 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Извините за возврат -- надеюсь, вы понимаете, что я имею в виду по поводу страницы обсуждения. Я согласен с вашим последним резюме правок, в котором говорится, что нет консенсуса по поводу картинки -- это было моей точкой зрения пару дней назад, похоже, что на данном этапе нет консенсуса по поводу *любой* картинки. Nomoskedasticity ( обсуждение ) 17:09, 19 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя история редактирования на Jeremy Corbyn показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок . Чтобы разрешить спор о содержании, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте правки других, когда вас отменяют. Вместо того, чтобы отменять, пожалуйста, используйте страницу обсуждения статьи , чтобы поработать над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. На этом этапе лучше всего обсуждать, а не вести войну правок. См. BRD , как это делается. Если обсуждения зайдут в тупик, вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .

Участие в войне правок может привести к тому, что вам будет запрещено редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также помните, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение указывает на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатывать.
Вы вернули статью к использованию основного изображения, против использования которого существует подавляющее большинство единодушных мнений, уже семь раз. Пожалуйста, прекратите. JJARichardson ( обсуждение ) 19:17, 22 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:29, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, Могучий Антар. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды, 00:00, 28 октября 2016 года, и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья, 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, Могучий Антар. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за создание Nashville ARCA 150 , Могучий Антар!

Редактор Википедии Willsome429 только что просмотрел вашу страницу и написал для вас эту заметку:

Чтобы ответить, оставьте комментарий на странице обсуждения Willsome429 .

Узнайте больше о курировании страниц .

Willsome429 ( обсуждение ) 17:59, 10 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, Могучий Антар. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

7&6=тринадцать ( ☎ )подарил вамторт Добос,чтобы вы могли насладиться им! Семь слоев веселья, потому что вы этого заслуживаете. Чтобы подарить торт «Добос» и распространить WikiLove , просто разместите {{ subst:Торт «Добос» }} на чьей-либо странице обсуждения, будь то человек, с которым у вас были разногласия в прошлом, или ваш хороший друг.

7&6=тринадцать ( ☎ )22:00, 16 июля 2019 (UTC)[ отвечать ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:08, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Мой парень - офицер REME. Парень ( помогите! - опечатка? ) 18:37, 5 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:32, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:12, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:30, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Basingstoke был номинирован на хорошую переоценку статьи. Если вы заинтересованы в обсуждении, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на страницу переоценки . Если опасения не будут устранены в течение периода проверки, хороший статус статьи может быть удален из статьи. Onegreatjoke ( обсуждение ) 19:49, 25 января 2023 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:31, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

 Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Talk:Isetta § Isetta производилась в Аргентине или нет? Peaceray ( обсуждение ) 23:20, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:18, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}