Обсуждение пользователя:Mibelz

Архивы
Архив 2006
Архив 2007

Возник вопрос, был ли Артур Дейк евреем (см. Talk:Arthur Dake#Jewish? ). Есть ли у вас какие-либо ссылки, которые могли бы помочь? Quale ( talk ) 02:01, 7 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет , Куэйл ! Я нашел информацию о еврейских корнях Дейка в статье "Шахматы и евреи", написанной Эдвардом Винтером (см.: http://www.chesshistory.com/winter/extra/jews.html). С Новым годом! Mibelz 15:24, 13 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Эдвард Г. Винтер — хороший источник, он одержим идеей правильного изложения подобных деталей. Спасибо. Quale ( обсуждение ) 18:27, 13 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, у меня есть несколько вопросов об Алвисе Витолиньше . В статье не указаны источники. Профиль игрока и партии Алвиса Виолинша на Chessgames.com совпадают со статьей в Википедии (возможно, вы использовали ее в качестве источника). Стандартный источник, к которому я обращаюсь за биографическими данными о шахматах, — это Джереми Гейдж , Chess Personalia . Запись на стр. 447 не очень хорошо согласуется с chessgames.com или нашей статьей. Дата рождения совпадает, но Гейдж указывает Вентспилс как место рождения, а не Сигулду . Также Гейдж говорит, что годом получения звания IM является 1980, но в нашей статье указано 1984. Гейдж имеет репутацию тщательной и точной работы, но Chess Personalia не всегда верна. Есть ли у вас дополнительная информация, которая могла бы помочь определить, что верно? Quale ( обсуждение ) 11:26, 27 января 2008 (UTC) [ ответ ]

• Спасибо за обновление и исправление со ссылкой. Quale ( обсуждение ) 21:21, 29 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет! Я нашел это имя в Chessbase megabase (там есть все партии DSB-1896). Chessbase указывает Новую Зеландию как его страну. Он участвовал в чемпионатах NZL в 1911 (7-е место, 5/10), 1913 (4-е место, 7,5/11), 1914 (2-е место, 10/14) и 1915 (2-е место, 9/10). На этом сайте указана его полная дата рождения и говорится, что он умер в 1916 году. Они указывают Англию как страну. Немецкая Википедия [1] также содержит некоторую информацию о нем. Кстати, конгрессы DSB также перечислены в German Chess Championship ; возможно, эти две статьи следует объединить? Voorlandt ( обсуждение ) 15:00, 3 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет. Вы написали биографии многих игроков, которые решили остаться в Аргентине после 8-й Шахматной Олимпиады из-за начала войны. Может быть, вы хотели бы немного рассказать об этом в очень короткой статье 8-й Шахматной Олимпиады . (Полный список игроков, которые остались в Аргентине, был бы хорошим началом.) У меня нет под рукой никаких особенно хороших источников, хотя я могу провести некоторые исследования. Я думаю, у вас есть одна или несколько ссылок на эту тему. Это самый важный и интересный аспект этой Олимпиады. Quale ( обсуждение ) 06:45, 9 февраля 2008 (UTC) [ ответ ]

• Спасибо, вы превзошли свой долг, подробно описав результаты, а также добавив немного о влиянии Второй мировой войны. Quale ( обсуждение ) 04:43, 10 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]
• Ого, вы действительно превзошли свой долг. Ваша работа над ранними олимпиадами действительно улучшила эти статьи. Таблицы действительно хороши. Спасибо еще раз. Quale ( talk ) 22:01, 15 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, я наконец-то нашел оставшихся победителей чемпионата Бельгии по шахматам . Не хватает нескольких имен. Я только что нашел одного на 8-й шахматной олимпиаде (Марианна Стоффелс). Я подозреваю, что вы взяли ее имя от Станислава Гавликовского Olimpiady szachowe 1924 - 1974 Wyd. Sport i Turystyka, Warszawa 1978. Не могли бы вы взглянуть, сможете ли вы отследить что-нибудь из следующего?

• Э. Миддлтон (м) ([2]) или ([3])
• Ф. Х. Кёнигс / Koenigs (м)
• Й. Корнрайх (м)
• Й. Эбрахими (м)
• Спормены (ж)
• ?E? Лансель (ж); не уверен насчет E

Большое спасибо! Voorlandt ( обсуждение ) 20:24, 15 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Пауль Керес выиграл турнир в 1950 году в Щавно-Здруе. Как вы видите, артикля нет. Я не уверен в правильной транслитерации этого названия места. Это может быть также Щавно-Здруй или Щавно-Здруй, и возможно, что оно пишется через дефис, Щавно-Здруй. Я не знаю, где это место находится (Польша?). Вы знаете, где это находится, и есть ли соответствующая статья, на которую можно сослаться? Спасибо за любую помощь, которую вы можете предложить. Quale ( talk ) 04:05, 17 февраля 2008 (UTC) [ reply ]

• Спасибо еще раз за помощь. У Щавно-Здруя есть статья, так что это прекрасно. Quale ( talk ) 11:34, 17 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, я видел, что вы изменили дату первого чемпионата на 1937 год. У вас есть хороший источник для этого? На сайте Словенской федерации указано 1936 год. См. [4]:

 Banovinsko prvenstvo Slov.sah.zveze 1936 Ljubljana, 1.-12.7.1936 N Name Tit 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Pts Pl. 1 Sorli,Joze XXX 0 1 1 1 = 1 1 0 1 1 1 8.5 1 2 Siska,Joze 1 XXX = = = = 0 1 1 1 1 1 8.0 2 3 Weiss,Zlatko 0 = XXX = 1 = 0 1 = 1 1 1* 7.0 3 4 Lesnik,Ivan 0 = = XXX 1 0 = = 1 1 1 1* 7.0 4 5 Preinfalk,Anton 0 = 0 0 XXX 1 1 1 0 1 1 1 6.5 5 6 Cibic,Boris = = = 1 0 XXX 1 0 1 0 1 1* 6.5 6 7 Vidmar,Ciril 0 1 1 = 0 0 XXX 0 1 1 1 1* 6.5 7 8 Marek,Ivan 0 0 0 = 0 1 1 XXX 1 1 = 1* 6.0 8 9 Singer,Henrik 1 0 = 0 1 0 0 0 XXX = 1 1* 5.0 9
10 Bercic,Ivan 0 0 0 0 0 1 0 0 = XXX 1 1 3.5 10
11 Klanjsek,Ivan 0 0 0 0 0 0 0 = 0 0 XXX 1* 1.5 11
12 Kranjec,Ignac 0 0 0* 0* 0 0* 0* 0* 0* 0 0* XXX 0.0 12 

У них также много деталей, так что я думаю, что им можно доверять. Если у вас есть очень хороший источник, что в 1937 году был чемпионат, мы должны включить оба. Voorlandt ( talk ) 14:46, 23 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо еще раз за создание статей о нескольких различных шахматных турнирах ( Мемориал Капабланки и т. д.). Я всегда хотел их, но вы действительно делаете это. Я помогу с работой по созданию ссылок из биографий наших игроков на эти турнирные статьи. Сила Википедии в ее внутренних ссылках. Quale ( обсуждение ) 19:11, 23 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

• Попробую добавить текст к Capablanca Memorial . Думаю, у меня есть один или два источника с небольшим количеством информации. Знаменитый турнир 1965 года с Фишером, безусловно, можно описать. Quale ( talk ) 22:25, 23 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]
• Я не смог добавить много информации о турнире Capablanca Memorial в целом, хотя у меня была некоторая информация о турнире 1965 года. Если я найду больше, я добавлю. Я видел, как вы с Voorlandt обсуждали список победителей. Quale ( talk ) 17:52, 24 февраля 2008 (UTC) [ reply ]

Спасибо за ваш ответ на чемпионат Словении. Большое спасибо за создание Мемориала Капабланки , я тоже, я планировал создать его, но в итоге отказался, так как не нашел никакой последовательности в списке победителей. Я в основном использовал chessbase megabase и endgame.nl. Могу ли я спросить, какой у вас источник победителей после 1987 года? Кажется, он лучше, чем те источники, которые есть у меня. Сайт endgame.nl определенно ошибается относительно городов (я думаю, что тут можно доверять chessbase). В статье теперь упоминается только один победитель для каждого турнира, но на endgame.nl есть несколько победителей (например, 1969, 1977, 1998 и т. д.). Вы знаете, был ли плей-офф или победители определялись по тай-брейку? Еще раз спасибо, Voorlandt ( talk ) 19:27, 23 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет! Недавно я добавил чемпионов среди женщин в чемпионат Беларуси, но я не уверен в некоторых транслитерациях (источник на кириллице). Я не уверен, можете ли вы это прочитать, но в любом случае, некоторые имена отсутствуют, поэтому я был бы признателен, если бы вы могли взглянуть на это (см. также Talk:Чемпионат Беларуси по шахматам ). Большое спасибо! Voorlandt ( talk ) 19:45, 28 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо большое за проверку и исправление. Кажется, на сайте также был полный список победителей среди мужчин. Так что еще один чемпионат завершен! Voorlandt ( talk ) 07:47, 1 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Хороший момент, хотя я не знаю, был ли Линдберг шведом или нет. Джереми Гейдж в Chess Personalia , стр. 250, приводит "Джона Б. Линдберга" без указания дат или мест рождения или смерти и с примечанием "1935 SVE Chess Fed. Co-champion". Он не указывает никаких источников, поэтому я не знаю, откуда взялась его информация. Кен Уайлд в Chess, The Records , стр. 149, также указывает "Джона Б. Линдберга" как со-чемпиона 1935 года, снова без какой-либо другой биографической информации или намека на источники. Я подозреваю, что Гейдж использовал Уайлда в качестве источника, поскольку Гейдж время от времени ссылается на эту работу в Chess Personalia . Quale ( обс .) 22:18, 1 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

• Очень хорошее исследование снова, в поиске шведского источника. Quale ( обсуждение ) 09:28, 2 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Извините, я не могу найти Hallegua в Gaige. Я не думаю, что у меня есть другие ссылки, которые упоминают его. (Мне нравится страница Алексея Алехина , которую вы создали. Gaige указывает август как месяц его рождения и смерти, с теми же годами, что и вы, но не указывает день ни для того, ни для другого.) Quale ( обсуждение ) 04:30, 11 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я вижу, что вы создали статью о Максе Ланге . Там говорится, что он умер в 1899 году. Есть ряд статей в Интернете, в которых он был жив в 1905 году. Не могли бы вы проверить и дать ссылку на ваш первоисточник? Спасибо. ChessCreator ( talk ) 15:45, 12 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Отличная информация. ChessCreator ( обсуждение ) 18:38, 12 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет. Оцениваю твою хорошую работу над статьей Александра Алехина , но учти, что члены семей известных людей не получают статей в Википедии, если они сами по себе не примечательны (см. WP:Redlinks и WP:BIO ), и это, безусловно, относится к женам Алехина. Поэтому я удалю "красные ссылки" на его жен. Питер Баллард ( обсуждение ) 23:40, 19 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Можете ли вы проверить ссылку, которую вы добавили некоторое время назад, пожалуйста?
Унцикер, Вольфганг (1975). Knaurs Neues Schachbuch für Anfänger und Fortgeschrittene . Дремер Кнаур. ISBN 3-426-02242-7 . 

Прусская игра? Какая она?

• 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 Прусская игра Английский Википедия
• 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 Прусская партия 2 3 4 плюс Preußische Partie и коды ECO из немецкой вики. ChessCreator ( обсуждение ) 03:11, 22 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Защита двух коней стала называться прусской игрой, названной в честь вводной монографии Бильгера 1839 года, см. здесь - это был действительно тестовый запуск для методологии знаменитого справочника (анализ вариантов, нотация и т. д.). Однако традиционное название "Защита двух коней" в конце концов возобладало. С кодом ECO, как объясняется в немецкой статье в Вики, "Прусская игра" должна была быть зарезервирована исключительно для варианта Ng5 - что, ради истории, является хорошим решением, потому что фон Бильгер имел дело только с Ng5, уделяя особое внимание атаке жареной печени . -- DaQuirin ( обсуждение ) 23:17, 31 марта 2008 (UTC) [ ответ ]

Единственная ссылка, которая у меня есть под рукой, — это Chess Personalia Джереми Гейджа . В записи там просто написано «Шорн, Карл», и Карл не указан в качестве варианта. Это, конечно, не является окончательным и не доказывает, что Карл не прав. Гейдж приводит в качестве ссылок для записи Deutsche Schachzeitung , 1850, стр. 413–416; Moniteur des Dates , т. 5, стр. 36; Schach-Jahrbuch für 1899/1900 , стр. 217; и Thieme-Becker: Allgemeines Lexikon der Bildenden Künstler , т. 30, стр. 265. Quale ( обсуждение ) 17:30, 30 марта 2008 (UTC) [ ответ ]

Прежде всего, большое спасибо за ваши многочисленные шахматные биографии (вы очень занятый человек!). Что касается Карла или Карла, то в Германии их общепринятое употребление часто менялось. Иногда имена писались по-разному в 19 веке (например, Карл или Карл Майет ), и некоторое время — как вы говорите — было более модно писать «Карл» и так далее. Имя при рождении (юридическое) во многих случаях писалось традиционным способом, так, например, Луи Паульсен родился как Людвиг , если я правильно помню. Что касается Шорна, то в более авторитетных источниках я всегда находил Карла, например, в статье ADB [5], Meyers Lexikon или «Aus vergangenen Zeiten» Бахмана, классическом труде по истории шахмат Германии в 19 веке (основанном здесь на таких источниках, как Deutsche Schachzeitung). Вы найдете еще несколько ссылок в немецкой вики-статье Карла Шорна. Google books выдает "Карл Шорн" / Малер (20) по сравнению с "Карл Шорн" / Малер (10). Так что ваши интересные находки доказывают только то, что Карл или Карл до сих пор не имеет большого значения сегодня или что на самом деле Шорн в какой-то момент использовал форму Карла . На самом деле, Шорн и как художник, и как шахматист почти забыт. Так что интересно, что его незаконченная картина "Потоп" (Sintflut) теперь будет реставрирована - самая большая (!) картина, которой владеет Мюнхенская Новая Пинакотека ... -- DaQuirin ( обсуждение ) 17:10, 30 марта 2008 (UTC) [ ответ ]

PS В справочнике Бильгера написано "Карл Майет", но снова "Карл Шорн". -- DaQuirin ( обсуждение ) 17:45, 30 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

PS Одну из его картин (такую ​​же, как в немецкой статье вики) см. в Bildarchiv Foto Marburg [6] см. "Künstler", "Schorn, Karl"; на сайте Neue Pinakothek он упоминается только один раз [7], снова "Karl". Не знаю, почему теперь в некоторых новых статьях его называют "Carl". Полагаю, самого Шорна это не сильно заботило бы :)) -- DaQuirin ( обсуждение ) 16:46, 31 марта 2008 (UTC) [ ответ ]

Привет, Mibelz. Да, это была моя ошибка — добавить Цюрих (1953). Это вызвало обсуждение на странице обсуждения цели статьи. Я только что удалил запись о Цюрихе, чтобы не вызывать путаницы. ChessCreator ( обсуждение ) 11:54, 6 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, только что заметил статью Hermann von Gottschall во время недавнего патрулирования изменений. Хочу отметить, что статья в основном использует неанглийские источники. Не могли бы вы рассмотреть возможность использования некоторых английских источников? Спасибо. Otolemur crassicaudatus ( обсуждение ) 10:33, 9 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за все ваши неустанные вклады в написание шахматных биографий. У меня есть небольшое предложение: интересно, не могли бы вы рассмотреть возможность вики-ссылки на даты рождения и смерти человека? Таким образом, читатели, которые установили предпочтения по дате, смогут видеть либо день до месяца, либо день после месяца. Информация есть на MOS:SYL . С уважением, Pawnkingthree ( обсуждение ) 14:44, 11 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Отличная работа над этой статьей. Это прекрасная статья и весьма примечательная! Извините, если я прервал ваше редактирование (или вызвал конфликты редактирования). Я только позже узнал, что вы все еще были в процессе добавления материала). С уважением, Voorlandt ( обсуждение ) 13:51, 13 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

		Неутомимый участник Barnstar
		За постоянное создание хорошо цитируемых биографий шахматистов SunCreator ( обсуждение ) 16:24, 13 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за ваше мнение и различие. Mibelz 12:12, 14 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, вы делаете так много новых статей. SunCreator ( обсуждение ) 14:06, 15 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Вы написали, что Владас Микенас играл за Литву на первой доске в пяти официальных и одной неофициальной шахматных олимпиадах, и что в августе/сентябре 1936 года он играл на неофициальной олимпиаде в Мюнхене (+5 –7 =8). На сайте [8] он не упомянут среди игроков, которые играли в 1936 году, и вся команда отсутствует на этом мероприятии. Не могли бы вы проверить ваш источник об этом участии в 1936 году?

Вы также написали, что «В 1960 году он занял 10-е место в Пярну (Прибалтийская Респ. ч.)». Эта таблица показывает, что он разделил 4-е и 5-е места [9] Не могли бы вы также проверить свой источник об этом турнире?

Считаете ли вы, что 7-е место в 23-м чемпионате Москвы - декабрь 1943/4 достаточно важно, чтобы его упомянуть? [10]

Также 7-е место в Чемпионате Эстонии-1945 [11]

Он также участвовал в 7-м чемпионате Литвы (открытом) в Вильнюсе в марте 1951 года [12], в чемпионате Литвы 1953 года [13], а в 21-м чемпионате Литвы 1965 года он разделил первое место с Уогеле [14]. Насколько мне известно, его последний турнир в качестве чемпионата Литвы состоялся в 1985 году [15], где он занял 14-е место.

Спасибо! -- Niemzowitsch ( обсуждение ) 04:12, 21 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет! Ты даешь мне дополнительную работу, но что делать?!

1/ Владас Микенас играл за Литву на 1-й доске в Мюнхене 1936 (=5 -7 =8), и Литва заняла 11-е место (см. мою статью: 3-я неофициальная шахматная Олимпиада ). Ссылка: http://www.olimpbase.org/1936/1936ltu.html

2/ Микенас разделил 4-5 место в Ленинграде 1960 года и занял 10-е место в Пярну (победил Пауль Керес), http://www.geocities.com/al2055perv/nat_tour/1960/ch_pri60.html (см. мою статью: Чемпионат Балтии по шахматам ).

3/ Только что добавлены Москва 1943/44, Эстония 1945 и Литовский технический университет.

Шалом , Мибелз 17:07, 21 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ссылки! Мне стыдно, что я пропустил 3-ю неофициальную шахматную олимпиаду... Я знал, что что-то пропустил, так как нашел слишком много партий, упоминающих это событие, но не смог найти ссылку.

Насчет чемпионата Балтии по шахматам - я просто не понимаю, так как в этой ссылке также упоминается чемпионат Балтии по шахматам 1960 года. Было ли два события? [16]

Вот еще немного информации: Гастингс 1937/38 Микенас занял 6-е место [17] и вот несколько хороших фотографий, если вы считаете, что ссылка достаточно хороша, чтобы ее добавить [18].

-- Немцович ( обсуждение ) 02:53, 22 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет!

Я нашел в [19] ссылку на результат Пауля Кереса 15-0 в EST-ch 1942 года. Может быть, у вас есть кросс-таблица? Я не нашел ее в RUSBASE (ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ) [20]. Спасибо! -- Niemzowitsch ( обсуждение ) 04:21, 23 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет! Как главный автор этой статьи, что вы думаете об идее добавления ссылок на турниры? Вот несколько примеров:

• [21] - на турниры в Гастингсе
• [22] - Корус
• [23] - Лугачовице 1969
• [24] - 1967 Виннепег

Это большая работа, но я делаю это, чтобы проверить все турниры, чтобы избежать ошибок перевода. Я только что нашел две ошибки в статье Пауля Кереса .

-- Немцович ( обсуждение ) 10:08, 24 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я очень ценю создание вами шахматных биографий, но меня беспокоит, что некоторые из созданных вами страниц, похоже, нарушают авторские права . В частности, Уильям Сэмюэл Винер , похоже, является дословной копией http://www.adb.online.anu.edu.au/biogs/A120367b.htm. Quale ( talk ) 03:44, 25 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет! Извините, я не смог найти больше, чем вы, об этом. Только то, что он родился в Бельгии. Я нашел довольно много ссылок на то, что он вручал «премии за выдающиеся заслуги», поэтому я добавил это. С уважением, Voorlandt ( talk ) 16:56, 26 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Последний результат, который вы даете, это "Он занял 2-е место, позади Карла Карлса, в Бад-Аахене 1934 (2-й чемпион Германии)". Таблица ниже показывает его на 11-м месте. Не могли бы вы проверить свой источник? [25] Спасибо! -- Niemzowitsch ( обс. ) 04:12, 28 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте снова! Я добавил несколько ссылок к этой статье. Вот еще один турнир, в котором он участвовал, не с большим успехом: [26]. Вот таблица турнира Карлсбад 1911 (вам придется прокрутить вниз, чтобы увидеть окончательные результаты этого события. [27]

Он также участвовал в чемпионате 1929 года, но снялся. [28]. Как вы думаете, стоит ли об этом упоминать?

В [29] он упоминается как автор 7 исследований.

Я также добавил некоторую информацию в статью Карела Громадки .

-- Немцович ( обсуждение ) 05:07, 30 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я обнаружил, что название города не Tatavaros, а Tatatovaros. Нашел правильное название в [30] -- Niemzowitsch ( talk ) 08:03, 1 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Я только что упомянул об этом, потому что в слове Tatavaros отсутствовали буквы to - Tata tó város

Только сегодня я прочитал вашу замечательную страницу пользователя со всеми вашими вкладами в шахматы - kol hakavod - что в приблизительном переводе с иврита означает - вся честь вам

-- Немцович ( обсуждение ) 13:09, 1 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет! Вот еще один турнир, где он занял первое место, если хотите, добавьте его в статью. [31] -- Немцович ( обсуждение ) 14:00, 1 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет! Вы всегда можете добавить новые. Пожалуйста, сделайте это. Спасибо за ваше мнение о моей шахматной странице. - Behatzlacha - Mibelz 21:17, 1 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Зачем вы переместили мою копию UPA из песочницы и перезаписали оригинальную статью??? Bobanni ( обсуждение ) 15:11, 9 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что ясно, что статья касается Украинской Повстанческой Армии , а не человека, User:Bobanni (его жизни, хобби и т.д.). Поэтому, по моему мнению, заголовок следует изменить. Shalom , Mibelz 15:57, 9 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Все файлы, принадлежащие редактору, имеют префикс User:. Обратите внимание, что ваш — User:Mibelz. Я работал над альтернативным макетом из предыдущей копии. Он не готов к выпуску. Если вы скопируете его снова, это действительно разозлит других редакторов, которые работают над этой статьей Bobanni ( обсуждение ) 16:16, 9 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет! Я вижу, что немецкая статья намного больше английской. Знаете ли вы кого-то, кто достаточно знает немецкий, чтобы расширить английскую версию?

-- Немцович ( обсуждение ) 10:19, 13 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, немецкий википедист DaQuirin — хороший контакт. Mibelz 10:35, 14 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Я свяжусь с ним. -- Niemzowitsch ( обсуждение ) 11:09, 14 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Я прочитал в этой статье, что Иоганнес Минквиц занял 4-е место во Франкфурте 1878 года ( 12-й WSB–Congress, победил Л. Паульсен ); затем, немного позже, Иоганнес Минквиц разделил 3-5-е место в Брауншвейге 1880 года ( 12-й WSB–Congress , победил Л. Паульсен);

Какой из двух вариантов правильный? Спасибо! -- Niemzowitsch ( talk ) 04:02, 14 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш взгляд орлиного глаза. 12-й конгресс WDSB состоялся во Франкфурте в 1878 году, а 13-й и последний конгресс West Deutschen Schachbund (WDSB) состоялся в Брауншвейге в 1880 году. Пожалуйста, посмотрите на страницу чемпионата Германии по шахматам , которую я начал. - Mibelz 8:40, 14 мая 2008 (UTC)

Спасибо за комплимент, а также за быстрое исправление статьи! Кстати, не могли бы вы объяснить аббревиатуры WDSB-, NDSB-, MDSB?

-- Немцович ( обсуждение ) 08:54, 14 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

WDSB - Westdeutschen Schachbund (Шахматная ассоциация/федерация Западной/Западной Германии), NDSB - Norddeutschen Schachbund (Шахматная ассоциация/федерация Северной/Северной Германии), MDSB - Mitteldeutschen Schachbund (Шахматная ассоциация/федерация Средней/Центральной Германии).

См.: http://www.endgame.nl/dsb.htm, пожалуйста. Mibelz 10:52, 14 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ссылку, я посмотрю ее позже. -- Niemzowitsch ( обсуждение ) 11:10, 14 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Я прочитал эту короткую статью и был удивлен:

>Архивирующие пауки не допускаются

Изменение произошло после редактирования пользователем talk:NicDumZ . Очень странно! -- Niemzowitsch ( talk ) 12:15, 18 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за информацию. Я только что добавил ссылки на страницу. -- Mibelz (обс.) 9:19, 19 мая 2008 (UTC)

Вы создали статью о Владимире Вуковиче, добавив категорию Категория :Еврейские шахматисты . Есть ли источник для этого? Я пытался, но не смог найти источник так или иначе... GregorB ( обсуждение ) 10:52, 22 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! GregorB ( обсуждение ) 13:29, 22 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Должен сказать, что у меня нет прямых сведений об Андрии Фудерере; его имя хорватское, фамилия немецкая, возможно еврейская. Однако это все догадки. Его запись в списке хорватов (плохо задуманная и плохо упомянутая, кстати) подразумевает, по крайней мере, некоторое хорватское происхождение. Я нашел вот это: он получил диплом химика в Загребе и был чемпионом Хорватии по шахматам 1951 года.[32] (Кстати: я также нашел патент США, выданный в 1965 году некоему Андрии Фудереру из Загреба; он связан с химической технологией, так что это почти наверняка он.) GregorB ( обсуждение ) 21:39, 23 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Так уж получилось, что моя мама (76 лет) училась с ним в одном классе и очень хорошо его помнит. Если вам нужны какие-то личные подробности, которые могли бы что-то прояснить - просто спросите. -- Niemzowitsch ( talk ) 03:47, 29 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Mibelz. Извините, но я только что отменил ваше предположение о том, что НКВД может быть связано со смертью Алексея, поскольку вы не указали источник. Philcha ( обсуждение ) 14:24, 25 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Затем вам нужно добавить ссылку на отрывок, который фактически говорит, что НКВД мог быть вовлечен. Без такой ссылки я бы посчитал это маловероятным, потому что публичное отречение Алексея от Александра было бы хорошей пропагандой. Philcha ( talk ) 15:11, 25 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Отличная работа по поиску ссылки на решение о продолжении конкурса! Не могли бы вы пояснить предложение "Собрание капитанов команд, Александр Алехин (Франция), Савелий Тартаковер (Польша) и Альберт Беккер (Германия), решили продолжить Олимпиаду" - означает ли это, что только эти трое приняли решение, или вы имеете в виду "Собрание капитанов команд, включая Александра Алехина (Франция), Савелия Тартаковера (Польша) и Альберта Беккера (Германия), решило продолжить Олимпиаду"? P.S. лучше было бы использовать полные названия стран; я бы так и сделал, но в этом пункте должно быть ваше имя!

Поскольку вы нашли несколько судей, которые ускользнули от нас, можете ли вы найти что-нибудь об утверждении (которое я вырезал из статьи), что Алехин и Капабланка договорились в 1939 году играть за чемпионский титул в 1940 году, но Капа не смог собрать денег? Philcha ( обсуждение ) 17:10, 26 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Хорошая попытка, но Википедия не ссылается на другие энциклопедии. Помимо потенциальных юридических проблем, это может привести к замкнутому кругу, когда энциклопедия A ссылается на энциклопедию B, энциклопедия B ссылается на энциклопедию C, ..., энциклопедия X ссылается на энциклопедию A - без независимых доказательств того, что утверждение верно. В этом случае, если Encarta ссылается на свой источник и ссылка точна, мы также можем ссылаться на этот источник - но Encarta не ссылается на источники, так что это нам не поможет. Я удалю ссылку на Encarta и закомментирую абзац. Если вы найдете другой источник, добавьте его в конец абзаца, а затем удалите теги комментариев HTML, чтобы снова сделать его видимым. Philcha ( talk ) 19:16, 26 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за заполнение некоторых пробелов. Обзор GA вот-вот начнется, так что больше никаких изменений, пожалуйста! Philcha ( обсуждение ) 21:38, 26 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет!

Я прочитал: «Бернхард Флейссиг занял 18-е место в Вене 1882 года (победили Вильгельм Стейниц и Шимон Винавер)[1], занял 2-е место, уступив Винценцу Груби, в Вене 1882 года[2]».

В статье Винценца Хруби упоминается, что он занял 11-е место на турнире в Вене 1882 года [33], но второй турнир, который он предположительно выиграл, не упоминается. Я нашел это в [34], поэтому предполагаю, что это верно. -- Niemzowitsch ( talk ) 09:20, 28 мая 2008 (UTC) [ reply ]

Спасибо за обновление! Я также добавил новую информацию в статью на иврите. -- Niemzowitsch ( обсуждение ) 03:44, 1 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет! Вы понимаете немецкий? Если да, то эта статья (прокрутите вниз до "Schwalbe-Urgestein entdeckt") будет ценным источником для Франциско Бенко . Иначе мне придется самому добавить текст в вашу статью. -- Con ^structor 15:05, 29 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет! Я более-менее понимаю немецкий, так что сделайте это сами, пожалуйста. Grüß aus Schlesien, Mibelz , 18:55, 29 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Хорошая работа над статьей! Данке Шён.- Мибельц , 9:47, 2 июня 2008 г. (UTC)

Пожалуйста! -- Con ^structor 13:04, 2 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет! Я проверил ссылку о "В 1851 London International, он был нокаутирован в первом раунде, когда проиграл Хью Кеннеди с двумя поражениями". Поскольку я узнал, что Хью Кеннеди родился через несколько лет после турнира, я заменил его на Хью Александра Кеннеди (еще не написано, но это правильное полное имя.) -- Niemzowitsch ( обсуждение ) 04:04, 1 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Я создал статью о Хью Александре Кеннеди и улучшил Лондонский шахматный турнир 1851 года . P.S. Это очень интересная информация о вашей матери и Андрии Фудерере . Он еврей? -- Mibelz (обс.) 11:47, 1 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Очень мило! Только что прочитал обе статьи и получил удовольствие. Я спрошу сегодня у мамы о Фудерере и напишу вам, что она скажет. Сейчас еще немного рано ей звонить. -- Niemzowitsch ( talk ) 04:01, 2 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! У вас есть какие-нибудь идеи, как он, будучи евреем, выжил во Вторую мировую войну?

Забыл написать вам ответ моей матери: Фудерер не еврей. -- Немцович ( обсуждение ) 10:51, 18 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за текст и ссылку. Только в последние несколько лет я услышал часть истории о том, как моя мать выжила (будучи 8-летним ребенком от поезда в Освенцим), а затем долго шла пешком с сестрой обратно к себе домой в Югославию, только чтобы попасть в другой концентрационный лагерь. Историю выживания моего отца мне никогда не рассказывали подробно - я знаю только, что мой дедушка заподозрил что-то неладное, когда всем ученикам в школе моего отца приказали собраться на прогулку около леса, и он запретил моему отцу присоединяться к классу. В тот же день в лесу было убито около 400 детей, и выжило только 3. Как ему удалось выжить со всеми остальными, я не знаю. -- Niemzowitsch ( talk ) 03:27, 23 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Есть ли какие-либо указания на то, что Пол Липке был евреем? -- DaQuirin ( обсуждение ) 18:02, 20 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет! Посмотрите статью ШАХМАТЫ (в наше время) в JewishEncyclopedia.com (http://www.jewishencyclopedia.com/view.jsp?artid=437&letter=C), пожалуйста.

Пауль Липке разделил второе место после Зигберта Тарраша в Лейпциге 1894 года. -- Шалом, Мибельц 16:55, 21 июня 2008 г. (UTC) [ ответить ]

Разве Еврейская энциклопедия не ошибалась с Карлом Шлехтером ? Я не уверен. -- DaQuirin ( обсуждение ) 18:29, 21 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

PS: Есть странный интернет-источник для утверждения [35] Я посвящаю это Искусство во имя моего прапрадеда Пауля Липке, первого еврейского великого мастера по шахматам Германии 1892 года (что неверно, Липке выиграл Hauptturnier 1892, тогда как Тарраш выиграл конгресс DSB). О нем мало что известно, так что, возможно, у него был еврейский (пра)родитель (?). Но это, конечно, чистая спекуляция. -- DaQuirin ( talk ) 18:40, 21 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, DaQuirin ! Представь, я уже подготовил заметку о еврейском происхождении Карла Шлехтера и Бориса Спасского для отправки в Википедию.

«Идут дискуссии о еврейских корнях Бориса Спасского , а также Карла Шлехтера . В Wiki Category:Jewish chess players включены не только религиозные евреи, но и атеисты, католики, православные, протестанты и т. д. с еврейским происхождением, и даже антисемиты (например, Роберт Джеймс Фишер ), поэтому возмущение в России, вызванное тем, что Спасский подписывает яростную антисемитскую петицию, не является решающим аргументом.

Однако, фактом является то, что еврейские историки шахмат представляют Спасского и Шлехтера как евреев . См., например, Гарольд У. Рибалов и Меир З. Рибалов, Великие еврейские чемпионы по шахматам (http://www.jewsinsports.org/Publication.asp?titleID=4¤t_page=13 и http://www.jewsinsports.org/Publication.asp?titleID=4¤t_page=21),

Еврейский справочник, Спорт - Еврейские шахматисты (Шлехтер, Спасский и т.д.) (http://www.jewishreference.com/sports-chess.html)

Джозеф Джейкобс и А. Портер, Шахматы (http://www.jewishencyclopedia.com/view.jsp?artid=437&letter=C),

10 великих еврейских шахматистов (http://greatjews.net/chess.aspx), и

A Wolf on the Fold , в Australasian Chess Review, 30 марта 1938 г. (стр. 71-72): (…) Ни в какой области евреи не преуспели больше, чем в шахматах. Новозеландский корреспондент приводит следующий список известных еврейских мастеров: Левенталь, Цукерторт, Стейниц, Чигорин, Ласкер, Шлехтер , Яновский, Винавер, Тарраш, Рубинштейн, Бернстайн, Шпильман. (http://www.chesshistory.com/winter/extra/jews.html) - все о Шлехтере,

или Феликс Беркович Еврейские шахматные мастера на марках, рассмотренный Джоном Дональдсоном : «Беркович не учитывает Спасского , Смыслова, Фишера и Корчного, у всех из которых матери еврейки, но включает Каспарова, у которого отец еврей. Ключевым критерием для включения Берковича является то, признает ли игрок свою еврейскую национальность». (http://www.jeremysilman.com/book_reviews_jd/jd_jewish_chess_masters.html)»

Что вы об этом думаете? -- Шалом, Мибелз (обс.), 20:30, 23 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Прежде всего, очень волнительно общаться с человеком, который разделяет тот же интерес к истории шахмат. Сейчас обсуждение «еврейского происхождения имеет значение» для многих немцев немного неловко... но тем не менее. О Спасском я не слишком хорошо информирован. Но по делу Шлехтера существует известная дискуссия, начавшаяся в 1920-х годах (когда он уже умер), которая снова была стимулирована скандальными шахматными статьями Алехина, которые (вероятно, ложно) включали Шлехтера в число еврейских шахматных мастеров. Историк шахмат Эдвард Винтер рассматривает эту тему здесь. Самая важная цитата взята из современного биографа Шлехтера Уоррена Голдмана: «Шлехтер «родился в католической семье, известной своим трудолюбием и креативностью в области музыки». До сегодняшнего дня, насколько мне известно, никогда не приводилось реальных фактов о том, как он мог быть связан с еврейским народом. Более того, вообще говоря, трудно ответить на вопрос, когда и как потенциально дальние отношения делают кого-то евреем или нет (и разве Пол Морфи не был ирландцем?). В случае Шлехтера нет никаких реальных намеков. Простое повторение этого снова и снова не делает это правдой без какой-либо конкретной ссылки на его (потенциальное) еврейское происхождение или родственников. -- DaQuirin ( talk ) 22:26, ​​24 июня 2008 (UTC) [ reply ]

Я расскажу вам очень толерантный юридический взгляд Израиля на иммигрантов, приезжающих в Израиль: если кто-то считался евреем по Нюрнбергским законам, он мог въехать в Израиль как еврей, даже если Галаха не признавала его евреем. По этому определению и Ксапаров, и Фишер являются евреями. -- Нимцович ( обсуждение ) 14:14, 25 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не знал, что у него есть сын. У вас есть источники, кто, когда и где? Кстати, вам следует использовать Template:Cite book для цитат из книг, желательно с номером страницы - иначе Александра Алехина могут понизить в должности! Philcha ( talk ) 22:35, 23 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Посмотрите книгу "Каспаров, Гарри (2003). Гарри Каспаров о моих великих предшественниках: Часть 1. Шахматы для всех. ISBN 1-85744-330-6 ." (Глава: Александр Четвертый, Непобедимый, стр. 454 - в польском издании), пожалуйста. Является ли Гарий Каспаров ценным источником для вас?! -- Пользователь:Mibelz 6:08, 24 июня 2008 (UTC) 

«My Great Predecessors» Каспарова — полезный источник. Теперь вам нужно переформатировать ссылку, используя Template:Cite book , и включить номер страницы. Philcha ( talk ) 07:54, 24 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Вот фотография Александра Алехина (или Алехина), гражданина Швейцарии [36]. Мать указана как вторая жена Алехина, поэтому это должна быть швейцарская журналистка и делегат Коминтерна Аннелиза Рюэгг. -- DaQuirin ( обсуждение ) 14:13, 26 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

«Польское издание» — мне нравится!

Отличная работа над статьей в German Chessbase, DaQuirin ! Philcha ( обсуждение ) 20:48, 26 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет , DaQuirin ! Я создал статью Мангеймский шахматный турнир 1914 года с двумя перекрестными таблицами ( Meisterturnier и Hauptturnier A ). Есть ли у вас какая-либо информация об окончательных результатах Haupturnier B или C (победили Брах и Руднев)? -- Mibelz (обс.) 15:57, 25 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Mibelz, хорошая работа, я нашел результаты "Hauptturnier B" (и "Nebenturniere", которые, на мой взгляд, недостаточно актуальны). Добавлю, что информация, занимает один или два дня. Только один комментарий: Hallégua (таинственный человек) и т. д. не "выиграл" отмененный турнир, строго говоря. Так что Hallégua (Halegua, как я узнал, это сефардское еврейское имя, все еще распространенное в Стамбуле), не стал "Meister des Deutschen Schachbundes" (что соответствовало титулу IM или даже больше). -- DaQuirin ( обсуждение ) 12:08, 26 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Почему ВИКИПЕДИЯ пропустила это?

Иоганн Баптист Альгайер (1763-1823) был автором первой шахматной книги, опубликованной на немецком языке, Neue theoretisch-praktische Anweisung zum Schachspiel. Она была опубликована в Вене в 1795 году. Иоганн Баптист намеревался стать католическим священником, но во время поездки в Польшу открыл для себя шахматы и стал игроком и автором шахмат. Он отправился в Вену, чтобы стать профессиональным шахматистом, и был сильнейшим шахматным мастером в Вене. Он был первым оператором автомата «Турок». Он управлял «Турком», когда тот победил Наполеона Бонапарта в 1805 году в Вагруме, Австрия. Он служил интендантом-счетоводом в австрийской императорской армии с 1798 по 1816 год. Он был наставником по шахматам сыновей императора. В 1811 году он переиздал свою книгу с дебютами в табличной форме. Это было новшеством, и оно используется до сих пор. Он умер от водянки, скопления чрезмерной водянистой жидкости вне клеток тела (Дешапель и Ла Бурдонне также умерли от водянки). Гамбит Альгайера — 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 g5 4.Bc4 g4 5.Ng5. Альгайер опубликовал анализ этой партии в 1819 году.

Это скопировано с домашней страницы Chessopedia

Вчера я посмотрел на некоторые имена, которые писали проблемы и исследования. Я также пропустил Франтишека Дедрле и Илью Львовича Майзелиса (есть в немецкой википедии).

Приветствия -- Немцович ( обсуждение ) 03:50, 29 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Во-первых - Наслаждайтесь праздниками! Во-вторых - у меня есть только тот источник, который я вам упомянул, поэтому я не уверен, что этого достаточно. Вы заметили много новых (мелких) деталей, которые я добавляю в статьи, особенно об их играх?

Если возможно, я постараюсь удивить вас, когда вы вернетесь через две недели со статьей об Allgaier. Надеюсь, она будет достаточно хороша... -- Niemzowitsch ( обсуждение ) 13:15, 29 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Лучшая и полная информация на немецком языке находится в магазине Михаэля Эна [37], щелкните «Wissenschaft», и вы найдете статью из четырех частей. -- DaQuirin ( обсуждение ) 18:15, 3 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Странно обнаружить здание, построенное Александром Виттеком через два года после его смерти?! -- 212.143.191.33 ( обсуждение ) 09:45, 30 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Александр Виттек построил здание муниципалитета в 1892-93 годах. Посмотрите еще раз статью, пожалуйста. Мармарис - Турция 19:01, 3 июля 2008 г. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 65.49.14.21 ( обсуждение )

Привет!

В последнем предложении вы упоминаете, что «В матчах он выиграл у Карла Карлса, сыграл вничью с Эрхардтом Постом и проиграл Рудольфу Шпильману и Эмануэлю Ласкеру».

В немецкой википедии написано "Er spielte Wettkämpfe gegen bekannte Schachmeister: в Мюнхене 1909 года unterlag er Rudolf Spielmann mit 1-2 (+1-2=0), 1909 год в Берлине Эдуарда Ласкера с 1-3 (+1-3=) 0). Er осаждает Горацио Каро в Берлине в 1906 году. 5,5-1,5 (+5-1=1).»

Я считаю гораздо более разумным, что он играл с Эдуардом Ласкером, поскольку вряд ли он мог выиграть у Эмануэля Ласкера в расцвете сил.

Не могли бы вы проверить? -- Niemzowitsch ( обсуждение ) 09:07, 8 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я знаю, что вы проделываете огромную работу над шахматными статьями, но я прочитал эту и обнаружил, что она была скопирована с [38] в точности: см. «Аарон Александр, баварец, получивший образование раввина, прибыл в 1793 году.[84] Удовлетворенный политикой религиозной терпимости революционеров, он решил стать гражданином Франции. Сначала он преподавал немецкий язык, чтобы заработать себе на жизнь, и делал механические изобретения, а также играл в шахматы в качестве развлечения. В конце концов, однако, шахматы стали его основным занятием. Он поставил перед собой задачу сделать полный обзор дебютов, которые были проанализированы к тому времени, опубликовав свои выводы в Encyclopédie des échecs (Энциклопедия шахмат, 1837). Затем он сделал обзор анализов эндшпиля и сборник почти двух тысяч шахматных задач, которые он опубликовал в Лондоне под названием The Beauties of Chess (Красоты шахмат) (1846). Обе книги установили новые стандарты полноты для своих специальностей и показали большие технические познания Александра. В шахматах как и в других своих занятиях, он предпочитал эрудицию производительности." копировать/вставить с сайта... -- Немцович ( обсуждение ) 12:45, 9 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет. Яссер Сейраван не входит в « список шахматистов, которые переехали, чтобы выступать за другую страну ». Он переехал в США, когда ему было 7 лет, и нет никаких указаний на то, что этот переезд был связан с игрой в шахматы. Также нет никаких указаний на то, что он когда-либо играл в шахматы за Сирию или в Сирии. Вы могли добавить другие имена в этот список, которые также не входят по той же причине, но я не знаком с большинством подробностей. См. Список переходов гражданства в спорте , и особенно второй пункт, описывающий не включенных лиц: «Игроки, которые представляли страну, в которую они переехали в детстве». Quale ( обсуждение ) 05:02, 15 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы проделываете большую работу по интернационализации этой статьи - и многих других! Спасибо! -- Philcha ( обсуждение ) 09:22, 19 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Интересные перекрестные таблицы! Вероятно, существовала (немецкая) шахматная федерация Генерального губернаторства, связанная с Großdeutscher Schachbund (представленным Полом Мроссом в Europaturnier 1941). Что касается флага: похоже, не было отдельного флага [39]. Как подразумевает термин Generalgouvernement , его следовало рассматривать как временную единицу во время военной ситуации (с территорией, которая впоследствии будет полностью аннексирована и, возможно, разделена на несколько новых нацистских территорий). -- DaQuirin ( обсуждение ) 12:23, 19 июля 2008 (UTC) [ ответ ]

Ответил на моей странице обсуждения. Спасибо! Нажмите на Man в моем siggy, чтобы попасть туда. Sealim Man 00:23, 25 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

См. комментарии в Категория:Гроссмейстеры по шахматам и обсуждение в Обсуждение:Гроссмейстер (шахматы) . Было достигнуто согласие, что мы будем помещать только гроссмейстеров ФИДЕ (т.е. 1950 и позже) в Категория:Гроссмейстеры по шахматам , потому что до 1950 года использование было очень непоследовательным и неясным. Питер Баллард ( обсуждение ) 10:36, 26 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я принял ваши комментарии к сведению и попытался поднять обсуждение на Talk:Grandmaster (шахматы)#so ​​who are the GM category? Питер Баллард ( обсуждение ) 05:12, 31 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

При возврате категории ( Hermann von Gottschall ) я не проверил, кто это ввел. Есть ли у вас какая-либо информация о нем, учитывая, что он поляк? -- DaQuirin ( talk ) 19:57, 29 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет! Между 1772 и 1795 годами вся территория Речи Посполитой была разделена между Россией, Пруссией и Австрией. В 1807-1809 годах император Франции Наполеон I восстановил Польшу как герцогство Варшавское , состоящее из территорий, аннексированных Пруссией и Австрией в 1793-95 годах (западная и центральная Польша — Познань , Варшава , Краков и т. д.). После падения Наполеона ситуация окончательно разрешилась на Венском конгрессе в 1815 году. Победоносная Россия взяла под контроль большую часть герцогства Варшавского ( Королевство Польское ). Пруссия взяла часть герцогства Варшавского — Великую Польшу ( Provinz Posen ), а Австрия — Краков, объединенный в Галицию .

Категория :Польские шахматисты включает в себя лиц, которые родились в Польше и начали играть в шахматы в Польше. Так, среди шахматистов есть такие мастера, как Жан Таубенхаус (Варшава), Самуэль Розенталь (Сувалки), Самуэль Решевский (Озоркув), Самуэль Фактор (Лодзь), Артур Данкельблум (Краков), Сало Ландау (Бохня), Пауль Саладин Леонхардт (Позен), Эдвард Ласкер (Кемпен), Иоганнес Цукерторт (Люблин), Игнац фон Попель (Лемберг) и др. Герман фон Готтшалл также родился в Польше (Позен).

В эту категорию входят не только поляки римско-католического вероисповедания, но и люди с другим этническим происхождением и/или религией, родившиеся в исторических (без сомнения) регионах Польши. -- Mibelz (обс.) 22:02, 29 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Фу! :) Коренные немцы в провинции Познань не считались поляками (странная идея, честно говоря). Ни немцы, ни поляки, так кто же? Готтшалл провел только первые два года (будучи младенцем) в Познани, вырос в Лейпциге, его родители оба были немцами. Так что я думаю, что вы здесь в тупике. Вы должны, по крайней мере, привести источник для вашего утверждения, что Готтшалл был "польским шахматистом". Ваши примеры других шахматистов (в основном) другого порядка (см. Конгресс Польша ). (Что касается еврейского населения в провинции Познань , я нахожу, по крайней мере, сомнительным называть их "поляками".) Такие люди, как Эдвард Ласкер, считались в Соединенных Штатах немецко-американцами ... -- DaQuirin ( обсуждение ) 22:49, 29 июля 2008 (UTC) [ ответ ]

Похоже, что для категории "Польские люди" вы выбираете различия между этническими поляками и неэтническими поляками, которые имели/имеют польские корни из-за места рождения. Я против любого национализма, поэтому предпочитаю другой вариант.

Несомненно, что регионы Великой Польши ( провинция Познань ) и так называемый Конгресс Польши (Привислянский край) являются Польшей. Вы написали: "Такие люди, как Эдвард Ласкер, считались в США немецко-американцами". Это довольно слабый аргумент. В 19 веке не только польские евреи, но и этнические поляки из оккупированных Пруссией и Австрией территорий часто считались в США немецко-американцами. Конечно, Познань - столица Великой Польши, Краков - столица Малой Польши, Варшава - столица Мазовии принадлежат Польше. -- Пользователь:Mibelz , 09:41, 30 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Справедливо, но Эдвард Ласкер не был поляком. Следуя вашей логике, такие люди, как Эрих Людендорф или Пауль фон Гинденбург , оба родившиеся в Познани или его окрестностях, тоже могли бы считаться поляками... -- DaQuirin ( talk ) 10:24, 30 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Завершая нашу дискуссию, я хотел бы согласиться с вами относительно Германа фон Готтшалла , Эриха Людендорфа и Пауля фон Гинденбурга, но не относительно Эдварда Ласкера и других польских евреев. Нет существенных различий между, например, Эдвардом Ласкером, Самуэлем Решевским и Максом Джаддом . Все они родились в еврейских семьях в Польше; сначала в Великой Польше (прусская Provinz Posen ), затем в Мазовии (российская Priwislanskij Kraj ), затем в Малой Польше (австрийская Galizien ), начали играть в шахматы среди польских евреев, а затем эмигрировали в США. Они были не поляками, а польскими (и другими) шахматистами. Однако Эмануэль Ласкер был немецким, померанским, еврейским шахматистом, а Зигберт Тарраш - немецким, силезским, еврейским шахматистом, а не польским шахматистом.

По моему мнению, Николай Коперник был польским, немецким, прусским астрономом, Даниэль Ходовецкий - немецким, польским, поморским художником, Адам Мицкевич - польским, литовским, белорусским, еврейским поэтом и т. д. Шалом, Пользователь:Mibelz - Европеец, Галичанин, 16:20, 30 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы весьма щедры на теги, так что почему бы и нет. Может быть, у меня тоже есть польские корни... Что касается Эдварда Ласкера, я сомневаюсь, что у него была заметная культурная связь с Польшей, он принадлежит согласно своей биографии к евреям Бреслау, а затем мы переходим к Даниэлю Харрвицу , Зигберту Таррашу и т. д. и т. п. Конечно, во многих случаях нелегко решить (и не нужно решать), кто является немецким евреем или польским евреем. PS: Мы начали нашу дискуссию с Готтшалла, а закончили где-то еще! -- DaQuirin ( обсуждение ) 16:29, 30 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

И мне очень нравится ваша истинно центральноевропейская (или восточно-центральноевропейская) точка зрения, Mibelz! Она отсутствует во многих областях за пределами шахмат, как доказывают ваши комментарии о Копернике, Ходовецком и Мицкевиче. Знаете ли вы, что Ходовецкий, который также был польско-немецким гугенотом , покоится на кладбище франко-протестантской церкви в Берлине? Европа может быть увлекательной. best,-- DaQuirin ( talk ) 16:48, 30 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Иногда нет выхода, кроме как решать открытые вопросы в каждом конкретном случае и двигаться в мутной воде... Я очень дорожу вашей работой в этой области. Я хотел бы обратить ваше внимание на более интересные вещи Posen. В 1830-х годах было две игры по переписке между шахматными клубами Берлина и Позена. Как я вижу, имена игроков Posen неизвестны. Клубы в этих областях в большинстве случаев были либо немецкоговорящими, либо польскоязычными и этнически разделенными. Но я не уверен насчет раннего клуба Posen, возможно, в них были польские игроки, и это, безусловно, часть истории польских шахмат. Любая доступная информация об этом будет приветствоваться. -- DaQuirin ( обсуждение ) 11:11, 30 июля 2008 (UTC) [ ответ ]

Теперь я вижу, что есть даже список 29 членов этого исторического шахматного клуба (в основном немцы, кажется, но есть и некоторые польские имена). Рукописный список ( Людвига Бледова ) содержится в факсимильном издании книги Бледова "Korrespondenzpartien" (Дрезден, 1997). Но что из этого вышло? Я внес вклад в несколько статей об исторических шахматных клубах в немецкой вики (см., например, de:Wiener Schachklub), и если есть дополнительный польский материал о шахматном клубе Позена, я мог бы начать новую... -- DaQuirin ( обсуждение ) 11:35, 30 июля 2008 (UTC) [ ответ ]

Привет!

Вы написали «за 4-5-е место в Амстердаме 1919 года (победили Рихард Рети и Макс Маршан), разделили 3-6-е место в Роттердаме 1919 года (победил Рети); разделили 2-е место, уступив Абрахаму Шпейеру, в Амстердаме 1919 года ;[1]»

Это два разных турнира, которые проводились в Амстердаме в 1919 году  ? -- Yoavd ( обсуждение ) 04:53, 16 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что статья выше была начата вами. Она была помечена для возможного удаления некоторое время и могла бы потребовать некоторой работы, чтобы установить известность, если она действительно известна. У меня недостаточно шахматного опыта, чтобы судить об этом слишком точно, но, похоже, она не имеет большого охвата. Есть мысли? Ура! -- Stormbay ( обсуждение ) 00:55, 18 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

• Спасибо! -- Stormbay ( обсуждение ) 23:47, 18 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Я думаю, это тот же самый, который играл на Олимпийских играх 1928 года.[40] -- Yoavd ( обсуждение ) 05:18, 28 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет! Не могли бы вы взглянуть на эту правку в статье Станислава Кона , которую вы создали. IP-адрес, о котором идет речь, недавно сделал несколько вредоносных правок, и у меня есть ощущение, что он мог неправильно изменить некоторые даты (у меня нет возможности это проверить). Спасибо, ТОГДА КТО БЫЛ ТЕЛЕФОН? ( talk ) 11:06, 3 октября 2008 (UTC) [ reply ]

Отлично! Я так и думал ;) Удачного редактирования, ТОГДА КТО БЫЛ ТЕЛЕФОН? ( обсуждение ) 11:28, 3 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Написано: «Он был первым чемпионом Швеции (1917–1921 и 1922–1924), а также чемпионом Северных стран в 1917 году».

Затем для Антона Олсона написано: «Он был чемпионом Швеции в 1921 году и трижды играл за титул, все в Стокгольме. Он проиграл матч Густаву Нихольму (1,5 : 3,5) в 1919 году, выиграл у Нихольма (3 : 2) в 1921 году и проиграл Нихольму (1,5 : 3,5) в 1921 году».

Так что я не могу понять - кто был чемпионом в 1921 году? Оба? ....

Спасибо! -- Йоавд ( обсуждение ) 07:40, 6 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Я узнал, что он также принимал участие в Олимпиаде 1924 года. [41]

Также интересна следующая информация:

Фредерик Лазар, более известный как составитель шахматных эндшпильных этюдов и задач, писал, что это была дружеская партия между любителем и им самим, сыгранная в 1922 году. Он написал, что игра шла так: 1.d4 d5 2.b3 Кf6 3.Кd2 e5 4.dxe5 Кg4 5.h3 Кe3, и белые сдались. [42]

Проблема номер 8 принадлежит ему: [43]

Я не уверен, считаете ли вы этот материал достаточно важным. В еврейской статье я их все равно добавил. -- Yoavd ( talk ) 10:09, 4 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, надеюсь, ты не против моих случайных изменений в твоем английском... кто-то немного запутался на странице обсуждения... всегда можешь исправить, если я не понимаю твои намерения или не проверяю математику, как это случилось здесь. Я думаю, что "выбранная страна" - это нормально. "Он играл под флагом xxxxx" - так это часто описывается в тексте, но я не могу придумать хорошего, короткого названия на основе этой фразы - может быть, "принятый флаг"?. Корчной, конечно, был известен как "без гражданства" некоторое время, после его побега в 1976 году. Я не уверен, что он не играл под пиратским флагом "Веселый Роджер" какое-то время, просто чтобы подразнить советские власти... или, может быть, я просто это выдумал; моя память уже не та, что раньше. Brittle heaven ( обсуждение ) 23:36, 19 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Часть об "авторе" - это компьютерный перевод с немецкого. Я не хотел его стирать, но он действительно нехорош. Обычно в ваших статьях такой хороший английский! -- Yoavd ( talk ) 06:05, 26 января 2009 (UTC) [ ответить ]

• Спасибо! Теперь намного лучше. -- Yoavd ( обсуждение ) 06:55, 27 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я пытался найти, кто такой Каутский, которого в 1933 году Опоченский сыграл в его мемориале. Я смог найти только одного Карла Каутского, но он умер в 1938 году... Вы знаете, кто такой другой Каутский? Спасибо!

В абзаце 1942 года вы упоминаете, что он играл в мемориале Дюраса, но Олдржих Дюрас тоже скончался десять лет спустя — так что не могли бы вы это также проверить? — Yoavd ( обс .) 04:48, 3 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

• Спасибо! Вот видите - большинство моих замечаний не имеют смысла, но если одно замечание исправит запись - оно того стоит! -- Yoavd ( talk ) 14:20, 3 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Приветствую еще раз.

Вы упоминаете, что он разделил 8-е место в чемпионате Москвы 1928 года, но в этой ссылке он находится на 19-м месте. Это тот же турнир? Я не уверен, потому что в таблице Верлинский указан как победитель, так что, может быть, было два турнира?? [44]

Также турнир 1924 года в этой таблице [45] отличается тем, что под номером 5 стоит Сергеев А.

Спасибо! -- Йоавд ( обсуждение ) 10:26, 4 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Мне нравится, что вы сделали, создав Джона Ангуса Эрскина , но несколько предложений, похоже, взяты прямо из первой ссылки (которая является очень хорошим источником). Я думаю, что эти части, возможно, следует немного перефразировать, чтобы избежать возможных проблем с WP:COPYVIO . 165.189.101.177 ( talk ) 19:12, 10 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

• Вы правы! Я думаю, вы британец, австралиец или американец, так что сделайте это сами, пожалуйста. -- Mibelz (обс.) 20:40, 10 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет - Леон Розен родился в Варшаве в марте 1869 года, но был указан в переписи населения Нью-Йорка 1900 года, где он умер 16 августа 1942 года. Не уверен, следует ли поэтому классифицировать его родную страну как Польшу или США? Я понимаю, что эта дилемма может возникать время от времени.

Также неправильно использовать, например, State: USA и Native Country: New York. Еще более запутанно, когда New York является штатом в другом смысле этого слова. У меня нет простых ответов, но как вы думаете, действительно ли вторая колонка необходима во многих случаях, особенно там, где она может выдвинуть край перекрестной таблицы за пределы страницы?

В качестве альтернативы, возможно, вторая колонка могла бы быть Country of origin , а Rosen мог бы быть просто обозначен как USA/Poland, в то время как Pillsbury был бы USA/USA, без упоминания его штата США - я думаю, это было бы менее запутанным. Есть мысли? Brittle heaven ( talk ) 15:59, 11 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш ответ. Разница в том, что «уроженец» имеет несколько значений — он может относиться к месту рождения или может означать «житель»; т. е. того места, где вы живете или принадлежите. Так что кто-то вроде Розена, прожив долгое время в Нью-Йорке, мог чувствовать себя «коренным» жителем Нью-Йорка, или, если у него не развилось чувство принадлежности, он все равно мог считать себя «уроженцем» Польши. «Страна происхождения» или «Страна рождения» имеют более прямолинейное значение. «Соединенное Королевство» (и «Великобритания») — это на самом деле просто государственные термины. Мы используем Англию, Шотландию, Уэльс и т. д. большую часть времени, поэтому наши «округа» (например, Эссекс, Миддлсекс, Йоркшир и т. д.) являются эквивалентами штатов США (например, Огайо, Западная Вирджиния, Мэн и т. д.). Стыдно, что английский язык такой двуличный - штаты в штате - округа в странах - я могу себе представить, как все это запутанно. Я заметил, что в одной из ваших записей для другого турнира Джордж Томас указан как - UK/TURKEY. Ну, это технически правильно, конечно, но немного бессмысленно, так как Джордж считал бы себя англичанином, как и большинство шахматных авторов, так что я не уверен, что вторая колонка всегда так уж полезна. Brittle heaven ( talk ) 18:27, 11 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Поскольку вы добавили это на несколько страниц турниров, я поднял этот вопрос в обсуждении Википедии:WikiProject Chess#Listing Native Countries in tournaments . Питер Баллард ( обсуждение ) 01:51, 12 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Mibelz. Ботвинник, возможно, родился в тогдашней части Финляндии, но он был русским и представлял СССР, что, как я считаю, нам и нужно показать. Флаг Финляндии вводит в заблуждение. Вам не кажется, что эта таблица выглядит очень неуклюже? Как указал Philcha, вы присвоили Fine "родную страну" Нью-Йорк, что является абсурдом.-- Pawnkingthree ( обсуждение ) 21:22, 12 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Таблицы должны быть понятны с первого взгляда. Вы можете использовать Native Country для обозначения нескольких разных вещей, но как читатель поймет, что вы имеете в виду, когда он наткнется на таблицу в статье? В любом случае, давайте посмотрим, как будут развиваться дебаты на странице обсуждения Wikiproject. С уважением, -- Pawnkingthree ( обсуждение ) 16:21, 13 февраля 2009 (UTC) [ ответ ]

Привет. Польша. Oxford Companion to Chess (2-е изд. 1992 г.), стр. 448, называет его «польским игроком». Golombek's Encyclopedia of Chess , стр. 343, называет его «польским мастером, родившимся в Варшаве». Arpad Elo 's book The Rating of Chessplayers, Past and Present , стр. 196, называет его «страной рождения/места жительства» «Польшей» (т. е. он родился и проживал в Польше, в отличие, скажем, от Johannes Zukertort , который указан как «Польша/Англия»). Krakatoa ( talk ) 18:04, 13 февраля 2009 (UTC) [ reply ]

Нам действительно нужны статьи о сильных турнирах, поэтому здорово, что вы это делаете. Даже довольно хорошо информированные шахматисты (вроде меня!) не знают достаточно о великих турнирах прошлого, таких как Вена 1882. Гораздо позже, турниры в Линаресе стали феноменально сильными турнирами, которые все заслуживают статей. Я не большой поклонник Карпова, но его победа в Линаресе 1994 была, вероятно, лучшим результатом турнира когда-либо. Всего вам наилучшего. Krakatoa ( обсуждение ) 20:38, 16 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет - Gaige перечисляет Карла-Фридриха Шмида и Карла Веммерса, но имеет только место рождения Шмида, которым является Елгава . Ничего о фон Шютце/Шютце, к сожалению. С уважением, Brittle heaven ( обсуждение ) 19:14, 13 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет - отличная работа по 1917 в шахматах и ​​другие, которые вы сделали в последнее время. Надеюсь, скоро снова начну с моего пробега по 1970-м и 1980-м. Для ускорения поиска рождений и смертей я рекомендую инструмент пересечения: http://tools.wikimedia.de/%7Edaniel/WikiSense/CategoryIntersect.php. Просто заполните первые три поля, как здесь,

Вики - ru (.wikipedia.org)

Поиск по категории - Шахматисты

- 1917 рождений

а затем нажмите «Сканировать» и подождите несколько секунд, прежде чем прокрутить страницу вниз.

С уважением, Brittle heaven ( обсуждение ) 16:44, 17 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Это сообщение, чтобы сказать, что статья, которую вы создали, Isaias Pleci , была отредактирована . Спасибо, The New Mikemoral ♪♫ 20:59, 19 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за это. Похоже, этим вандалам нравится эта страница за их грустные приключения.... — Mariah-Yulia ( обсуждение ) 11:31, 23 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет! Знаете ли вы имя пользователя, который является модератором Wikipedia:WikiProject Chess ? Сейчас википедист User:Hubschrauber729 , вероятно из Германии, уничтожает Category:Jewish chess players. Я думаю, пришло время остановить его. Может быть, модератор мог бы заблокировать его страницу.

PS. В мае 2009 года я был в Китае, и я только что значительно расширил статьи: История евреев в Китае и Евреи Кайфына . Кстати, я довольно хорошо знаю историю Ливонии. -- Шалом, Mibelz (обс.) 11:51, 4 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Mibelz, приятно слышать от тебя. История евреев в Азии — действительно захватывающая тема. Что касается пользователя Hubschrauber (что означает «Вертолет»): после проверки его правок я не думаю, что он хочет уничтожить всю категорию. Во-первых, я отменил некоторые из его явно ложных правок. В некоторых случаях ссылки на страницу обсуждения (Еврейская энциклопедия и т. п.) были бы полезны. Мне кажется, это отчасти вопрос стиля. В случае с Izak Aloni есть пять (!) категорий, касающихся его еврейства. -- DaQuirin ( обсуждение ) 13:58, 4 июня 2009 (UTC) [ ответ ]

		Украина Барнстар
		Я даю вам этот Ukraine Barnstar за расширение статьи «Список украинцев» , а вы даже не украинец ;) ! —Mariah-Yulia(обсуждение) 14:02, 9 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за barnstar! Mibelz (обс.) 14:08, 9 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Терпение должно быть вознаграждено :) — Mariah-Yulia ( обсуждение ) 14:11, 9 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Я настоящий галисиец, так что в моих жилах течет кровь четырех народов! Mibelz (обсуждение) 14:18, 9 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Неудивительно, что вы так активны :) — Mariah-Yulia ( обсуждение ) 14:19, 9 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

На основе обсуждения в Talk:JG Ballard и WP:COMMONNAMES я восстановил JG Ballard как основное имя автора статьи. Это его профессиональное имя и имя, под которым он был в первую очередь известен. freshacconci talk talk 12:11, 15 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Мы обсуждаем на немецкой википедии, является ли Крамер почетным гроссмейстером или нет. Может быть, вы знаете что-то полезное, потому что вы написали статью на en:WP. С уважением SteMicha ( обсуждение ) 20:54, 14 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Вопрос все еще не решен :) Буду признателен, если вы сможете на него ответить (здесь или в немецкой Википедии). 85.212.22.235 (обсуждение) 17:42, 31 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, я заметил это дополнение здесь. Никаких проблем с вкладом неосновных носителей английского языка, но предложения имеют серьезные грамматические проблемы, так что информация, которую они пытаются передать, совсем не ясна. Два предложения также не имеют источника и содержат некоторую лишнюю информацию (например, имена различных дипломатов) для статьи на эту тему.

Я думаю (предполагая текст) информация, которую вы пытаетесь добавить, заключается в том, что некоторым правительствам (например, США, Великобритании и Италии) была передана информация о том, что секретные протоколы также были подписаны вместе с публичным Пактом, без предоставления копий текста. Но я не уверен, так как предложениям не хватает ясности и они страдают от серьезных грамматических проблем. Совершенно не ясно, что означает предложение « Только польские дипломаты ( Юзеф Бек и послы) были „слепыми“» . Оно почти как будто утверждает, что единственной страной на Земле, которая не знала содержания секретных протоколов, была Польша, что, очевидно, ложно. Но, опять же, не ясно, какую информацию пытаются передать. Mosedschurte ( talk ) 14:25, 29 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет! Ваши грамматические исправления в порядке, но это неправильно, когда вы пытаетесь скрыть или удалить важные факты, которые неудобны для США, Великобритании, Франции, Италии или даже Польши. Ни один источник не представляет факт, что польское правительство получило информацию о польских территориях в секретном протоколе, подписанном 23/24 августа 1939 года в Москве. Конечно, союзники, особенно Британия и Франция , не информировали Польшу. Они не хотели отговаривать польское правительство и народ от их желания сражаться против Германии. Поэтому сразу же 25 августа 1939 года Британия решила подписать Польско-британский пакт об общей обороне.

На странице Пакт Молотова-Риббентропа должна быть информация о разных европейских дипломатах, не только о Гансе фон Херварте и Чарльзе Болене (США). Ну, я говорю об объективном изложении истории. Шалом, Mibelz (обс.), 16:16, 29 авг. 2009 (UTC)

Никто не «скрывает или удаляет важные факты» факты, являющиеся центральными для статьи, но я заметил недавнее добавление в статью имен нескольких дипломатов, не участвовавших в центральных событиях, касающихся соглашения, или необходимых для WP:Summary form статьи, таких как имена подписавших Рапалльский договор: «16 апреля 1922 года Германия и Советская Россия заключили Рапалльский договор, подписанный Вальтером Ратенау и Георгием Чичериным » и «Берлинский договор 1926 года]], подписанный Густавом Штреземаном и Николаем Крестинским ». Некоторые из этих деталей могли бы быть более уместными для других статей, таких как Берлинский договор (1926) , Рапалльский договор 1922 , Вторжение в Польшу (1939) и Переговоры по пакту Молотова-Риббентропа .

Статья о пакте Молотова-Риббентропа в основном фокусируется на самом соглашении и очень кратко суммирует советские и немецкие события во время действия соглашения. Например, только несколько предложений посвящены вторжениям в Польшу, вторжениям в Прибалтику и т. д. Подробности по этим пунктам больше подходят для статей на такие темы, как Вторжение в Польшу (1939) , Советское вторжение в Польшу и оккупация Прибалтийских государств и т. д. Кроме того, что касается дополнительной информации о переговорах по пакту Молотова-Риббентропа, то такую ​​информацию, вероятно, следует поместить в статью о переговорах по пакту Молотова-Риббентропа , которая содержит более подробные описания таких событий. Mosedschurte ( talk ) 22:36, 30 августа 2009 (UTC) [ reply ]

Я не хочу вдаваться в подробности, но вы только что снова добавили материал к пакту Молотова-Риббентропа , который вместо этого следует добавить к другим статьям. Два быстрых полезных указания:

(1) Пожалуйста, добавьте дополнительные подробности с марта по август 1939 года к переговорам по пакту Молотова-Риббентропа (не пакт Молотова-Риббентропа) - Статья, в которую вам нужно добавить подробности о переговорах по пакту Молотова-Риббентропа и событиях, предшествовавших пакту, - это статья Википедии Переговоры по пакту Молотова-Риббентропа , а НЕ Пакт Молотова-Риббентропа , которая содержит только краткие неподробные резюме тех событий и ссылку на основную статью. Я понимаю из многочисленных правок, что существует языковой барьер, но я не уверен, как лучше всего это прояснить, кроме как оставлять сообщения на вашей странице обсуждения.

(2) Пожалуйста, добавьте дипломатические подробности, не имеющие прямого отношения к советско-германскому пакту и операциям, в соответствующие статьи по этим различным темам — подробности об отдельных дипломатах, не имеющих прямого отношения к советско-германскому соглашению и его операциям — например, о подписавших Берлинский договор и Рапалльский договор — это подробности, выходящие за рамки статьи о пакте Молотова-Риббентропа, которая в первую очередь фокусируется на этом соглашении и непосредственных операциях по нему. Эти дипломатические подробности лучше всего подходят для других статей, таких как Берлинский договор (1926) и Рапалльский договор 1922 года . То же самое касается подробностей обсуждения вторжения в Польшу, которые довольно кратко изложены в статье о пакте Молотова-Риббентропа со ссылкой на основную статью. Место для подробностей относительно таких событий — основные статьи о польских вторжениях, которые называются Вторжение в Польшу (1939) и Советское вторжение в Польшу . Пожалуйста, добавьте информацию об этом конкретном вторжении, включая ссылку на конкретных дипломатов, в эти статьи вместо статьи о пакте Молотова-Риббентропа. Mosedschurte ( обсуждение ) 10:59, 31 августа 2009 (UTC) [ ответ ]

Эй, мужик! О чем ты говоришь? Это не неправильная статья. Посмотрите, пожалуйста, Содержание пакта Молотова-Риббентропа (Предавгустовские трехсторонние переговоры, Начало советско-германских секретных переговоров, Августовские переговоры и т. д.). Вопрос в том, почему вы удаляете правдивую информацию о важнейших политических решениях Сталина (т. е. его речи 10 марта и 19 августа 1939 г.). Похоже, вы невежда в этом вопросе или защитник советской российской пропаганды! В отличие от вас, меня интересуют факты, а не пропаганда, и я стараюсь представить, как и солидные европейские историки, самые важные факты и сбалансированную интерпретацию предвоенного периода. -- Mibelz (обс.), д-р философии, 10:10, 2 сентября 2009 г. (UTC) [ ответить ]

Три вещи:

(1) Я не говорю, что имена дипломатов, имеющие косвенное отношение к пакту, и тому подобное не имеют отношения к нему, а лишь то, что подробности — например, имена различных дипломатов, не имеющих отношения к соглашению, — касающиеся переговоров с марта по август 1939 года, должны быть включены в основные статьи по теме, например, в отдельную статью « Переговоры по пакту Молотова-Риббентропа» , в то время как подробности, касающиеся различных договоров и вторжения, должны быть включены в другие статьи, например, [Берлинский договор (1926)]], Рапалльский договор 1922 года , Вторжение в Польшу (1939) и Советское вторжение в Польшу .

(2) Пакт Молотова-Риббентропа содержит только сводную информацию о других событиях, не связанных напрямую с Пактом или его действием. Он содержит только очень краткую сводную информацию о других связанных пунктах, обычно со ссылкой на основные статьи по этим темам.

(3) Это первый раз, когда меня назвали «защитником советской российской пропаганды! ». Напротив, если вы проверите историю страницы обсуждения статьи, вы заметите, что я выступал против включения многочисленных неподтвержденных, маргинальных или других несоответствующих статье элементов, которые во многих случаях также можно было бы охарактеризовать как советскую точку зрения. Проверьте практически любую тему страницы обсуждения, связанную с редактором Полом Зибертом. Mosedschurte ( обсуждение ) 10:54, 2 сентября 2009 (UTC) [ ответ ]

Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Talk:Galicia (восточная Европа). 94.29.52.50 (обсуждение) 17:55, 23 декабря 2009 (UTC) (используя {{ Пожалуйста, см. }}) [ ответить ]

Здравствуйте, Mibelz! Спасибо за ваш вклад. Я бот, предупреждающий вас, что 10 из созданных вами статей — это «Биографии живых людей без ссылок» . Обратите внимание, что все биографии живых людей должны быть указаны в источниках . Если бы вы добавили надежные вторичные источники к этим статьям, это бы очень помогло нам с текущим отставанием в 22 статьи. Как только статьи будут надлежащим образом процитированы, пожалуйста, удалите тег {{ unreferencedBLP }} . Вот список:

1. Эльжбета Кшесинская - Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL
2. Виктор Пуполс - Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL
3. Khosro Harandi - Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL
4. Izaak Grynfeld - Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL
5. Йоэль Алони - Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL
6. Богдан Вента - Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL
7. Богдан Осадчук - Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL
8. Jerzy Kulej - Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL
9. Лешек Дрогош - Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL
10. Юзеф Грудзен - Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

Спасибо!-- DASHBot ( обсуждение ) 19:57, 2 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Было предложено переименовать эту статью в Serhiy Tihipko . Это спорный шаг, поэтому он может быть сделан только после обсуждения. Поскольку вы пытались в одностороннем порядке сделать этот шаг, пожалуйста, объясните, почему это желательно в Talk:Sergei Tigipko#Requested move .-- Toddy1 ( talk ) 19:19, 18 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Mibelz, здорово, что ты возвращаешься к своим шахматным биографиям. Что касается Roele, то я понятия не имею. Но я предполагаю, что если его имя "Charles", то это один и тот же человек. Во Франции голландские (или фламандские) имена довольно распространены (см. French Flanders ). Но это только предположение... -- DaQuirin ( talk ) 14:32, 7 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Да, я создал новую карту для него. Нужно будет загрузить ее поскорее Hxseek ( обсуждение ) 00:23, 15 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Первоначально я создал карту для зон Пшеворска и Чернякова, но она также включала область киевской культуры, поэтому кто-то включил ее в статью (возможно, я). Затем я сделал новую, более графическую карту, но я исключил киевскую культуру. Но у меня есть еще более новая карта с ней — я просто еще не загрузил ее. Карта племен — это просто карта славянских племен. Никто не говорил, что она имеет какое-то прямое отношение к киевской культуре Hxseek ( обсуждение ) 01:21, 16 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Ну, это, конечно, видная позиция, но она никоим образом не является общепринятой. Фактически, в последнее время возникли серьезные сомнения в том, что такая вещь, как «гомельнад», действительно существовала для исторических народов. Hxseek ( talk ) 09:35, 16 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

См. страницу культуры Киева с новой картой Hxseek ( обсуждение ) 06:52, 21 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

--> Если вы хотите прочитать самый современный и обширный отчет о славянизации Европы, я предлагаю вам прочитать главу о славянах в новой книге Питера Хезерса « Варвары и империи» . Она превосходна Hxseek ( обсуждение ) 11:25, 29 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Кого волнует эта нелепая ратификация, из которой в одностороннем порядке были исключены самые важные части.

Т.Г. Таирова-Яковлева Иван Выговский // Единорогъ. Материалы по военной истории Восточной Европы эпохи Среднего века и Раннего Нового времени, вып.1, М., 2009: Под влиянием польской общественности и сильного диктата Ватиканского сейма в мае 1659 г. принял Гадячский договор в более чем урезанном виде. Идея Княжества Русского вообще была уничтожением, равно как и положение о сохранении союза с Москвой. Отменялась и ликвидация унии, равно как и множества других позитивных статей.

Если хотите, есть еще польские источники. И вы так и не ответили, как Киев мог быть столицей, если русские под предводительством Барятинского никогда его не покидали. -- Воевода ( обс .) 22:16, 21 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Расскажите о важных фактах, пожалуйста. Гадячский договор был подписан представителями Речи Посполитой и Гетманщины в 1658 году и ратифицирован Сеймом в присутствии украинской делегации во главе с Юрием Немиричем в 1659 году. Так было создано княжество Русское в составе Речи Посполитой . По сути, российская военная оккупация Киева была незаконной. Боюсь, что вы не понимаете принципов международного права. К счастью, я знаю много источников, не только российских или постсоветских. -- д-р Мибелз (обсуждение) 23:20, 21 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Ты тупой? Он был ратифицирован, но в ограниченной версии, без Великого княжества Русского! Присутствие Юрия Немирича ничего не меняет. Я привел тебе источник. Кстати, проф. Таирова-Яковлева не пророссийская, ее даже наградил националист Виктор "Неудача" Ющенко. Вот смотри. Пожалуйста, уважай правила Википедии! Мой источник очень острый и конкретный. Либо ты можешь опровергнуть его другим источником, либо нет. Просто удалить или назвать это российской точкой зрения, конечно, недостаточно и не будет принято. -- Воевода ( обсуждение ) 23:39, 21 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Я заблокировал вас за нарушение правила трех возвратов на History of Kiev . Хотя я считаю, что вы изначально пришли к статье с конструктивными правками и, похоже, у вас нет истории националистических войн правок (поведение вашего оппонента, Воеводы  ( talk  · contribs ) было хуже в этом отношении, и он был заблокирован значительно дольше как рецидивист), я считаю, что ваши действия действительно способствовали эскалации неконструктивным образом. В частности, вы, по-видимому, не отреагировали на попытку Воеводы обсудить это на странице обсуждения, где он высказал то, что, на первый взгляд , было разумным доводом; вместо этого вы просто продолжали возвращаться, называли его правки вандализмом и национализмом и ходили вокруг да около, призывая на помощь в войне возвратов.

Блокировка составляет 12 часов за первое нарушение. Я также уведомляю вас о том, что статьи из Восточной Европы подпадают под правило «дискреционных санкций» в соответствии с WP:DIGWUREN#Дискреционные санкции , что означает, что вы можете быть подвергнуты дальнейшим санкциям, таким как отмена ограничений или запрет тем, если проблемное поведение продолжится. Fut.Perf. ☼ 13:33, 22 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю, что происходит, так как я только сделал гномьи, небольшие правки в этой статье, и имею очень мало отношения к ней, но Пользователь: Алекс Бахарев является администратором, который имеет некоторое отношение к этой статье. Я бы посоветовал вам попросить о какой-либо форме посредничества, а не просто пытаться доказать свою правоту. Я дал ему знать, что вы запросили помощь администратора. Надеюсь, вы сможете проявить нейтральное отношение, когда ваш блок будет снят. Удачи, я предполагаю добросовестность. Mercurywoodrose ( обсуждение ) 19:59, 22 марта 2010 (UTC) [ ответ ]

иногда я думаю, что это было бы своего рода знаком чести, если бы меня заблокировали, так как это показало бы, что я достаточно человечен и увлечен предметом, чтобы перегибать палку. мой подход к WP, как у Спока, вероятно, самый лучший, но я иногда сбиваюсь с толку. это опыт обучения! Mercurywoodrose ( обсуждение ) 04:38, 26 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Я считаю справедливым упомянуть несколько мнений по теме в статье и ознакомить читателя. Таким образом, любой, кто будет интересоваться темой, не будет удивлен противоположными точками зрения. В случае статьи не так уж важен тот факт, что Гадячский договор не был ратифицирован, поскольку Хмельницкий на самом деле не имел полномочий идти в союз с Московской Русью. Хмельницкий был польским магнатом и имел власть только над небольшой территорией. Формально Речь Посполитая никогда не признавала суверенитет Гетманщины, поэтому Киевское воеводство никогда не было упразднено, хотя фактически и не существовало. Весь вопрос был действительно решен Андрусовским договором, когда Украина была разделена на две части. А Переяславский договор оказался бессмысленным и исторически использовался как оправдание для аннексии бывших территорий Речи Посполитой Московской Русью. Александр Григорьев ( обсуждение ) 15:39, 25 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо за информацию о польской структуре дворянского сословия. Звучит довольно круто. Так что вполне возможно, что Хмельницкий имеет дворянские корни. Я имею в виду, он воевал бок о бок со своим отцом. Так что я бы не подумал, что он был внебрачным ребенком, если это так. Помимо того, что я знаю, он хотел отомстить, поскольку были некоторые территориальные проблемы в отношении наследования им поместья его отца в Суботове . Я предполагаю, что его отец был чем-то вроде русского Ермака для короны в отношении колонизации новых земель. Плюс, если бы он не был каким-то авторитетом, смог бы он действительно получить поддержку Крымского ханства?

Что касается Киевского воеводства, то большая часть его территории была реорганизована в соответствии с полковой системой правительства Гетманщины, за исключением крайней западной части вокруг Житомира , которая стала резиденцией воеводства. Только после Андрусовского соглашения Корона смогла вернуть большую часть своих территорий обратно по вечному миру, подписанному с Царем. Александр Григорьев ( обсуждение ) 21:46, 26 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Редактор номинировал одну или несколько статей, которые вы создали или над которыми работали, на удаление . Номинированная статья — Эгиль Якобсен . Мы ценим ваш вклад, но номинатор не считает, что статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему в своей номинации (см. также Wikipedia:Notability и « Чем Википедия не является »).

Ваши мнения о том, соответствует ли статья критериям включения и что следует сделать со статьей, приветствуются; пожалуйста, примите участие в обсуждении(ях), добавив свои комментарии в Wikipedia:Статьи для удаления/Эгиль Якобсен . Пожалуйста, не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~).

Вы также можете редактировать статью во время обсуждения, чтобы улучшить ее, но не следует удалять шаблон статьи для удаления из верхней части статьи; такое удаление не положит конец дискуссии об удалении.

Обратите внимание: это автоматическое уведомление от бота . Я не имею никакого отношения к этой статье или номинации на удаление и не могу ничего с этим поделать. -- Erwin85Bot ( обсуждение ) 01:12, 1 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Счастливой Пасхи! В этом году в один и тот же день на Востоке и Западе! — Мэрайя-Юлия  •  Поговори со мной![ ответить ] 16:06, 3 апреля 2010 (UTC)

Привет, чувак. Спасибо за твою тяжелую работу над статьей. Я ее создатель, и это своего рода мое детище, поэтому я очень признателен, если кто-то найдет новую информацию. Однако у меня есть некоторые комментарии. Я не думаю, что этот список хазарских правителей должен быть включен туда, потому что они не были местными для Украины, и многие историки даже не считают ее частью Хазарского государства, а только сферой влияния, в любом случае связь между Хазарией и Украиной явно существует, но она довольно расплывчата. То же самое касается и других (особенно гуннов) в период Великого переселения народов. Нет никаких упоминаний о том, что резиденция этих правителей находилась на территории современной Украины, не могли бы вы как-то это прояснить, и если вам нужна помощь, я буду рад помочь. Я рассуждал так: если мы начнем включать всех официальных и претендующих правителей украинской территории за эти годы, нам придется включить всех воевод Польши, губернаторов Малороссии Российской империи и, возможно, даже генуэзских правителей южного Крыма, что нарушит цель этого списка. Поэтому я остановился на местных правителях (чье местопребывание было на территории современной Украины) и тех, которые были в целом независимы от любого иностранного правления. Спасибо еще раз. Ivan2007 ( talk ) 22:54, 13 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Я лично не оспариваю ни одно из утверждений Хазар. Проблема в том, что Хазарское государство не было центром в Украине, поэтому я считаю, что его следует убрать из списка. Ivan2007 ( talk ) 01:48, 15 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Самое важное, где находятся основные территории любой страны, как устроены страны, где принимаются решения и откуда исходит основное влияние. Неважно, кто признает страну, что написано в каком-то документе. Вот почему мы сейчас называем Царство Русское, хотя на большинстве карт это Regnum Moscoviae. Как и в случае с киевскими, черниговскими и переяславскими князьями, я не отрицаю господство Золотой Орды, но оно было гораздо менее заметным, чем в русских княжествах, и в отличие от русских княжеств, которые очень часто сотрудничают с монголами, украинские княжества вели с ней постоянную войну. И, честно говоря, я думал удалить их из списка и оставить только киевские до Галицко-Волынского. Что касается источника власти. Польша потеряла контроль над казаками примерно в начале 16 века, на что указывают действия гетманов и заявления польского короля. Также примерно в это же время украинские казаки начали выбирать своего собственного лидера. Та же проблема с Российской Империей, до времен Малороссии они поддерживали дружественных гетманов, но не назначали их, то есть де-факто это была своя страна, и она была, со своими налогами, внешней политикой, армией и т. д. Так что центр власти очень важен и особенно важен для этого списка. Спасибо за вашу работу над этим проектом. Ivan2007 ( talk ) 04:40, 16 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

С другой стороны. В списке русских правителей ничего не говорится о том, что Владимиро-Суздальское княжество находилось под Золотой Ордой. Ivan2007 ( обсуждение ) 04:45, 16 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Генуэзские правители

Привет! Я вернулся после своих путешествий по Галисии (Испания) и Англии и Шотландии . Прежде всего, я хотел бы предложить добавить генуэзских правителей южного Крыма в Список украинских правителей , о котором вы писали ранее. Теперь, я думаю, что это хорошая идея. Так что генуэзских консулов ​​следует поместить перед крымскими ханами. Смотрите, http://www.worldstatesmen.org/Ukraine.html#Kaffa, пожалуйста.

Второй выпуск Списка русских правителей , и любое упоминание о том, что Владимир-Суздаль был под Золотой Ордой , похоже, является русским комплексом. Среди прочих, Александр Невский , один из величайших героев русской истории (мифология?!), получил ярлык (лицензию) в Сарае и был поставлен великим князем Владимирским в вассальной зависимости от Золотой Орды. – С наилучшими пожеланиями, Mibelz (обсуждение) 12:22, 5 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

На Miervaldis Jursevskis был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Wikipedia. Это было сделано в соответствии с разделом G12 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, является явным нарушением авторских прав . По юридическим причинам мы не можем принимать защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные с других веб-сайтов или печатных материалов, и, как следствие, ваше дополнение, скорее всего, будет удалено. Вы можете использовать внешние веб-сайты в качестве источника информации , но не в качестве источника предложений . Эта часть имеет решающее значение: скажите это своими словами .

Если внешний веб-сайт принадлежит вам, и вы хотите разрешить Википедии использовать текст — что означает разрешение другим людям изменять его — то вы должны подтвердить это внешне с помощью одного из процессов, описанных в Wikipedia:Donating copyrightized materials . Если вы не являетесь владельцем внешнего веб-сайта, но имеете разрешение от этого владельца, см. Wikipedia:Requesting copyright permission . Вы можете ознакомиться с политикой и рекомендациями Википедии для получения более подробной информации или задать вопрос здесь .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его {{hang on}}в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"; если такого тега нет, то страница больше не является кандидатом на быстрое удаление и добавление тега hang-on не является необходимым), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была помечена как быстрое удаление, если она соответствует критерию, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. NW ( Обсуждение ) 05:06, 13 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что на этот раз вы воссоздали страницу без каких-либо проблем с нарушением авторских прав. Спасибо. Как вы думаете, будут ли подобные вещи проблемой для других ваших статей? NW ( Talk ) 17:52, 13 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию ! Мы приветствуем и ценим ваши вклады, такие как Рут Кучински , но, к сожалению, не можем принять защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные с веб-сайтов или печатных материалов. Эта статья, похоже, является копией с http://books.google.pl/books?id=VNSMrps8mpcC&pg=PA156&lpg=PA156&dq=ruth+kuczynski&source=bl&ots=XG91XflHcd&sig=_J3iOIgpBmLycjUG35ox4uom_oE&hl=pl&ei=XBcnSrqbOtfPjAe1q8DcBw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2#v=onepage&q=ruth%20kuczynski&f=false, и, следовательно, является нарушением авторских прав . Защищенный авторским правом текст был или скоро будет удален. Хотя мы ценим вклады, мы должны требовать от всех участников понимать и соблюдать нашу политику в отношении авторских прав . Википедия относится к нарушениям авторских прав очень серьезно, и злостные нарушители могут быть заблокированы для редактирования.

Если вы считаете, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от владельца авторских прав на свободное распространение контента по лицензии, разрешенной Википедией, то вам следует выполнить одно из следующих действий:

• Если у вас есть разрешение автора на публикацию текста по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike (CC-BY-SA), оставьте сообщение с объяснением деталей на Talk:Ruth Kuczynski и отправьте электронное письмо с подтверждением разрешения на "permissions-en (at) wikimedia (dot) org". Обязательно укажите точное название страницы, Ruth Kuczynski , в своем письме. См. Wikipedia:Requesting copyright permission для получения инструкций.
• Если в примечании на оригинальном веб-сайте указано, что повторное использование разрешено «в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution-ShareAlike (CC-BY-SA), версия 3.0» , или что материал передается в общественное достояние, оставьте примечание на Talk:Ruth Kuczynski со ссылкой на то, где мы можем найти это примечание.
• Если вы являетесь владельцем авторских прав на материал: отправьте электронное письмо с адреса, связанного с оригинальной публикацией, на permissions-en(at)wikimedia(dot)org или почтовое сообщение в Фонд Викимедиа с разрешением на повторное использование в соответствии с лицензиями Creative Commons Attribution-ShareAlike и GNU Free Documentation License , и отметьте, что вы сделали это на Talk:Ruth Kuczynski . Инструкции см. в разделе Wikipedia:Donating copyrighted materials .

Также может потребоваться изменить текст, чтобы придать ему энциклопедический тон и соответствовать макету статьи Википедии . Для получения дополнительной информации о политике Википедии см. политику и рекомендации Википедии .

Если вы хотите начать работу над новой версией статьи, вы можете сделать это на этой временной странице. Оставьте заметку на Talk:Ruth Kuczynski, сообщая, что вы это сделали, и администратор перенесет новую статью на место, как только проблема будет решена. Спасибо, и, пожалуйста, не стесняйтесь продолжать вносить свой вклад в Википедию. Удачного редактирования! VernoWhitney ( talk ) 23:21, 16 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Насколько я могу судить, части статьи, цитируемые в других источниках, выглядели нормально, но вторая половина статьи, которая полностью цитируется в этом источнике, слишком точно его перефразирует . VernoWhitney ( обсуждение ) 23:21, 16 ноября 2010 (UTC) [ ответ ]

Привет! Вы только что написали: "Насколько я могу судить, части статьи, цитируемые в других источниках, выглядели нормально (...)". Однако я не могу это посмотреть из-за отсутствия текста. Поэтому я больше не буду писать. -- Ура! dr Mibelz 06:00, 17 ноября 2010 (UTC)

Категория:Галицкие евреи , которую вы создали, была номинирована на удаление , слияние или переименование . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице Категории для обсуждения . Спасибо.. IZAK ( обсуждение ) 17:38, 15 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

• Привет Mibelz: Пожалуйста. Это необходимо сделать (см. WP:DISAMBIGUATION ), из-за проблемы двух "Galicias" на WP, т.е. Galicia (Испания) и Galicia (Восточная Европа) . Спасибо, что связались со мной, и, пожалуйста, оставайтесь на связи. С уважением, IZAK ( talk ) 07:40, 16 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию ! Мы приветствуем и ценим ваши вклады, такие как Ганс Шиппе, но, к сожалению, не можем принять текст или изображения, защищенные авторским правом, заимствованные с веб-сайтов или печатных материалов. Эта статья, похоже, является копией из [46] [47] [48], и, следовательно, является нарушением авторского права . Текст, защищенный авторским правом, был или скоро будет удален. Хотя мы ценим вклад, мы должны требовать от всех участников понимания и соблюдения нашей политики в отношении авторских прав . Википедия очень серьезно относится к нарушениям авторских прав, и злостные нарушители могут быть заблокированы для редактирования.

Если вы считаете, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от владельца авторских прав на свободное распространение контента по лицензии, разрешенной Википедией, то вам следует выполнить одно из следующих действий:

• Если у вас есть разрешение автора на публикацию текста по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike (CC-BY-SA), оставьте сообщение с объяснением деталей на Talk:Hans Shippe и отправьте электронное письмо с подтверждением разрешения на "permissions-en (at) wikimedia (dot) org". Обязательно укажите точное название страницы, Hans Shippe , в своем письме. См. Wikipedia:Requesting copyright permission для получения инструкций.
• Если в примечании на оригинальном веб-сайте указано, что повторное использование разрешено «в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution-ShareAlike (CC-BY-SA), версия 3.0» , или что материал передается в общественное достояние, оставьте примечание на Talk:Hans Shippe со ссылкой на то, где мы можем найти это примечание.
• Если вы являетесь владельцем авторских прав на материал: отправьте электронное письмо с адреса, связанного с оригинальной публикацией, на permissions-en(at)wikimedia(dot)org или почтовое сообщение в Wikimedia Foundation с разрешением на повторное использование в соответствии с Creative Commons Attribution-ShareAlike License и GNU Free Documentation License , и отметьте, что вы сделали это на Talk:Hans Shippe. См. Wikipedia:Donating copyrighted materials для получения инструкций.

Также может потребоваться изменить текст, чтобы придать ему энциклопедический тон и соответствовать макету статьи Википедии . Для получения дополнительной информации о политике Википедии см. политику и рекомендации Википедии .

Если вы хотите начать работу над новой версией статьи, вы можете сделать это на этой временной странице. Оставьте заметку на Talk:Hans Shippe, сообщая, что вы это сделали, и администратор перенесет новую статью на место, как только проблема будет решена. Спасибо, и, пожалуйста, не стесняйтесь продолжать вносить вклад в Википедию. Удачного редактирования! Moonriddengirl ^{(обсуждение)} 13:33, 17 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Исаак Мазепа также является проблемой авторских прав, поскольку он копирует существенное содержание, по крайней мере, из Энциклопедии Украины. Он также был зачищен для обработки, как указано выше. -- Moonriddengirl ^{(обсуждение)} 13:41, 17 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Я также обнаружил проблемы у Яакова Либермана и Иссахара Рыбака. Учитывая, что это, похоже, широко распространенная проблема, я открыл запрос на расследование авторских прав участников. Список находится здесь . Пожалуйста, обратите на него внимание, если вам интересно узнать, где могут быть обнаружены дополнительные проблемы, поскольку в дальнейшем вы вряд ли будете получать индивидуальные уведомления. -- Moonriddengirl ^{(обсуждение)} 13:50, 17 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, в имени только одна буква Т, BARBATO, но я не знаю, как изменить заголовок, спасибо Ariellou (обсуждение) 21:55, 7 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Барбато Рометти

Я считаю, что ваш нецивилизованный комментарий, передвижение войны и отказ участвовать в обсуждении разговора требуют этого прискорбного отчета. В будущем, пожалуйста, обсуждайте, а не редактируйте войну и комментируйте других . Смотрите также: WP:BRD , WP:EW , WP:NPA . -- _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | talk} 18:31, 12 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

1) Пожалуйста, используйте для общения страницы обсуждения , а не страницы пользователей. 2) Я не уверен, о чем вы меня спрашиваете, я объяснил это в обсуждении статьи, а также на AE, и я привел несколько соответствующих политик выше. Я также добавлю WP:NCGN (который поддерживает Краков вместо Кракова) и WP:RM (который объясняет, как запрашивать спорные ходы). -- _{Пётр Конечный, он же Проконсул Петр | обсуждение} 21:28, 12 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

За неоднократное перемещение страницы, связанное с войной на Rebellion of vogt Albert , ваш аккаунт был заблокирован на 20 часов . Если вы не согласны с перемещением страницы, правильным ответом будет продолжить обсуждение и разрешение спора о перемещении страницы, о котором идет речь, а не отменять перемещение три раза. AGK [ • ] 22:09, 12 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Mibelz, можете ли вы объяснить ваши правки на странице обсуждения статьи, чтобы их можно было обсудить более подробно? Редактор обеспокоен тем, что вы игнорируете страницу обсуждения при редактировании статьи и можете подвергнуться дальнейшим санкциям, если не будете сотрудничать. Ncmvocalist ( обсуждение ) 09:18, 17 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Вы читали, что здесь написано ? Почему вы не ответили на Talk:Rebellion vogt Albert ? Как вы отвечаете на заявления, сделанные там (например, что vogt — это немецкий термин, а не английский, и что ни один англоязычный источник не использует vogt)? Ncmvocalist ( talk ) 13:58, 17 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Mibelz. Я отвечаю на заметку, которую вы оставили на моей странице обсуждения . В WP:Arbitrationforce было заявлено , что вы неоднократно пытались изменить заголовок статьи в Rebellion wójt Albert . Если вы ответите на эту заметку и согласитесь, что не будете снова перемещать статью, пока не будет достигнут консенсус, вы сможете избежать санкций. Дайте мне знать ваш ответ. Это важно. Спасибо, EdJohnston ( обсуждение ) 14:01, 17 мая 2011 (UTC) [ ответ ]

Ваше обращение к людям как к «польским националистам» может быть воспринято как враждебное. Пожалуйста, не пытайтесь разделить редакторов на фракции. Важны наши соглашения об именах в Wikipedia:Названия статей . Обычно они отдают предпочтение наиболее широко используемому имени. Если вы сможете показать, что «vogt Albert» более широко используется в английском языке в качестве имени для этого человека, чем wójt Albert, вы, возможно, сможете убедить других редакторов, что vogt Albert лучше. Спасибо, EdJohnston ( обсуждение ) 14:13, 17 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Почему бы не присоединиться к обсуждению на Talk:Rebellion of_vogt Albert#wojt Albert или vogt Albert? и не привести свои аргументы, почему должно быть 'vogt', а не 'wójt'? Предупреждаю вас, если вы выдвигаете обвинения против групп редакторов из-за их национальности, это может плохо кончиться. Спасибо, EdJohnston ( talk ) 15:06, 17 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Люди продолжают добавлять новые комментарии о вас на WP:AE#Mibelz . Я бы хотел, чтобы вы их прочитали и ответили. Ваше переименование Кракова распахнет осиное гнездо. Если вы продолжите игнорировать отзывы, администраторы могут решить наложить запрет, запрещающий вам переименовывать вещи. Спасибо, EdJohnston ( talk ) 16:15, 17 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ответ на WP:AE. Вы не предложили участвовать ни в каких обсуждениях, а просто критиковали другие стороны, подчеркивая ценность своей собственной работы. Если вы не согласитесь ни на какие переговоры или прекратите менять имена без обсуждения, вы, вероятно, будете подвергнуты санкциям со стороны администраторов. Выбор за вами. EdJohnston ( talk ) 20:43, 17 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Вот результат жалобы на ваши правки в WP:Arbitration force. Вам запрещено на три месяца менять любые имена людей, мест или вещей с одного национального варианта на другой в Восточной Европе. Например, вы не можете менять wójt на vogt или Kraków на Cracow . Вы можете предложить эти изменения на странице обсуждения или в любом WikiProject и предоставить их другим. Это касается как перемещения статей, так и любых изменений имен в тексте статьи. Дайте мне знать, если у вас есть какие-либо вопросы. Этот запрет может быть обжалован мной как закрывающим администратором, в WP:Arbitration force и в Arbcom. Запрет истекает 19 августа 2011 года. Этот запрет регистрируется в деле WP:DIGWUREN . Спасибо, EdJohnston ( talk ) 16:35, 19 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет! Кажется, вы недавно создали не имеющую ссылок биографию живущего человека : Руперт Батлер . Сообщество решило, что все новые биографии живущих людей должны содержать надежный источник , который подтверждает хотя бы одно утверждение о человеке в статье в соответствии с нашей политикой проверки . Пожалуйста, добавляйте ссылки как можно скорее. Спасибо! -- LaraBot ( обсуждение ) 00:20, 30 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Статья «Руперт Батлер» предлагается к удалению , поскольку в соответствии с политикой Википедии все вновь создаваемые биографии ныне живущих людей должны иметь как минимум одну ссылку на надежный источник , который напрямую подтверждает материал в статье.

Если вы создали статью, пожалуйста, не обижайтесь. Вместо этого рассмотрите возможность улучшения статьи. Для получения помощи по вставке ссылок см. раздел Ссылки для начинающих или обратитесь в службу поддержки . После того, как вы предоставите хотя бы один надежный источник , вы можете удалить тег {{ prod blp }} . Пожалуйста, не удаляйте тег, если статья не имеет источника. Если вы не сможете предоставить такой источник в течение десяти дней, статья может быть удалена, но вы можете запросить ее восстановление, когда будете готовы добавить новый. Bgwhite ( talk ) 06:17, 30 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

• Обратите внимание, что два источника, которые вы добавили, не считаются надежными. Пожалуйста, см. WP:SOURCES, чтобы узнать , что является надежным источником, а что нет. Bgwhite ( talk ) 08:22, 31 октября 2011 (UTC) [ reply ]

Привет, Mibelz, и спасибо за твой вклад в Википедию!

Я хотел бы сообщить вам, что я предлагаю статью, над которой вы работали, Эдмунд Нэш, для удаления, потому что я не думаю, что она соответствует нашим критериям включения. Если вы не хотите, чтобы статья была удалена :

1. редактировать страницу
2. удалите текст, который выглядит так:{{proposed deletion/dated...}}
3. сохранить страницу

Полезно объяснить, почему в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи. Если у вас есть вопросы, смело задавайте их в Help Desk . Еще раз спасибо за вклад! causa sui ( обсуждение ) 23:51, 6 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, Mibelz, и спасибо за вклад в Википедию!

Я хотел бы сообщить вам, что некоторые редакторы обсуждают на Wikipedia:Articles for deletion/Edmund Nash , следует ли оставить статью Edmund Nash в Wikipedia. Я призываю вас прокомментировать там, если вы считаете, что статья должна быть сохранена в энциклопедии.

Обсуждение удаления не означает, что вы сделали что-то неправильно. На самом деле, у других редакторов могут быть полезные предложения о том, как вы можете продолжить редактировать и улучшать Эдмунда Нэша, что я и призываю вас сделать. Если у вас есть какие-либо вопросы, не стесняйтесь задавать их в Help Desk .

Еще раз спасибо за ваш вклад! causa sui ( talk ) 17:31, 7 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет. В Списке шахматных дебютов, названных в честь людей , вы недавно добавили ссылку на страницу неоднозначности Swiss Gambit (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 13:10, 14 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо за сообщение. Сообщение касается Swiss Gambit , как страницы разрешения неоднозначности, но я не думаю, что это настоящая страница разрешения неоднозначности - она ​​была бы лучше в виде статьи. Я думаю, я продолжу и закончу изменение. -- Ja Ga ^talk 02:18, 15 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет. Когда вы недавно редактировали Список польских монархов , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Королевство Польское (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:26, 4 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, Мибельц,

В декабре вы получили уведомление AfD или PROD, что было частью экспериментов проекта тестирования шаблонов . Если бы вы могли зайти сюда и оставить нам отзыв о том, что вы думаете о новых версиях шаблонов, которые мы тестировали (есть ссылки на шаблоны), это было бы очень полезно. (Вы также можете написать мне на почту mpinchuk wikimedia.org, если хотите.) Спасибо! Марьяна (WMF) (обсуждение) 21:14, 17 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Не могли бы вы предоставить какие-либо источники, подтверждающие, что ГФ имеет еврейское происхождение и был жертвой Холокоста? -- Postoronniy-13 ( talk ) 19:48, 3 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья «Список людей, победивших Пола Морфи в шахматы» для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Список людей, которые победили Пола Морфи в шахматах , пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Beerest355 Talk 00:52, 11 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, Mibelz! Как управляющий, я участвую в предстоящем объединении всех аккаунтов, организованном Фондом Викимедиа (см. объявление о завершении m:Single User Login). Посмотрев на ваш аккаунт , я понял, что у вас пока нет глобального аккаунта. Чтобы защитить свое имя, я рекомендую вам создать такой аккаунт самостоятельно, отправив свой пароль на Special:MergeAccount и объединив ваши локальные аккаунты. Если у вас возникнут какие-либо проблемы с этим или дополнительные вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться ко мне на моей странице обсуждения . Приветствия, — DerHexer  (Обсуждение) 17:02, 18 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Можете ли вы, как оригинальный автор, взглянуть на статью Katarina Beskow ? Я не уверен, как обстоят дела в en-wikipedia в случаях неясных дат смерти, поэтому, пожалуйста, отредактируйте мои обновления соответствующим образом. -- Con ^structor 00:30, 8 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:53, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Mibelz. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Mibelz. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Mibelz. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Список людей из Силезии , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Ill (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими заголовками. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 07:45, 13 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Статья Яакова Бернштейна предлагается к удалению по следующим причинам:

Неудача WP:NCHESS .

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. AleatoryPonderings ( обсуждение ) 05:24, 23 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Мирослав Турянский для включения в Википедию в соответствии с политикой и правилами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Myroslav Turiansky до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Sophia91 ( обсуждение ) 18:09, 8 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Герберт Уильям Тренчард для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Herbert William Trenchard до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Sophia91 ( обсуждение ) 18:20, 8 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:33, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Хосе Рубинштейн для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/José Rubinstein до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи.

scope_creep ^Talk 10:24, 30 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Можете ли вы добавить индивидуальную сводку медалей по разделу «Женщины и открытый» в таблицу, как в любой статье об Олимпийских играх. Пожалуйста, обратитесь к https://en.m.wikipedia.org/wiki/Badminton_at_the_2020_Summer_Olympics#Medalists JokerDurden ( обсуждение ) 09:04, 11 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:34, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Статья Лазаря Залкинда предлагается к удалению по следующим причинам:

Не выглядит примечательным, отмечен с 2010 года

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют достичь консенсуса по удалению в ходе обсуждения. Дональд D23 talk to me 02:16, 9 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Петр Юрданский для включения в Википедию в соответствии с политикой и правилами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Питер Юрдански до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

UtherSRG (обсуждение) 16:23, 15 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Статья Н. Коппельмана предлагается к удалению по следующим причинам:

Никакой известности, при условии, что источники не являются надежными

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Alecs ( обсуждение ) 21:23, 15 апреля 2024 (UTC) [ ответ ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании вами Списка шахматных дебютов, названных по названиям мест , вы добавили ссылки, указывающие на страницы с разъяснениями « Четыре коня» и «Индийская игра» .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:14, 18 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:14, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}