Обсуждение пользователя:Mesmerus

Вот вам запоздалое приветствие в Википедии , Месмерус. Я вижу, что вы уже некоторое время здесь, и хотел бы поблагодарить вас за ваш вклад . Хотя вы, кажется, успешно сориентировались, вам может быть полезно перейти по некоторым ссылкам ниже, которые помогают редакторам максимально использовать Википедию:

• Введение
• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу
• Страницы помощи
• Как написать отличную статью
• Индекс редактора Википедии

Кроме того, когда вы публикуете сообщения на страницах обсуждений, вы должны подписывать свое имя, используя четыре тильды (~~~~); это должно автоматически создать ваше имя пользователя и дату после вашего сообщения.

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Если у вас есть какие-либо вопросы, не стесняйтесь оставлять мне сообщение на моей странице обсуждения , посетите Wikipedia:Questions или разместите {{ helpme }} на своей странице обсуждения и задайте свой вопрос там.

И снова, добро пожаловать! EricSerge ( обсуждение ) 14:12, 14 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! ^_^ Да, у меня есть аккаунт с 2008 года, просто потому что я хотел иметь возможность вносить свой вклад, когда находил информацию, которой еще не было в Википедии, но не хотел, чтобы мой IP был везде (для широкой публики). Я немного знаком (особенно к этому моменту) с разметкой MediaWiki, но я придерживаюсь фразы "Всегда рад Элмеру и быть Элмередом", и Википедия не исключение.

Честно говоря, в 2008 году я даже не знал, что такое страница обсуждения — я просто хотел иметь возможность внести свой вклад, не выставляя свою интеллектуальную собственность на всеобщее обозрение! XD

Спасибо за приветствие, и эти ссылки всегда помогают - я раньше использовал их в качестве закладок, если не ошибаюсь, но потом у меня сломался графический процессор моего ноутбука, и мне пришлось купить новый. Но ничего страшного. :P

И спасибо за печенье, хорошее теплое печенье всегда превосходно! :D Mesmerus (обс.) 01:51, 15 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо большое, Mesmerus!!! Сделаю, как ты мне сказал.. А по поводу картинки, ну, у меня не было конкретной картинки в голове, но это могла бы быть картинка типа jack in a box или что-то еще.. Если ты ее делаешь, то, пожалуйста, выбери то, что хочешь!! И еще раз спасибо!!!! The Wikimon ( обсуждение ) 17:18, 24 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет! Мы так рады, что вы хотели играть, чтобы учиться, как дружелюбный и веселый способ войти в наше сообщество и миссию. Я думаю, эти ссылки могут быть вам полезны, когда вы начнете.

• Стартовая страница приключений в Википедии
• Приключенческая гостиная Википедии
• The Teahouse новый редактор справочное пространство
• Страницы справки Википедии

--

Я загрузил новую версию логотипа, возможно, она все еще нуждается в некоторой доработке, но я вручную перерисовываю большую часть графики через Inkscape . На Youtube есть несколько действительно хороших руководств по программе Inkscape. Дайте мне знать, если вам нужна помощь. FOX 52 ( talk ) 03:45, 12 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

На File:The Hughleys.svg был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом F2 критериев скорейшего удаления , поскольку это страница изображения для отсутствующего или поврежденного изображения или пустая страница описания изображения для изображения, размещенного на Commons.

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте метку быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Sfan00 IMG ( обсуждение ) 10:11, 12 декабря 2013 (UTC) [ ответ ]

Я не могу найти CSD, о котором идет речь; Файл:The Hughleys.svg все еще используется на других страницах/статьях, локально и глобально. Если CSD, о котором идет речь, должен полностью удалить Файл, пожалуйста, дайте мне знать, как я могу оспорить это (если только он уже не прошел или не был удален, так как я не вижу уведомления CSD на странице или странице обсуждения), поскольку файл все еще используется. Если CSD относится только к моим версиям, датированным задним числом, а не к текущей версии файла, то у меня нет никаких сомнений относительно CSD на них, так как текущая версия намного лучше моей. Mesmerus (обсуждение) 13:07, 12 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

F2 означает, что файл находится на Commons. Это означает, что страница описания больше не нужна локально. Sfan00 IMG ( talk ) 13:13, 12 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

А, понятно — поскольку данные должны быть включены из описания Commons, это имеет смысл и объясняет, почему я не вижу CSD (вероятно, он уже прошел, и то, что я вижу, то же самое, просто зеркально отраженная информация из Commons). Спасибо, что почистили! Mesmerus (обсуждение) 13:17, 12 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, Месмерус, я вижу, что ты делаешь ленты (которые, очевидно, я использую), и я очень признателен. Я просто хотел бы указать тебе на обсуждение в File talk:Article_Rescue_Ribbon_Shadowed.png . Кажется, цвета не соответствуют более старым лентам для той же «звезды». Но мне действительно нравится твоя работа. Achowat ( talk ) 08:26, 18 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за замечание - на самом деле я просматриваю только страницы на Wikimedia Commons, куда я их и загружал, так что если бы вы не указали, я бы никогда об этом не узнал! Как я уже сказал, это была просто оплошность, и я исправлю ее, когда в следующий раз запущу GIMP, чтобы сделать еще что-нибудь! Спасибо! Mesmerus (обсуждение) 13:37, 18 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Теперь это исправлено — еще раз спасибо, что обратили на это мое внимание! :) Mesmerus (обсуждение) 14:17, 18 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Пока я довожу до вашего сведения, я просто подумал, что оставлю заметку о вашей галерее . Логотип American Dad — это изображение несвободного использования, которое не должно храниться в пространстве имен User:. Я знаю, это было отстойно, что мы не можем более легко продемонстрировать файлы, которые мы загружаем, когда они несвободны. Если у вас есть какие-либо вопросы, бросьте мне еще один {{ Talkback }} . Achowat ( talk ) 20:17, 18 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

О, да, я совсем забыл об этом (совершенно согласен, что это отстой); я собирался сделать это ссылкой, так как технически я не могу оставить там картинку, так как это несвободное добросовестное использование, но где-то по ходу дела забыл вернуться и вставить это - можно было бы подумать, что я вспомнил об этом, когда вставлял туда логотипы лент! XD Спасибо за напоминание! Mesmerus (обсуждение) 03:42, 19 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Эй, мы все иногда теряем голову, не волнуйтесь. Мне действительно нравятся ленты. Если вы хотели придумать что-то, что определенно пригодится, я мог бы указать вам правильное направление ( подсказка , не очень тонкий намек ). Эти две существуют только в текстурированном виде, и я предпочитаю стиль Shadowed. Черт, в этом даже может быть что-то для вас. Achowat ( обсуждение ) 06:52, 19 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Да, без обид; я планирую сделать больше, так как у меня больше свободного времени (так как я также предпочитаю затененные больше всего), и буквально просто работаю по списку , заполняя пробелы. Если я справлюсь со всем этим в какой-то момент, я, вероятно, вернусь и переделаю те, которые не того же размера, формы и т. д. (так как я заметил несколько таких). Просто начал делать их в свободное время, которое у меня было, поскольку я считаю себя приличным (как минимум) с GIMP/Inkscape! :) Mesmerus (обсуждение) 02:12, 20 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Я закончил еще несколько этим вечером (хотя я обнаружил, что мне пришлось пропустить Audio Barnstar Ribbon на данный момент; мне придется сделать это, когда у меня будет немного больше времени, чтобы сделать его саму, так как потребуется немного больше работы, чтобы он выглядел круто), но также пропустил вперед, чтобы сделать два, которые вы специально просили. Если повезет, я смогу пройтись по всем на странице в течение месяца; я делаю это в основном потому, что заметил, что ни один из трех типов не «завершен», как это было, для всех тех, что перечислены на странице — у некоторых есть только мини, у других только текстурированный, а у третьих смешанный (хотя я не думаю, что я видел один только с тенью). И мне больше всего нравится тень, поэтому я решил, что если я собираюсь завершить их для какого-то одного типа (чтобы они все совпадали по завершении), то это должен быть он. ;) Mesmerus (обсуждение) 07:21, 20 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Да, я заметил, что вы переместили ленту BoSox в раздел WikiProject awards. У меня есть песочница, в которой я пытаюсь исправить форматирование всей страницы ленты. Спасибо, что усложнили мне работу, добавив новые изображения во время . Achowat ( talk ) 05:28, 21 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

О, если бы я знал об этом; ваша песочница гораздо более организована, чем живая страница; я мог бы (и буду впредь) использовать вашу песочницу вместо живой страницы (что также означало бы, что я заполнял бы дыры за вас! XD Mesmerus (обсуждение) 18:48, 21 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

	Barnstar графического дизайнера
	За всю вашу работу над WP:RIB ...или мне сэкономить время и просто дать вам что-то из этого:? Achowat ( обсуждение ) 05:25, 21 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

XD Спасибо, я ценю уверенность в том, что у меня все хорошо! Я тоже буду использовать ленту, так как они мне просто нравятся, но и амбарная звезда тоже хороша! :) Mesmerus (обсуждение) 18:50, 21 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Я только что создал

Этот пользователь является членом Военной вспомогательной радиосистемы ( MARS ). С гордостью служит тем, кто служит .

. Это мой первый юзербокс, не могли бы вы взглянуть на него, когда у вас будет возможность, чтобы убедиться, что я не сделал ничего глупого или не сломал ничего случайно? Спасибо за ваше время. JBH ( talk ) 00:05, 14 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Мне это кажется хорошим — они на самом деле очень простые; просто немного CSS! Лично мне больше нравятся такие, как вы, которые просты и ясно передают информацию, но некоторые другие любят, чтобы они были «красивее» и (как я люблю это выражаться) более запутанными. Единственное, что следует дополнительно проверить, это изображение — если лицензия не допускает добросовестного использования, то она будет оспорена (справедливо) позже. Будучи сам радиолюбителем, я почти уверен, что логотип MARS допускает добросовестное использование в рамках своей лицензии, но они могли бы легко это изменить — я не слежу за каждой лицензией настолько пристально. ;) Mesmerus (обсуждение) 06:14, 16 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за проверку. Я использовал логотип со страницы MARS здесь, в Википедии, и он был передан в общественное достояние. 73 JBH ( обсуждение ) 16:17, 16 января 2015 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за загрузку файла:American Dad Logo.svg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. Sfan00 IMG ( talk ) 10:00, 20 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Кажется, кто-то сделал более красивое векторное изображение и заменил то, что я создал на странице American Dad !. Их изображение лучше моего, однако я не знаю, почему они решили перезалить его под новым именем, загрузить его только на английскую вики (тогда как я загрузил свое на wiki commons) — им было бы лучше загрузить новую версию изображения на страницу commons и сделать это полностью (без повторной перелинковки). Новое (лучшее) изображение можно найти по адресу File:American_dad_logo.svg ; пожалуйста, объедините его как новую версию на странице commons, поскольку английская Википедия, вероятно, не единственная, которая черпает информацию из текущего файла commons. Спасибо! Mesmerus (обсуждение) 10:36, 20 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

		Barnstar графического дизайнера
		Спасибо за вашу работу над WP:RIB . Лично я предпочитаю отображать ленты вместо медалей. Ваши вклады облегчают редакторам выбор этой эстетики. Крис Траутман ( обсуждение ) 13:58, 24 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Эй, спасибо! Мне они тоже больше нравятся. Я начал несколько лет назад, но помешало мясное пространство. Я наконец-то выкроил время, чтобы снова поработать над ними — это меня беспокоило с тех пор, как я оставил их незаконченными. Я просто надеюсь, что у Ачовата будет шанс увидеть, когда я закончу; он делал редизайн/очистку страницы, когда я только начал работать, и я уверен, что он хотел бы увидеть страницу, когда они будут готовы. Мы оба сошлись во мнении, что затененные/3D-изображения выглядят лучше всего, довольно реалистично.

Тем не менее, мне нравится идея преобразования миниатюр в векторы — хотя я не уверен, что затененные можно было бы так легко преобразовать. Простота использования была целью, и остается ею — меня всегда беспокоило, что ни один столбец на самом деле не имеет полного покрытия; не дай бог людям смешивать и сопоставлять, это выглядело бы ужасно, если только они все не уменьшены до 72 пикселей. Что многие сейчас и делают в результате. Надеюсь, скоро этого не придется делать! Mesmerus (обсуждение) 14:17, 24 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Мне также нравится, как вы использовали супертекст для связи ваших дубликатов наград; я делал похожее, так чище и красивее. :) Mesmerus (обсуждение) 14:50, 24 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Если вы не знаете об этом, ни одно из ваших 3 правок не даст успешного пинга. Пинг должен быть включен в ту же правку, в которой вы подписываете свое сообщение. Подробности на WP:Notifications#Alerts . -- Дэвид Биддулф ( talk ) 18:38, 28 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

@ David Biddulph : Ах, я не был -- я достаточно стар, чтобы все еще предпочитать шаблон talkback, и только недавно узнал о ping и новой системе уведомлений! Спасибо за наводку :) Немного сбивает с толку, если честно; я все еще привык иметь страницы в моем списке наблюдения только для наводок по электронной почте и постоянно забываю добавлять шаблон ping. Похоже на наполовину выполненную работу; более подходящей заменой были бы автоматические ping, основанные на ответах в той же ветке, но тогда программное обеспечение должно было бы проверять сами комментарии, что, как я полагаю, тратит больше процессорного времени. Mesmerus 📬 📷 21:01, 28 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Вам на неопределенный срок заблокирована возможность редактирования, поскольку, судя по всему, вы здесь не для того, чтобы создавать энциклопедию .

Если вы считаете, что существуют веские причины для разблокировки, прочтите руководство по обжалованию блокировок , а затем добавьте следующий текст под уведомлением о блокировке на своей странице обсуждения: Коричневый  {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}ВолосатыйДевушка (обсуждение) • ( вклад ) 09:41, 29 сентября 2018 г. (UTC) [ ответ ]
PS См. обсуждение на https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:BrownHairedGirl&oldid=861696473#Please_refrain_from_blanking_userpages_because_of_bad_topicons/userboxes.
Обратите внимание, что из ваших 997 правок на момент блокировки только 12 были в статьях. Более половины ваших правок относятся к вашим собственным страницам пользователей, что является классическим поведением WP:NOTHERE . Вас попросили прекратить устраивать драму из-за попыток смягчить ущерб, непреднамеренно нанесенный вашими страницами пользователей, но вместо этого вы решили потребовать, чтобы другие устранили проблемы, вызванные вашей совершенно непродуктивной страницей пользователя. Я рад помочь продуктивным редакторам устранить непреднамеренные проблемы, но не хочу тратить свое время на уборку за редакторами, чей главный интерес — их собственная домашняя страница. Вы уже внесли больше правок, жалуясь на это, чем внесли в статьи за десять лет с момента создания вашего аккаунта. -- БраунВолосатыйДевушка (обсуждение) • ( вклад ) 09:59, 29 сентября 2018 г. (UTC) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Mesmerus (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Как вы можете видеть отсюда, моя конструктивная попытка быть полезной была истолкована как неправильная, и меня неправомерно обвинили в WP:NOTHERE, когда мои основные интересы WP:NNH участия в WP:RIBBON для развития моих навыков фотографии/дизайна (поскольку это оказывается полезным для меня) сосредоточены на узкоспециализированной теме, которую BrownHairedGirl считает недостойной, не представляет собой глобальный бан. Я имею право выражать свое гражданское мнение, даже если BrownHairedGirl считает его непопулярным. Я скорее думаю, что администраторами должны быть те, кто наилучшим образом воплощает WP:5P. Особенно WP:5P4, в котором, как я чувствую, BrownHairedGirl не преуспела, и вместо того, чтобы начать гражданское обсуждение или перенести его в WP:ANI, решила использовать имеющиеся у них легкие полномочия и просто заставить меня замолчать. Довольно недружелюбно, грубо и явно нарушает WP:CIVIL. Далее стоит отметить, что еще раз, ваше настойчивое утверждение, что редактирование статьи является единственным истинным показателем намерений человека редактировать, довольно забавно, поскольку WP:NNH исключает это. Я имею право работать над правками, которые я считаю стоящими, что, по общему признанию, было примерно половиной на WP:RIBBON, а затем половиной на моих собственных страницах пользователя, размещая эти ленты, потому что мне нравится стена с картинками, учитывая время, которое я потратил на них все вместе или по отдельности. Это все равно не дает администратору повода для применения бана, просто потому, что они считают себя могущественнее других. Я больше не буду отвечать на это; у меня есть вопросы мясного пространства, и, очевидно, беспартийная делегация должна рассмотреть это. Я только надеюсь, что смогу продолжить вносить правки, которые я считаю значимыми, поскольку это был хороший способ внести свой вклад и улучшить мои навыки прототипирования/дизайна. Также я подумал, что мне следует включить беспристрастный инструмент для проверки моих вкладов, поскольку все изображения загружаются в Commons, а не в англоязычную Википедию, как мне сказали, что делает их гораздо более лицензионно-дружественными для использования в кросс-проектах/сайтах. https://xtools.wmflabs.org/ec/en.wikipedia/Mesmerus

Причина отклонения :

Я обсудил вашу блокировку с первоначальным администратором. Я не готов принять запрос на разблокировку, если он не содержит обязательств по редактированию в соответствии с Wikipedia:User categories . Категории — это методы каталогизации, они не являются формой прозы. Теперь вам следует сделать еще 1 запрос на разблокировку, который касается этих пунктов. AGK [•] 14:19, 30 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

@ AGK : вы просили более полного объяснения моих действий, так вот.

Я очищал отставание в Special:WantedCategories . Согласно WP:REDNOT , категория с красной ссылкой всегда является ошибкой; такие записи категории следует исправить или удалить, или создать cat.

В этом случае я обнаружил, что две категории были заполнены исключительно страницей User:Mesmerus . Я потратил около десяти минут, пытаясь выяснить, какие шаблоны могут вызывать проблему, но обнаружил, что существует такое запутанное гнездо шаблонов, что на его распутывание могут уйти часы. При очистке таких категорий я часто замечал, что распространение и сложность использования пользовательского ящика редактором может обратно пропорционально коррелировать с энциклопедическим вкладом, и когда я исследовал вклады Mesmerus, я увидел очень экстремальный пример этого: всего 12 правок в основном пространстве за десять лет, и более половины всех правок были в их собственном гнезде страниц пользователей.

Поэтому любые усилия, которые я приложу, чтобы помочь разобраться с этим, не помогут эффективному редактору; они помогут редактору, чье основное внимание сосредоточено на своей домашней странице, разобраться с последствиями этой сосредоточенности на WP:NOTHERE .

Поэтому я очистил страницу пользователя, предоставив Mesmerus разобраться с этим.

Последующие комментарии Mesmerus подтвердили мою догадку. Mesmerus потребовали больше моего времени, чтобы разобраться с последствиями их собственного создания домашней страницы.

Если редактор не хочет вносить энциклопедический вклад, мы не блокируем его за это, пока он не наносит вреда. Но когда редактор, не вносящий вклад, настаивает на том, чтобы делать драму из проблем, возникающих из-за его сосредоточенности исключительно на создании домашней страницы, то он становится чистым бременем для сообщества.

Я был опечален, но не удивлен запросом Mesmerus на разблокировку. Его главная цель — решимость Mesmerus развивать мои навыки в области фотографии/дизайна ... и их личное развитие не связано с созданием энциклопедии. Это утверждение приоритета WP:NOTHERE .

Аналогичным образом, требование Месмера о том, чтобы это явно должна была рассмотреть беспартийная делегация, является необычным: редактор, который не создает энциклопедический контент, хочет, чтобы вся делегация потратила время на проверку того, была ли им оказана адекватная поддержка? Серьезно?

Основная проблема здесь была в неясной, но в конечном счете довольно простой технической проблеме, которую, как оказалось, Mesmerus действительно знал, как исправить. В Special:WantedCategories каждый день появляется около сотни новых записей ; следить за ними — большая работа. Я всегда, в первую очередь, уделяю некоторое время распутыванию категорий, которые на самом деле помогают ориентироваться в статьях, нахождению правильной категории или созданию новой. Часто это включает в себя целый отсутствующий кусок дерева категорий и может занять довольно много времени. Я делаю это, потому что это приносит пользу энциклопедии.

Однако Википедии в целом нет никакой выгоды в помощи непродуктивному редактору в поддержании его домашней страницы, поэтому в таких случаях я предпринимаю более быстрые шаги: кратчайший путь, чтобы остановить заполнение страницы в связанной категории, который может заключаться в удалении записи о кошке, удалении неправильно сформированного пользовательского поля или, в крайнем случае, очистке страницы. (Я редко оставляю страницу пустой; это редко требуется, но редко можно увидеть настолько запутанную пользовательскую страницу).

Я бы не стал сильно возражать против разблокировки Mesmerus, если бы они дали заверения, что перестанут жаловаться на то, что их раздутая домашняя страница становится пустой, когда это вызывает проблемы, которые не могут быть разумно устранены в короткие сроки опытным редактором, не обладающим глубокими знаниями логики вложенных шаблонов создателей домашних страниц.

Но я бы тоже не поддержал. AGK, мы с тобой уже уделили Mesmerus больше времени сегодня, чем Mesmerus уделил энциклопедическому контенту за десять лет с момента создания своего аккаунта. Что получит en.wp от разблокировки? Больше возможностей для создания домашней страницы? En.wp не существует для того, чтобы развивать чьи-либо дизайнерские навыки. - БраунВолосатыйДевушка (обсуждение) • ( вклад ) 20:51, 29 сентября 2018 г. (UTC) [ ответить ]

PS обратите внимание, что Mesmerus ссылается на раздел WP:NNH "Фокусирование на нишевых тематических областях". Однако это не применимо: Mesmerus работает над своими собственными пользовательскими страницами, которые не являются энциклопедической тематической областью.

Ничто в WP:NNH не предполагает, что создание легко отформатированных страниц пользователя из сложных наборов шаблонов является исключением из WP:NOTHERE . -- БраунВолосатыйДевушка (обсуждение) • ( вклад ) 22:24, 29 сентября 2018 г. (UTC) [ ответить ]

Привет, @ BrownHairedGirl . Спасибо за подробное объяснение. Ценю ваше время.

Апеллянт сделал ряд полезных вкладов, в том числе на различных внутренних досках объявлений. Относительная заслуга их совокупности как вкладчика действительно может быть оспорена, но они являются редакторами в некотором смысле. Я бы расценил их поведение как разрушительное редактирование и принял меры, которые бы прекратили проблему. Короткого блока было бы достаточно. Я думаю, что выдача indef была бы равносильна обращению с редактором как с обычным вандалом. Для меня они не являются таковыми.

Я думаю, что лучше всего, как вы говорите, добиться соглашения о постоянном отказе от возврата к сломанным категориям и т. д. AGK [•] 14:13, 30 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

@ AGK : Я думаю, это звучит как хорошее решение. Нам просто нужно, чтобы Mesmerus взял на себя ответственность за решение любых проблем на своих собственных страницах пользователей, какова бы ни была причина этих проблем. Я знаю, что Mesmerus утверждает, что проблемы возникли из-за пересечения их страницы с изменениями в других местах, но такие вещи регулярно происходят в совместной среде, и ответственность Mesmerus заключается либо в том, чтобы выполнять собственное обслуживание, либо упрощать свои страницы, чтобы другие могли легко это делать. -- БраунВолосатыйДевушка (обсуждение) • ( вклад ) 16:03, 30 сентября 2018 г. (UTC) [ ответить ]

@ AGK : Мне довольно грустно это слышать. Ваше решение сохранить блокировку, которая, как вы согласны, была слишком далеко за пределами проблемы, отговорило меня от участия в будущем; у меня есть обычная работа, как, я уверен, и у вас, и когда я участвую (что вы можете видеть из нескольких мест, включая карту timepuch, которую генерирует wmflabs), это происходит, когда у меня есть время и энергия. Особенно учитывая отношение и отсутствие вежливости администратора, который блокирует, поскольку он верит, что его время стоит больше моего, я не вижу, почему я должен продолжать даже пытаться помогать сайту или форуму любого рода после того, как со мной обращаются как с таковым.

Проблема, которая обсуждалась все это время, заключалась в том, что не было ни одного запроса на исправление — если бы он был, я был бы более чем счастлив. Вместо этого они очистили одну страницу (из дюжины, на которых выдавалась «ошибка» в вопросе), не оставив никакого сообщения о причине. Учитывая мое местное время и видя, что моя главная страница пользователя (а не какая-либо из подстраниц) была просто очистлена, я подумал: «О, наверное, вандал. Просто AGF, верните и разберемся утром». Такое отношение к использованию огнемета для борьбы с одуванчиком во дворе соседа совершенно нелепо, и если бы мне просто оставили заметку на моей странице обсуждения изначально, я бы уже был счастлив разобраться с этой проблемой.

Даже с учетом отношения и огнеметного подхода, вопрос был быстро решен, как только я понял, в чем заключалось (невысказанное) желание. Запрос полностью бы уладил вопрос, и ничего бы этого не произошло.

Теперь вместо этого мне пришлось потратить несколько часов, тратя *свое* время (поскольку блокирующий администратор, похоже, считает, что его время так дорого стоит, полагаю, и мне следует так поступать), преследуя администратора, злоупотребляющего своими полномочиями, потому что ему не понравился запрос WP:CIVIL на размещение запроса/вопроса на чьей-то странице обсуждения, прежде чем просто удалить ее.

Я не буду открывать еще один запрос на разблокировку; вы можете заглянуть в мое пользовательское пространство; я уже являюсь участником WP:KIND , где большинство моих работ посвящено созданию теневых текстурированных лент (все мои работы также находятся на странице Галереи на англоязычном сайте).

Я не уверен, было ли это просто пропущено или просто проигнорировано, основываясь только на словах блокирующего администратора, но я не заинтересован в дальнейшем содействии на основе этого. Администраторы, отключающие власть, выдающие бесконечные баны, потому что их вежливо попросили заявить о запросах вместо того, чтобы зачищать целые страницы, — это не то, о чем мне или любому другому пользователю стоит беспокоиться, когда-либо. Это то, что отталкивает людей от любого сайта.

Я всегда брал на себя ответственность за проблемы на своей странице; как я и сделал, когда понял, в чем была настоящая «проблема», об этом и просили. И я никогда не «требовал», чтобы BrownHairedGirl исправила ее сама, как она утверждает. Ее собственная страница обсуждения — тому доказательство; я просто сказал ей, где/в чем на самом деле была проблема, пока я ее исправлял, а затем открыто заявил, что они считают мою конфигурацию пользовательского пространства странной.

Учитывая, что вы сразу согласились, что бесконечность — это слишком много, и учитывая, что не было никакого переноса ответственности (и убеждения, что кто-то другой должен нести ответственность за мое пользовательское пространство), я ничего не упускаю из-за этого запроса на разблокировку. Я был бы признателен, если бы вы могли разобраться с этой проблемой здесь и указать мне направление для подачи официальной жалобы на BrownHairedGirl в этой связи, за то, что вы так долго это затягиваете. Особенно в моем собственном пользовательском пространстве, а не в статье или на странице Wiki, если я получу уведомление на свой телефон в 05:30 по местному времени (когда часы моего местного времени *на* странице, которая очищается), моим ответом будет AGF/вандализм; если ему предшествует сообщение на моей странице обсуждения, я с радостью исправлю его, когда проснусь и увижу полное сообщение. Конечно, если бы это была настоящая страница категории, или статья, или что-то в этом роде, я бы даже не трогал ее в такой поздний час и оставил бы до утра. Мое пользовательское пространство — это немного другое дело (поскольку большинство других людей, прикасающихся к пользовательской странице, не являющейся их собственной, в любом случае в некотором смысле считается вандализмом).

Если этого достаточно для достижения соглашения по вопросу, который изначально никогда не оспаривался, я с радостью заявляю, что не собираюсь нарушать порядок или делать слепые возвраты, когда у меня есть основания полагать, что для этого есть законные основания.

Однако я все еще хотел бы знать, куда я могу обратиться с этой проблемой, ради потомков, если я когда-нибудь снова увижу такое количество злоупотреблений властью; не было никакого предупреждения, и когда я попытался вежливо спросить, в чем проблема, мне пригрозили баном. Затем, когда я сказал, что не приму слепую угрозу бана, учитывая мою вежливость и отсутствие предупреждения, и получив его... ну, если бы я уже не был здесь долгое время, я бы просто выбросил все это в мусорное ведро и посчитал, что это не стоит моего времени/усилий. Есть много людей, которые ушли по этой же причине (не из-за злоупотреблений администратора/неправомерного бана, а из-за такого отношения к пользователям). Особенно с учетом того, что на моей домашней странице есть пользовательский ящик, идентифицирующий меня как участника WP:KIND , что также соответствует большинству моих глобальных вкладов, это не только разочаровывает, но и совершенно нелогично, почти до смешного.

Вся проблема, как я ее здесь вижу, в том, что негодяй-администратор слепо делает то, что хочет, с нарциссическими наклонностями, просто потому, что минута, чтобы набрать запрос, слишком тяжела для кого-то столь важного, как он — очистка целой страницы кажется куда более разумным решением. Mesmerus 📬 📷 20:19, 30 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

мошеннический админ, слепо делающий то, что хочет . Вздох . Администратор, который уже потратил совершенно чрезмерное количество времени на безуспешные попытки выяснить, какой из 48 шаблонов и 32 модулей был включен в эту версию вашей модной страницы пользователя. Краткое изложение правок объясняло проблему и давало вам всю информацию, необходимую для ее исправления.

когда я попытался вежливо спросить, в чем проблема, мне пригрозили баном . Вздох . Я дал вам краткий, но вежливый ответ. Вам пригрозили блокировкой только тогда, когда вы ответили на этот вежливый ответ, заявив о «вандализме». -- БраунВолосатыйДевушка (обсуждение) • ( вклад ) 21:12, 30 сентября 2018 г. (UTC) [ ответить ]

Привет, Mesmerus. Ваше согласие было не совсем в запрошенной форме (запрошена новая разблокировка). Оно также содержало довольно много контента, который заставляет меня беспокоиться, что вы этого не слышите . Однако я надеюсь, что пункт об ответственном редактировании на вашей странице пользователя теперь понятен. Я разблокировал вас.

Чтобы было ясно, если вы снова вернетесь к контенту – или сделаете что-то подобное – то вас могут снова заблокировать. В то время это, скорее всего, будет долгосрочная, бессрочная блокировка. Я полагаю, что нам больше не нужно говорить об этом на данный момент.

Наконец, что касается жалоб на администратора — есть несколько мест, указанных в Wikipedia:Administrators . Все они либо не подходят, поскольку этот инцидент уже был рассмотрен и решен, либо не подходят, поскольку это единичный случай. Если это имеет значение, я бы посоветовал вам не предпринимать никаких дальнейших действий. Я думаю, что это будет пустой тратой времени сообщества.

С уважением, AGK [•] 20:35, 1 октября 2018 (UTC) [ ответить ]