Обсуждение пользователя:Mclarenfan17

Привет, Mclarenfan17 ! Спасибо за вклад в Википедию. Приглашаем вас в Teahouse ! Teahouse — это дружелюбное пространство, где новые редакторы могут задавать вопросы о вкладе в Википедию и получать помощь от опытных редакторов, таких как Lectonar ( обсуждение ). Посетите чайный домик Надеемся увидеть вас там! Доставлено HostBot от имени хозяев Teahouse 16:04, 9 февраля 2019 (UTC)

В настоящее время на Википедии:Доска объявлений администраторов/Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Wicka wicka (обсуждение) 03:34, 21 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Что касается этой правки, на самом деле существует чемпионат производителей для суперкаров, который присуждается производителю, одержавшем наибольшее количество побед за сезон. Он просто никогда не получает должного признания за пределами церемонии награждения. См. Список чемпионов Australian Touring Car и V8 Supercar#Список победителей чемпионата производителей V8 Supercar . Я никогда не думал о включении его в статьи сезона, хотя в прошлом кто-то добавлял его как одно предложение после всех матриц результатов. Возможно, стоит использовать таблицу, похожую на ту, что используется в статьях NASCAR. – Ky ta bu 00:06, 17 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Я пожаловался на Alex95-Ukraine администраторам и вынес ему предупреждение на его странице обсуждения. SSSB ( обсуждение ) 09:33, 17 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

@ SSSB — Я думаю, что WP:ANI был бы более подходящим местом, чтобы сообщить о нем. Это не похоже на вандализм, а больше на действительно агрессивное редактирование. Я уже сталкивался с этим парнем, и у него добрые намерения, но он не очень хорошо воспринимает людей, которые с ним не согласны. Mclarenfan17 (обсуждение) 10:50, 17 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

@ Mclarenfan17 : , согласен, что будет лучше, я сделаю это сейчас, для протокола он обвинил меня в том, что я тоже в одном из его ревертов. SSSB ( обсуждение ) 10:56, 17 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Исделано. SSSB ( обсуждение ) 11:18, 17 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не злоупотребляйте термином «цензура». Спасибо. Drmies ( обсуждение ) 21:27, 24 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

@ Drmies — Я думаю, что это форма цензуры. Именно это и делают эти редакторы: удаляют сюжет фильма, чтобы защитить людей, которые его не видели, от спойлеров. WP:CENSOR — причина, по которой красные теги спойлеров были удалены много лет назад. Mclarenfan17 (обсуждение) 21:31, 24 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, это слишком сильный термин для этого. Редактор, кстати, утверждал, что они удалили это, потому что это было без источника. Указание им на MOS:PLOT убирает политику из этого аргумента. Спасибо, Drmies ( talk ) 21:34, 24 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Кстати, мой мальчик играет в какую-то гоночную игру, где, по-видимому, он мог бы получить McLaren F1. По глупости он выбрал Toyota 86... Drmies ( talk ) 21:35, 24 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

@ Drmies — честно говоря, учитывая, как McLaren выступали в последние несколько лет, я не виню вашего парня за то, что он выбрал 86. Быть фанатом McLaren сейчас немного похоже на фаната Chicago Cubs: в равной степени жаждущее наказания и заблуждающееся ожидание того, что в следующем году они вернут себе былую славу, хотя для этого нет никаких реальных оснований. Mclarenfan17 (обсуждение) 09:07, 25 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Ха, спасибо, я ему это передам. Может быть, он все-таки умнее меня. Drmies ( talk ) 13:58, 25 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя история редактирования на чемпионате мира Формулы-1 2020 года показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок ; это означает, что вы неоднократно меняете контент обратно на то, каким он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны. Чтобы разрешить спор о контенте, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте правки других, когда вам возвращают ваши. Вместо того, чтобы отменять, пожалуйста, используйте страницу обсуждения , чтобы работать над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. На этом этапе лучше всего обсуждать, а не вести войну правок. См. BRD , как это делается. Если обсуждения заходят в тупик, вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .

Участие в войне правок может привести к тому, что вам будет запрещено редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение будет указывать на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатываться. SSSB ( talk ) 09:00, 1 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Просто несколько советов по использованию отступов. В обсуждении WT:RALLY вы постоянно делаете отступы для своих собственных комментариев . Это не обязательно. Делая это, вы фактически ведете разговор с самим собой. Вам нужно делать отступы только тогда, когда вы отвечаете на чужой комментарий. WP:THREAD содержит объяснение. С уважением, T v x 1 09:08, 5 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не продолжайте редактировать (войну правок) типа [1], [2], [3]. Напоминаю вам перечитать это:

User:Mclarenfan17 теперь перенес кампанию обратно на страницу обсуждения статьи и утверждает там, что существует консенсус. С тех пор, как они открыли эту ветку, в ней есть аспекты поиска форума. Я могу быть «неправильным» редактором для этого спора, потому что изначально я отправил спорящие стороны на RFC, но полученный RFC — это беспорядок, и я не могу вытащить из него консенсус. Возможно, более мудрый замыкающий, чем я, может решить это, но если User:Mclarenfan17 продолжает настаивать на том, что существует консенсус, несмотря на открытое несогласие, то мое собственное мнение заключается в том, что Mclarenfan17 пытается обмануть систему и навязать консенсус. Может ли невовлеченный администратор либо найти какой-то консенсус, либо закрыть RFC, сделав вывод о необходимости нового RFC, или что-то в этом роде? Мое собственное мнение, которое является только моим мнением, заключается в том, что User:Mclarenfan17 испортил RFC, и его нужно перезапустить. В любом случае, настаивая на том, что есть консенсус, когда его явно нет, они проявляют упрямство, и что-то нужно делать. Роберт МакКленон (выступление) 15:53, 22 апреля 2019 (UTC)

Пожалуйста, не продолжайте эти правки с заявлениями о каком-то консенсусе, когда Запрос на закрытие (начатый вами) все еще активен. Я сообщу вам, если вы продолжите такое поведение. Pelmeen10 ( обсуждение ) 16:02, 5 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Я не тот парень, который забыл о дискуссии на две недели, настаивал на том, что дискуссия все еще открыта, а затем забыл о дискуссии еще на две недели. Похоже, единственный способ заставить вас продолжать разговор, на котором вы настаиваете, — это внести эти правки. На этом этапе становится совершенно очевидно, что вы намеренно пытаетесь помешать формированию консенсуса. Mclarenfan17 (обсуждение) 20:22, 5 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Благодарим вас за ваш вклад в Википедию. Похоже, вы скопировали или переместили текст из Чемпионата мира по ралли 2019 года в Чемпионат мира по ралли 2020 года . Хотя вы можете повторно использовать контент Википедии здесь или в другом месте, лицензирование Википедии требует, чтобы вы указали авторство оригинального автора(ов). При копировании в Википедии это указывается как минимум в сводке редактирования на странице, на которую вы скопировали контент, раскрывая факт копирования и ссылаясь на скопированную страницу, например, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Хорошей практикой, особенно если копирование обширное, является также размещение правильно отформатированного шаблона {{ скопировано }} на страницах обсуждения источника и назначения. Для этой ситуации указана ссылка на источник, но если вы уже копировали материал между страницами, даже если это было давно, пожалуйста, укажите авторство для этого дублирования. Вы можете прочитать больше о процедуре и причинах на Wikipedia:Копирование в Википедии . Спасибо. Если вы являетесь единственным автором скопированной прозы, указание авторства не требуется. — Diannaa  🍁  ( talk ) 13:35, 6 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Edit warring идет обсуждение с вашим участием относительно возможного нарушения политики Wikipedia в отношении edit warring . Тема — Wikipedia:Administrators' noticeboard/Edit warring#User:Mclarenfan17, о чем сообщил User:Tvx1 (Результат: ) . Спасибо. T v x 1 11:17, 12 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Mclarenfan17. Вас предупредили за нарушение правил по результатам жалобы. Вас могут заблокировать в следующий раз, когда вы вернетесь на чемпионат мира Формулы-1 2019 года , если вы ранее не получили консенсуса на странице обсуждения в вашу пользу на странице обсуждения. Спасибо, EdJohnston ( обсуждение ) 16:43, 16 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя история редактирования в Tenet (film) показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок ; это означает, что вы неоднократно меняете контент обратно на то, каким он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны. Чтобы разрешить спор о контенте, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте правки других, когда вам возвращают ваши. Вместо того, чтобы отменять, пожалуйста, используйте страницу обсуждения , чтобы работать над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. Лучшая практика на этом этапе — обсуждать, а не войну правок. Смотрите цикл жирный, вернуть, обсудить, чтобы узнать, как это делается. Если обсуждения заходят в тупик, вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .

Участие в войне правок может привести к тому, что вам будет запрещено редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение будет указывать на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатываться. Cognissonance ( обсуждение ) 09:42, 5 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Это явно предупреждение по принципу «око за око», поскольку я ссылался на 3RR. Mclarenfan17 (обсуждение) 11:30, 5 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании фильма «Не время умирать» (фильм 2020 г.) вы добавили ссылку на страницу неоднозначности Теренс Янг (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница неоднозначности — это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 07:25, 24 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, воздержитесь от нападок на других редакторов, как вы сделали с Speedy Question Mark на WT:F1#Mexico City Grand Prix, поскольку я знаю, что вы знаете, что такое поведение контрпродуктивно для Википедии в целом и может привести к бану. Так что прекратите нападать на редакторов, которые не согласны, и обсудите рассматриваемую проблему.
SSSB ( обсуждение ) 07:02, 7 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Я признаю, что его правки сделаны добросовестно, но несмотря на все его признания в том, что он не лучший в редактировании, он не пытается улучшиться. Мои комментарии можно читать как личные нападки, но на самом деле они предназначены как прямолинейные советы. Большинство редакторов, которые знают, что они не лучшие, учатся на своих ошибках. SQM этого не делает. Он прячется за своей неопытностью, используя ее как оправдание, чтобы не прилагать усилий. Mclarenfan17 (обсуждение) 07:43, 7 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Вам также нужно прекратить возвращать контент к тому, каким вы его считаете должным быть, когда все еще идет обсуждение, как вы сделали здесь. Это крайне диспропутивное поведение. Весь смысл обсуждения на странице обсуждения в том, что это не должно происходить. Я знаю, что SQM сделал то же самое, но это не значит, что вам нужно делать то же самое.
SSSB ( обсуждение ) 08:24, 7 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Вам еще предстоит стать хоть чем-то похожим на человека с характером, PrisonerMonkeys? Или вы продолжите притворяться, что проблемы, которые вы создаете, не ваши собственные, как эгоистичный ребенок? 01:00, 10 октября 2019 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2606:A000:C883:EA00:355F:35D4:D6F9:B0EE (обсуждение)

Чувак, я так много о тебе узнал:

«Я собираюсь вмешаться, потому что, к сожалению, я обнаружил более широкую модель плохого поведения редакторов-репортеров по отношению к другим пользователям. У них есть досадная привычка прибегать к довольно агрессивным личным нападкам, когда они чувствуют, что в обсуждении дела идут не так, как им хочется. Тогда их наиболее распространенная тактика заключается в том, чтобы либо поставить под сомнение компетентность/интеллект участников, либо просто попытаться обесценить комментарии другой стороны, заявив, что они не внесли достаточного вклада в тему. Вот выборка различий из недавней истории, показывающая такое поведение по отношению к многочисленным пользователям: Klõpps [20], [21]; Me [22], [23]; Fecotank [24], [25]; Pelmeen10 [26]; Unnamelessness [27], [28]; Sabbatino [29]; Pyrope [30], 12; Speedy Question Mark [31], [32]. Обратите внимание, что эти diffs strem [sic] либо когда они все еще редактировали под своим первоначальным именем Prisonermonkeys, либо когда редактировали без входа в систему, и совсем недавно, когда редактировали как Mclarenfan17. Я чувствую, что знаю, что это непрерывное поведение наконец-то заслуживает дополнительного внимания.”

«Причина, по которой он так быстро добровольно «не взаимодействует» со мной, заключается в том, что весь его MO основан на тонком провоцировании конфликта с другими пользователями. Ему даже не нужно напрямую обращаться к ним, чтобы достичь этой цели. Это троллинг первого дня, и он делает это уже очень давно, о чем свидетельствуют примеры, предоставленные Tvx1. Я даже не могу понять, как можно относиться к его заявлениям добросовестно, когда он говорит что-то вроде: «хотя теперь я понимаю, что, хотя у меня было время прийти в себя, возможно, ему нужно было больше». Это явно направлено на то, чтобы вывести меня из себя, выставить себя лучше меня, задать тон, что я злюсь, а он нет. Опять же — вещи первого дня. Действительно, действительно, смехотворно очевидно. Это интернет-эквивалент вашего младшего брата, который сломал телевизор и убедил ваших родителей, что это сделали вы. К сожалению, это не редкость в Википедии. Выше вы говорите: «Я не думаю, что это троллинг, потому что мы можем подкрепить это санкциями, если это повторится». Это произошло снова. Это не первый раз. Далеко не так. Если санкции не будут применены сейчас, мы просто вернемся к этому в будущем. Это не проблема между мной и Mclarenfan17, и она не решается просто тем, что мы двое каким-то образом не взаимодействуем друг с другом. Существует четкая модель неправильного поведения, и он является лицом, вовлеченным в каждый пример. Я настоятельно прошу администратора внести свой вклад, потому что я не могу себе представить, что это поведение, которое они хотят молчаливо поощрять».

«Сам по себе Mclarenfan17 очень сложный (ребячливый) человек для обсуждения чего-либо. Насколько мне известно, он никогда (или редко) не имел намерения достичь консенсуса, а не говорить и повторять свое первое мнение. Некоторые обсуждения просто тратят время всех, когда все уже высказали свое мнение, а один пользователь единолично блокирует консенсус (в чем он иногда обвиняет других). Я не предполагаю недобросовестности, очень рад его энтузиазму. Но иногда чувствую, что ему не хватает эмпатии — он не тот человек, который готов к командной работе (а Википедия — это как раз то, о чем идет речь!). И хуже всего, Mclarenfan17/Prisonermonkeys (или редактор IP между ними) очень хочет ввязаться в войну правок, когда что-то ему не по душе. Каждый может проверить истории чемпионата мира по ралли 2019 года, чемпионата мира по ралли 2018 года и т. д. Но с Tvx1 у меня никогда не было никаких проблем. Я чувствую, что он гораздо более командный человек. Он тратит больше времени на обсуждение и часто высказывает McLarenfan17/Prisonermonkeys то, что я не могу сказать (мой словарный запас английского не так уж хорош). В любом случае, этот бан/блокировка кажутся нелепым предложением — просто обсудите и двигайтесь дальше.” — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2606:A000:C883:EA00:355F:35D4:D6F9:B0EE (обсуждение) 02:20, 10 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, проверьте страницы обсуждения статей перед публикацией на страницах обсуждения пользователей. Sparkle1 ( обсуждение ) 09:48, 8 сентября 2019 (UTC) [ ответ ]

Нет политики, которая говорит, что это обязательно. Mclarenfan17 (обсуждение) 09:50, 8 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Нет, не существует. Это здравый смысл и элементарная вежливость. Очевидно, что вы не проверили страницу обсуждения, иначе вы бы ввязались в обсуждение, которое я начал. Sparkle1 ( обсуждение ) 09:53, 8 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Я уже это сделал, но, учитывая, что вы (относительно) новый редактор, напоминание о политике на вашей странице обсуждения не помешало бы. Вам не нужно защищаться — мы все хотим одного и того же, даже если делаем это по-разному. Mclarenfan17 (обсуждение) 09:55, 8 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

В вашем недавнем посте на WT:F1 вы начинаете новое обсуждение рекламы текущего.
SSSB ( обсуждение ) 06:17, 14 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

@ SSSB : и то, и другое. Мне кажется, что обсуждение переросло статью 2019 года и должно быть перенесено в WikiProject. Mclarenfan17 (обсуждение) 06:19, 14 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Я рад, что вы изменили таблицу заявок на 2020 год, так как я думаю, что она намного проще и понятнее. Это также позволит избежать споров спонсоров с названием заявки, которые были в этом году JamesVilla44 ( talk ) 09:31, 22 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Mclarenfan17. Проверьте свою электронную почту; вам пришло письмо!
С момента отправки письма может пройти несколько минут, прежде чем оно появится в вашем почтовом ящике. Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{ You've got mail }} или {{ ygm }} . — ~Oshwah~ ^{(обсуждение) (вклад)} 03:40, 19 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Кстати, надеюсь, вы поняли мою ссылку на Fallout: New Vegas ; я не уверен, играете ли вы в видеоигры или играли в эту. ;-) ~Oshwah~ ^{(обсуждение) (вклад)} 03:40, 19 октября 2019 (UTC)[ отвечать ]

29 октября 2019 г. в новостях появился элемент, связанный со статьей Чемпионат мира по ралли 2019 года , которую вы обновили. Если вы знаете о другой недавно созданной или обновленной статье, подходящей для включения в ITN, пожалуйста, предложите ее на странице кандидатов . Шаг hen 05:47, 29 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:24, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Я общался с вами на этом сайте раза три, и каждый раз это было сложно. На этой странице обсуждения есть несколько предупреждений относительно того, как вы редактируете страницы. И только что вы отменили одно из моих изменений, хотя я очень четко объяснил, что это обсуждалось на странице Wikiproject. Если вы продолжите нарушать порядок, я без колебаний сообщу об этом администраторам. Это становится смешным. Lazer-kitty ( обсуждение ) 19:51, 2 декабря 2019 (UTC) [ ответ ]

@ Lazer-kitty : вы утверждаете, что я «объективно запутался», а затем откатываете правку и цитируете продолжающуюся дискуссию об инфобоксе, а не таблице записей, где не было достигнуто никакого консенсуса. Вы правы, это смешно. Mclarenfan17 (обсуждение) 21:27, 2 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Более того, ваш комментарий звучит как «начинай делать то, что я хочу, или я пойду к админам». Mclarenfan17 (обсуждение) 22:06, 2 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Mclarenfan, вам также может быть интересно обсуждение, которое в настоящее время продолжается на WT:F1 , в конце обсуждения, где был/не был достигнут консенсус.
SSSB ( обсуждение ) 10:03, 3 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам об обсуждении на доске объявлений Wikipedia:Dispute Resolution, касающемся обсуждения спора о содержании, в котором вы, возможно, участвовали. Споры о содержании могут задержать разработку статьи и затруднить редактирование редакторами. Вы не обязаны участвовать, но вас обоих приглашают и поощряют помочь разрешить этот спор. Присоединяйтесь к нам, чтобы помочь прийти к консенсусу. Спасибо! Роберт МакКленон ( обсуждение ) 16:17, 3 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Mclarenfan17, добро пожаловать в Википедию и спасибо за ваш вклад . Ваш шаблон редактирования указывает на то, что вы можете использовать несколько учетных записей или координировать редактирование с людьми за пределами Википедии, такими как 121.223.130.206 ( обсуждение  · вклад ). Наша политика в отношении нескольких учетных записей обычно не допускает этого, и пользователи, которые неправильно используют несколько учетных записей, могут быть заблокированы для редактирования . Если вы управляете несколькими учетными записями напрямую или с помощью другого человека, пожалуйста, раскройте эти связи. Спасибо. – wallyfromdilbert ( обсуждение ) 03:30, 25 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Мне пришлось временно использовать учетную запись IP. Mclarenfan17 (обсуждение) 03:40, 25 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что прояснили это. Вам следует раскрыть эту информацию на своей странице пользователя, если вы используете IP для редактирования тех же страниц, особенно если вы восстанавливаете спорные правки с обеих учетных записей. – wallyfromdilbert ( обсуждение ) 04:07, 25 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет, пожалуйста, следи за тем, что ты пишешь в своих сводках правок. Сводки правок, такие как та, которую ты использовал в этой правке McLaren MCL35, не приносят пользы энциклопедии и могут быть истолкованы как укол в адрес других редакторов. Спасибо,
SSSB ( talk ) 09:55, 25 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Может быть. Но справедливости ради, есть небольшая группа редакторов, которые яростно спорили о том, чтобы сохранить статью, и с тех пор ничего с ней не сделали. Это был заглушка, полная повторяющихся и пустых утверждений (что, черт возьми, такое «концепция дизайна»? Это очень похоже на «агрессивную философию дизайна» Уильямса, которая никогда не была определена, но увидела, как они сползли вниз по сетке), большинство из которых, как я подозреваю, были добавлены, чтобы придать статье иллюзию содержания и спасти ее от удаления. Это был беспорядок, и его нужно было убрать. Mclarenfan17 (обсуждение) 23:34, 25 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время вы, по-видимому, вовлечены в войну правок, судя по вашим откатам на Чемпионате мира по ралли 2020 года ; это означает, что вы неоднократно меняете контент обратно на то, каким, по вашему мнению, он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны. Ожидается, что пользователи будут сотрудничать с другими, избегать редактирования, нарушающего порядок , и пытаться достичь консенсуса , а не многократно отменять правки других пользователей, как только станет известно о наличии разногласий.

На что следует обратить внимание:

1. Конфликт правок является разрушительным независимо от того, сколько раз вы откатывали изменения;
2. Не редактируйте войну, даже если вы уверены в своей правоте.

Если вы оказались в споре по поводу редактирования, используйте страницу обсуждения статьи , чтобы обсудить спорные изменения и работать над версией, которая представляет консенсус среди редакторов. Вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях может быть целесообразно запросить временную защиту страницы . Если вы участвуете в войне правок, вам могут запретить редактировать. Pelmeen10 ( обсуждение ) 22:35, 26 декабря 2019 (UTC) [ ответ ]

В настоящее время на Википедии:Доска объявлений администраторов/Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Pelmeen10 ( обсуждение ) 23:19, 26 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Как разница между "it will" и "it'll" является вопросом британского правописания? Debresser ( talk ) 18:59, 29 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Это не британское написание, а скорее сокращение . В руководстве по стилю говорится, что нам следует избегать сокращений , поэтому я вернулся. Каллен ³²⁸ Давайте обсудим это 19:08, 29 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

@ Debresser и Cullen328 : это была моя ошибка. Я менял "installment" на "instalment" (что является британским английским), не понимая, что я одновременно меняю "it will" на "it'll". Mclarenfan17 (обсуждение) 21:55, 30 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Нет проблем. Спасибо за объяснение. Debresser ( talk ) 22:11, 30 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Мы все совершаем ошибки. Никаких проблем. Каллен ³²⁸ Давайте обсудим это 02:00, 31 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Какого черта дата раскрытия информации может быть «не важна»?
5225 _C ( обсуждение ) 00:11, 24 января 2020 (UTC) [ ответить ]

@522C: автомобиль должен быть запущен 13 февраля. Так ответьте мне на это: как что-то изменится в производительности автомобиля, если он будет запущен 12 февраля или 14 февраля? Простой ответ заключается в том, что это ничего не изменит, поэтому дата запуска не важна. Mclarenfan17 (обсуждение) 00:56, 24 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Упс, это должно быть @ 5225C . Mclarenfan17 (обсуждение) 00:56, 24 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Просто. Дата имеет решающее значение, потому что именно в этот день автомобиль будет представлен публике, что также раскроет все мелкие детали автомобиля, которые пока неизвестны. Детали не обязательно должны быть связаны с производительностью, чтобы быть заметными.
5225 _C ( talk ) 01:31, 24 января 2020 (UTC) [ reply ]

@ 5225C : нет. Детали автомобиля могут быть важны, но неважно, когда они будут раскрыты — важно только то, что они будут раскрыты. Взгляните на любую статью об автомобилях, и вы увидите, что мы обычно не освещаем даты запуска, если только это не особенно примечательно, например, запуск после первого теста. Mclarenfan17 (обсуждение) 01:48, 24 января 2020 (UTC) [ ответить ]

WP:CRYSTAL утверждает: « Уместно сообщать о дискуссиях и спорах о перспективах успеха будущих предложений и проектов или о том, произойдет ли какое-либо развитие, если дискуссия должным образом указана». Я не вижу причин, по которым дата не должна быть включена. Поскольку статья о будущей записи, имеет смысл указать дату, можно ожидать больше подробностей. Если это не указано на других страницах об автомобилях, возможно, пришло время это изменить.
5225 _C ( talk ) 04:11, 24 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Википедия — это не новости . Было бы неуместно включать дату запуска как способ сказать «вернитесь сегодня, чтобы узнать больше».

Если этого нет на других страницах об автомобилях, возможно, пришло время это изменить.

Нет, это действительно не так. Mclarenfan17 (обсуждение) 04:37, 24 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, укажите мне на конкретную часть этой политики, где говорится, что вы не можете указывать даты будущих событий ( 2020#Прогнозируемые и запланированные события , похоже, прямо противоречат вашему использованию этой политики).
На данный момент дата примечательна.
5225 _C ( обсуждение ) 07:13, 24 января 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Mclarenfan17 и 5225C : Это обсуждение должно быть на Talk:McLaren MCL35 , я собираюсь скопировать и вставить существующее обсуждение там, чтобы позволить другим редакторам присоединиться, если они захотят. Пожалуйста, не отвечайте здесь в свете этого спасибо.
SSSB ( обсуждение ) 09:12, 24 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Я только что отказался от контракта в McLaren. Я отдал его другу, который больше меня в этом заинтересован. 2 месяца, может быть, до года. Парень ( помогите! ) 22:54, 10 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

@ JzG : Я не буду держать на тебя зла. Честно говоря, как бы мне ни нравился автоспорт, я бы не хотел жить и работать в этом мире. Я выбрал это имя пользователя только потому, что мне нужно было имя пользователя. Если бы у меня было время снова, я бы, наверное, выбрал что-то вроде Yeatsfan17 . Mclarenfan17 (обсуждение) 00:02, 11 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Не уверен, почему вы делаете возвраты, подобные этому, чтобы снова ввести неправильную пунктуацию и орфографию (например, см. MOS:LQ и британское написание слова "instalment"). Пожалуйста, будьте внимательнее при редактировании. – wallyfromdilbert ( talk ) 16:59, 16 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Недавно вы были указаны в качестве стороны в запросе на арбитраж. Арбитражный комитет принял этот запрос на арбитраж, и арбитражное дело было открыто на Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Motorsports . Доказательства, которые вы хотите, чтобы арбитры рассмотрели, должны быть добавлены на подстраницу доказательств на Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Motorsports/Evidence . Пожалуйста, добавьте свои доказательства до 13 марта 2020 года, когда фаза доказательств закрывается. Вы также можете внести свой вклад на подстраницу семинара по делу, Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Motorsports/Workshop . Руководство по арбитражному процессу см. в Wikipedia:Arbitration/Guide to Tribunal . Для Арбитражного комитета Dreamy Jazz 🎷 ^{поговорите со мной | мои вклады} 00:38, 28 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Арбитражный комитет попросил ограничить объем презентаций доказательств примерно 1000 словами и 100 различиями. Ваша презентация составляет около 1500 слов. Пожалуйста, отредактируйте свой раздел, чтобы сосредоточиться на наиболее важных доказательствах. Если вы хотите представить более длинные доказательства, вы должны сначала получить согласие арбитров, разместив запрос на странице обсуждения доказательств. Для Арбитражного комитета Dreamy Jazz 🎷 ^{поговорите со мной | мои взносы} 14:53, 11 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Dreamy Jazz : спасибо, что обратили на это мое внимание. Я удалил последнее дополнение на странице проекта и запросил разрешение на превышение лимита слов. Я приношу свои извинения за это — я впервые имею дело с арбитражем и неправильно истолковал инструкции; я не осознавал, что любое опубликованное мной опровержение было включено в лимит в 1000 слов. Mclarenfan17 (обсуждение) 23:57, 11 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Mclarenfan17 , не беспокойтесь. Для ясности, все в вашем разделе на странице доказательств учитывается для целей ограничения слов / различий. Всего наилучшего, Dreamy Jazz 🎷 ^{поговорите со мной | мои взносы} 01:24, 12 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

На Чемпионат мира Формулы-1 2022 года был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G4 критериев скорейшего удаления , поскольку страница, по-видимому, является повторной публикацией материала, который был ранее удален после обсуждения удаления , на Wikipedia:Статьи для удаления/Чемпионат мира Формулы-1 2022 года . Если страница имеет по существу идентичный контент со страницей, удаленной после обсуждения, и любые изменения в контенте не устраняют причины, по которым материал был ранее удален, он может быть удален в любое время.

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления , или, если вы уже сделали это, вы можете разместить запрос здесь . ... Уильям , отдел жалоб действительно на крыше? 09:53, 20 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Я просто удалил тег удаления, учитывая, что после этого обсуждения произошли важные события, связанные с сезоном.
SSSB ( обсуждение ) 09:56, 20 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

@ SSSB : спасибо — я уже оспаривал это. Mclarenfan17 (обсуждение) 09:58, 20 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья «Чемпионат мира Формулы-1 2022» для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/2022 Formula One World Championship (2-я номинация) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. ...Уильям , отдел жалоб действительно находится на крыше? 10:03, 20 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, Mclarenfan17, в открытом арбитражном деле Motorsports было предложено средство правовой защиты или установление факта , которое касается вас. Пожалуйста, ознакомьтесь с этим решением и обратите внимание арбитров на любые соответствующие материалы или заявления. Комментарии могут быть доведены до сведения комитета на странице обсуждения предлагаемого решения . Для руководства по арбитражному процессу см. Wikipedia:Arbitration/Guide to Arbitration . Для Арбитражного комитета, Кевин ( он же L235 · t · c ) 05:53, 29 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Арбитражное дело по Motorsports уже закрыто, и окончательное решение можно посмотреть по ссылке выше. Были приняты следующие меры:

• Mclarenfan17  (обсуждение  · вклад ) и Tvx1  ( обсуждение  · вклад ) на неопределенный срок лишены возможности взаимодействовать друг с другом или комментировать друг друга где-либо на Википедии (за исключением обычных случаев ).

Для Арбитражного комитета, Dreamy Jazz 🎷 ^{поговорите со мной | мои взносы} 22:54, 30 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Итак, мы слишком опоздали в процессе, чтобы представить доказательства. Дело было закрыто, и iban (который включает в себя комментарии к другому редактору) был введен в действие. Я бы не рекомендовал повторять это. SQL ^{Query me!} 00:44, 31 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

@ SQL : Я не пытаюсь представить доказательства. Я пытаюсь представить то, что я думаю и как я отношусь к ситуации и как все будет выглядеть в будущем. Тем более, что Tvx1 ясно дал понять, что намерен продолжать редактировать эти статьи. Я думаю, что проявление доброй воли — либо путем большего, либо меньшим — во многом способствовало бы этому. Как я уже сказал, даже если он не собирался заставить меня почувствовать, что меня преследуют, он все равно заставил меня почувствовать, что меня преследуют. Mclarenfan17 (обсуждение) 01:10, 31 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Mclarenfan17 , Ваш запрет на взаимодействие запрещает вам комментировать Tvx1. И наоборот. Пожалуйста, не заставляйте меня применять этот запрет с помощью блокировки . SQL- ^{запрос ко мне!} 01:17, 31 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

@ SQL : Извините за это. Я новичок в процессе ArbCom, и поэтому, когда раздел выше под названием "Опубликовано предлагаемое арбитражное решение", был добавлен на мою страницу обсуждения, я неправильно понял, что он означает. Я думал, что это означает, что будет окно, в котором затронутые стороны могут запросить разъяснения, и, честно говоря, я ожидал чего-то более грандиозного с точки зрения вступления в силу IBAN.

У меня есть несколько вопросов о том, как будет контролироваться и применяться IBAN. Они в основном касаются размера одного из задействованных WikiProjects. Где было бы уместно задать эти вопросы? Mclarenfan17 (обсуждение) 05:57, 31 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

После просмотра этой правки я хотел бы напомнить вам о необходимости использовать сводки правок , особенно при отмене правок других редакторов. Debresser ( обсуждение ) 20:52, 26 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, используйте сводку правок при изменении статей. Некоторые из ваших правок не сразу понятны другим редакторам. Для них может быть веская причина, но без сводки правок ваши рассуждения могут быть только догадками для остальных из нас. Спасибо. Тимоти Титус ^{Talk To TT} 15:09, 11 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Ну, я нашел и добавил источник для 8 гонок на 3 континентах, чтобы составить сезон. Затем это было удалено на основе слов Брауна «теоретически восемь европейских гонок составят чемпионат мира». Последний раз, когда я искал в теории, это не означает, что правило официально не применяется. Игры мира ( обсуждение ) 21:53, 4 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Чистая семантика. Mclarenfan17 (обс.) 22:16, 4 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Это не семантика. Пожалуйста, даже не пытайтесь спорить, есть два совершенно разных значения в теории и официальном/прямом заявлении чего-либо. Игры мира ( обсуждение ) 22:21, 4 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Вы говорите о регламенте, который он никогда не проверял, и оспариваете слова единственного человека, который имеет право его комментировать. Вы действительно думаете, что чемпионат 2020 года потеряет свой статус чемпионата мира, если не посетит три континента? Mclarenfan17 (обсуждение) 22:24, 4 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, посмотрите обсуждение на странице обсуждения в Talk:2020_Formula_One_World_Championship#Other_races_table_colouring относительно вашего возврата и добавьте свой голос. Это выглядит как WP:OWNBEHAVIOR , что, я уверен, не было намерением. AtomCrusher ( обсуждение ) 18:54, 14 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Проводится обсуждение по поводу перенаправления 2018 Gold Coast 600. Обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2020 September 4#2018 Gold Coast 600 до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Это перенаправление было создано Prisonermonkeys, но тогда это вы, поэтому я дам вам знать здесь. Спасибо. A7V2 ( talk ) 02:14, 4 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Те же редакторы, с которыми мы ранее обсуждали, по-прежнему выступают против добавления на страницу обсуждения того факта, что «Довод» — научно-фантастический фильм, хотя теперь, когда фильм вышел, это уже очевидно для всех. Я был бы признателен за вашу постоянную поддержку в этом разделе страницы обсуждения . Debresser ( обсуждение ) 02:53, 6 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Обсуждается добавление жанра научной фантастики в статью Tenet . Если вы хотите принять участие в обсуждении, приглашаем вас добавить свои комментарии на странице обсуждения . Спасибо. Debresser ( talk ) 22:43, 9 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 03:00, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время в Wikipedia:Arbitration/Requests/Enforcement имеется отчет, касающийся вас , относительно возможного нарушения решения Арбитражного комитета . Тема — Mclarenfan17 . Спасибо. T v x 1 16:01, 7 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Вам на неопределенный срок заблокирована возможность редактирования за злоупотребление несколькими аккаунтами (относительно Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Motorsports ).

Если вы считаете, что существуют веские причины для разблокировки, прочтите руководство по обжалованию блокировок , а затем добавьте следующий текст под уведомлением о блокировке на своей странице обсуждения: .{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

El_C 22:40, 18 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

4 октября 2022 г. в новостях появился элемент, связанный со статьей Чемпионат мира по ралли 2022 года , которую вы создали. Если вы знаете о другой недавно созданной или обновленной статье, подходящей для включения в ITN, предложите ее на странице кандидатов . — Bagumba ( обсуждение ) 11:38, 4 октября 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Статья World RX of Russia предлагается к удалению по следующим причинам:

Гонка так и не состоялась из-за финансовых проблем и пандемии, и, похоже, гонка не состоится в ближайшем будущем из-за санкций, введенных после вторжения России в Украину.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют достичь консенсуса по удалению путем обсуждения.

Этот бот НЕ выдвигал ни один из ваших вкладов на удаление; подробности см. в истории каждой отдельной страницы. Спасибо, FastilyBot ( talk ) 10:00, 13 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]