Обсуждение пользователя:Maulucioni

Добро пожаловать, и спасибо за эксперименты с Википедией. Ваш тест на странице Kingdom (биология) сработал, и он был отменен или удален. Пожалуйста, взгляните на страницу приветствия , чтобы узнать больше о том, как внести вклад в эту энциклопедию . Если вы хотите поэкспериментировать дальше, пожалуйста, используйте песочницу или кнопку предварительного просмотра . Спасибо. Тим Викерс ( обсуждение ) 17:32, 20 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я вижу, что вы намеревались объединить этот раздел. Проблема в том, что это создает видимость того, что идея Кавальер-Смита является текущей таксономией, это неверно. Это провокационная гипотеза, и она может стать более широко принятой в будущем, но в настоящее время это не более чем интересное предложение. Для хорошего общего руководства по текущей таксономии см. NCBI или проект Tree of Life. Тим Викерс ( обсуждение ) 18:42, 20 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Отлично! Никаких проблем. Тим Викерс ( обсуждение ) 23:14, 20 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

не стесняйтесь использовать его Hxseek ( обсуждение ) 22:41, 26 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

• К сожалению, две статьи Haplogroup L (mtDNA) и Macro-haplogroup L (mtDNA) не подходят для histmerging. См. Wikipedia:How to fix cut-and-paste moves#A troublesome case и Wikipedia:How to fix cut-and-paste moves#Parallel versions . Энтони Эпплъярд ( обсуждение ) 17:22, 16 декабря 2009 (UTC) [ ответ ]

Привет, Maulucioni. Пожалуйста, посетите страницу обсуждения статьи: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Macro-haplogroup_L_%28mtDNA%29 -- Andrew Lancaster ( обсуждение ) 10:20, 9 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я готовлю статью по мифологии, которая должна быть опубликована во французском журнале, и я хотел бы проиллюстрировать свою статью вашей картой распространения гаплогруппы X. Я хотел бы получить ваше согласие. Естественно, я отправлю вам PDF этой статьи и укажу ваше имя. С наилучшими пожеланиями.

Жюльен д'Юи — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 88.174.110.98 (обсуждение) 14:02, 9 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Я готовлю статью по мифологии, которая должна быть опубликована во французском журнале, и я хотел бы проиллюстрировать свою статью вашей картой распространения гаплогруппы X. Я хотел бы получить ваше согласие. Естественно, я отправлю вам PDF этой статьи и укажу ваше имя. С наилучшими пожеланиями.

Жюльен д'Юи — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 88.174.110.98 (обсуждение) 14:03, 9 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, спасибо за ваш интерес к моей работе. Будет приятно увидеть вашу статью. Вы можете отправить ее мне сюда или на maulucioni@yahoo.com. Я тоже умею читать по-французски.

Маурисио Лучиони - -- Маулучиони (разговор) 22:08, 9 июня 2010 г. (UTC)[ отвечать ]

Я перепутал вашу карту со старой версией, которую я видел в Google несколько лет назад, вы можете обновить карту, которую я сделал, если хотите, чтобы она была общедоступной, так что решать вам. Кстати, мой близкий друг — перуанец O (M175). Cadenas2008 ( обсуждение ) — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 17:10, 12 августа 2010 (UTC). [ ответить ]

Вы когда-нибудь рассматривали возможность присоединиться к WP:HGH и/или посмотреть его ? -- Эндрю Ланкастер ( обсуждение ) 11:35, 8 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, я думаю, тебе стоит начать обсуждение на странице обсуждения этой статьи, а также призвать к мнению на Genetic history of Europe ? Но в любом случае мой первый комментарий будет о гаплогруппах Y-ДНК в европейских популяциях . Критическая проблема в этом типе сбора данных — убедиться, что гаплогруппы определены одинаково. -- Эндрю Ланкастер ( обсуждение ) 05:36, 15 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет. Что касается [1], то для моего собственного интереса мне было бы интересно, какой источник вы используете в качестве последнего?-- Эндрю Ланкастер ( обс. ) 18:24, 23 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Вероятно, где-то есть источник. Вы смотрели статью Карафета 2008 года?-- Эндрю Ланкастер ( обсуждение ) 08:36, 24 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Вы могли бы использовать этот самый широкий диапазон на данный момент? (Я лично считаю, что все эти оценки пока довольно приблизительны и нестабильны, поэтому мой «здравый смысл» подсказывает мне, что очень широкий диапазон также дает правильное впечатление.) — Эндрю Ланкастер ( обсуждение ) 16:38, 24 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я заметил эту карту. Каков источник всех этих "родных" R в Северной Америке?-- Эндрю Ланкастер ( обсуждение ) 15:34, 27 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Но я все равно не уверен в этом.

• Статья Бортолини не тестировала R?
• Статьи Зегуры и Малхи рассматривают R как результат европейской примеси, и, следовательно, не то, что, как я думаю, большинство людей посчитают «исконным» в этом контексте?

С уважением — Эндрю Ланкастер ( обсуждение ) 17:00, 27 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Эндрю. Я предполагал, что в любой момент кто-то заинтересуется этими темами.

Карта R, которую я сделал, отражает современное коренное население и соответствует его культурным и этническим особенностям.

Бортолони сказал, что считается, что эти популяции могли быть результатом европейской примеси, однако высокая частота гаплогруппы R1-M173 (известной Бортолони как гаплогруппа P-M45b) у коренных жителей Северной Америки также делает маловероятным, что все эти хромосомы являются результатом примеси, поскольку такое преобладающее европейское происхождение кажется несовместимым с сохранением культурной идентичности этой популяции.

Статьи Zegura и Malhi рассматривают R как результат европейской примеси. Но они не приводят данных для этого вывода. Мы не можем ничего исключать без предъявленных доказательств.

С другой стороны: вы можете посмотреть карту гаплогруппы X (мтДНК) и заметить сходство с R (Y-ДНК).

Мы также можем говорить о Кенневикском человеке , который жил 6–9 тыс. лет назад в штате Вашингтон и чей генетический анализ дал результат X (мтДНК), и многие связывали его с западным миром из-за его, казалось бы, кавказской внешности.

Главное, что коренные американцы плохо изучены. Невероятно, что первые названия мтДНК: A, B, C и D были даны североамериканским аборигенам, создавая впечатление, что они были первыми, кого изучали. Но, что касается ДНК Y-хромосомы, они последние.

Археологические данные не являются окончательными, хотя многие полагают, что первые американцы пришли из Европы (см. ссылку), так называемая солютрейская гипотеза .

Давайте посмотрим больше: данные X mtDNA указывают на то, что X2 заселил Америку 15 тыс. лет назад, но мы не знаем, пришла ли она из Европы, где сейчас ее 2%, или из Алтайского региона, где ее 4,4%. Данные R Y-DNA показывают R1b/R1a в Европе. Но R1a также распространена в Сибири, с 9,1% в Монголии. И присутствие R1b в Сибири не решено, как вы можете видеть в Derenko 2005.

В заключение следует отметить, что присутствие R в Северной Америке является для меня нерешенной темой, и необходимо знать о новых исследованиях.

С уважением. -- Маурисио (обс.) 00:26, 30 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что термин «родной» приведет к недоразумениям, что такие теории доказаны? Но источники определенно не предполагают, что такие теории доказаны в отношении гаплогруппы R?-- Эндрю Ланкастер ( обсуждение ) 08:40, 30 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Конечно, мы говорим о том, как лучше всего использовать нормальное английское слово, чтобы сообщить некоторые факты, найденные в научных работах. Мы не принимаем решения о «правах»? ​​Ни одна личность не обсуждается, и в любом случае у нас нет «права» использовать английский язык в запутанных целях, чтобы создать совершенно иное впечатление, чем то, что дают статьи? Кто вообще сказал, что коренные американцы хотят, чтобы люди утверждали, что их мужские линии отрицательные, когда это может быть не так? -- Эндрю Ланкастер ( обсуждение ) 09:26, 31 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Но авторы, которых вы цитируете в качестве источников, не говорят того, что вы используете, чтобы сказать? Кажется, вы собираете разные источники, чтобы прийти к собственным выводам?-- Эндрю Ланкастер ( обсуждение ) 11:33, 1 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, у вас есть один источник от 2002 года. Но карта, которую вы сделали, упоминает другие, более поздние источники , которые явно предлагают противоположное, и явно противопоставляют R1b как случай "примеси" в отличие от того, что является "родным". Нет никаких проблем с упоминанием теорий меньшинства, но в действительности способ, которым вы сделали карту, кажется, претендует на то, чтобы сообщать мнение большинства, что не так.-- Эндрю Ланкастер ( обсуждение ) 09:03, 2 января 2011 (UTC) [ ответ ]

Карта в ее нынешнем виде подразумевает общепринятый консенсус, которого не существует, и также упоминает недавние источники, которые в основном говорят противоположное тому, на что вы ссылаетесь. Она не передает то же самое сообщение, которое вы объясняете на моей странице обсуждения. Если вы хотите, чтобы карта показывала что-то столь же неопределенное, может быть, вы могли бы поставить вопросительный знак на североамериканском R1 или где-нибудь комментарий?-- Эндрю Ланкастер ( обсуждение ) 08:05, 5 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Можете ли вы объяснить, почему вы отменяете мои правки в Haplogroup_DE_(Y-DNA) ? СЛУЖБА ( обсуждение ) 03:19, 19 апреля 2011 (UTC) [ ответ ]

Да, естественно, гаплогруппа D, скорее всего, возникла в Азии, потому что именно там находится население. В некоторых регионах мы находим важные частоты, а также все разнообразие (D*, D1, D2 и D3). Утверждение, что D, вероятно, возникла в Азии , единственном месте, где она была обнаружена, было надлежащим образом указано (ref name="Karafet"). Я знаю, что вы утверждаете обратное, основываясь на http://www.smgf.org/resources/papers/ASHG2008_5.pdf в качестве ссылки, но я не думаю, что мутация M145(xM35), которая действительно принадлежит DE(xE1b1b1), должна быть неправильно понята. Это означает, что наиболее вероятно, что это примерно E, отличная от E1b1b1-M35. Даже если это было так, как вы говорите, это не оправдание для удаления упомянутых концепций, отредактированных другими. С уважением. -- Maulucioni (обс.) 04:38, 19 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Haplogroup_DE_(Y-DNA)#Maulucioni СЛУЖБА ( обсуждение ) 22:17, 17 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Упс... Думаю, мне стоило рассказать вам еще раз. Одной из главных причин создания страницы Кавказа были различные гаплогруппы там. Таким образом, R2 (со значительными частотами среди чеченцев, балкарцев и т. д.) должна была иметь свою собственную колонку. Аналогично, J1 и J2 должны были быть разделены. Думаю, что сейчас уже слишком поздно это исправлять — ничего страшного, если так, это не катастрофа. Скоро я начну добавлять большую часть материала. Также — K* в Насидзе не обязательно все N (на самом деле, скорее всего, это L и T в большинстве случаев). —Yalens ( обсуждение ) 15:37, 23 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Я пошел дальше и разделил J, но это все еще можно отменить... что вы думаете по этому поводу?--Yalens ( обсуждение ) 11:34, 24 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Единственные два исследования здесь, которые не разделяют J1 и J2, это Semino2000 и Rosser2000 (Уэллс и Насидзе не проверяли J1, а проверяли только J2; в этих двух исследованиях J1, скорее всего, был отнесен к "F*"), которые используются только для грузин и южных осетин соответственно (обе популяции имеют множество других исследований, проведенных по ним)... Знаете ли вы способ объединить определенные ячейки только для одной строки? (также есть проблема с объединением Уэллсом J1 и G вместе под F*...) --Yalens ( обсуждение ) 17:47, 24 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Кей, еще пара вопросов... (см. ниже)

Я добавляю это, если вы не согласны. Это проверено в большинстве тестов. --Yalens ( обсуждение ) 14:59, 25 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Я разделил K* в Насидзе (который на самом деле охватывает все F, кроме P в исследовании) на основе анализа неизвестного редактора (IP), который определил некоторые из гаплогрупп как T на странице Гаплогруппа T. Они использовали лист гаплогрупп, который был опубликован в Интернете, и является ссылкой на странице Кавказа (здесь: Насидзе и др. "Гаплотипы с Кавказа, Турции и Ирана для девяти локусов Y-STR"," 'Elsevier Ireland Ltd (2003), вы можете найти его через Google, выполнив поиск по названию). Как вы думаете, это безопасно или нам просто оставить их всех перечисленными как K* в (теперь переполненной) колонке другие? Спасибо. --Yalens ( обсуждение ) 14:59, 25 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Парагруппа K* далека от глубокого изучения. Я бы не рискнул утверждать, что в Западной Евразии K* всегда T, без надежных оснований. Остальные колонки становятся нашим файлом неизвестного, поэтому я придаю этому столбцу низкую значимость, особенно если есть низкие частоты. А что касается работы Насидзе 2003 года, она сложная, лучше использовать понятные графики, которые может интерпретировать каждый. -- Maulucioni (обс.) 14:42, 26 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Ну, это не "все". Это согласно чьему-то анализу страницы haplo... --Yalens ( обсуждение ) 15:13, 26 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Я полагаю, что когда Насидзе отмечает "K*", это эквивалентно всем подгруппам K, не охваченным другими категориями, следовательно, он имеет в виду "K[xP]". Вероятно, то же самое относится и к его "F*", которая, как мы решили, не была парагруппой F*, а гаплотипами, произошедшими от F, не охваченными нигде (следовательно, состоящими из F*, J1 и H- в основном J1 на основе других исследований). Хотите, чтобы я дал вам ссылку на таблицу гаплотипов Насидзе в формате pdf онлайн? --Yalens ( talk ) 17:54, 26 мая 2011 (UTC) [ reply ]

Вот ссылка на все гаплотипы, о которых сообщил Насидзе, — там указано, какие этнические группы их имели и т. д. http://www.yhrd.org/files/5c04969914458a54acf08f1aa1a69b7c0f252751.nasidze.2003.pdf Предположительно, это то, что один пользователь использовал для различения того, какие из «K*» на самом деле были T на странице Haplo T. --Yalens ( обсуждение ) 17:59, 26 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, Maulucioni. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Yalens .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Привет, я оставил сообщение на странице обсуждения статьи...

также, можем ли мы хотя бы дифференцировать те, которые Балановский проанализировал как сильно связанные с определенными этнолингвистическими классификациями. Это J2-M67 (J2a4b: нахский, хотя на самом деле более разнообразный - но гораздо менее частотный - среди носителей NWC), G-P18 (G2a1a: ассоциируется с осетинами в Балановский; низкие уровни у носителей NWC и нахов), G-P303 (G2a3b1: в основном носители NWC). Есть и другие, но эти три наиболее заметны... Я считаю, что вместо того, чтобы J2 делился на J2(a,*,b), он должен быть J2(a4b, *, b), а все J2a[xJ2a4b) попадают под J2*. Нам даже не нужен J2b на самом деле, у нас могли бы быть просто J2-M67 и J2[xM67]. Аналогично, для G, я думаю, у нас должны быть G2-P303, G2-P18, а затем все G2 за вычетом их для третьей подгруппы (G1 не обнаружен). --Yalens ( обсуждение ) 22:44, 2 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет. Можете ли вы дать мне знать, как бы вы это подправили? Я посмотрел на это еще раз после того, как вышла статья Trombetta, и я думаю, что это все еще в основном правильно?-- Эндрю Ланкастер ( обсуждение ) 08:23, 3 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, он уже предназначен для указания происхождения в Эфиопии, а не в Судане, и это очень бурно обсуждалось с другими, когда я его делал, так что если ничего другого не показывает ваш способ прочтения, мы должны быть осторожны с тем, как мы его меняем. Хотя, конечно, не стесняйтесь. Мне интересно, поможет ли простое удаление наконечника стрелы, возвращающегося в Эфиопию на более толстой основной линии, изменить впечатление, которое у вас сложилось?-- Эндрю Ланкастер ( обсуждение ) 07:43, 4 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

		Редакторский Барнстар
		Я заметил, что вы создали статью Y-ДНК гаплогруппы у коренных народов Америки . Она была действительно нужна, и вы проделали отличную работу! - Wikipedia:WikiProject Коренные народы Северной Америки Редактор Barnstar! Moxy ( обсуждение ) 01:24, 6 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

P.S. Пожалуйста, не стесняйтесь добавлять/исправлять что-либо в Генетической истории коренных народов Америки - как вы видите, я дал ссылку на вашу новую статью.

Спасибо за мою первую звезду, которую я когда-либо получал (я попал в испанскую Википедию в апреле 2008 года, а в английскую — в ноябре 2008 года). Я польщен, и эта звезда пришла ко мне из далекой Канады. Я приму участие в статье «Генетическая история коренных народов Америки», но сначала мне нужно продолжить приобретать больше знаний о коренных американцах, чтобы внести хороший вклад. Еще раз спасибо и удачи. — Maulucioni (обсуждение) 15:14, 6 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Вот ты где мой друг,, Moxy ( обсуждение ) 04:55, 9 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

• Оригинальная статья doi: 10.1371/journal.pgen.0030185 с диаграммами
• и его PDF-версия ---> Генетическая изменчивость и структура популяции у коренных американцев Ноябрь 2007 г. | Том 3 | Выпуск 11 | e185

Привет! Я заметил, что ты сделал хорошую новую карту для Y гаплогруппы J. Продолжай в том же духе. Как оказалось, была война правок, касающаяся карт для J1. Есть ли у тебя шанс попытать удачу? Есть карты, возможно, ни одна из них не идеальна, в:-

• Кьярони, Дж.; Андерхилл, П.; Кавалли-Сфорца, Л.Л. (2009), «Разнообразие Y-хромосомы, экспансия человека, дрейф и культурная эволюция», PNAS , 106 (48): 20174:20179
• Semino; Magri, Chiara; Benuzzi, Giorgia; Lin, Alice A.; Al-Zahery, Nadia; Battaglia, Vincenza; MacCioni, Liliana; Triantaphyllidis, Costas; Shen, Peidong (2004), "Происхождение, диффузия и дифференциация гаплогрупп Y-хромосомы E и J: выводы о неолитизации Европы и более поздних миграционных событиях в районе Средиземноморья", American Journal of Human Genetics , т. 74, № 5, стр.  1023–1034 , doi : 10.1086/386295, PMC  1181965 , PMID  15069642
• Robino; ​​Crobu, F.; Gaetano, C.; Bekada, A.; Benhamamouch, S.; Cerutti, N.; Piazza, A.; Inturri, S.; Torre, C. (2008), "Анализ гаплогрупп SNP Y-хромосомы и гаплотипов STR в выборке алжирской популяции", Journal International Journal of Legal Medicine , 122 (3): 251, doi :10.1007/s00414-007-0203-5, PMID  17909833
• Тофанелли, Серджио; Ферри, Джанмарко; Булаева, Казима; Качиагли, Лаура; Онофри, Валерио; Тальоли, Лука; Булаев Олег; Боски, Илария; Алу, Милена; Берти, Андреа; Рапоне, Чезаре; Бедушки, Джованни; Луизелли, Доната; М. Каденас, Алисия; Дафааллах Аваделькарим, Халид; Мариани-Костантини, Ренато; Элдин Эльвали, Наср; Верджинелли, Фабио; Пилли, Елена; Дж. Эррера, Рене; Гужман, Леонор; Паоли, Джорджио; Капелли, Кристиан (2009), «Линия Y J1-M267 маркирует вызванные климатом доисторические перемещения человека», Европейский журнал генетики человека , 17 : 1520–1524, doi : 10.1038/ejhg.2009.58

Tofanelli — последний, и показывает кавказский J1, и кто-то пытался вставить его, несмотря на опасения Copyvio. Я бы усомнился, что он делает Аравийскую пустыню пустой.-- Andrew Lancaster ( talk ) 08:04, 12 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Это было бы круто. Кажется, это уместно сделать сейчас, потому что сама статья только что прошла через некоторые проблемы, а также потому, что карта будет похожа на ту, которую вы недавно сделали.-- Эндрю Ланкастер ( обсуждение ) 07:42, 14 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Эй, какие классные карты, приятель. Где ты взял пустой белый шаблон карты? Slovenski Volk ( обсуждение ) 00:46, 14 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Грациес Амиго! Slovenski Volk ( обсуждение ) 04:40, 14 августа 2011 г. (UTC) [ ответ ]

	Оригинальный Барнстар
	Спасибо за создание карты! Эндрю Ланкастер ( обсуждение ) 20:55, 18 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, Maulucioni! Бывший I2a2a теперь I2a1b1 . Идея, что он пришел с Балкан , устарела. С уважением. Jingiby ( обсуждение ) 09:47, 6 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет Maulucioni, прошу прощения, если я обидел, заменив карту, на данный момент я удалил обе. Если вы можете найти точную карту - пустая карта должна быть точной в первую очередь - тогда введите данные. Cadenas2008 ( talk ) 20:38, 1 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

http://www.nature.com/ejhg/journal/vaop/ncurrent/extref/ejhg2013122x4.xls дополнительная таблица 7 — Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Nottruelosa ( обсуждение • вклад ) 04:58, 26 июня 2013 (UTC) Nottruelosa ( обсуждение ) 05:02, 26 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/Haplogroup_l_mtdna_in_asia.png Nottruelosa ( обсуждение ) 16:03, 26 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Я связываюсь со всеми, кто проделал значительную работу по гаплогруппе G (Y-ДНК) по странам, чтобы сообщить им, что статья сейчас находится на обсуждении удаления на [2]. D r e a m Focus 16:29, 28 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, Maulucioni, вдохновившись твоими картами гаплогрупп (особенно N, O, Q, R), а также европейской картой Робертиуса File:Haplogroups_europe.png, я сделал одну сам и выложил здесь:

Позже я нашел вашу замечательную глобальную карту File:Migraciones_humanas_en_haplogrupos_de_ADN-Y.PNG, которая очень похожа на мою интерпретацию. Я сделал несколько исправлений (например, степень распространения R1a, R1b и C3/C3c в Центральной Азии) после вашей.

Исправления и предложения приветствуются :)

Чаказул ( обсуждение ) 11:32, 31 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши комментарии!

• Я попробую использовать новые названия гаплогрупп по состоянию на 2013 год, но названия постоянно меняются... некоторые стали слишком длинными (E3a7 -> "E1b1a1a1f1a"!). В этом случае я могу только удалить его или использовать название SNP (E-M191), что не идеально.
• Кто-то в блоге Dienekes прокомментировал, что "Q-L330 теперь называется Q1a2a1c и по сути является гаплогруппой кетов/селькупов", но я не могу найти источник, подтверждающий это утверждение. Также не уверен, есть ли у сибирских эскимосов (юпиков) Q-NWT01, ожидается, что если у американских эскимосов-алеутов будет Q-NWT01.
• T в австралийских аборигенах — так говорит Википедия, но опять же, нет опубликованного источника. Лучше предположить K
• И негритосы, и микронезийцы — это K + C + O3, и они находятся совсем рядом, так что, я думаю, они родственники...
• Некоторые считают, что R1b через Атлантику (также мтДНК X) является доказательством солютрейской гипотезы, что является спорным, но представляет собой интересную связь между генетикой и археологией.

Также:

• Знаете ли вы какие-либо результаты по тасманийцам/карибским индейцам?
• Я всегда думаю о прибрежных маршрутах для A/B/CT вокруг Африки (см. более раннюю версию моей карты), но это может быть слишком умозрительно

Чаказул ( обсуждение ) 03:43, 4 сентября 2013 г. (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши комментарии! Пожалуйста, продолжайте обсуждение на File_talk:World_Map_of_Y-DNA_Haplogroups.png Chakazul ( talk ) 08:19, 10 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, проверьте, соответствует ли источник WP:RS , прежде чем восстанавливать его. На этом сайте указано, что это «Руководство по европейским путешествиям, культуре, истории, лингвистике и популяционной генетике. Включает в себя мелочи, карты, форум для обсуждения и фотогалерею путешествий». Мы обсуждали это на RSN и согласились, что это ненадежный источник.[3] Мы должны использовать только рецензируемые источники по генетике. Я снова удалил это. Спасибо. Dougweller ( обсуждение ) 14:11, 15 сентября 2013 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте. Я видел ваши правки. И я думаю, что эта карта более точная: http://www.eupedia.com/images/content/Haplogroup_R1b_World.png Примечания: Ваша карта не показывает границы стран. Кажется, что в некоторых частях Польши R1b слабее 10%. В некоторых частях Кавказа, кажется, больше 30%. В Юго-Восточной Анатолии, где проживают курды, меньше 5%. И Африка, кажется, была указана неверно (например: нет связи между Северной Африкой и Центральной Африкой - просто потому, что есть незаселенная территория, называемая пустыней) 77.2.27.107 (обсуждение) 22:41, 28 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, вас может заинтересовать это обсуждение: Wikipedia_talk:WikiProject_Human_Genetic_History#Solutrean_hypothesis Чаказул ( обсуждение ) 01:52, 2 ноября 2013 г. (UTC) [ ответ ]

Или, более конкретно, за исключением гипотезы Солютре, которая считается маргинальной теорией, знаете ли вы какой-либо опубликованный источник, который предполагает атлантический маршрут индейского R1b? Chakazul ( обсуждение ) 04:06, 3 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, Маурисио,

Благодарим Вас за усилия по подготовке изображений распределения гаплогрупп.

3 пункта для рассмотрения.

1) Изображение [[4]] проблемное. В описании говорится: «Распределение гаплогруппы R (Y-ДНК) в коренном населении».

Из описания и ссылок я предполагаю, что когда вы говорите "коренные", вы имеете в виду "коренных американцев". Все ваши ссылки, похоже, о "коренных американцах".

Однако на самом деле изображение показывает частоты гаплогрупп для Европы и Азии. Похоже, что частоты в части вашей карты (Америки) относятся к "коренным американцам", а остальная ее часть - к целым популяциям.

Я понимаю, что вы пытаетесь сделать, но определение "коренного" народа должно быть гораздо более точным. Вам нужно определить календарное время, для которого население является "коренным" по вашему мнению. Также вам нужны источники для "коренных народов" везде, а не только в Северной Америке.

2) Изображение https://en.wikipedia.org/wiki/File:Migraciones_humanas_en_haplogrupos_de_ADN-Y.PNG не совсем ясно, где возникли R, R1, R1a и R1b. Кажется, оно вышло из коробки [GP IJ LT], но в нем нет R. Кроме того, сейчас есть довольно много научных доказательств того, что R и R1 возникли в Индии/Южной Азии. Например:

Метспалу М. и др. 2011, Американский журнал генетики человека пишет: «Индийские популяции характеризуются двумя основными компонентами предков, один из которых распространен с сопоставимой частотой и разнообразием гаплотипов в популяциях Южной и Западной Азии и Кавказа. Второй компонент более ограничен Южной Азией и составляет более 50% предков в индийских популяциях. Разнообразие гаплотипов, связанное с этими южноазиатскими компонентами предков, значительно выше, чем у компонентов, доминирующих в палитре западно-евразийских предков».

Кроме того, Соарес и др., 2010, Current Biology пишут: «Более удивительным является статус гаплогруппы Y-хромосомы R1, которая, в отличие от гаплогруппы мтДНК I, не является коренной для Западной Евразии, а, по-видимому, возникла в Южной Азии».

3) Наконец, два ваших изображения противоречат друг другу. Изображение [[5]] показывает, что южно-центральные регионы Африки, такие как Ангола, Замбия и Зимбабве, не были заселены гаплогруппой E.

Однако на изображении [[6]] показано, что процент E для этих стран составляет около 80%.

Лучший,

JS ( обсуждение ) 18:32, 8 мая 2014 (UTC) [ ответ ]

Привет, Маулучиони,

Спасибо за ваш ответ.

1. Если вы используете слово «коренной», вам придется использовать одно и то же определение для всей карты. Если вы используете одно определение «коренного» для Северной Америки и другое определение «коренного» для Европы, то читатель будет сбит с толку. Также, похоже, что Европа была заселена G (и, возможно, E1) до прибытия R1 из Индии. Таким образом, можно утверждать, что коренным населением Европы была G, а не R1, в зависимости от того, насколько далеко в прошлое зайти.

2. Вы не можете на самом деле различить Пакистан и Индию как источник R1, поскольку они являются соседними странами, если у вас нет доказательств происхождения, как, например, западной части Пакистана. Также есть научные работы, которые помещают происхождение R1 в Южную Азию (включающую как Индию, так и Пакистан). Я уже ссылался на пару работ (Metspalu 2011 и Soares 2010), которые предоставляют доказательства происхождения R1 (или R) в Индии.

3. Спасибо за объяснение двух изображений.

С уважением,

JS ( обсуждение ) 06:11, 20 июня 2014 (UTC) [ ответ ]

Привет, Maulucioni, карта касается распределения R1a1a, а не R1a. Другими словами, это касается R-M17, а не RM420.

Я собираюсь снова просмотреть вашу правку. Потому что другая карта более глобальна.

Примечание: Если вы считаете, что карта недостаточно точна, вы можете удалить ее, не добавляя другую. Нам не обязательно использовать карту. С уважением. 149.140.72.216 (обсуждение) 04:28, 28 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Я удалил карту. Если у вас есть более точная карта, вы можете ее добавить. В отличие от нее, я собираюсь добавить ее снова. 149.140.72.216 (обсуждение) 05:12, 28 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

9 июня 2012 г. вы предложили объединить влажные леса Юго-Западной Амазонки и влажные леса Юго-Западной Амазонки , но не включили обсуждение ни на одну из страниц обсуждения. Следует ли удалить теги объединения? Спасибо! Prburley ( обсуждение ) 11:58, 5 сентября 2015 (UTC) [ ответ ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:59, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Maulucioni. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды, 00:00, 28 октября 2016 года, и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья, 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Maulucioni. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Maulucioni. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:11, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:44, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали гаплогруппы Y-ДНК в популяциях Восточной и Юго-Восточной Азии , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Austronesian . Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими названиями. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 06:26, 2 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:20, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}