Обсуждение пользователя:Luwilt

Этот пользователь, возможно, покинул Википедию . Luwilt не редактировал Википедию с 5 июля 2011 года . В результате любые запросы, сделанные здесь, могут остаться без ответа. Если вам нужна помощь, вам, возможно, придется обратиться к кому-то другому.

Привет, Luwilt! Добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад в эту свободную энциклопедию. Если вы решите, что вам нужна помощь, посмотрите раздел « Получение помощи» ниже, спросите меня на моей странице обсуждения или поместите {{ helpme }} на своей странице обсуждения и задайте свой вопрос там. Пожалуйста, не забудьте подписаться на страницах обсуждения, нажав или используя четыре тильды (~~~~); это автоматически создаст ваше имя пользователя и дату. Наконец, пожалуйста, постарайтесь всегда заполнять поле резюме редактирования . Ниже приведены некоторые полезные ссылки, которые облегчат ваше участие. Приятного редактирования! J. Naven 19:26, 27 февраля 2008 (UTC) [ ответить ] Начиная Учебное пособие • Наши пять столпов • Получение наставничества Как: редактировать страницу • загружать и использовать изображения Получение помощи Часто задаваемые вопросы • Советы Где задать вопросы или оставить комментарии Обратите внимание на администратора Политики и рекомендации Нейтральная точка зрения • Нет оригинального исследования Проверяемость • Надежные источники • Ссылающиеся источники Чем Википедия не является • Биографиями ныне живущих людей Руководство по стилю • Правило трех возвратов • Кукольный театр с носками Авторские права • Политика в отношении несвободного контента • Политика использования изображений Внешние ссылки • Спам • Вандализм Политика удаления • Конфликт интересов • Известность Сообщество Достижение консенсуса • Разрешение споров Предполагать добросовестность • Вежливость • Этикет Никаких личных нападок • Никаких юридических угроз Портал сообщества • Деревенский насос Указатель • Каналы IRC • Списки рассылки Написание статей Будьте смелее в редактировании • Разработайте статью Идеальная статья • Руководство по стилю Заглушки • Категории • Устранение неоднозначности Страницы, требующие внимания • Рецензирование Разнообразный Имя пользователя • Страницы пользователя • Страницы обсуждения Очистка: Общее - Спам - Вандализм Присоединяйтесь к WikiProject • Перевод Полезные шаблоны • Инструменты • Пользовательские скрипты

Привет. Хочу сказать пару слов, я как раз собирался сделать то же самое, и тут ты это сделал! Отличная работа :) Skittle ( обсуждение ) 14:29, 5 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы удалили ссылку из этой статьи, потому что "никто не будет путать эти два, или даже посещать эту страницу, если они не ищут королевский суд". На самом деле, можно попасть в статью, используя функцию случайной статьи или следуя по ссылке, например, этой, которая скрывает пункт назначения. Rjm at sleepers ( talk ) 17:17, 14 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Но я не думаю, что это статья о текущем суде. Luwilt (обсуждение) 21:19, 14 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Лютвильт. Ваш вопрос о женщинах на немецкой сцене был ошибочно помещен в верхнюю часть раздела «Гуманитарные науки», в раздел за 26 марта, который как раз будет архивирован. Мало кто, если вообще кто-то, мог его там увидеть. Я переместил его для вас на 1 апреля; так что надеюсь, вы получите хорошие ответы. С наилучшими пожеланиями. Клио Муза ( обсуждение ) 22:10, 1 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, я вижу, что вы только что реорганизовали категории для Нила Голдшмидта и Теда Кулонгоски . Спасибо за помощь -- я думаю! Трудно понять, что вы пытаетесь сделать, хотя без сводок редактирования. Короткая заметка в этих полях будет хорошей любезностью, пожалуйста, рассмотрите возможность их использования в будущем. Спасибо! - Пит ( обс .) 02:46, 13 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию. Возможно, это не было вашим намерением, но ваша недавняя правка удалила контент из London Underground . При удалении текста, пожалуйста, укажите причину в резюме правки и обсудите правки, которые, вероятно, будут спорными, на странице обсуждения статьи . Если это была ошибка, не волнуйтесь; текст был восстановлен, как вы можете видеть из истории страницы . Взгляните на страницу приветствия, чтобы узнать больше о том, как внести свой вклад в эту энциклопедию, и если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте песочницу . Спасибо. Пожалуйста, не удаляйте теги, не исправив сначала проблемы или не предоставив обоснование. Мы знаем, что это выглядит некрасиво, но это мелочь, учитывая остальные проблемы статьи. BG 7 23:00, 12 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Я предоставил обоснование. Это пустая трата времени. Это подразумевало, что ссылки могут потребоваться в любом месте, но не для каждого факта. Эти теги не принесли ничего, кроме вреда: они не сделают ничего, чтобы улучшить точность статьи. Статья и так очень точна. Разбрасывание еще нескольких сносок не исправит мелкие оплошности, которые могли быть сделаны, а просто введет в заблуждение тех, кто чрезмерно полагается на сноски. Если у вас есть какие-либо особые опасения по поводу статьи, пожалуйста, рассмотрите их индивидуально. Luwilt (обсуждение) 23:57, 12 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы чрезмерно любите автоматически сгенерированный текст. Автоматически сгенерированный текст выше неточен, покровительственен и оскорбителен. Luwilt (обсуждение) 23:59, 12 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Прочитайте страницу обсуждения статьи.

BG 7 00:03, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]

Там нет ничего, что заставило бы меня изменить свое мнение. Luwilt (обс.) 00:06, 13 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, это сообщение от автоматизированного бота . Другой пользователь Википедии поместил тег на Category:Public transport in Romania с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Тег утверждает, что его следует быстро удалить, поскольку Category:Public transport in Romania пустует уже не менее четырех дней, и его единственным содержимым являются ссылки на родительские категории. ( CSD C1 ).

Чтобы оспорить тегирование и попросить администраторов подождать перед возможным удалением Category:Public transport in Romania , прикрепите шаблон {{hangon}} к странице и оставьте заметку на ее странице обсуждения. Если статья уже удалена, см. советы и инструкции на WP:WMD . Не стесняйтесь обращаться к оператору бота, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу или какие-либо проблемы с этим ботом, имея в виду, что этот бот только информирует вас о номинации на скорейшее удаление; он не выполняет никаких номинаций или удалений сам. Чтобы увидеть пользователя, который удалил страницу, нажмите здесь CSDWarnBot ( обсуждение ) 08:40, 3 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет. С уважением, я не думаю, что ваша строка, добавленная к новым городам в Соединенном Королевстве "Некоторые были совершенно новыми, в то время как другие были расширениями существующих поселений, иногда называемых "расширенными городами"" действительно очень полезна. Новые города были определенным набором городов, известных как Новые города, к которым относится статья. Изначально они были предназначены быть в значительной степени автономными ("устойчивыми") и развивались Комиссией по новым городам через корпорации по развитию. Расширенные города были более поздней и сильно разбавленной концепцией. Статья о переливе Лондона содержит более полный список новых и расширенных городов. Pterre ( обсуждение ) 12:09, 10 марта 2009 (UTC) [ ответ ]

Статья в ее нынешнем виде была серьезно вводящей в заблуждение. Любой человек за пределами Великобритании (и многие внутри нее) естественным образом предположил бы, что все города были основаны на нетронутых местах, если не указано иное, но это просто не так. Например, Нортгемптон существует со времен Средневековья. Важно, чтобы любая статья в энциклопедии, написанная для широкой аудитории, предоставляла контекст, который не приведет к серьезным недоразумениям. Всеми способами улучшайте контекст, но не предоставляйте его вообще — это просто плохое редактирование. Luwilt (обсуждение) 16:42, 10 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Совершенно верно, что Новые Города на самом деле не были новыми - большинство, если не все, были построены вокруг исторического ядра. Моя проблема в добавлении Расширенных Городов к линии: это довольно мутит воду, поскольку они не то же самое, что Новые Города. Pterre ( talk ) 19:03, 10 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за то, что вы заметили эту ошибку в списке газет в Соединенном Королевстве по тиражу , которую я уже исправил. С наилучшими пожеланиями, Warofdreams talk 16:38, 10 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, по поводу статьи о текущем чемпионате мира по регби T20, я хотел бы услышать твое мнение о добавлении таблиц "Самые высокие баллы" и "Самый большой игрок, забивший калитки" на страницу статьи - Subash Chandran ⁰⁰⁷ ׀ sign! 18:54, 6 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Лювилт ! Статья, в которой вы принимали участие, была помечена родительским проектом как требующая небольшого внимания или дальнейшей разработки. Если вы можете помочь с этими незначительными проблемами, см. talk:Evesham Technology

; -- Кудпунг ( обсуждение ) 09:12, 13 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

По этому поводу, тег был там, потому что нет никаких указаний на то, почему эти игроки были упомянуты. Если вы хотите уточнить, вы могли бы сказать, что это полный список всех, кто посетил UCCE, кто пошел в xxxxxxxxxx. В настоящее время, это крайне расплывчато и резонирует с POV. -- Dweller ( talk ) 16:04, 17 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Ваше подозрение в предвзятости равносильно обвинению в недобросовестности редактора или редакторов, которые составили список. Естественное и добросовестное предположение заключается в том, что они просто пытались предоставить полезную информацию. Luwilt (обсуждение) 18:24, 17 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

А? Успокойся. Отдохни, вернись и перечитай то, что я написал. Потом обсудим. -- Dweller ( обсуждение ) 19:27, 17 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Два месяца спустя я все еще считаю, что ваше утверждение о точке зрения комично неправдоподобно. Кто-то просто пытается предоставить полезную информацию, и ему приходится мириться с оскорблениями в адрес своих мотивов, намеками на то, что он участвует в какой-то предвзятой кампании по введению в заблуждение. Как такая чушь может помочь Википедии? Luwilt (обс.) 20:28, 30 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Luwilt! Предлагается провести предварительное обсуждение PROD, предварительное AfD или предварительное Speedy до открытия процесса удаления Evesham Technology . Пожалуйста, посетите статью, если сможете, и оставьте свои комментарии и предложения на Talk:Evesham Technology -- Kudpung ( talk ) 09:30, 30 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Ровно девять месяцев ушло на то, чтобы кто-то починил крышу в Версале... Большое спасибо! -- Франия В. ( обсуждение ) 13:31, 10 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Извините за отмену вашего редактирования как не имеющего ссылок Luwilt; это было очень ценное дополнение, и мне следовало проверить ссылку, чтобы подтвердить его, а не удалять. Найдя ссылку, я восстановил суть того, что вы добавили. Алистер Стивенсон ( обсуждение ) 20:33, 13 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет. По поводу этого различия. У тебя есть источник? Кроме того, гимнаст, которого ты упоминаешь в своей редакции, еще не имеет собственной статьи, и я думаю, что это может быть довольно тривиально и непримечательно. Как насчет просто "мириться с семьей коллеги-гимнаста" или чего-то подобного? Strange Passerby ( talk • c • status) 04:11, 18 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Это было в видеоролике о нем, который я смотрел на BBC iPlayer:

http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/7488754.stm

[Возможно, его можно просматривать только в Великобритании, но я не вижу, почему это должно дисквалифицировать источник, поскольку с практической точки зрения он доступен большему количеству людей, чем большинство академических текстов. Как и тот факт, что это видео, а не текст, в 2010 году.]

Я бы хотел, чтобы имя сохранилось, потому что я думаю, что такого рода связи имеют значение — остался бы кто-нибудь из них в гимнастике, несмотря на искушения подросткового возраста без их дружбы? — однако, скорее всего, в будущем это будет упущено из виду, если оно исчезнет сейчас, и я бы оценил шансы Кэмерона Маккензи получить свою собственную статью в ближайшие несколько лет как более чем 50:50, учитывая быстро растущую силу британской гимнастики и тот факт, что он один из наших лучших юниоров, хотя и не такой хороший, как Сэм Олдхэм. Он уже является командным золотым призером на юниорском европейском уровне, что, как я подозреваю, было бы достаточно, чтобы обеспечить сохранение статьи, если бы она была создана сейчас, хотя я не собираюсь этого делать. Luwilt (обсуждение) 15:20, 18 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Интересно. Я сделаю репост имени и скоро займусь созданием статьи. Спасибо за информацию! Strange Passerby ( talk • c • status) 15:26, 18 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Теперь вы в списке Wikipedia:Missing Wikipedians . Если вы когда-нибудь вернетесь, смело удаляйте себя из списка. Крис Траутман ( обсуждение ) 00:12, 14 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:50, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]