Обсуждение пользователя:Lumifer

Добро пожаловать!

В соответствии с этим:

• Если вы здесь по социальным причинам, не стесняйтесь отправлять мне вики-письма, используя вкладку слева, под «панелью инструментов».
• Если вы здесь, чтобы дать какой-либо совет по самой Википедии, на данный момент мне это не очень интересно, но вы можете смело его опубликовать. Я могу его не прочитать.
• Если вы здесь, чтобы уведомить меня о том, что вы удаляете страницу, которую я создал или в которой принимал участие, я прошу, чтобы это было сделано от моего имени, если страница будет удалена: " Если ваша статья удалена и вы хотели бы восстановить ее копию в своем пользовательском пространстве, чтобы вы могли заняться решением проблем, связанных со страницей, вы можете связаться с одним из администраторов, указанных в Category:Wikipedia administrators, который предоставит копии удаленных статей. Или опубликовать свой запрос в Wikipedia:Requests for undeletion. " Я также прошу вас правильно указать страницу, используя Template:Delsort , и не пытаться тайно удалить ее, не уведомив никого. Спасибо.
• Если вы здесь по какой-либо другой причине, следуйте пункту 3.

Привет, Люминифер, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад. Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:

• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу
• Страницы помощи
• Учебник
• Как написать отличную статью
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически выведет ваше имя и дату. Если вам нужна помощь, загляните в Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или разместите {{helpme}}на своей странице обсуждения и задайте свой вопрос там. И снова, добро пожаловать! Lra drama 13:40, 30 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

На Роберта Рида-Фарра был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано, потому что статья, по-видимому, о реальном человеке, организации (группе, клубе, компании и т. д .) или веб-контенте, но в ней не указано, как или почему предмет является примечательным: то есть, почему статья об этом предмете должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , статьи, которые не указывают на важность или значимость предмета, могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями о том, что обычно считается примечательным . Если это первая созданная вами страница, то вам следует прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .

Если вы считаете, что можете утверждать значимость предмета, вы можете оспорить удаление, добавив его в верхнюю часть страницы ( сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), а также добавив заметку на страницу обсуждения статьи , объясняющую вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как статья помечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критериям, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять в статью информацию, которая подтвердит значимость предмета в соответствии с правилами Википедии.{{hangon}}

Для рекомендаций по определенным типам статей вы можете ознакомиться с нашими критериями для биографий , веб-сайтов , групп или компаний . Не стесняйтесь оставлять заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу. EMT1871 ( обсуждение ) 23:36, 16 апреля 2008 (UTC) [ ответ ]

• Никаких проблем со страницами Дэйва Ван Ронка... спасибо. Я планирую сделать с ними еще кое-что. Это тоже запутанная дискография. Он записывался на очень многих лейблах. Airproofing ( обсуждение ) 19:37, 7 июля 2008 (UTC) [ ответ ]
  • Протокол Wiki заключается в том, чтобы иметь оригинальные релизы с оригинальным лейблом, затем упоминать или ссылаться на сборник, особенно переиздания. Я уверен, что так будет и с Van Ronk. Взгляните на мой диско Чета Аткинса, он огромный. У меня есть обложка и для Van Ronk, которую тоже можно поднять. Мы должны что-то собрать. Я думаю, его диско заслуживает отдельной страницы, но мы еще не совсем до этого дошли. Скоро... Airproofing ( talk ) 20:54, 7 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за добавление элементов на страницу Patrick . Однако я вернул их, так как эти люди/персонажи известны не только по имени, а Patrick — страница устранения неоднозначности. Они уже были перечислены в статье Patrick (имя) . В Manual of Style есть примечание , которое объясняет это немного подробнее. Надеюсь, это поможет, - Fayenatic (обсуждение) 20:51, 24 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Разве не следует тогда удалить все остальные даты после 2000 года? 132.185.144.120 ( обсуждение ) 22:30, 24 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Кстати, я только что увидел ваше заявление на вашей странице User: о Wikipedia:Criterion for Speedy Deletion и подумал, что вам это может быть интересно Special:Newpages . Есть ряд страниц, удаленных в CsD, которые лучше было бы пометить как Prod и AfD , особенно в случаях, когда речь идет только о цитатах и ​​известности - такие статьи обычно заслуживают некоторого времени, чтобы их подкрепили печатными источниками и т. п. По крайней мере половина, если не большинство, страниц, которые удаляются вскоре после их создания, на самом деле являются спамом, чепухой или такой откровенной чепухой, что критерий на самом деле является законным и стоящим инструментом. Надеюсь, вам это будет интересно/Have a Woodland Critter Christmas, MrZaius ^talk 13:20, 26 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Не парьтесь по поводу информации о Mucky Pup. На самом деле я дружу с несколькими ребятами из Mucky и Dog Eat Dog, и когда я увидел, как мало информации было написано о них год или два назад, я почувствовал себя обязанным провести исследование и написать для них настоящие статьи. Я также написал большую часть статей на страницах Biohazard, Nastasee и 24-7 Spyz (по которым, как я полагаю, у нас с вами недавно были небольшие разногласия). Но всегда рад помочь! JohnBWatt (обсуждение) 04:56, 10 января 2009 (UTC) [ ответить ]

• Я предполагаю, что вы живете за пределами США. Я упоминаю это из-за вашего вопроса о том, почему Non-Fiction не представлен здесь, в Википедии, И из-за ваших подписчиков групп, о которых мы говорили. Хотя такие группы, как Mucky Pup, Dog Eat Dog и Non-Fiction, возможно, все еще имеют приличную аудиторию в Европе, здесь они практически неизвестны. Они все были частью местной сцены здесь, в Нью-Джерси, а Mucky Pup и Dog Eat Dog даже получили очень небольшое признание на MTV, но ничего достаточно примечательного, чтобы кто-то действительно писал об этом здесь. Мне все еще странно видеть, как Dog Eat Dog отправляются в Европу и играют на фестивалях с Оззи, Metallica и Wu-Tang Clan, но когда они возвращаются сюда, они играют в маленьком клубе и все равно испытывают трудности с заполнением его. Даже у такой группы, как 24-7 Spyz, было очень мало подписчиков здесь. Их самая большая претензия на известность здесь — это появление, анонимно на заднем плане, в рекламе пива. Так что да, это просто вопрос стилей и вкусов, я полагаю. То, что было мимолетной музыкальной фазой здесь, похоже, действительно прижилось в Европе. Я даже не слишком хорошо разбираюсь в нон-фикшн, потому что, за исключением Дэна Настаси, я никогда не был поклонником другой музыки, созданной участниками. То, что я написал в статье, было по памяти и общим исследованиям в Интернете. Так что да, если вы думаете, что действительно можете получить достаточно информации о нон-фикшн, продолжайте и пишите статью. Музыкальное генеалогическое древо участников довольно большое, в основном берущее начало от Hades. Если я могу добавить что-то конструктивное, я помогу. JohnBWatt (обсуждение) 23:40, 10 января 2009 (UTC) [ ответить ]

• • Ладно, я ошибся. Пришлось предположить, что большинство людей, с которыми я общался по ее поводу, особенно по поводу этих групп, были из Европы. Говоря о Spyz, вы знаете о проекте, который сделали P. Fluid, Angelo Moore и Corey Glover? Это одна песня, которую я еще не скачал, и они утверждают, что не собираются делать никаких живых выступлений. Если вы зайдете на сайт P. Fluid, хотя он ссылается только на этот проект, они называют AFC. В дополнение к этому, есть ссылка на дату шоу. Щелкнув по ней, вы получите дату пятницы, 27 февраля, 21:00 в Mercury Lounge. Я предполагаю, что они имели в виду Mercury Lounge в Нью-Йорке, но там уже есть другое шоу в тот вечер. Я погуглил Mercury Lounge в поисках других клубов с таким названием, и ни в одном из них шоу не указано. Просто на что обратить внимание, если вам нравятся эти группы. JohnBWatt (обсуждение) 15:58, 11 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Если вам интересна Mother 3 , прошу вас оказать помощь в написании статьи. Спасибо! - The New Age Retro Hippie использовал Ruler! Теперь он может легко вычислить длину вещей. 18:15, 26 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Извините - понятия не имею, как мне это удалось - но я исправил. Спасибо за замечание. Tvoz / talk 04:20, 14 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Ага!! Гораздо важнее, чем радужные печеньки. Или даже сицилийские. Tvoz / talk 19:20, 14 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Хахаха. На самом деле я не уверен на 100% в этом почтовом адресе, поэтому, пожалуйста, проверьте желтые страницы, прежде чем ехать по 1 или 9. Любой сэндвич с лазаньей подойдет. Свежая моцерелла. Вяленые помидоры (немного жесткие/жевательные, но вкусные). Зити. И, конечно, сэндвичи. Прошло много времени. У меня новое место здесь, на западном побережье. :) Я написал статью о казино Clams не так давно, если вам интересно. Вы должны добавить страницу Джано в свой список наблюдения. Он фантастический. ChildofMidnight ( обсуждение ) 03:48, 15 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

К сожалению, я не могу найти список для моего Sal's. Может быть, его больше нет. Он разорился после того, как я перестал там обедать? Разве нет хорошего итальянского места рядом с Ботаническим садом? ChildofMidnight ( обсуждение ) 04:34, 15 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Вы говорите мне, что альбомы могут развиваться из любого типа альбома или теперь имеют тот же тип? Я следил за тем же типом в последнее время и понятия не имел, что есть такое изменение. Лично я с тем же типом альбома/релиза. FireCrystal ( обсуждение ) 19:28, 25 апреля 2009 (UTC) [ ответ ]

Взгляните на руководство WP, оно не предполагает, что EP и LP должны быть перечислены по-разному (так как они очень похожи по своей концепции). Оно ПРЕДЛАГАЕТ, чтобы синглы и альбомы были перечислены отдельно. Luminifer (обсуждение) 00:55, 26 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Извините. Продолжать это не в моих интересах, и я не в лучшем настроении, как показывает моя последняя правка на странице обсуждения. FireCrystal ( обсуждение ) 00:38, 9 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Извините за этот возврат. Я этого не помню, и думаю, что я, должно быть, случайно нажал кнопку «откат», когда проверял свой список наблюдения. (Тем не менее, проверьте еще раз свою правку, так как я думаю, что в ней есть одна или две опечатки.) С уважением, Newyorkbrad ( обсуждение ) 23:58, 27 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

В качестве пункта повестки дня, если вы вносите изменения и кто-то их оспаривает, статью следует вернуть в прежнее состояние, а ПОТОМ (если это действительно необходимо) попросить не изменять ее до тех пор, пока не будет достигнуто соглашение, вместо того, чтобы восстанавливать изменения и пытаться заморозить их. На этом основании я откатился назад. Однако, похоже, Newyorkbrad, возможно, не оспаривал их в конце концов. В любом случае, мне все равно нравится статья без слова "дерьмо" (тем более, что вы вставили его несколько раз), поскольку сама песня достаточно вежлива, чтобы не произносить это слово. Песня заставляет вас думать об этом слове, не произнося его, и я не вижу причин, по которым статья не может сделать то же самое. Это мое мнение, но я спрошу Newyorkbrad, что он думает. -- Рыцарь, который говорит Ni ( обсуждение ) 00:34, 28 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Можете ли вы показать мне, где в WP указано то, что вы здесь утверждаете? Кроме того, формулировка была довольно незрелой по стандартам Википедии: "определенное слово" не кажется очень энциклопедическим. Luminifer (обсуждение) 03:19, 28 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Не возвращайте информацию, которая не принадлежит. Альбом был выпущен по всему миру еще в 70-х годах. Более того, личные мнения обозревателей не принадлежат к Википедии. Как и субъективные правки невежественных людей. Это ложная информация на сайте, который должен предоставлять правильную информацию. Более того, пожалуйста, не редактируйте мою страницу обсуждения снова. Спасибо, Хитоми 中村ヒトミ ( обсуждение ) 07:09, 15 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, и во-первых, я не собираюсь быть чьим-либо противником, так что не беспокойтесь об этом. Я думаю, что каждый, кто редактирует в Википедии, сталкивается с непреднамеренными противниками.

Что касается вашей текущей проблемы, вы, безусловно, имеете право просить о дискуссии, и другой пользователь неправ, когда говорит, что «факты», а не мнения колумнистов — это то, к чему мы стремимся в Википедии. Невозможно решить, что такое факты, без ссылки на опубликованные надежные источники. Статья WP:RS говорит об этом.

Что касается страницы обсуждения другого пользователя, считается приемлемым, если пользователь удаляет все, что он хочет, со своей страницы обсуждения и просит других не публиковать на его странице. Поэтому я не рекомендую вам снова пытаться связаться с ним на его странице. Неприемлемо, если другой пользователь просит вас воздержаться от редактирования статьи или ее страницы обсуждения, и другие комментарии, которые он вам сделал, также неприемлемы. Если он не будет обсуждать свои возвраты на странице обсуждения статьи, вам, возможно, придется обратиться за помощью к администратору. Я не администратор, поэтому не могу помочь. Но похоже, что вы попытались сделать это правильно. -- Рыцарь, который говорит Ni ( обсуждение ) 17:54, 16 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Один момент: Другой пользователь сказал: "Альбом был выпущен по всему миру в 70-х", и я думаю, он говорит, что ваши правки о канадском издании относятся только к недавним изданиям, а не к оригиналам, и поэтому вводят в заблуждение. Я не вижу причин, по которым фактическая информация о любом издании не может быть добавлена, но если она вводит в заблуждение или не касается оригинальных изданий, это может быть то, что нужно исправить. -- A Knight Who Says Ni ( обсуждение ) 17:57, 16 мая 2009 (UTC) [ ответ ]

Извините, что не могу помочь вам больше, но я вижу, что Wiki Alf протянул вам руку помощи, и его сводка правок великолепна. У меня были похожие проблемы с другой статьей, где кто-то настаивает на удалении некоторого контента и отказывается объяснять, почему он считает, что это неправда, хотя он очень настаивает на этом. Он открыл «запрос на комментарий», который я не собирался вам рекомендовать, потому что они не привлекают много внимания, и это был тот случай в данном случае: никто не прокомментировал. На этом основании я восстановил текст. Я жду, чтобы увидеть, какие последствия, если таковые будут. -- Рыцарь, который говорит Ni ( обсуждение ) 11:20, 18 мая 2009 (UTC) [ ответ ]

Это автоматическое сообщение от CorenSearchBot . Я выполнил поиск в Интернете по содержимому Oil 101 , и оно оказалось очень похожим на другую страницу Википедии: Morgan Downey. Возможно, вы случайно продублировали содержимое или допустили ошибку при создании страницы — возможно, вам стоит взглянуть на страницы и посмотреть, так ли это. Если вы намеренно перемещаете или дублируете содержимое, убедитесь, что вы выполнили процедуру на Wikipedia:Splitting , признав дублирование материала в сводке правок, чтобы сохранить историю атрибуции.

Это сообщение было размещено автоматически, и возможно, что бот запутался и нашел сходство там, где его на самом деле нет. Если это так, вы можете удалить тег из статьи, и мы будем признательны, если вы оставите заметку на странице обсуждения ведущего . CorenSearchBot ( обсуждение ) 20:35, 30 мая 2009 (UTC) [ ответ ]

Это хорошая идея следовать или учиться на примере библиотеки. Как они исправляют вещи, когда возникают эти проблемы? Krobertj ( talk ) 14:08, 31 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Luminifer. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Until It Sleeps .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Пока не спит 02:21, 7 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

На Ричарда Моргана Дауни был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о человеке или группе людей, но не указывает, как или почему тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с руководящими принципами относительно того, что обычно считается примечательным , а также с нашими руководящими принципами специфической для темы примечательности для биографий .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была отмечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критериям, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Наконец, обратите внимание, что если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов и попросить, чтобы они сделали страницу пользовательской или отправили вам копию по электронной почте. Я мечтаю о лошадях Если вы ответите здесь, пожалуйста, оставьте мне сообщение {{ Talkback }} на моей странице обсуждения . @ 17:46, 25 июля 2009 (UTC) [ ответить ]{{hangon}}

Статья Pain Hertz была быстро удалена из Википедии. Это было сделано потому, что статья, которая, как представляется, была о реальном человеке, организации (группе, клубе, компании и т. д. ) или веб-контенте, не указывала, как или почему предмет примечателен, то есть почему статья об этом предмете должна быть включена в Википедию. Согласно критериям быстрого удаления , статьи, которые не указывают на значимость предмета, могут быть удалены в любое время. Если вы можете указать, почему предмет действительно примечателен, вы можете свободно создать статью заново, обязательно указав любые проверяемые источники .

Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями по тому, что обычно считается примечательным , а для определенных типов статей вы можете ознакомиться с нашими критериями для биографий , веб-сайтов , музыкантов или компаний . Не стесняйтесь оставлять заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу. NawlinWiki ( обсуждение ) 23:33, 30 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

• Привет, Luminifer. Если вы можете дать мне какое-либо указание, что Pain Hertz соответствует правилам заметности WP:BAND (я не видел никаких утверждений в статье), я буду рад восстановить его. Спасибо, NawlinWiki ( обсуждение ) 00:56, 31 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет. В DWM #410, на странице 7 есть небольшая статья под названием: Том Бейкер возвращается как Четвертый Доктор - для BBC Audio. DonQuixote ( обсуждение ) 03:47, 31 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Это уже упоминалось в Четвертом Докторе , где эта информация подходит лучше. DonQuixote ( обсуждение ) 16:21, 1 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Нику Вулвену был добавлен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о человеке или группе людей, но не указывает, как или почему тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с руководящими принципами относительно того, что обычно считается примечательным , а также с нашими руководящими принципами специфической для темы примечательности для биографий .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была отмечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критериям, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Наконец, обратите внимание, что если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов , чтобы попросить их сделать страницу пользовательской или отправить вам копию по электронной почте. ttonyb1 ( обсуждение ) 05:16, 31 июля 2009 (UTC) [ ответ ]{{hangon}}

На Рона Андерсона (музыканта) был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о группе или музыканте, но не указывает, как или почему тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с руководящими принципами относительно того, что обычно считается примечательным , а также с нашими руководящими принципами специфической для музыкальных тем известности .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была отмечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критериям, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Наконец, обратите внимание, что если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов , чтобы попросить их сделать страницу пользовательской или отправить вам копию по электронной почте. Irbisgreif ( обсуждение ) 18:59, 1 августа 2009 (UTC) [ ответ ]{{hangon}}

На Jac Berrocal был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о группе или музыканте, но не указывает, как или почему тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с руководящими принципами относительно того, что обычно считается примечательным , а также с нашими руководящими принципами специфической для музыкальных тем известности .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была отмечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критериям, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Наконец, обратите внимание, что если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов , чтобы попросить их сделать страницу пользовательской или отправить вам копию по электронной почте. Irbisgreif ( обсуждение ) 19:03, 1 августа 2009 (UTC) [ ответ ]{{hangon}}

Привет! Да, я француз и живу во Франции. Я пока не смог увидеть Жака Беррокаля на сцене, я пропустил его последнее живое выступление в моем городе после ссоры с бывшей девушкой^^ Так что жду следующего... На самом деле я мог бы увидеть его в Бельгии, "играющим" на велосипеде на сцене с Nurse with Wound , потрясающее шоу! Xic667 ( talk ) 16:03, 4 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Просто скажу вам, вы, возможно, видели, что уже есть (относительно плохая) статья о The Molecules . Когда я писал статью на французском, это было сразу после того, как я увидел выступление группы, и я задавался вопросом, о чем лучше написать статью: о человеке или о группе? И я пришел к выводу, что в конце концов статья, посвященная Рону, была бы лучше и логично включала бы информацию о группе. Что вы думаете? Лично я думаю, что было бы практичнее написать более синтетическую статью о Роне, которая ссылалась бы на его основные проекты, PAK и The Molecules, и объединяла бы все. Я бы сам этого не делал, как я уже сказал, я на самом деле француз и не совсем комфортно пишу статьи на английском. Xic667 ( talk ) 18:26, 4 августа 2009 (UTC) [ reply ]

Да, я знаю принципы Википедии :) (я системный оператор французской Википедии), просто я не очень хорошо знаю, как здесь пользоваться, поэтому предпочитаю оставить это более опытным участникам отсюда (и есть еще много работы на моем языке...). Моя идея о Молекулах была всего лишь предложением, я не собираюсь этого делать, на самом деле. Что я могу сделать, так это, например, попробовать грубый перевод французской статьи на Berrocal, которая довольно полная, так что вы сможете написать ее правильно. Что вы думаете? С уважением. Xic667 ( обсуждение ) 18:47, 4 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Ссылка есть, " french ", внизу страницы слева, в разделе "языки", разве вы ее не видите? Xic667 ( обсуждение ) 19:18, 4 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Я запущу перевод на одной из моих страниц пользователя, чтобы вы могли его исправить, прежде чем мы поместим его в статью. Я не начну раньше, чем через пару дней, я думаю. Xic667 ( talk ) 19:21, 4 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я приветствую вашу попытку найти источник для заявления, которое кажется очевидным, но было удалено, потому что не было источника. Однако я не думаю, что статья Guitar World утверждала, что "Песня известна тем, что в ней, возможно, самый известный и часто исполняемый гитарный рифф в истории рока", все, что там говорится, это то, что это "первая песня, которую все разучивают на гитаре". Я полностью за поиск ссылок для материала без источника, я сам это сделал в этой статье, когда рекорд снова был побит в мае, но я думаю, что вы промахнулись в этом. J04n ( страница обсуждения ) 23:41, 4 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, CN означает цитаты, верно? Если так, то да, то до определенного момента. В этом случае я искал в Guitar World, Rolling Stone и Billboard и не смог найти цитату в поддержку добавления, и даже в этом случае это просто чье-то мнение. В качестве другого примера, посмотрите на эту правку, которую я сделал ранее сегодня. Кто-то вставил факт с непроверяемым источником, и я зашел на сайт школы, нашел подтверждение и добавил его. Я прочитал вашу страницу пользователя и сказал "точно" большинству из них, но чтобы поддерживать качество этого сайта, вы должны ожидать качества. Я думаю, что написать и предложить помощь тому, кто пытается что-то добавить на сайт (а не просто желать увидеть, что он внес вклад в интернет) более продуктивно, чем оставлять сомнительный материал. Я не так давно в Википедии, и большинство моих первоначальных правок были удалены, затем я прочитал некоторые политики, попросил совета у редакторов, которые были более опытны, и теперь я трачу каждую свободную минуту на редактирование и думаю, что у меня довольно хорошо получается. Так что я думаю, что я пытаюсь сказать, что я пытаюсь быть между инклюзивистом и исключающим. Надеюсь поговорить с вами снова. J04n ( страница обсуждения ) 01:07, 5 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет - просто хотел сказать, что я с интересом слежу за дебатами по поводу Орли Тайц, и что вы, похоже, говорите именно то, что я хотел бы услышать от администратора - и я надеюсь, что вы не позволите кажущейся нелогичности позиций других отговорить вас от того, чтобы делать то, что правильно (даже не правильно по некоторым моральным стандартам, но просто четко в соответствии с заявленной политикой Википедии). Luminifer (обсуждение) 03:49, 5 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за добрые слова! Я искренне ценю, что вы нашли время оставить эту заметку на моей странице обсуждения. — Дэвид Леви 05:34, 5 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Как вам такой черновик? Нужна еще помощь, дайте знать. Всегда рад отдохнуть от спама и разврата, чтобы поговорить о музыке и альбомах! :) – B.hotep • talk • 20:34, 5 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Хм... Это дает мне идею. Я вам отвечу. :) Luminifer (обсуждение) 20:37, 5 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет.

Извините, я больше ничем не могу помочь. Я просто скопировал информацию с Allmusic.com. Zidane tribal ( обсуждение ) 21:42, 5 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

На Boogie-Woogie String Along for Real был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о группе или музыканте, но не указывает, как или почему тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с руководящими принципами относительно того, что обычно считается примечательным , а также с нашими руководящими принципами специфической для музыкальных тем известности .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была отмечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критериям, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Наконец, обратите внимание, что если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов , чтобы попросить их сделать страницу пользовательской или отправить вам копию по электронной почте. Rockstone35 ( обсуждение ) 04:29, 6 августа 2009 (UTC) [ ответ ]{{hangon}}

Неправильно помечен. Speedy удален мной – B.hotep • обсуждение • 08:56, 6 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Подробности альбома заполнены - надеюсь, вам понравится DISEman ( обсуждение ) 07:35, 21 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

На статью «Возвращение 5000-фунтового человека» был помещен тег с просьбой о ее скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о группе или музыканте, но не указано, как или почему эта тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями о том, что обычно считается примечательным , а также с нашими рекомендациями по специфической для музыкальных тем значимости .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была отмечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критериям, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Наконец, обратите внимание, что если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов , чтобы попросить их сделать страницу пользовательской или отправить вам копию по электронной почте. Rockstone35 ( обсуждение ) 04:31, 6 августа 2009 (UTC) [ ответ ]{{hangon}}

Неправильно помечен. Speedy удален пользователем PMDrive1061 – B.hotep • обсуждение • 08:58, 6 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Кстати, вы можете удалить эти уведомления со своей страницы обсуждения, если хотите, Luminifer. – B.hotep • обсуждение • 08:59, 6 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Я заполнил эту страницу - надеюсь, она вам понравится DISEman ( обсуждение ) 08:25, 17 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

На Антонетт Горох был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о группе или музыканте, но не указывает, как или почему тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с руководящими принципами относительно того, что обычно считается примечательным , а также с нашими руководящими принципами специфической для музыкальных тем известности .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была отмечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критериям, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Наконец, обратите внимание, что если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов , чтобы попросить их сделать страницу пользовательской или отправить вам копию по электронной почте. ttonyb1 ( обсуждение ) 05:32, 13 августа 2009 (UTC) [ ответ ]{{hangon}}

Несмотря на ваше заявление в рамке, вы, по-видимому, не знаете, что я ответил на ваше сообщение на моей странице обсуждения НА МОЕЙ странице обсуждения. Я, безусловно, согласен с вами относительно сохранения бесед вместе, и поскольку ссылка в заголовке здесь перенаправит вас туда, я не буду повторять свое описание проблемы здесь. Спасибо. -- Tbrittreid ( обсуждение ) 22:12, 13 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Если цитируемый жив, я удаляю нецитированные дополнения. Просто цитируйте то, что вы добавляете. «Я слышал это» — это не цитата. Если человек, который это добавил, не заметит удаления, он не заметит и тега цитирования. А если добавляется дезинформация, это ухудшает, а не улучшает энциклопедию. Я не верю, что большее количество слов обязательно приводит к улучшению качества статьи . Некоторые статьи можно значительно улучшить, убрав ненужные цитаты. Я использую свое суждение и планирую продолжать это делать. Не стесняйтесь использовать свое собственное, а не мое. Yworo ( talk ) 01:36, 16 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Я не согласен, что лучше помечать, чем удалять нецитированную информацию о живом человеке. Если вы не можете сами ее процитировать, я не думаю, что вам следует возвращать ее в статью. Если вы считаете, что это важно и вас это так волнует, найдите ссылку сами, прежде чем возвращать ее. Короче говоря, нет, я с вами не согласен. И вы не убедите меня изменить свой подход, и нет ничего плохого в том, чтобы сделать это по-моему. Yworo ( talk ) 15:16, 16 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Мне неинтересно обсуждать это дальше. Это была прямая цитата живого человека. Неважно, о чем она. Нужна цитата. Yworo ( talk ) 16:43, 16 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Никаких проблем и спасибо за то, что оставили заметку. В статье нужно немного почиститься - если будет минутка, я этим займусь... Дэвид Т. Токио ( обсуждение ) 18:29, 17 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

		Альбомы WikiProject Barnstar
		Продолжайте писать эти статьи! – B.hotep • talk • 10:38, 21 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Я отправил вам электронное письмо некоторое время назад, не уверен, что оно когда-либо дошло до вас? Всего наилучшего, Spitfire ^Tally-ho! 11:13, 25 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Боюсь, я никогда не сохранял копию электронного письма, но неважно. Я знаю, о ком вы говорите, и в принципе я думаю, что все, что мы можем сделать, это оставаться максимально спокойными и всегда быть готовыми отступить в чем-то, если становится ясно, что обсуждение неконструктивно, даже если другой пользователь не отступит, мы должны «проглотить свою гордость», так сказать. Я не совсем уверен, как вы хотите, чтобы я помог, но все, что я могу сделать, это дать такой совет; просто сохраняйте максимальное спокойствие. Я знаю, что вы, вероятно, уже говорили себе это, и действительно, я никогда не видел обстоятельств, когда вы были грубы или выказывали разочарование в своем обсуждении с пользователем, и поэтому я думаю, что вы справляетесь с ситуацией очень хорошо, гораздо лучше, чем я сам, в любом случае, я прекратил всякое общение с пользователем, так как не доверял себе, чтобы сохранять спокойное состояние ума =).

Опять же, я не уверен, почему вы связались со мной по этому вопросу, не то чтобы я против того, чтобы со мной связались, но это просто немного сбивает меня с толку относительно того, как помочь. Хотя я и сказал, что мы должны отступать, когда обсуждение становится неконструктивным, я считаю, что если пользователь груб или неприветлив с новичком, то мы всегда должны стремиться остановить его.

Я знаю, что мои слова, вероятно, малополезны для вас, поскольку они, скорее всего, являются лишь повторением того, что вы уже знаете.

Еще раз извините, что не могу быть более полезен, но если вам нужна какая-либо другая помощь, просто спросите, и я сделаю все возможное.

С наилучшими пожеланиями, Spitfire ^Tally-ho! 20:23, 25 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Я заблокировал последний использованный IP на основе сегодняшних сводок правок и комментария на моей странице обсуждения, который был еще одним завуалированным личным нападением. Он также принимает во внимание действия ранее использованного IP, которые были похожими, если не более частыми. Мне жаль, что я не заметил этого раньше. Если вы не возражаете, я не буду вмешиваться в спор о содержании, потому что это повлияет на мою способность действовать в роли администратора в этих статьях, если потребуется предпринять другие действия . Ну, это я напрямую помогаю. Что касается советов, куда двигаться дальше? Хм, я не знаю. Я подумаю. – B.hotep • обсуждение • 19:52, 25 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за помощь... Разумно ли сейчас восстановить исходную страницу (большую часть которой я не писал, кстати :), а затем включить действительно полезные вещи, которые пытался добавить пользователь? Luminifer (обсуждение) 20:02, 25 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Как я уже сказал, я не могу ничего посоветовать по этому поводу. ;) – B.hotep • talk • 20:06, 25 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

The London Souls был помечен тегом с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано, потому что статья, которая, по-видимому, о реальном человеке, отдельных животных, организации (группе, клубе, компании и т. д.) или веб-контенте, не указывает, как или почему предмет является примечательным: то есть, почему статья об этом предмете должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , статьи, которые не указывают на важность или значимость предмета, могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями о том, что обычно считается примечательным . Если это первая созданная вами страница, то вам следует прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .

Если вы считаете, что можете утверждать значимость предмета, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало статьи ( сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), а также добавив заметку на страницу обсуждения статьи , объясняющую вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как статья помечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критериям, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять в статью информацию, которая подтвердит значимость предмета в соответствии с правилами Википедии.{{hangon}}

Для рекомендаций по определенным типам статей вы можете ознакомиться с нашими критериями для биографий , веб-сайтов , групп или компаний . Не стесняйтесь оставлять заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу. -- Surachit ( обсуждение ) 09:20, 31 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

На Джимми Вилгуса был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о группе или музыканте, но не указывает, как или почему эта тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с руководящими принципами относительно того, что обычно считается примечательным , а также с нашими руководящими принципами специфической для музыкальных тем известности .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была отмечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критериям, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Наконец, обратите внимание, что если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов и попросить их сделать страницу пользовательской или отправить вам копию по электронной почте. –  Hysteria18 ^{( Обсуждение  • Вклад )} 16:45, 31 августа 2009 (UTC) [ ответить ]{{hangon}}

Пожалуйста, не вносите неверную информацию в статьи. Ваши правки, похоже, являются вандализмом и были отменены . Если вы считаете, что добавленная вами информация была верной, пожалуйста, укажите ссылки или источники или обсудите изменения на странице обсуждения статьи , прежде чем вносить их снова. Если вы хотите поэкспериментировать, используйте песочницу . Спасибо. 202.174.177.44 (обсуждение) 18:57, 1 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Для вашего же спокойствия я бы оставил их, вы можете найти гораздо более конструктивные и приятные занятия, чем тратить время на этот бесполезный огрызок. Они высосут всю вашу энергию, оставьте их. Off2riorob ( talk ) 11:07, 2 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Нет, это не размышление о Википедии, это размышление о ситуации там, не сдавайтесь, ищите новые пути для наслаждения. Позже, Роб.

Хорошо, позже мы могли бы погрузиться глубже в бездну, с уважением Off2riorob ( обсуждение ) 16:11, 2 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста. :) - Саймон Додд { U · T · C · WP:LAW } 12:49, 2 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я все еще не убежден в значимости статьи (и большинство голосов Keep на AfD были "она значима", что бесполезно), но, просмотрев ее еще раз, я восстановил статью, чтобы посмотреть, можно ли ее улучшить. Если нет, может потребоваться еще один AFD. Спасибо, Black Kite 14:08, 3 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что помогли пролить свет на ситуацию с инфобоксом. Лично я считаю, что редакторы, которые сыграли важную роль в формировании упомянутой статьи, должны иметь возможность выбора. Или что-то вроде этого, ха-ха. -- Noj r ( talk ) 23:35, 5 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я оставил несколько комментариев на странице обсуждения Where You Go I Go Too . Возможно, вам будет интересно обсуждение. -- Noj r ( talk ) 20:03, 7 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я знаю, что вы сами не редактировали страницу GNR, но мне интересно ваше мнение об их жанре и источнике, который я использовал. Я использовал источники с сайта Rolling Stone , которые называли их жанр "металл", поэтому я добавил тяжелый металл как жанр (я также оставил хард-рок как жанр). Однако эти источники продолжали удаляться. Вы согласны, что их не следовало удалять? Rockgenre ( обсуждение ) 03:17, 6 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Да, я поднимал этот вопрос на странице обсуждения, но он все равно был удален. Rockgenre ( обсуждение ) 15:36, 6 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Не беспокойтесь, это здорово, спасибо за совет. -- DavisHawkens ( обсуждение ) 22:31, 10 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

да, не волнуйтесь, и я согласен, это действительно цитата о домыслах, я подумал, что это немного странно,

поскольку Джонни всегда говорил о раннем хард-роке MC5 и The Stooges...

Думаю, где-то упоминалась группа Who, оказавшая влияние...

-- DavisHawkens ( обсуждение ) 07:43, 11 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю, этот IP 202.174.177.56 только что выдвинул ложное обвинение в том, что я вандализирую статью, удаляя вымышленные заявления, несмотря на то, что я доказал и дал выше четкие ссылки, которые доказывают, что заявление полностью неверно. Есть ли способ заблокировать этот IP и другие, которые продолжают вандализировать? -- DavisHawkens ( обсуждение ) 02:43, 12 сентября 2009 (UTC) Не знаете ли вы, есть ли кто-нибудь, с кем мы могли бы поговорить о таких вещах? -- DavisHawkens ( обсуждение ) 02:43, 12 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Упс, только что вернул все обратно, а затем прочитал то же самое в разделе «Правки войны»... Ты прав, я виноват... -- DavisHawkens ( обсуждение ) 02:50, 12 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Может быть, это было бы хорошо... Я думаю, вы могли бы добавить это, да, похоже, он дал неоднозначную реакцию...-- DavisHawkens ( обсуждение ) 04:09, 14 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Вы, возможно, захотите внести поправки в статью на странице, каждый раз, когда я пытаюсь что-то исправить, люди, просто откатывайте ее назад, вы, кажется, справляетесь с этим лучше меня -- DavisHawkens ( обсуждение ) 13:20, 16 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

		Малый Барнстар
		Иногда вы делаете хорошую правку статьи. Хорошая работа - чем больше, тем лучше. The Real Libs - говорите вежливо 16:07, 14 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я только что удалил уведомление о кукле в верхней части моей страницы. Интересно, кто его туда вообще поместил? Rockgenre ( обсуждение )Rockgenre 20:43, 18 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Да, история сохраняется только при просмотре оригинальной статьи, лол. :D Wi ki pe di an 06:25, 19 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Учитывая, что существует так много действительно не известных групп, пытающихся получить статью, время от времени законная запись оказывается затертой. Извините за это. Я восстановлю ее немедленно. -- PMDrive1061 ( обсуждение ) 04:49, 20 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

LOL! Нет, это я просто активно патрулирую новые страницы. Спасибо, что указали на мой косяк. -- PMDrive1061 ( обсуждение ) 04:54, 20 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Они были ранней прог-метал группой, которая звучала как Джим Моррисон, возглавлявший Black Sabbath. Я настоятельно рекомендую их первый альбом (Sea Shanties), "Death warmed up" и "Futilist's Lament" были очень тяжелыми для своего времени, и в альбоме также есть свои более мягкие моменты. Их второй альбом - более прямолинейный прог. Вы можете знать, что Саймон Хаус из Hawkwind начинал с ними. Rockgenre ( обсуждение )Rockgenre 04:16, 23 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Статья Metalchicks предлагается к удалению по следующим причинам:

не ясно, как это может соответствовать рекомендациям по значимости. Только ссылки на сайты продаж CD.

Хотя любой вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .{{dated prod}}

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление остановит процесс предлагаемого удаления , но существуют и другие процессы удаления . Процесс быстрого удаления может привести к удалению без обсуждения, а Статьи для удаления позволяют путем обсуждения достичь консенсуса по удалению. RadioFan (обсуждение) 15:57, 26 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]{{dated prod}}

Я думаю, Lucifer's Friend, SLB и Flower Travellin' Band были отличными группами, хотя я никогда не слышал об Attila, поэтому я поищу их. Навскидку, другие малоизвестные группы, которые мне нравятся. Captain Beyond — одна из великих супергрупп космического рока, «рокет-ролл», The Gun (группа) , представьте себе более пушистую Cream, их песню «Race with the Devil» перепели Judas Priest, Girlschool, Black Oak Arkansas, а Uriah Heep сделали демо, которое так и не вошло в альбом. Cactus (группа) , очень влиятельная, буги-вуги, буги-вуги, блюз-рок, супергруппа. Их песня «Rumblin' Man» — самая громкая песня, которую я когда-либо слышал. Truth and Janey , я недавно давал им страницу здесь, самая близкая группа, с которой я могу их сравнить, — Blue Cheer . Elf (группа) , первый опыт Ронни Джеймса Дио в хард-роке, "Gambler, Gambler" - отличная песня, и они сделали хороший кавер на " War Pigs ", который вы можете найти на YouTube. The Small Faces , немного грустно, что они известны только по " Itchycoo Park " (что, безусловно, не является их лучшей версией) здесь, в Америке, в то время как они были хитовой машиной в Великобритании, Стив Марриотт оказал явное влияние на Роберта Планта. Они были в основном психоделиками, но такие песни, как "Come on Children", очень прото-Zeppelin. Leafhound - просто отличный хард-рок. Budgie (группа) , конечно, я знаю, что вы слышали о них. -- Rockgenre ( обсуждение )04:54, 27 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я номинировал Metalchicks , статью, которую вы создали, на удаление . Я не думаю, что эта статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему на Wikipedia:Статьи для удаления/Metalchicks . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются на той же странице обсуждения; также вы можете редактировать статью, чтобы устранить эти опасения. Спасибо за ваше время.

Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вы не уверены, почему вы получили это сообщение. SKATER ^Speak. 17:12, 27 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Нет проблем, оказалось, я ошибся, но стоило проверить. Да, я видел то, что вы отправили 4 сентября, извините, что не ответил вам по этому поводу. С наилучшими пожеланиями, Spitfire ^Tally-ho! 16:59, 28 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

DMBQ, мне придется поискать их, мои познания в японской рок-музыке очень скудны (Loudness и FTB — это, пожалуй, все, что я знаю).

Эй, если вы случайно не можете помочь мне с источником здесь. Для страницы Blue Cheer я пытаюсь добавить, что они были пионерами экспериментального рока , но я не знаю, как ссылаться на книги. Книга, 1001 альбом, который вы должны услышать, прежде чем умрете, страница 140, и цитата была: " "прокладывая путь для всего от Stooges до Zeppelin, от тяжелого металла до экспериментального рока". Rockgenre ( обсуждение )Rockgenre 23:18, 28 сентября 2009 (UTC) [ ответ ]

Я не уверен, где это на самом деле было, но я уверен, что это не часть заголовка статьи. — Kww ( обсуждение ) 15:59, 29 сентября 2009 (UTC) [ ответ ]

Страница обсуждения Кармине Гуида, а не главная страница статьи.— Kww ( обсуждение ) 16:02, 29 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

{{ adminhelp }} Мне сообщили, что информация в журнале моей страницы: [1] содержит некоторую информацию, которая может быть использована для определения моей личности. Я бы хотел, чтобы это было удалено, если это возможно (через Wikipedia:Revision deletion, если это возможно). Если это проще, я бы не возражал против удаления всей истории изменений моей страницы или даже всей страницы. Спасибо Luminifer (обсуждение) 16:34, 29 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

См. WP:RFO . Тим Сонг ( обсуждение ) 16:43, 29 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я удалил соответствующие правки из публичного просмотра. Если вы хотите, чтобы они были удалены из просмотра администраторами, перейдите по ссылке выше. Спасибо, Питер Саймондс  ( обсуждение ) 16:51, 29 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Мне даже не сказали, что несколько моих других страниц были удалены (он избавился от моего "Man on the Silver Mountain", не сказав мне об этом). Почти каждая страница, которую я создал здесь, была либо удалена, либо номинирована. Страница Truth and Janey также номинирована на удаление здесь. Я постараюсь исправить это позже. Rockgenre ( обсуждение )Rockgenre 19:21, 29 сентября 2009 (UTC) [ ответ ]

Если вы действительно покидаете Википедию, я просто хочу поблагодарить вас за то, что вы такой хороший друг и помогаете мне с моими страницами и правками. Желаю вам всего наилучшего и надеюсь, что у вас впереди прекрасная жизнь, чувак. Rockgenre ( обсуждение )Rockgenre 20:01, 29 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

(За чьей страницей я наблюдал некоторое время и не следил за вами) - Конечно, вы имеете право исчезнуть . И снова, любой пользователь с контролем (зачем, черт возьми, я указал вам на Checkuser) может удалить ссылку из всех изменений на странице AFD. -- Король Ёми 21:42, 29 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Полагаю, это могло быть целью пометить все статьи, за которыми я наблюдал, для удаления одновременно? Ну, "ты" победил, мне это надоело. Luminifer (обс.) 22:12, 29 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

На самом деле я предлагал решение, которое позволило бы вам сохранить анонимность И продолжить редактирование. Я никогда не намеревался выгнать вас из Википедии. -- Король Ёми 22:49, 29 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Проблема не в деталях. Проблема в том, что такие вещи могут происходить здесь, и что они не рассматриваются достаточно негативно, чтобы быть проблематичными. Вторжение в личную жизнь — это очень серьезная вещь, и политика Википедии признает это, но посмотрим, будет ли она на самом деле это применять. Luminifer (обсуждение) 00:20, 30 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я номинировал статью Nick Wolven , которую вы создали, на удаление . Я не думаю, что эта статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему на Wikipedia:Статьи для удаления/Ник Вулвен . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются на той же странице обсуждения; также вы можете редактировать статью, чтобы устранить эти опасения. Спасибо за ваше время.

Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вы не уверены, почему вы получили это сообщение. Triplestop x3 22:57, 29 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Мне жаль видеть, что мой первоначальный AFD, похоже, вызвал лавину, направленную на большую часть вашей работы здесь. Я никогда не хотел, чтобы вы чувствовали себя преследуемыми, и я приношу извинения. -- Король Öomie 23:21, 29 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Это, возможно, не было вашим намерением, и я вам верю, но я честно не верю, что это не было первоначальным намерением другой стороны. Пусть статьи остаются сами по себе. Я больше не хочу, чтобы меня преследовали. Luminifer (обсуждение) 23:24, 29 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я хвалю вас за попытку Luminifer и желаю удачи в обеспечении соблюдения правил Libs, но, к сожалению, я сомневаюсь, что это произойдет. Wiki Libs, похоже, является частью "клуба" wikipedia, включая многих администраторов и пользователей, которым позволено делать все, что они хотят. Правила не распространяются на некоторых людей здесь, поэтому я не регистрируюсь. Вы уже можете видеть это в своем отчете, то, как вы даете прямые доказательства нарушения правил, и это, похоже, игнорируется. Но вы молодец, что пытаетесь. 87.194.171.224 ( talk ) 07:39, 30 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Вы забыли указать User:Mozucat в своем отчете. Если вы беспокоитесь, что кто-то подумает, что вы занимаетесь кукловодством в будущем, вам нужно полностью отделить потенциальных подозреваемых в кукловодстве, добавив их всех в свой отчет. Также обратите внимание, что кукловодство не было упомянуто. CU предназначено для проверки кукловодства. Это не упоминалось в более раннем обсуждении, касающемся запятнанной AfD. Я не читал, чтобы кто-то думал, что вы трое — одно и то же лицо. AfD была запятнана из-за весомых доказательств личного знакомства (через Интернет). Для этого используется термин «мясо», а не «носок». CU может очистить «носок», но не «мясо». CU просто покажет все учетные записи, созданные с того же диапазона IP-адресов, с которого вы редактируете. Надеюсь, это вам поможет. The Real Libs — говорите вежливо 03:30, 1 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я знаю это. Это было в ответ на ваш комментарий: " Вы, кажется, забыли, что, хотя все события указывали на проведение проверки пользователя, никто, включая меня, никогда официально не запрашивал ее у вас и ваших интернет-друзей ". Я не хотел, чтобы вы повторяли это снова и снова, как будто я был виновен, и что каким-то образом вы на самом деле предполагали добросовестность, когда на самом деле вы постоянно ссылались на событие. Luminifer (обсуждение) 03:51, 1 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

AGF — это здорово. Но ни в коем случае нельзя использовать AGF в качестве шор, чтобы не видеть возможности из-за того, что она может повлечь за собой, особенно когда все другие возможности гораздо менее правдоподобны. Например, мы не отменяем результаты Checkuser, потому что владелец IP утверждает, что в доме 25 человек, у каждого из которых есть свои учетные записи, и всем нравится редактировать одни и те же статьи. Хотя это потенциально возможно , применяется бритва Оккама . — King Öomie 04:13, 1 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Интересный комментарий, но в чем релевантность? Я говорю, что Libs не сделали AGF. Вы говорите, что Libs не должны были этого делать (или, возможно, не должны были). Я говорю, что Libs говорили, что они СДЕЛАЛИ AGF в недавнем сообщении на WQA. Так в чем релевантность? Или вообще важно это объяснять? Я не говорил, что Libs должны были сделать AGF в этом случае - Libs утверждали, что они уже сделали, не выпустив checkuser. Я больше не хотел слышать это заявление, поэтому и попытался ввести его сам. Luminifer (обсуждение) 04:15, 1 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Да, есть пара заявлений, которые я устал слышать. Вместо того, чтобы продираться через еще больше различий, я просто скажу, что это не стоит объяснений. Должен сказать, вы объявляете о своей отставке во многих, многих местах в течение довольно длительного периода времени. -- Король Ёми 04:25, 1 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Да, я хочу объяснить, почему я не отвечаю, если не должен. Как только WQA будет завершен, я уйду, как я и заявил на своей странице пользователя. Luminifer (обсуждение) 04:30, 1 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я позволю вам принять собственное решение, но просто знайте, что вас и всей вашей тяжелой работы над Википедией будет не хватать многим, если вы уйдете, с наилучшими пожеланиями, Spitfire ^Tally-ho! 13:20, 1 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо... Трудно думать, что стоит оставаться, когда кто-то пытается раскрыть твою личность (независимо от того, прав он или нет) публично на сайте. Luminifer (обсуждение) 04:51, 8 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я не могу... разве это не было объяснено? Libs разместили ссылку на то, когда вы сказали , кто вы. Вы это проглядели, но это не значит, что редактирование никогда не было. Независимо от этого, это не исчезнет, ​​если вы будете настаивать на том, чтобы говорить каждому редактору, с которым столкнетесь, что вас «раскрыли» (с удобной ссылкой на WQA). -- King Öomie 13:07, 8 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

King, я не одобряю, что вы постоянно преследуете меня на моей странице обсуждения, несмотря на очень четкие инструкции вверху. Libs провел поиск в Google по моему идентификатору пользователя, чтобы попытаться определить мою личность. Независимо от того, нарушает ли это какую-либо политику или нет, мне это неприятно, как я уже сказал. Я не одобряю, чтобы мои профили в социальных сетях публиковались в обсуждениях AFD. Пожалуйста, прекратите повторять одно и то же на моей странице обсуждения — похоже, это не служит никакой цели, кроме как преследовать меня. Luminifer (обсуждение) 00:32, 9 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Если вы все еще хотите внести свой вклад в проект Wiki, но Wikipedia вам сейчас не по душе, могу ли я предложить [2] стратегию? -- Alchemist Jack ( обсуждение ) 12:24, 1 октября 2009 (UTC) [ ответ ]

Спасибо... Честно говоря, моя вера в проект в целом зависит от того, какие действия будут предприняты в результате всех этих нарушений. Докажет ли это, что некоторые пользователи "выше закона" - самоуверенные копы? Джимми Уэйлс неоднократно говорил, что пользователи должны считать себя не полицейскими, а садовниками... это просто пустая риторика? Luminifer (обсуждение) 14:08, 1 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Итак, «Запретите либералов или я ухожу»? -- Король Ёми 14:15, 1 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Никто не просил бана. "Скажите либералам, что его поведение приемлемо, и либералы это признают и приспособятся" - это больше похоже на это. Но вы меня неправильно поняли - я в любом случае ухожу. Верю ли я в проект в целом или нет, зависит от результата этого WQA, как я заявлял в обсуждениях, продвигающих Википедию и т. д., что есть способы бороться с подобными вещами, и если это окажется неправдой, то как может быть вера в Википедию? Я хотел бы закончить это обсуждение сейчас на моей странице обсуждения. Спасибо.

Увидел это, подумал, что вам может быть интересно. Wikipedia:Arbitration/Requests/Case#Administrators_aiding_a_sockpuppet_at_RFA - административный обман, закрытые круги друзей, все такое. Запасайтесь попкорном. -- Король Ёми 17:40, 1 октября 2009 (UTC) И чтобы быть предельно ясным, я не поддерживаю их действия по сознательной помощи кукле-виртуозу стать администратором.[ отвечать ]

Поскольку это смещение темы из Википедии:Статьи для удаления/Ник Вулвен, я отвечаю здесь.

Спасибо, что подняли эту тему о WP:MUSIC . Я в основном имею дело со статьями авторов, а WP:AUTHOR гораздо плотнее. Например, я борюсь с Wikipedia:Articles for deletion/Irene Radford , где у автора 20 книг, опубликованных крупными издательствами, и каждая из них доступна в публичных библиотеках (иногда в более чем 200 библиотеках). Если бы она была под WP:MUSIC, это было бы мгновенное сохранение, но для авторов публикация книги не является значимым событием WP.

Один вопрос, поскольку вы, кажется, разбираетесь в музыкальной сцене. Сколько примерно альбомов выпускают крупные звукозаписывающие компании каждый месяц? Я пытаюсь сравнить это с книгами, издаваемыми, возможно, десятью крупными издательствами (многие старые независимые издательства теперь принадлежат издательским группам), и каждое из них выпускает около 20 новых книг в месяц. Если подсчитать всех независимых издателей, то я бы предположил, что выходит 300 новых книг в месяц, и 30 из них будут представлены в разделе «Новые книги» вашего местного книжного магазина. -- Марк Куппер | talk 10:06, 2 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Извините, мне потребовалось так много времени, чтобы ответить, поэтому, чтобы ответить на ваш вопрос, я не указываю свой адрес электронной почты для этого сайта. Rockgenre ( обсуждение )Rockgenre 20:05, 2 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо за сообщение. Хотя AFD был сложным вызовом, в конце концов !голоса сложились в 7-2 (может быть, 7-3, если считать SPA) в пользу удаления. Учитывая столь сильный результат для стороны "Удалить", я не чувствовал, что могу отменить консенсус и сделать "нет консенсуса" в конце. Если бы еще несколько человек согласились с вашим обоснованием, все было бы совсем по-другому.

Я придерживаюсь точки зрения, но уверяю вас, что я не буду лично оскорблен, если вы решите обратиться к ДРВ. Ланкивейл ^{( поговори со мной )} 02:57, 4 октября 2009 (UTC). [ ответить ]

{{ adminhelp }} Я решил, что пора прекратить использовать эту учетную запись здесь, в соответствии с тем, что я говорил, что сделаю. Я был бы признателен, если бы кто-нибудь расследовал поведение пользователя, на которого я пожаловался здесь [3], и определил, необходимы ли какие-то действия или нет, по причинам, которые я объяснил. Если я не подал правильный отчет, я был бы признателен, если бы был подан правильный отчет. Мне уже не так важно, что там происходит, но было бы на благо Википедии, если бы это было расследовано. Luminifer (обсуждение) 10:12, 4 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Ну, надеюсь, вам понравилось быть частью проектов Wikimedia. -- Cubs197 ^(обс.) 16:51, 4 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Это обрабатывается; нет необходимости вызывать администраторов для активного обсуждения. Всего наилучшего, Питер Саймондс  ( обсуждение ) 16:53, 4 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я согласен, что этот пользователь, с которым у вас проблемы, сам создает проблемы, постоянно редактируя, не комментируя и не отвечая на обсуждения. У него хорошее чувство юмора, но он крайне груб и оскорбителен в своей речи.--Smoovedogg ( обсуждение ) 22:14, 4 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

The London Souls был помечен тегом с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о группе или музыканте, но не указывает, как или почему эта тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями о том, что обычно считается примечательным , а также с нашими рекомендациями по специфической для темы примечательности для музыкальных тем . Вы также можете рассмотреть возможность использования Мастера для создания статей — см. Мастер статей .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была отмечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критериям, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Наконец, обратите внимание, что если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов и попросить их сделать страницу пользователем или отправить вам копию по электронной почте. Hoponpop69 ( обсуждение ) 02:11, 11 октября 2009 (UTC) [ ответить ]{{hangon}}

Привет. Я очень рад, что встретил тебя здесь, только несколько участников интересуются этими областями музыки. Википедии нужны такие участники, как ты. Я думаю, что ты должен остаться здесь, несмотря на все проблемы, которые тебе, возможно, придется решать. Извините за перевод статьи Беррокаля, я думаю, что когда-нибудь я это сделаю, но у меня уже несколько недель нет времени на себя.

Надеюсь увидеть вас скоро или однажды, позже, здесь :) . Xic667 ( talk ) 12:17, 11 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Сообщается о кукольном мошенничестве. [4] Sumbuddi ( обсуждение ) 02:37, 15 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Добавлены Aussie Ausborn и GripTheHusk. Пожалуйста, следите за другими. Sumbuddi ( обсуждение ) 17:18, 17 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Он использовал нескольких пользователей в согласованной «атаке» на мои правки в статье Little Richard. Надеюсь, он не сотрет их (различных пользователей, которых вы упомянули, а возможно, и больше) на странице обсуждения Little Richard. Интересно, почему это показалось таким подавляющим.--Smoovedogg ( обсуждение ) 07:11, 22 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Давно не виделись, как дела, мужик? Я сделал страницу для JPT Scare Band . Группа, играющая эйсид-рок, которая может тебя заинтересовать. Rockgenre ( обсуждение ) 23:59, 19 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

что?

да, теперь я вспомнил, молодец, я считаю, что люди с несколькими аккаунтами — один из худших аспектов этой википедии, если вы хороши в расследованиях sockpuppet? Если вы хороши, я мог бы использовать кого-то еще, кто посмотрел и высказал свое мнение? Off2riorob ( обсуждение ) 17:19, 20 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Сожалею, что вас атаковали здесь, просто покиньте этот аккаунт и создайте другой... обидно терять добросовестных редакторов... Я спрошу Сэма, наилучшие пожелания вам. Off2riorob ( обсуждение ) 19:04, 20 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я собирался добавить его снова, но другой пользователь (Rockgenre) упомянул, что поскольку глэм-метал и поп-метал — это одно и то же (а Def Leppard не были глэм-металами), то поп-метал не является одним из их жанров. — Грег Д. Барнс ( обсуждение ) 03:43, 21 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я отзываю свой последний пост, я не правильно прочитал пост Rockgenre. -- Грег Д. Барнс ( обсуждение ) 23:40, 23 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я высоко оценил вашу настойчивость перед лицом хитрого противника. Многие пользователи, которых использовал редактор sockpuppet, были использованы против моих усилий. (Он был на самом деле поклонником другого артиста и гитариста, который, по-видимому, не понимал ритма и степени влияния LR.) Если у вас есть интерес, я был бы очень признателен за любые отзывы / вклад, которые вы могли бы сделать, чтобы сделать статью Little Richard более энциклопедической. Я вставил много информации, которая, как я считаю, является актуальной. Статья была крайне неполной и содержала много неподтвержденной информации. Она значительно улучшилась в последнее время. --Smoovedogg ( обсуждение ) 00:10, 27 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

На Hardware (группа) был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о группе или музыканте, но не указывает, как или почему эта тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с руководящими принципами относительно того, что обычно считается примечательным , а также с нашими руководящими принципами специфической для музыкальных тем известности . Вы также можете рассмотреть возможность использования Мастера для помощи в создании статей — см. Мастер статей .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была отмечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критериям, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Наконец, обратите внимание, что если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов , чтобы попросить их сделать страницу пользовательской или отправить вам копию по электронной почте. magnius ( обсуждение ) 16:43, 31 октября 2009 (UTC) [ ответ ]{{hangon}}

Он заблокирован, хватит Избивать мертвую лошадь .-- SKATER ^Speak. 07:07, 3 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Эй, вот действительно интересная статья, которая вам может понравиться http://www.jptscareband.com/jptlostpioneers.pdf . В ней упоминаются некоторые из самых малоизвестных ранних хард-роковых и хэви-метал групп. Rockgenre ( обсуждение ) 03:10, 22 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Учитывая обстоятельства, вы, вероятно, могли бы восстановить свои предыдущие статьи, возможно, еще не слишком поздно, например, Pain Hertz, http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Pain_Hertz

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Nick_Wolven

Проблемы с полудемократическими правилами могут быть обузой, а проблемы с http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:MUSIC могут раздражать, но это не повод сдаваться.

У вас, судя по всему, есть еще незаконченное дело, которое может оказаться полезным, учитывая обстоятельства:

http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Jimmy_Page#Johnny_Ramone_and_.22punk.22_guitar.2C_The_Stooges.2C_Mc5

-- Pendelberry (обс.) 11:40, 23 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Pendelberry был заблокирован как носок User:CosmicLegg , которого уже некоторое время ловит и останавливает Wiki Libs; таким образом, у него есть личная заинтересованность в отмене всего, во что был вовлечен Libs. Socks, включая ряд пользователей, с которыми вы (и я) работали раньше. Поэтому я был ошеломлен, когда вы назвали libs "одним из худших, самых долгоиграющих" кукловодов (что, по словам Брэндона, на самом деле не применимо). -- King Öomie 21:01, 2 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

ты говоришь это, чтобы затеять драку и/или просто накричать на меня? или ты действительно хочешь, чтобы я отреагировал на это разумно? Luminifer (обсуждение) 05:56, 4 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Я говорю о мотивах пользователя, который здесь разместил пост. Вы можете делать, что хотите, я хотел, чтобы у вас была полная картина. Он мог бы дать два... о статьях, которые он предлагает вам вернуть, он заинтересован только в том, чтобы отменить то, в чем принимали участие либералы.

Опять же, делайте, что хотите. Лично я не думаю, что участие Lib (скорее, участие учетных записей и IP-адресов, связанных с Lib) оправдывает «неправильное судебное разбирательство» в этом случае, но если вы вернете статьи и они будут соответствовать WP:N и т. д., отлично. -- King Öomie 15:14, 4 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за barnstar, Luminifer, хотя я не перечисляю их на своей странице, я люблю их получать. Это действительно много значит для меня. С наилучшими пожеланиями, Spitfire ^Tally-ho! 09:34, 2 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Я только что получил ваше письмо по поводу страницы "жанрового воина". Я согласен, что это нарушает политику Википедии (NPOV и т. д.). Я уже рассказал об этом другому пользователю.-- Грег Д. Барнс ( обсуждение ) 17:34, 2 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Также я пометил эту статью для скорейшего удаления (чушь). Кстати, спасибо за письмо. -- Грег Д. Барнс ( обсуждение ) 17:38, 2 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Упс, я ответил не на ту страницу пользователя! Извините!-- Грег Д. Барнс ( обсуждение ) 20:26, 2 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Я думал, что я на странице Rockgenre! хаха-- Грег Д. Барнс ( обсуждение ) 20:37, 2 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Я очень польщен и очень ценю награду. Эй, ты когда-нибудь читал эту статью? RG ( talk ) 20:12, 2 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Извините, я так долго не отвечал. Я совсем забыл об этом, и, между прочим, я фанат FTB. Японский ответ Sabbath. Вы хорошо провели Новый год? RG ( talk ) 05:25, 2 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Статья, в редактировании которой вы принимали участие, Хидеки Ишима , была внесена в список для удаления . Если вы заинтересованы в обсуждении удаления, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на Wikipedia:Статьи для удаления/Хидеки Ишима . Спасибо.

Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вы не уверены, почему вы получили это сообщение. Hekerui ( talk ) 20:23, 14 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

SuggestBot предсказывает, что вам понравится редактировать некоторые из этих статей. Получайте удовольствие!

SuggestBot выбирает статьи несколькими способами на основе других отредактированных вами статей, включая прямое сходство текста, следование викиссылкам и сопоставление ваших шаблонов редактирования с шаблонами других википедистов. Он старается рекомендовать только те статьи, которые другие википедисты отметили как требующие доработки. Ваши вклады делают Википедию лучше — спасибо за помощь.

Если у вас есть отзывы о том, как сделать SuggestBot лучше, пожалуйста, сообщите мне об этом на странице обсуждения SuggestBot . Спасибо от ForteTuba , смотрителя SuggestBot.

PS Вы получили эти предложения, потому что ваше имя было указано на странице запроса SuggestBot . Если это ошибка, извините за путаницу. -- SuggestBot ( обсуждение ) 00:52, 18 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что вы вносите в Satori (альбом) тревожные правки , которые могут привести к вашей блокировке. Короче говоря, я вижу проблемы WP:OWNership , WP:CIVIL и удаление цитируемого материала, только для того, чтобы быть замененным нецитируемым материалом. Вам нужно прекратить это и работать совместно с другими редакторами на этой странице. Toddst1 ( обсуждение ) 16:17, 18 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Мои извинения. Это предупреждение было отправлено не тому человеку. Похоже, Luminifer здесь придерживается высоких стандартов. Toddst1 ( talk ) 18:56, 19 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Сэр. Что вы думаете об этой статье Flippa и ее удалении? Я был бы очень признателен за ответ от вас. Спасибо заранее. --Scieberking ( talk ) 21:22, 20 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Спитфайр желает вам счастливого Рождества.

Независимо от того, проведете ли вы Рождество с семьей или друзьями, или тихо в одиночестве, я надеюсь, что вы найдете мир и удовлетворение.
Spitfire ^Tally-ho! 16:57, 24 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Luminifer! Спасибо за ваш вклад. Я бот, предупреждающий вас, что одна из созданных вами статей помечена как « Биография живущего человека без ссылок» . Политика биографий живущих людей требует, чтобы вся личная или потенциально спорная информация была основана на источниках. Кроме того, для обеспечения проверяемости все биографии должны быть основаны на надежных источниках . Если бы вы привели эту статью в соответствие со стандартами, это бы очень помогло нам с текущим отставанием в 28 статей. Как только статья будет надлежащим образом процитирована, пожалуйста, удалите тег {{ unreferencedBLP }} . Вот статья:

1. Джимми Вилгус - Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

Спасибо!-- DASHBot ( обсуждение ) 19:30, 8 января 2010 (UTC) [ ответить ]

У меня все хорошо, сделал несколько новых статей. У меня были некоторые проблемы с другим пользователем, но это не проблема. А у тебя? RG ( talk ) 01:18, 26 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Вы заметили эту тонкость? [6] Luminifer (обс.) 00:26, 29 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Да, этот парень Ибаранофф действительно нападал на меня, но, как я уже сказал, тебе не стоит вмешиваться. У тебя, наверное, и так достаточно поводов для беспокойства. RG ( talk ) 01:15, 30 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Luminifer. Я оценил статью Wikipedia:Article Incubator/Nick Wolven, которую вы поместили как готовую к возвращению в основное пространство. К сожалению, она осталась практически неизменной по сравнению со статьей, которая была оценена в Wikipedia:Articles for deletion/Nick Wolven и удалена. В ней по-прежнему отсутствуют какие-либо существенные надежные источники. Поэтому я удалил статью. Статья об этом человеке должна подождать некоторое время в будущем, когда его известность будет установлена, и он получит значительное освещение. Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь задавать их мне. С уважением. — Cactus Writer | ^needles 22:39, 2 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Я вижу, что вы добавили большое количество ссылок на Wikipedia:Article Incubator/Nick Wolven. К сожалению, ни один из них на самом деле не делает ничего для установления известности - и добавление ссылок на ненадежные источники, вероятно, вредит делу больше, чем помогает.

Я бы предложил сначала ограничить статью одной ссылкой на предложение, за исключением случаев, когда необходимо продемонстрировать несколько обзоров и исключить явно не независимые источники (например, комментарии издателя к статьям). Затем вам нужно будет сформулировать аргумент, почему (на первый взгляд случайный) обзор в сети должен иметь достаточно авторитета, чтобы установить известность. Надеюсь, это поможет.

Не стесняйтесь задавать мне любые вопросы, ThaddeusB ( обсуждение ) 21:28, 20 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Знаешь, мне действительно понравились наши дебаты, какими бы жаркими они ни были. Ближе к концу я действительно боялся открывать страницу, думая: «Неужели он нашел что-то, чем действительно может меня озадачить?» Это действительно породило уважение спарринг-партнера.

Поэтому по поводу вашего сообщения в моем запросе на предложение (RFA) я могу сказать только одно.

Хорошо сыграно. -- Король Ёми 18:23, 1 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Кинг, не знаю, как это сказать… Я думаю, у тебя есть потенциал стать хорошим администратором или участником, но… Меня беспокоит тот факт, что ты, похоже, не воспринял всерьёз ни одну из критики в своём RFA. Часть моих возражений на самом деле подытожена тем, что ты только что сказал здесь, — что ты рассматривал наши обсуждения как «спарринг», и что тебе действительно понравились споры. Я считаю, что для того, чтобы по-настоящему понять Википедию, тебе нужно выйти за рамки этих взглядов и понять, что Википедия — это реальная сущность в мире, и что её редактирование возлагает на тебя реальную ответственность за то, как её воспринимают, и за информацию, которую она представляет. Это вовсе не игра, как часто говорит Wiki Libs. Я думаю, у тебя есть способность подняться над многим из того, что я считаю мелочными ссорами, но тебе действительно нужно сменить свою точку зрения и не делать поспешных выводов (например, относительно Sumbuddi).

Я очень надеюсь, что вы прочитаете критику и _отнесетесь к ней серьезно_ — у многих людей были обоснованные мысли. Когда вы собираетесь вступить в спор, остановитесь и подумайте, откуда другой человек может исходить. Остановитесь и подумайте, будет ли эффект от вашего спора с ними хорошим или плохим для Википедии. Перестаньте делать поспешные выводы и возлагать на других ответственность убедить вас в обратном. Это не то, о чем говорит NPOV, и если вы станете администратором, вам придется применять NPOV как к людям, так и к статьям.

Что касается отсутствия вашего вклада, никто не выразил это чувство достаточно хорошо - существует мнение, что если вы не внесли фактический материал в энциклопедию, вы не узнаете, каково это, когда кто-то другой его удаляет. Вы не узнаете, как люди думают, когда они вносят вклад, и вы не узнаете, как помочь им исправить их ошибки. Я думаю, это обоснованное утверждение. Что касается вашего комментария Sumbuddi о том, что именно мой пост помешал вам получить администрирование, я не знаю, что сказать. Большинство людей, которые возражали, не сделали этого на основании моих различий - такие люди, как DGG, в частности, также привели очень здравые аргументы. Меня немного беспокоит, что вы, похоже, не воспринимаете это всерьез - что это звучит не только так, как будто вы не планируете слушать возражения людей, но и рассматриваете все это как игру (например, ваш комментарий "хорошо сыграно" на моей странице обсуждения). Я должен подчеркнуть это — никто не возражает против вас как личности, и это не оценка вашей ценности. Однако есть вещи, которые люди хотят, чтобы вы улучшили, чтобы чувствовать, что вы будете действовать справедливо во всех ситуациях. Многие из них связаны с перспективой. Пожалуйста , для себя и для проекта, прочитайте все объекты и отнеситесь к ним серьезно . Если вы получите административную должность в следующий раз, это не значит, что все эти хорошие советы, которые давали люди, были не нужны. Я хотел бы, чтобы вы были действительно хорошим администратором, и я думаю, что у вас есть потенциал, но я чувствую, что вам нужно поработать над несколькими вещами (кто не хочет?).. и многие из них (не все) были обобщены в этом запросе на предложение.

Я написал это, а затем решил, что, возможно, это даже не стоит публиковать, поскольку вы, похоже, действительно не принимаете ничего из этого близко к сердцу... особенно учитывая, как вы приставали к Сумбудди по поводу его SPI, а затем взяли на себя смелость попытаться ответить на запрос Тима Сонга, чтобы подвести итог позиции, несмотря на то, что он неоднократно просил именно Сумбудди ответить.

Последний комментарий - похоже, вы убеждены, что все, кто вас поддержал, были "правы", а все, кто выступил против, имели какие-то мелкие проблемы, которые на самом деле не должны были быть проблемой. Это неуважение ко всем, у кого были обоснованные возражения - и, по сути, ваша вера в это после RfA показывает, что вы, похоже, на самом деле не уважаете "консенсус" (или отсутствие консенсуса), когда он не согласен с вами. Пожалуйста, подумайте об этом. Luminifer (обсуждение) 20:54, 3 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

( конфликт правок ) Википедия серьезна, да, но если бы было неуместно наслаждаться своей работой, я сомневаюсь, что у проекта были бы десятки тысяч активных участников, как сейчас. Конечно, требуется определенный уровень торжественности, но у меня уже есть работа, и мне даже не платят за нее.

Я никогда не говорил, что это ваш пост стоил мне RFA, и я не верю, что это правда. Я сказал, что несколько других оппонентов ссылались на предоставленные вами различия.

К вашему последнему комментарию — я не вижу никакой разницы в неявном согласии с теми, кто согласен со мной — и я не говорил, что я прямо считаю, что все мои оппоненты неправы. Я признаю, что у разных людей разные стандарты. Несколько конкретных оппонентов включили характеристику моих правок, которые я посчитал совершенно необоснованными (включая ваши собственные), и указание на это стоило мне денег. Вы заметите, что многие из оппонентов вообще не получили от меня ответа. С ними у меня не было никаких реальных проблем. — Король Ёми 20:59, 3 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Я бы сказал, что вам нужно больше думать о том, почему вы считаете, что характеристики этих людей ваших правок были «неверными» по сравнению с тем, как вы их интерпретировали. Особенно для администратора, некоторая степень понимания того, почему люди чувствуют то, что они чувствуют по отношению к вашим действиям, очень важна. (Кроме того, ответ не в том, чтобы убедить их, что ваши действия были неправильно истолкованы ими. Цель в том, чтобы попытаться не совершать действий, которые БУДУТ оскорблять и/или будут неправильно истолкованы). Luminifer (обсуждение) 21:03, 3 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Если я чему-то и научился из списка наблюдения, включающего страницы обсуждения администраторов, так это тому, что независимо от того, насколько обоснованы ваши действия политикой и логикой, кто-то где-то ОБЯЗАТЕЛЬНО пожалуется вам прямо в лицо. Я бы сказал, что способность лаконично объясниться, столкнувшись с такими жалобами и/или неверной интерпретацией («Вы удалили мою статью, потому что вам не нравится этот человек!», будучи популярным с тегами CSD A7), весьма важна, и что не всегда легко (или даже возможно) избегать действий, которые могут обидеть других. Оглядываясь назад, будучи 20/20, возможно, самая политически корректная позиция — полностью избегать спорных тем, но это, безусловно, не самая полезная позиция . — Король Ёми 21:15, 3 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Мне кажется, что вы говорите, что поскольку люди неизбежно будут злиться на вас, вы не должны думать о том, почему кто-то злится, и выяснять, могли ли вы сделать что-то по-другому. Кроме того, все еще кажется, что вы спорите, чтобы доказать свою правоту или то, во что вы верите, а не обсуждать вещи, чтобы достичь общей точки соприкосновения или где может быть «истина посередине». Вот что люди имели в виду под «конфронтационным». Luminifer (обсуждение) 01:40, 4 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, я говорил, что не согласен с вашим приоритетом объяснения себя и избегания необходимости объясняться. Там не было крайностей да/нет. -- Король Ёми 02:08, 4 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо за поддержку статьи. Что ты тоже делал? RG ( talk ) 03:55, 5 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Я только что оставил сообщение Jhw57 . Он был тем, кто отменил правки, которые я сделал в цепочке альбомов New Order, когда я думал о том, что мне сказал Либс в 2008 году. Я хочу узнать, согласится ли Jhw57, что Sap и Jar of Flies также должны быть включены в цепочку студийных альбомов Alice in Chains. Shaneymike ( talk ) 18:06, 28 марта 2010 (UTC) ‎ [ reply ]

Относительно Wikipedia:Requests for adminship/Skater 2 , ваше расширение публикуется дважды (два голоса). Возможно, стоит удалить один. Пожалуйста, Calmer Waters 05:19, 29 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Я пошел дальше и удалил дубликат голоса (первый вход). Если что-то было из первого голоса, что было непреднамеренно удалено, пожалуйста, добавьте к существующему голосованию. Спасибо. Пожалуйста, Calmer Waters 05:31, 29 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Люминифер, без обид, но я действительно не удивился, увидев тебя в моем разделе противников. Тем не менее, у тебя есть некоторые веские причины для того, чтобы выступать против меня, и я их уважаю. Несмотря на то, что у нас были разногласия и недопонимания (в чем ты прав, я в основном вмешивался не задумываясь), ты хороший редактор, и я уважаю твое мнение. Черт, может быть, я увижу тебя в Поддержке однажды.-- SKATER ^Speak. 00:30, 1 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я номинировал статью Антонетт Гороч, которую вы создали, на удаление . Я не думаю, что эта статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему на Wikipedia:Статьи для удаления/Антонетт Гороч . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются на той же странице обсуждения; также вы можете редактировать статью, чтобы устранить эти опасения. Спасибо за ваше время.

Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вы не уверены, почему вы получили это сообщение. Melaen ( talk ) 19:29, 20 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Началась дискуссия о том, следует ли удалить статью Энтони Армстронг (музыкант) , которую вы создали или в которую внесли свой вклад . Хотя вклады приветствуются, статья может быть удалена, если она не соответствует политике Википедии и рекомендациям по включению, изложенным в политике удаления .

Статья будет обсуждаться на Википедии:Статьи на удаление/Энтони Армстронг (музыкант) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус. Вы можете принять участие в обсуждении.

Вы можете редактировать статью во время обсуждения, в том числе для решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте шаблон статьи для удаления из верхней части статьи. Аспекты ( обсуждение ) 21:29, 30 октября 2010 (UTC) [ ответ ]

Я смотрел через инкубатор и увидел Ника Вулвена и мне стало любопытно узнать об авторе, поэтому я пришел сюда, чтобы осмотреться. Я был опечален тем, что я увидел.

Оглядевшись вокруг, я увидел, что вы очень конструктивный и ценный редактор. Именно такой человек, которого Википедия должна ценить. Но произошло обратное.

Я просмотрел WQA и был шокирован, увидев, что ваши попытки исправить проблемного пользователя не только провалились, но и превратились в нападение на вас. Я был еще более обескуражен, увидев, что двое других присоединились к нападению на вас вместо того, чтобы исправить проблемного пользователя. И что еще хуже, проблемный пользователь был супер-ультра-массивным кукловодом носка .

Я ожидал, что двое других извинится и признают свои ошибки, но увидел, что они снова напали на тебя. Затем, в довершение всего, они оба баллотировались на пост администратора и еще больше напали на тебя за то, что ты вежливо указал на их слабости. Слабости, которые на самом деле были вопиющими провалами с их стороны.

Просто удивительно, насколько жестокими могут быть люди по отношению к таким хорошим участникам, как вы. Я действительно должен похвалить вас за то, что вы так любезны с такими жестокими людьми. Я бы взорвался. Может быть, у меня другая точка зрения, потому что я смог прочитать события нескольких месяцев за пару часов, но я должен сказать, что вы, должно быть, святой, чтобы терпеть все это и не терять самообладания и продолжать быть вежливым.

Похоже, что ваш полуотставка сменилась на полную пенсию, так что я не уверен, что вы когда-нибудь это увидите. Но мне нужно было что-то сказать после прочтения всего ада, через который вы прошли. Желаю вам всего наилучшего и сожалею, что вам пришлось пройти через все эти гадости. 64.40.62.48 (обсуждение) 05:25, 12 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, поощряйте некоторых из ваших «приятелей» тоже уйти на пенсию. Википедии действительно нужна смена «старой гвардии», так сказать. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 98.88.184.232 ( обсуждение ) 08:29, 16 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Статья Motel (Pak album) предлагается к удалению по следующим причинам:

Не особо примечательный альбом, как того требует WP:NALBUMS

Хотя любой вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Mattg82 ( обсуждение ) 14:18, 27 августа 2011 (UTC) [ ответ ]

На Bleud был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о группе или музыканте, но не указывает, как или почему эта тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, прочитайте больше о том, что обычно считается примечательным .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, вы можете разместить запрос здесь . Hoponpop69 ( обсуждение ) 13:52, 31 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Статья Тор Бернхард Гаузен предлагается к удалению по следующим причинам:

Неизвестный композитор.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, ее контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждением достичь консенсуса для удаления. Λeternus ^{(обсуждение)} 10:05, 12 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:58, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Статья «Поворотный механизм (лента)» предлагается к удалению по следующим причинам:

Нет никаких указаний на соответствие WP:NMUSIC . Источники только из социальных сетей, и лучших источников в поиске не обнаружено.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждением достичь консенсуса для удаления. ♠ PMC ♠ (обсуждение) 12:47, 10 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Статья Extreme Gourmet предлагается к удалению по следующим причинам:

непримечательное телешоу

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Justanothersgwikieditor ( обсуждение ) 08:38, 7 июня 2021 (UTC) [ ответ ]

Статья « Пять парней в жарком гараже» предлагается к удалению по следующим причинам:

Непримечательный альбом

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Donaldd23 ( обсуждение ) 14:58, 30 июня 2021 (UTC) [ ответ ]

Статья Dt. (band) предлагается к удалению по следующим причинам:

Старая статья, не прошедшая тест Google.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Я мечтаю о лошадях (Следы копыт) (Ржу над мной) 19:39, 9 августа 2024 (UTC) [ ответить ]