Обсуждение пользователя:Levanrami

Добро пожаловать!

Привет, Леванрами, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад. Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько хороших ссылок для новичков:

• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу
• Страницы помощи
• Учебник
• Как написать отличную статью
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически выведет ваше имя и дату. Если вам нужна помощь, зайдите на Wikipedia:Где задать вопрос , спросите меня на моей странице обсуждения или разместите {{helpme}}на своей странице обсуждения, и кто-нибудь скоро появится, чтобы ответить на ваши вопросы. И снова, добро пожаловать! 

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Институт Свободы (Грузия) для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Liberty Institute (Georgia) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение будет сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

Chiserc ( обсуждение ) 23:15, 24 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:22, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:10, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет, Леванрами,

Спасибо за создание Лаймана Стоуна.

Я пометил страницу как имеющую некоторые проблемы, требующие исправления, в рамках нашего процесса курирования страниц и отмечаю, что:

Привет, Леванрами. Я удалил информацию, которую ты скопировал и вставил с домашней страницы предмета — пожалуйста, всегда используй свои собственные слова и обязательно указывай источники. Кроме того, из источников, которые ты цитируешь, не ясно, что предмет заслуживает внимания . Тебе может понравиться WP:42 для краткого руководства о видах источников, которые помогут установить, что предмет заслуживает внимания.

Теги могут быть удалены вами или другим редактором после того, как проблемы, которые они упоминают, будут решены. Если у вас есть вопросы, оставьте комментарий здесь и начните его с {{Re|SunloungerFrog}}. Не забудьте подписать свой ответ с помощью ~~~~. Для более широкой помощи по редактированию, пожалуйста, посетите Teahouse .

Предоставляется через инструмент «Курирование страниц » от имени рецензента.

SunloungerFrog ( обсуждение ) 12:49, 21 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Привет снова, Леванрами. Я видел, что ты добавил кучу цитат в статью Лаймана Стоуна. К сожалению, ни один из цитируемых источников, похоже, не обеспечивает существенного освещения , и некоторые из них являются его собственной работой. Для статьи в энциклопедии вам действительно нужно два или, что лучше, три независимых источника, которые надежны и которые освещают тему в некоторых деталях, чтобы установить известность . Краткая биография на разных веб-страницах не считается. Если вы не можете найти такие источники, то тема, вероятно, не является известной. Гораздо больше подробностей о том, какие вещи необходимы в руководстве по известности для биографий . Привет, SunloungerFrog ( обсуждение ) 21:54, 21 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, и спасибо за ваш вклад в Википедию. Недавно созданная вами страница, Lyman Stone, может не соответствовать некоторым правилам Википедии для новых страниц, поэтому она была перемещена в Draft:Lyman Stone , где вы можете продолжить работу над ней. Пожалуйста, рассмотрите возможность использования Article Wizard или процедуры Articles for Creation . Для получения дополнительной информации о создании статей вы можете прочитать " Your first article ". Вы также можете прочитать нашу вводную страницу, чтобы узнать больше о внесении вклада.

К сожалению, я считаю, что в вашей статье в ее нынешнем виде есть несколько проблем, и она рискует быть номинированной на удаление, если ее оставить в mainspace. Слишком много ссылок, и слишком многие из них ведут на неподходящие источники - либо источники не являются независимыми (все, что пишет сам Лайман Стоун, не может быть использовано для установления известности), либо они не представляют собой существенного освещения - мимолетного упоминания или абзаца биографии недостаточно.

Я бы настоятельно рекомендовал вам сначала выбрать три лучших источника из вашего текущего списка из 60 и перечислить их ниже - они должны быть независимыми , надежными и представлять собой значительный охват . Затем мы сможем увидеть, как они будут способствовать установлению значимости предмета, и мы сможем построить статью на этом основании. Я с радостью постараюсь вам помочь. Ура, SunloungerFrog ( обсуждение ) 20:37, 22 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Эти статьи из Reason Magazine , Vox , Desert News , Bloomberg , NY Times , Daily Telegraph освещают работу Лаймана Стоуна.

https://reason.com/2017/12/05/baby-bust-of-2017-no-cause-for-alarm/

https://reason.com/2017/12/01/should-the-government-try-to-bribe-you-i/

https://www.vox.com/policy/363543/pronatalism-vance-birthrates-population-decline-fertility

https://www.deseret.com/2022/10/6/23390902/link-between-fertility-and-marriage-worldwide-study-byu-wheatley/

https://www.bloomberg.com/features/2024-elon-musk-population-collapse-baby-push/

https://www.nytimes.com/2024/08/08/opinion/birth-rate-jd-vance.html

https://www.telegraph.co.uk/family/life/pronatalists-save-mankind-by-having-babies-silicon-valley/ Леванрами (обсуждение) 08:02, 24 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, это шесть источников, считая два reason.com как один источник, а не три. Из них я бы сказал, что Bloomberg и Telegraph упоминаются лишь мимолетно, поэтому я бы оставил их в стороне на данный момент, и я не могу получить доступ к NY Times , так как он находится за платным доступом, поэтому не могу прокомментировать его.

Итак, давайте рассмотрим Reason , Vox и Deseret . Все они отображаются зеленым цветом в списке постоянных источников , что хорошо. Единственное, что я хотел бы предостеречь, это то, что все они, похоже, являются скорее мнениями, чем серьезными новостями — возможно, это неудивительно — поэтому их нейтральность может быть поставлена ​​под сомнение. Поэтому вам придется подумать о том, чтобы принять действительно нейтральную точку зрения при составлении статьи.

Теперь я предлагаю вам взять вашу статью и вырезать из нее все утверждения, которые не поддерживаются этими источниками, и попытаться сделать ее настолько полной, насколько вы можете. Затем добавьте дополнительные надежные источники , чтобы охватить дополнительную информацию, которую вы хотели бы добавить. Делайте это осторожно, и старайтесь, чтобы количество источников было как можно меньше для максимального объема информации, и не перецитируйте — ваш текущий черновик с 60 цитатами на 11 абзацев на самом деле не является правильным соотношением.

Надеюсь, это поможет.

Привет, SunloungerFrog ( обсуждение ) 11:25, 24 января 2025 (UTC) [ ответить ]