Обсуждение пользователя:Kontoreg

...

Добро пожаловать в Википедию , Kontoreg! Спасибо за ваш вклад . Меня зовут Trafford09 , и я уже довольно давно редактирую Википедию, так что если у вас есть вопросы, смело оставляйте мне сообщение на моей странице обсуждения . Вы также можете зайти на Wikipedia:Questions или набрать текст внизу этой страницы. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:{{helpme}}

• Введение
• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу
• Страницы помощи
• Как написать отличную статью

Также, когда вы размещаете посты на страницах обсуждения, вы должны подписывать свое имя , используя четыре тильды (~~~~); это автоматически создаст ваше имя пользователя и дату. Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Trafford09 ( обсуждение ) 22:10, 2 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш вклад в Википедию . Перед сохранением изменений в статье, пожалуйста, предоставьте краткое изложение правок , которое вы забыли сделать перед сохранением недавних правок в Kirikaeshi . Это поможет всем понять цель ваших правок (и предотвратит ошибочное принятие законных правок за вандализм ). Это также полезно для пользователей, читающих историю правок страницы. Спасибо. Trafford09 ( обсуждение ) 22:11, 2 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Совет дня... Пожалуйста, подведите итог вашей работы, используя поле «Редактировать резюме». Если вы вносите в статью что-то, кроме незначительного изменения , это поможет другим, если вы заполните сводку изменений . Сводки изменений видны в истории страницы , списках наблюдения и в разделе «Недавние изменения» , поэтому они помогают другим пользователям отслеживать, что происходит со страницей. Если вы используете редактирование раздела , поле резюме заполняется заголовком раздела по умолчанию (серым текстом), который вы можете отслеживать с более подробной информацией. Вы также можете размещать ссылки на статьи в резюме редактирования. Просто поместите двойные скобки вокруг [[название статьи]], как вы это обычно делаете. Краткое изложение ограничено 255 символами, поэтому многие люди используют общепринятые сокращения , такие как sp для исправления орфографических ошибок, rm для удаления, ce для копирования-редактирования и т. д. Предыдущий совет – Библиотека советов – Следующий совет Читать далее: Изменить резюме

Кажется, у тебя страсть к боевым искусствам . Поклонники боевых искусств, которых я знаю, прекрасные, смелые люди. А ты?

Я бросаю вам вызов и скажите, почему вы до сих пор не использовали Edit Summaries. Trafford09 ( обсуждение ) 22:51, 29 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Добрый день,

Я вижу, что вы интересуетесь кендо, что замечательно, но пока что вы почти ничего не добавили, а только просили больше цитат (даже для очень стандартных знаний, таких как тот факт, что кендо практикуется босиком). Может быть, вы попробуете действительно добавить что-то полезное? В частности, пожалуйста, воздержитесь от добавления слова «современный» на страницу кендо (и связанных с ним) без какого-либо обоснования. Кендо — это современное, мы заявляем это один раз в начале, и этого кажется достаточно. Если вы хотите утверждать, что есть две вещи, которые называются кендо, одна современная, а другая древняя, то вам нужно обосновать это какими-то доказательствами. Я предлагаю вам сначала поднять это на странице обсуждения, так как в прошлый раз, когда кто-то утверждал это (современное против традиционного), консенсус был таков, что доказательства были неутешительными.

Также, могли бы вы (a) добавить сводки правок и (b) разбить ваши правки на более мелкие части, чтобы людям было легче следить за тем, что происходит. Если вы продолжите не добавлять сводки правок, несмотря на то, что вас очень четко просят об этом, люди будут считать ваши правки деструктивными. Francis Bond ( обсуждение ) 01:49, 14 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

До сих пор вы сделали только два вида правок: (i) добавляли повсюду современное и делали общие заявления, которые подразумевают, что существует некий разрыв между современным кендо и каким-то туманным традиционным кендо. Вы не привели ни одной ссылки ни на одно из этих заявлений. (ii) добавляли теги «нужна ссылка» к, на мой взгляд, совершенно бесспорным фактам. Цель редактирования Википедии — сделать ее лучше. Если у вас есть какие-то знания о японских боевых искусствах, то, пожалуйста, поделитесь ими: добавьте несколько новых фактов или предоставьте лучшие ссылки на существующие. Если все, что вы собираетесь сделать, это продвинуть точку зрения, для которой у вас нет доказательств, и сделать статьи менее читаемыми, разбрасывая теги «нужна ссылка» повсюду, то, пожалуйста, прекратите. С этого момента я просто отменю ваши правки без комментариев, если вы не добавите проверяемую полезную информацию, не добавите надлежащие сводки правок и не обсудите изменения где-нибудь по существу. Фрэнсис Бонд ( обсуждение ) 14:38, 12 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, воздержитесь от внесения неконструктивных правок в Википедию, как вы это сделали в Gendai budō . Ваши правки, похоже, представляют собой вандализм и были отменены или удалены. Если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте sandbox . Пожалуйста, прислушайтесь к хорошему совету Фрэнсиса Бонда. jmcw ( talk ) 08:21, 20 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Я вижу ту же самую модель тривиального «требования цитирования» в датской Википедии [1] [2]

Могу ли я предложить продуктивное решение? Многие из терминов, которые вы отметили как требующие ссылок, есть в Викисловаре (например, [3]). Ссылка на Викисловарь гораздо полезнее, чем тег «требуется ссылка».

Шаблон:Wiktionary может быть полезен для добавления ссылок. И не забудьте предоставить сводки правок! jmcw ( обсуждение ) 09:05, 20 декабря 2011 (UTC) [ ответ ]

Привет, Конторег.

Не правда ли, справедливо сказать, что Ваш стиль редактирования кажется проблематичным нескольким другим редакторам?

Почему вы так считаете?

Я понимаю, что до сих пор вы проявили себя как немногословный человек, но однажды вы высказались в английской Википедии — здесь.

Я вижу, что вы внесли в датскую Википедию в два раза больше вклада, чем в английскую, и сделали 1 правку на Wikicommons.

• Kontoreg  (обсуждение  · вклад  · удаленные вклады  · журналы  · журнал фильтрации  · заблокировать пользователя  · заблокировать журнал) - круговая диаграмма - глобальный вклад

Будет справедливо предупредить вас, что если достаточное количество редакторов посчитают ваши правки деструктивными, то один или несколько из них могут предложить запрет wp:community , запретив вам доступ к Википедии. Как вы думаете, справедлив ли запрет?

Пожалуйста, дайте нам знать, что вы думаете, если вы так считаете. С уважением, -- Trafford09 ( обсуждение ) 11:07, 20 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Trafford: пожалуйста WP:DONTBITE . Kontoreg внес полезный вклад, и вопросы, которые мы здесь обсуждаем, являются обычными проблемами новичков. Я считаю, что разговоры о запретах на данном этапе немного резки. WP:AGF ! jmcw ( обсуждение ) 11:21, 20 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, я сделал все возможное, чтобы предположить добросовестность, но в английской Википедии Kontoreg не сделал никаких полезных вкладов, которые я видел, только добавляя повсюду поддельные "современные", пересыпая статьи "требуется цитирование" и меняя написание с американского на британское. Я не видел нигде новой информации, подкрепленной надежными источниками (но я мог что-то пропустить). Francis Bond ( обсуждение ) 00:04, 21 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

[4] jmcw ( обсуждение ) 08:32, 21 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, Jmcw37. По общему признанию, wp:diff, который вы добавили выше, выглядит, по-видимому, полезным (хотя и для неанглоязычного читателя). Я принимаю принципы, которые вы вчера процитировали, AGF и DONTBITE, но я бы сказал, что оба они здесь устарели, к сожалению.

AGF, безусловно, применяется до тех пор, пока вы вежливо не указали на предполагаемую ошибку нового редактора. Тогда разумно ожидать, что редактор последует вашему совету или, по крайней мере, ответит каким-то образом, например, с обоснованием продолжения собственного пути. В этом случае ни один из ответов не был получен — см. его последнюю правку, которая восстановила его собственную правку, снова без wp:ES .

DONTBITE подал заявку в 2009 году, когда присоединился к WP .en и .da. С тех пор он сделал сотни правок, и я бы не назвал его новичком.

По моему скромному мнению, здесь мы имеем редактора, у которого есть wp:POV , который он будет продавать как, где и когда пожелает, независимо от запросов других. Он не соавтор и, таким образом, не готов к ответственности, которая сопровождает его права на WP.

Я честен? Я уверен, что я честен. Мы знаем, что он умеет читать и писать по-английски. Чего мы не знаем, так это того, что он может потрудиться прочитать свою собственную страницу обсуждения. Очевидно, что на сегодняшний день он не проявил никакого желания отвечать здесь. Если бы его заблокировали, ему пришлось бы отстаивать свою позицию, чтобы снять блокировку, что, как я считаю, может помочь всем заинтересованным лицам.

-- Trafford09 ( обсуждение ) 11:01, 21 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

На Martial Arts International Federation был помещен тег с просьбой удалить его из Википедии. Это было сделано в соответствии с двумя или более критериями быстрого удаления , согласно которым статьи могут быть удалены в любое время без обсуждения. Если страница соответствует любому из этих строго определенных критериев, то она может быть вскоре удалена администратором. Причины, по которым она была помечена тегом, следующие:

• Похоже, это недвусмысленная реклама, которая только продвигает компанию, продукт, группу, услугу или человека, и ее необходимо будет кардинально переписать, чтобы она стала энциклопедической. (См. раздел G11 критериев быстрого удаления .) Для получения дополнительной информации прочтите рекомендации по борьбе со спамом и Wikipedia:FAQ/Business .

Если вы считаете, что страница была номинирована по ошибке, оспорьте номинацию, нажав на кнопку с надписью «Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление» в теге быстрого удаления. Это перенаправит вас на страницу обсуждения, где вы сможете объяснить, почему, по вашему мнению, страница не должна быть удалена. Вы также можете напрямую посетить страницу обсуждения страницы , чтобы изложить свои причины, но имейте в виду, что после того, как страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию, которая соответствует политике и рекомендациям Википедии . Если страница удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов и попросить администратора сделать страницу пользователем или отправить вам копию по электронной почте. Wer900 • ^{обсуждение • координация консенсус определен} 17:59, 29 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Zen Nihon Sogo Budo Renmei для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Zen Nihon Sogo Budo Renmei до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте шаблон статьи для удаления из верхней части статьи. — Fly by Night ( обсуждение ) 19:46, 29 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, и спасибо за ваш вклад в Википедию. Похоже, вы недавно пытались дать странице другой заголовок, скопировав ее содержимое и вставив либо то же самое содержимое, либо его отредактированную версию на другую страницу с другим названием. Это известно как " вырезать и вставить перемещение", и это нежелательно, потому что это разделяет историю страницы , которая необходима для атрибуции и различных других целей. Вместо этого программное обеспечение, используемое Википедией, имеет функцию, которая позволяет перемещать страницы под новым заголовком вместе с их историей редактирования.

В большинстве случаев, как только вашей учетной записи исполнится четыре дня и вы внесете десять правок, вы сможете самостоятельно переместить статью с помощью вкладки «Переместить» в верхней части страницы. Это сохраняет историю страницы нетронутой и автоматически создает перенаправление со старого заголовка на новый. Если вы не можете самостоятельно переместить определенную страницу таким образом (например, потому что страница с целевым заголовком уже существует), следуйте инструкциям в разделе « Запрошенные перемещения» , чтобы ее переместил кто-то другой. Кроме того, если есть какие-либо другие страницы, которые вы переместили путем копирования и вставки, даже если это было давно, пожалуйста, перечислите их на Wikipedia:Вырезать и вставить переместить ремонт удерживая ручку . Спасибо. Jim1138 ( обсуждение ) 09:45, 9 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Я отменил ваш перенос Negishi Shingoro в Negishi Shingorō методом копирования/вставки , так как страница должна быть «перемещена» для сохранения истории редактирования. См. wp:moving a page . Если вы хотите запросить перемещение (если нет статьи или перенаправления на целевой странице, вы можете переместить ее самостоятельно), введите {{db-move|Negishi Shingoro| *ваша причина здесь* }} в качестве первой строки страницы, на которую вы хотите переместить статью (предположительно Negishi Shingorō). Оставьте перенаправление во второй строке. Администратор рассмотрит вашу причину и переместит страницу, если он/она примет ее. Спасибо Jim1138 ( talk ) 09:50, 9 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

На самом деле вы запросили, чтобы страница была перемещена обратно на старую страницу. Я переместил запрос на перемещение (db-move) в Negishi Shingorō, чтобы перемещение было от Negishi Shingoro к Negishi Shingorō. Вы можете редактировать Negishi Shingoro, если хотите, но он должен оставаться на этой странице, пока не будет перемещен. Cheers Jim1138 ( talk ) 10:17, 9 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Позвольте мне рассказать вам кое-что, что, честно говоря, я сам только недавно начал понимать как следует:
когда кто-то возвращает что-то, что вы вставили в статью Википедии, вы не можете ответить, просто вернув это обратно (ну, если только возврат не был явным актом вандализма). По сути, это начало войны правок, а не хорошее поведение в Википедии.
То, что вы сделали, конечно, понятно , но тем не менее очень неуместно и разрушительно.

Если есть разногласия, их следует обсудить , а не возвращать назад и назад. После того, как обсуждение закончено , статья может быть отредактирована в соответствии с тем, что было заключено в обсуждении. Просто вернуть ее назад очень неуместно, так как вы настаиваете на своей версии, независимо от того, что думают другие, как будто у вас есть некий высший авторитет или вы лучше того, кто отменил ваши правки, несмотря на то, что вы оба являетесь не более чем отдельными редакторами, и, таким образом, равны. Более того, вы заставляете статью быть такой, как вам нравится, в то же время будучи в значительной степени защищенными от того, чтобы ее снова отменили, так как это наверняка перенесет весь вопрос на территорию войны правок, где тот, кто сделал возврат, будет виновной стороной... чего они не хотят.
Пожалуйста, позаботьтесь о том, чтобы обсуждать, а не возвращать, в будущем. -- ZarlanTheGreen ( обсуждение ) 20:00, 5 февраля 2013 (UTC) [ ответ ]

Я расскажу об изменениях подробнее на странице обсуждения Кендо. Фрэнсис Бонд ( обсуждение ) 09:36, 6 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Kontoreg, пожалуйста, прочитайте страницы Wikipedia:Edit warring , Wikipedia:BOLD, revert, discussion cycle , Wikipedia:Consensus и Wikipedia:Etiquette . Какими бы ни были достоинства ваших точек зрения, ваши методы просто неприемлемы.-- ZarlanTheGreen ( обсуждение ) 09:07, 13 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я скопирую то, что я сказал на странице обсуждения Кендо, сюда, просто чтобы быть абсолютно уверенным, что вы это прочтете: Мы уже обсуждали это здесь и пришли к консенсусу. Вы внесли свои правки, явно вопреки недавно установленному консенсусу (при вашем участии в обсуждении), поэтому, естественно, я отменил их, указав, почему вы были неправы, делая их, и что это очень близко к войне правок, если не является ею в прямом смысле. Вы решили вернуть все обратно, что определенно помещает это в область войны правок, ИМХО. Тем более, что вас неоднократно предупреждали о таком поведении и сообщали, что оно противоречит политике и рекомендациям Википедии. Пожалуйста, немедленно прекратите такое поведение и отмените свою последнюю правку, или я сообщу об этом как о войне правок. Я бы подумал о том, чтобы разместить это на доске объявлений о разрешении споров , но я думаю, что это не будет столь эффективным в данном случае, и сообщить об этом как о конфликте правок кажется более уместным в любом случае. -- ZarlanTheGreen ( обсуждение ) 11:42, 13 февраля 2013 (UTC) [ ответ ]

Я верю, если я не ошибаюсь, что скромность и реверанс — это ценности, которые пропагандируются в Кендо.
Пожалуйста, примите эти ценности и примите, что вы всего лишь индивидуальный редактор, а не выше остальных из нас, редакторов. Также примите, что вы не выше правил Википедии. Это не анархия. Правила, возможно, не высечены на камне, но это не значит, что их можно полностью игнорировать.
Глядя на остальную часть вашей страницы обсуждения пользователя, я вижу, что это далеко не первый и не единственный раз, когда вы попали в беду.
Пожалуйста, постарайтесь выучить правила. Некоторые из них могут быть гибкими, и вам могут иногда давать некоторую свободу действий, но вы не можете просто полностью их игнорировать.
Википедия — это продукт/процесс сотрудничества. Во всех социальных взаимодействиях вам нужны правила, чтобы избежать хаоса.

Я написал свой отчет о войне правок, готов его опубликовать, сообщая о вас как о воюющем правках. Прошло немного времени, поэтому я еще не опубликовал его, и надеюсь, что мне не придется этого делать. Я был бы очень признателен, если бы вы сами отменили свои правки, что означало бы, что нам не придется прибегать к таким мерам.-- ZarlanTheGreen ( talk ) 10:13, 14 февраля 2013 (UTC) [ reply ]

Прочитайте обсуждение на странице обсуждения. - Kontoreg (обсуждение) 21:38, 9 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Отчет можно найти здесь: Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Edit_warring#User:Kontoreg_reported_by_User:ZarlanTheGreen_.28Result:_.29 Я не уверен, что это правильный способ сообщить вам об этом, но он должен подойти.-- ZarlanTheGreen ( обсуждение ) 12:34, 15 февраля 2013 (UTC) [ ответ ]

Отчет о войне правок на данный момент закрыт, так как вы, по-видимому, в отпуске. Некоторые из ваших комментариев к разговору предполагают, что вы планируете редактировать войну, чтобы включить свою версию в статью. Например, здесь, где вы говорите: «Ладно, ребята, время игр закончилось... эта информация будет добавлена ​​в статью...» Если вы следуете сознательному плану по редактированию войны, вас могут заблокировать. Пожалуйста, используйте свои дипломатические навыки, чтобы что-то придумать. Спасибо, EdJohnston ( разговор ) 16:25, 16 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Недавно вы внесли правку, добавив упоминания DNBK и IMAF. Затем эта правка была отменена. Теперь вы просто повторно ее отменили... что является неприемлемым поведением в Википедии. Вы можете попытаться обсудить этот вопрос. На самом деле, я уже создал тему об этом на странице обсуждения.
Однако вы не можете участвовать в войне правок . Напоминаю, что в прошлом на вас уже пожаловались за войну правок, которая была прекращена только потому, что вы исчезли, сделав ее ненужной (учитывая, что вы не собирались создавать никаких дальнейших проблем). Вас
проинформировали о таком поведении и о том, что это противоречит правилам. Вам следовало бы научиться не делать таких вещей. Прямо сейчас ваши действия не зашли так далеко, чтобы быть настоящей войной правок, но если вы продолжите создавать проблемы, я не буду любезно ждать, прежде чем сообщить о вас, как я делал это раньше (и на этот раз мне не придется искать, где/как сообщить о вас). Вас уже предупреждали, и не раз. Если вы вступите в полномасштабную войну правок, на вас пожалуются.-- ZarlanTheGreen ( обсуждение ) 09:57, 22 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Прочитайте обсуждение на странице обсуждения. - Kontoreg (обсуждение) 21:37, 9 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Shinbudo в настоящее время находится в обсуждении удаления. Я импортировал его и шаблон, который он использует, в Wikiversity, v:shinbudo. Спасибо. - Sidelight 12 ^Talk 21:17, 15 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Я удалю импорт Shinbudo в Wikiversity, поскольку он вам, похоже, неинтересен. - Sidelight 12 ^Talk 14:48, 1 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Kontoreg: пожалуйста, прекратите вносить эти бессмысленные изменения, продвигая нестандартное использование этих терминов. Они не улучшают Википедию и тратят время и энергию других редакторов. Замечательно, что вы так заботитесь, но вы не добавляете полезной информации --- вас постоянно отменяют по консенсусу, и ваши текущие изменения, по моему мнению, вводят в заблуждение. Если вы продолжите, я попрошу заблокировать вам редактирование всех страниц, посвященных боевым искусствам. Francis Bond ( обсуждение ) 09:26, 24 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

О чем вы говорите - просто потому, что вы хотите представить статью в свою пользу. ВСЕ мои правки имеют ссылки. - Kontoreg (обсуждение) 10:38, 24 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Фрэнсис Бонд не пытается направить статьи в свою пользу. Он пытается заставить их отражать то, что они должны сказать, в соответствии с целью Википедии и тем, что говорят надежные источники. Он не единственный человек, который выступает против вас. Все с вами не согласны.-- ZarlanTheGreen ( обсуждение ) 01:12, 25 октября 2013 (UTC) [ ответ ]

Очевидно, что все члены Международной федерации кендо (FIK) не хотят слышать о других федерациях, которые организуют кендо . - Kontoreg (обсуждение) 12:08, 25 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Это полная чушь. В статье о Кендо упоминаются другие федерации, где это уместно. Нет ни одной федерации, которую вы когда-либо упоминали, которая не была бы упомянута в статье. Кроме того, ваше предположение, что все редакторы, которые вам противостоят, являются членами FIK, смехотворно. Это также ad hominem (и к тому же плохой, поскольку нет никаких причин, по которым членство в FIK могло бы заставить кого-то не желать признавать другие федерации), и явное предположение о недобросовестности . Следует избегать обвинений других в недобросовестности, но здесь вы (и всегда были) очень ясны в этом вопросе, так что мое обвинение вполне оправдано. -- ZarlanTheGreen ( обсуждение ) 01:23, 26 октября 2013 (UTC) [ ответ ]

Прочитайте обсуждение сущности на странице обсуждения: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Kendo - Kontoreg (обсуждение) 19:42, 26 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Вы прекрасно знаете, что я это сделал. Просить меня прочитать это, таким образом, не является честным ответом. Тем более, что содержание подтверждает каждое сказанное мной слово.-- ZarlanTheGreen ( talk ) 03:01, 27 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Kontoreg: пожалуйста, прочитайте и ответьте на комментарий на http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Iaido относительно вашего удаления фотографии, иллюстрирующей ката для двух человек, из статьи об иайдо. 24.114.82.23 (обсуждение) 18:32, 25 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Прочитайте мой ответ. - Kontoreg (обсуждение) 19:39, 26 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Вы наклеили "Игнорировать все правила" на этой странице обсуждения, но я беспокоюсь, что вы можете не понять принцип "игнорировать все правила" здесь, в Википедии. Я бы посоветовал вам прочитать Что "Игнорировать все правила" не означает и Правила - это принципы#Игнорировать все правила ...и, конечно, остальную часть Википедии:Правила - это принципы .-- ZarlanTheGreen ( обсуждение ) 01:27, 26 октября 2013 (UTC) [ ответ ]

...Я понимаю, что вам не нравится баннер на моей странице обсуждения... - Kontoreg (обсуждение) 19:46, 26 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

У меня нет проблем ни с баннером, ни с WP:Ignore all rules . Что меня беспокоит, так это то, что, по-моему, вы не понимаете, что WP:Ignore all rules означает, что вы должны игнорировать букву правил, только чтобы приблизиться к духу правил. WP:Ignore all rules — это не всеобщее оправдание для игнорирования правил. Цитата из Википедии: Что означает «Ignore all rules» : «Ignore all rules» не означает, что каждое действие оправдано. Это не козырная карта и не карт-бланш. Игнорирующие правила должны обосновать, как их действия улучшают энциклопедию, если их оспаривают. На самом деле, каждый должен иметь возможность сделать это в любое время. В случае конфликта то, что считается улучшением, решается на основе консенсуса.

Вы никогда не проявляли никакого уважения к консенсусу. Вас вообще не волнуют правила, пока вы меняете Википедию в соответствии со своими собственными, личными мнениями. Таким образом, похоже, вы принимаете "Игнорировать все правила" за чистую монету, вместо того, чтобы понять, что это на самом деле означает.

У меня нет проблем с вашим баннером, я просто боюсь, что вы не имеете ни малейшего представления о том, что он означает . -- ZarlanTheGreen ( обсуждение ) 03:10, 27 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо.

См. страницу обсуждения айкидо. - Kontoreg (обсуждение) 23:05, 9 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Возврат и повторный возврат везде и всюду не является приемлемым поведением в Википедии ...как вам уже много раз говорили. Попробуйте обсудить вопрос на странице обсуждения (где я создал раздел для этой проблемы ), вместо войны правок ...и, как вам наверняка говорили, резюме правок не считаются "обсуждением". Краткое изложение правок хорошо, но это должно быть обсуждение на странице обсуждения, чтобы это считалось обсуждением.-- ZarlanTheGreen ( обсуждение ) 02:50, 12 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Дорогой ZarlanTheGreen - мой друг по телу, см. страницу обсуждения https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Kendo#Bogu_vs_Kendogu - Kontoreg (обсуждение) 09:06, 12 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Что, черт возьми, такое bodyfriend? Это звучит жутко. ​​Также, пожалуйста, не отправляйте меня в раздел обсуждения , который я сам создал . Я и так обращаю на это внимание. В любом случае, страница обсуждения кендо создана для обсуждения содержания статьи о кендо, а не для вашего поведения, связанного с правками. -- ZarlanTheGreen ( обсуждение ) 21:06, 12 ноября 2013 (UTC) [ ответ ]

Дорогой товарищ, кто создал https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Kendo#Bogu_vs_Kendogu ? - Kontoreg (обсуждение) 02:39, 13 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

См. страницу обсуждения https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Japanese_martial_arts - Kontoreg (обсуждение) 09:24, 12 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Согласно консенсусу на доске объявлений администраторов, вам запрещено редактировать статьи и страницы обсуждения, касающиеся боевых искусств, в широком смысле. Вы можете обжаловать этот запрет в течение шести месяцев, либо на доске объявлений администраторов , либо связавшись с Арбитражным комитетом . Несоблюдение запрета на тему приведет к блокировке вашего аккаунта для редактирования. Yunshui 雲‍水13:17, 14 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Вы были заблокированы от редактирования на период в одну неделю за нарушение вашего запрета на тему статей о боевых искусствах, как вы сделали в Kendo . После того, как срок блокировки истечет, вы можете вносить полезные вклады . Если вы считаете, что есть веские причины, по которым вас следует разблокировать, вы можете подать апелляцию на эту блокировку , добавив следующий текст под этим уведомлением: . Однако вам следует сначала прочитать руководство по апелляции на блокировку .   Yunshui雲‍水14:27, 18 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}} 

Я не могу понять, почему этот вклад бесполезен: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kendo&oldid=582208894&diff=prev Мой вклад представлял собой информацию об исторической эволюции кендо . - Kontoreg (обсуждение) 18:38, 18 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Полезно или нет, вам запрещено вносить изменения в эту страницу или любые другие страницы, связанные с боевыми искусствами. Любые внесенные вами изменения будут отменены, независимо от их ценности. Если другие редакторы посчитают ваши дополнения полезными, они могут сами добавить информацию; вы, однако, не можете. Yunshui 雲‍水11:05, 19 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 14:09, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Kontoreg. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Kontoreg. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Kontoreg. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]