Обсуждение пользователя:JustAMuggle

Благодарим вас за недавнюю отправку в Articles for Creation . Ваша отправка статьи была рассмотрена. К сожалению, на данный момент она не принята. Пожалуйста, просмотрите вашу отправку, чтобы увидеть комментарии, оставленные рецензентом. Вы можете отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, как только почувствуете, что они решены.

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, вы можете найти ее на странице Wikipedia talk:Articles for creation/MuggleCast.
• Чтобы отредактировать заявку, нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки Articles for creation или на страницу обсуждения рецензента . Не забудьте указать ссылку на отправку!
• Вы также можете получить помощь в чате от опытных редакторов.

Спасибо за ваш вклад в Википедию! Snowysusan ( обсуждение ) 08:44, 5 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Благодарим вас за недавнюю отправку в Articles for Creation . Ваша отправка статьи была рассмотрена. К сожалению, на данный момент она не принята. Пожалуйста, просмотрите вашу отправку, чтобы увидеть комментарии, оставленные рецензентом. Вы можете отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, как только почувствуете, что они решены.

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, вы можете найти ее на странице Wikipedia talk:Articles for creation/MuggleCast.
• Чтобы отредактировать заявку, нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки Articles for creation или на страницу обсуждения рецензента . Не забудьте указать ссылку на отправку!
• Вы также можете получить помощь в чате от опытных редакторов.

Спасибо за ваш вклад в Википедию! GAtechnical ( обсуждение ) 16:43, 1 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Благодарим вас за недавнюю отправку в Articles for Creation . Ваша отправка статьи была рассмотрена. К сожалению, на данный момент она не принята. Пожалуйста, просмотрите вашу отправку, чтобы увидеть комментарии, оставленные рецензентом. Вы можете отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, как только почувствуете, что они решены.

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, вы можете найти ее на странице Wikipedia talk:Articles for creation/MuggleCast.
• Чтобы отредактировать заявку, нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки Articles for creation или на страницу обсуждения рецензента . Не забудьте указать ссылку на отправку!
• Вы также можете получить помощь в чате от опытных редакторов.

Спасибо за ваш вклад в Википедию! Monstermarch ( обсуждение ) 16:56, 22 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Файл:MuggleCast Logo.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Stefan2 ( talk ) 01:08, 21 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, я HasteurBot . Я просто хотел сообщить, что Wikipedia talk:Articles for creation/MuggleCast, страница, которую вы создали, не редактировалась по крайней мере 180 дней. Пространство Articles for Creation не является местом бессрочного хранения контента, который не подходит для articlespace.

Если ваша заявка не будет отредактирована в ближайшее время, она может быть номинирована на удаление. Если вы хотите попытаться ее сохранить, вам нужно будет ее улучшить.

Вы можете запросить юзерификацию контента, если он соответствует требованиям.

Если удаление уже произошло, инструкции о том, как его восстановить, доступны по адресу WP:REFUND/G13 .

Спасибо за внимание. HasteurBot ( обсуждение ) 00:22, 2 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

[[1]]

Короткое тире в диапазоне всегда не имеет пробела, за исключением случаев, когда хотя бы одна конечная точка диапазона включает хотя бы один пробел.

23 июля 1790 г. – 1 декабря 1791 г., а не 23 июля 1790 г. – 1 декабря 1791 г. 14 мая – 2 августа 2011 г., а не 14 мая – 2 августа 2011 г. 10:30 вечера вторника – 1:25 ночи среды; Рождество – канун Нового года; Рождество 2001 г. – Пасха 2002 г. 1–17 сентября; февраль–октябрь 2009 г.; 1492? – 7 апреля 1556 г.

Лучше всего поглощались волны в диапазоне 28 мм – 17 м.

спасибо. Keith-264 ( обсуждение ) 08:21, 2 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что сообщили мне, Keith-264 ! Мне придется больше узнать о различиях между дефисами, короткими и длинными тире, поскольку я всегда считал что-то без пробелов дефисом, а что-то с пробелами — тире. На странице Википедии о тире говорится следующее: «В большинстве случаев короткие тире, например, при указании диапазонов, закрываются до соединенных слов. Только когда короткие тире выполняют роль длинных тире — например, при выделении вводных утверждений, таких как это, — вокруг них ставятся пробелы». Интересно, что сама Википедия сказала бы нечто иное в своем MoS.JustAMuggle (обсуждение) 00:42, 3 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Да, я знаю это чувство. ;O) В итоге я просмотрел кучу страниц, расставляя пробелы и закрывая диапазоны в течение нескольких месяцев. Вот вам и мой уровень английского O. Keith-264 ( talk ) 06:36, 3 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Согласно Руководству по стилю, неразрывный пробел или {{ nowrap }} следует использовать для предотвращения переноса строки между единицей измерения и ее количеством. См. Wikipedia:Руководство по стилю/Даты и числа#Названия_единиц_и_символы . Поэтому вам не следовало удалять неразрывные пробелы в Lake Berryessa . Не могли бы вы вернуть их обратно? Если у вас есть вопросы, я здесь, чтобы помочь. — Stepheng3 ( обсуждение ) 18:32, 24 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что сообщили мне, Stepheng3 ! Я никогда не знал, что означает , а не пробел, и просто находил это раздражающим и отвлекающим при попытке прочитать статьи Википедии в бэкэнде. Я исправил это на странице и буду иметь в виду для будущих правок. JustAMuggle (обсуждение) 00:55, 25 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста. Приятно с вами сотрудничать. — Stepheng3 ( обсуждение ) 01:06, 25 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Pocketthis! Если ты прочтешь эту страницу об ограничительных положениях, это может помочь прояснить, почему в этом предложении после «Лас-Вегас» должна стоять запятая: «Метрополитенские районы Мохаве включают Лас-Вегас, который является крупнейшим городом в Мохаве с населением около 1,9 миллиона человек в 2006 году; Ланкастер, крупнейший город Калифорнии в пустыне; и более 850 000 человек живут в районах Мохаве, присоединенных к мегаполису Большого Лос-Анджелеса, включая Палмдейл и Ланкастер (называемые Долиной Антилоп), Викторвилл, Эппл-Вэлли и Хесперия (называемые Долиной Виктора), присоединенных к мегаполису Внутренней Империи, 14-му по величине в стране; и Сент-Джордж в самой северо-восточной части Мохаве». Не стесняйтесь, дайте мне знать, если у вас есть какие-либо вопросы! JustAMuggle (обсуждение) 06:44, 28 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

• Я не убрал запятую после Las Vegas. Я убрал ее после слова: 'there', и ее даже не было в абзаце, на который вы ссылаетесь. Узнайте, как увидеть, какие правки были сделаны последним редактором, прежде чем предлагать другому редактору уроки грамматики. Грамматика — одна из моих сильных сторон; мне действительно не нужна помощь в ее понимании. Однако с вашей стороны очень любезно предложить ее. Кроме того, я создал вашу страницу пользователя, так что ваше имя будет синим, но я уверен, что ваше лицо покраснеет после того, как вы прочтете мой ответ. Ну ладно... вы просто маггл........:)- Pocketthis ( talk ) 14:51, 28 сентября 2014 (UTC) [ reply ]

Нет, здесь нет красного лица, Pocketthis . Глядя на различия в правках (https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mojave_Desert&diff=627289978&oldid=627289799) и обновленной странице, кажется, что вы удалили эту запятую (и снова вставили двоеточие после "includes"). Если нет, пожалуйста, любезно дайте мне знать, что я упускаю. Я не хочу снова совершать эту ошибку, если это действительно так. Что касается запятой перед "include", меня учили/я думал, что запятая перед "include" всегда необходима, потому что она вводит неограничивающее предложение. То, что я ищу в Интернете, похоже, подтверждает это, но я не уверен. Спасибо за создание моей пользовательской страницы! Я всегда думал, что она просто красная, потому что она моя собственная. :] (P.S. Надеюсь, фраза «ты просто маггл» была ироничной после фразы «Грамматика — одна из моих сильных сторон». ;)) JustAMuggle (обсуждение) 22:10, 28 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

• Все, что я сделал, это "необоснованно" внес ваши правки; я ничего не добавил. Посмотрите на правку еще раз; это была просто отмена вашей правки. Это было удаление запятой после слова "there". Я не знал, что у вас были другие правки ниже на странице, которые также были удалены моим отменой. Это было недоразумение. Двоеточие и другие изменения снова появились после моей отмены. Вы думали, что я их добавил, но они были там до того, как вы внесли правку. Это проясняет этот беспорядок. Вы правы, что в другом разделе после слова Las Vegas нужна запятая. Я только что поставил эту запятую. Да, после моего комментария "ты просто магл" стоит смайлик...:) - Pocketthis ( обсуждение ) 16:45, 29 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Хорошая поправка к твоему предыдущему посту, Pocketthis . ;) Спасибо, что все прояснили! JustAMuggle (обсуждение) 17:55, 29 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

(Вы получили это уведомление, поскольку внесли некоторые изменения в обсуждаемую статью или на страницу ее обсуждения в какой-то момент ее истории)

В ноябре 2007 года статья Potions in Harry Potter была удалена в результате обсуждения удаления из-за ее несоответствия WP:FICT , WP:PLOT , WP:WAF и других проблем. 4 июня 2015 года статья была воссоздана из контента, который в то время существовал в статье Magical objects in Harry Potter . Последовало обсуждение относительно уместности воссоздания. Была предпринята попытка вернуть эту статью на перенаправление, которое было отменено через день. Несколько месяцев спустя на странице обсуждения статьи было размещено уведомление о том, что статья будет помещена на удаление. Несколько дней назад статья была помещена на предлагаемое удаление . Это тоже было отменено.

За всю историю статьи, которая охватывает более десятилетия, в ней никогда не было никаких ссылок. Она всегда была написана в стиле внутри вселенной. Никакой перспективы из внешней вселенной никогда не было. По состоянию на июнь 2016 года она будет помечена обеими этими проблемами в течение года. Я просил, умолял и умолял людей переписать эту статью, но безрезультатно. В том виде, в котором она есть (и всегда была), она продолжает не соответствовать WP:FICT , WP:PLOT и WP:WAF . Были предложения объединить контент обратно в Magical objects in Harry Potter , но это полностью не решает отмеченные недостатки. Где именно существует контент, будь то в его собственной статье или как часть другой, не имеет значения. Проблема заключается в самом контенте.

За исключением масштабного переписывания всей статьи в нечто энциклопедическое в своем подходе к теме, я удалю ее 4 июня 2016 года. Это уведомление отправляется как последняя отчаянная попытка найти одного или нескольких людей, готовых что-то сделать для исправления серьезных проблем, существующих в этом контенте. Спасибо за внимание, -- Hammersoft ( обсуждение ) 17:19, 4 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Я переместил Caixabank в CaixaBank по вашему запросу. Похоже, что перенаправление имело историю правок, поэтому вы не смогли выполнить перемещение. Обычно вы можете перемещаться через перенаправления, только если нет истории правок от нескольких редакторов. Рад, что смог позаботиться об этом за вас! -- Dane ^talk 22:42, 3 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Вам на неопределенный срок заблокирована возможность редактирования за уклонение от блокировки .

Если вы считаете, что существуют веские причины для разблокировки, прочтите руководство по обжалованию блокировок , а затем добавьте следующий текст под уведомлением о блокировке на своей странице обсуждения: Ad   Orientem ( обсуждение ) 20:57, 4 апреля 2018 (UTC) [ ответ ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который принял запрос.

JustAMuggle (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Что такое «уклонение от блокировки»? Как я «намеренно обошёл блокировку»? Что я сделал? Это было размещено здесь по ошибке? Меня заблокировали по ошибке? Всё, что я делаю, это улучшаю Википедию, исправляя опечатки и грамматику и добавляя конверсии и ссылки на страницы, которые я читаю... Я прочитал раздел о блокировке/уклонении и Руководство по обжалованию блокировок , и я не нарушил ни одну из перечисленных политик. Я не совершил никакого вандализма или чего-то в этом роде. У меня только одна учетная запись, и я не отменяю чужие правки. Если я каким-то образом делаю что-то неправильно, просто дайте мне знать, и я прекращу это делать, но мне не давали никаких предупреждений или указаний. Последнее взаимодействие с Pocketthis было в сентябре 2014 года, когда мы обсуждали использование запятых на странице Mojave Desert , но там написано, что когда я пытаюсь редактировать страницу, я обошёл блокировку этим пользователем? Можете ли вы мне помочь, Ad Orientem ? Я понятия не имею, что происходит или что могло вызвать это, и я довольно невежественен в том, как работает Википедия, за исключением редактирования страниц, поэтому я даже не уверен, что пишу этот ответ правильно или в правильном месте. JustAMuggle (обсуждение) 21:46, 4 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Принять причину :

Заблокировано по ошибке. См. ниже. Ad Orientem ( обсуждение ) 22:22, 4 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Пока я это читаю, ваш аккаунт был создан Pocketthis. По крайней мере, мне так кажется. - Ad Orientem ( обсуждение ) 21:58, 4 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

О, боже, нет! Спасибо за объяснение. Pocketthis просто создал мою страницу пользователя, а не мою учетную запись. Это объясняется здесь, на моей странице обсуждения пользователя: «Кроме того, я создал вашу страницу пользователя, поэтому ваше имя будет синим». Мой ответ был: «Спасибо за создание моей страницы пользователя! Я всегда думал, что она просто красная, потому что она моя». Потому что на самом деле я едва понимаю, что делаю! Я уверен, что Pocketthis с радостью подтвердит, но я не уверен, что они это увидят, судя по сообщению в верхней части их страницы обсуждения. JustAMuggle (обсуждение) 22:06, 4 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, это выглядит как довольно надежное алиби. Я разблокирую вас напрямую и укажу заблокировано по ошибке в сводке разблокировки, чтобы никто не имел на вас обиды. Просто в качестве FYI и из соображений предосторожности я собираюсь попросить пользователя для проверки дважды, но это выглядит хорошо, как по мне. Вас скоро разблокируют. - Ad Orientem ( обсуждение ) 22:12, 4 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Отлично, большое спасибо за помощь! Я с радостью отвечу на любые другие вопросы, которые помогут расследованию, и, пожалуйста, не стесняйтесь перепроверять. Просто дайте мне знать, если я могу что-то еще сделать! Есть ли способ убедиться, что это не повторится в будущем? Или я всегда буду под подозрением, потому что другой пользователь создал мою страницу для меня? JustAMuggle (обсуждение) 22:16, 4 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Я вас разблокировал. Приношу извинения за ошибку. - Ad Orientem ( обсуждение ) 22:20, 4 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, Bbb23 . У меня есть высокая степень уверенности, что это не был случай уклонения от блокировки (mea culpa mea culpa...), но из соображений предосторожности не могли бы вы просто заглянуть в свой Magic Eightball и подтвердить отсутствие какой-либо связи между аккаунтами? Спасибо... - Ad Orientem ( talk ) 22:20, 4 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что есть хоть какой-то шанс, что это повторится. Но вам следует удалить одно изменение на вашей странице пользователя, так как оно и вызвало это. Но с вами все будет в порядке, и я не думаю, что кто-то будет держать против вас вашу блокировку, поскольку я отметил, что блокировка была ошибочной. - Ad Orientem ( обсуждение ) 22:33, 4 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Ad Orientem : Я не уверен, что проверка оправдана в этих обстоятельствах, но вопрос спорный, если вы говорите о Pocketthis, потому что этот аккаунт устарел . (Вы забыли подписаться выше.) -- Bbb23 ( обсуждение ) 22:30, 4 апреля 2018 (UTC) [ ответить ] 

Хорошо. Мне подходит. - Ad Orientem ( обсуждение ) 22:33, 4 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

		Barnstar редактора
		За вашу тихую, но неутомимую работу по приведению статей в порядок. Ad Orientem ( обсуждение ) 16:45, 9 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, JustAMuggle. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:15, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:32, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

У меня нет времени разбирать каждую из ваших ошибок, но большинство ваших правок были неправильными. (Хотя я согласен, что «некоммерческая» — правильное написание.) Вот несколько показательных примеров:

«Позже Гарфилд также приписал Ордвею идею предоплаты за промышленное здравоохранение и объяснил, что в то время он мало что знал о других подобных медицинских планах, за исключением Ross-Loos Medical Group ». Вы удалили «и» перед «объяснил», что создало слитное предложение .

В официальном письменном английском, особенно в американском английском , в американских газетах и ​​крупных новостных журналах по-прежнему гораздо чаще встречается US, а не US. В британском английском точки начали исчезать примерно четыре или пять десятилетий назад.

Тенденция к замене "health care" на "healthcare" существует уже около 30 лет. Например, журнал Modern Healthcare .

«Столкнулся» (текущая формулировка) точнее, чем «получил». «Получил» — это то, что происходит, когда кто-то отправляет критику через веб-форму напрямую в отдел обслуживания клиентов компании. WP обычно не охватывает такую ​​частную критику, потому что для этого и существует Yelp. «Столкнулся» точнее описывает ситуацию здесь: KP столкнулся с публичной критикой. Коннотация «столкнулся» более конфронтационная, чем «получил», что делает это слово лучшим выбором в данных обстоятельствах. Все опытные писатели всегда проверяют соответствующую коннотацию и значение при выборе слов.

«Then» при использовании в качестве прилагательного для обозначения лица, занимавшего должность в определенный момент времени, обычно присоединяется к названию должности с помощью дефиса. -- Coolcaesar ( обсуждение ) 21:06, 29 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Ну. Сегодня я узнал кое-что. Оказывается, где-то в другом месте обсуждалась проблема "тогдашнего президента", которая ссылается на Google Ngram Viewer, основанный на реальных текстах, полученных Google для проекта Google Books. Так что "тогдашний президент" исторически и в настоящее время является гораздо более распространенным использованием. Я принимаю исправление и приношу извинения за свою самонадеянность.

Оказывается, «health care» тоже более распространено, но моя интуиция была верна в том смысле, что «health care» достигло пика в 1994 году и постепенно уступает позиции «healthcare». Это более близкий вариант, и, очевидно, я предпочитаю более лаконичное использование, но на данный момент я не буду возражать, если вы захотите изменить статью КП на «health care».

Я понимаю, что вы имеете в виду, когда говорите об удалении лишнего «has» в слове «has passed», и не возражаю против этого удаления.

Последняя серьезная проблема, с которой я столкнулся в ваших правках, заключалась в удалении двух случаев использования "of", что, по моему мнению, сделало статью излишне краткой. Чем больше я думаю об этом, тем терпимее становится второе удаление, но меня все еще раздражает удаление "of", так что "all of their" становится "all their", потому что в результате получается наложение нескольких модификаторов на существительное "funding". Вероятно, поэтому Ngram Viewer показывает, что фраза с of встречается чаще. -- Coolcaesar ( talk ) 22:43, 29 декабря 2020 (UTC) [ reply ]

Единственное, что меня беспокоит, это то, что MOS на самом деле не выражает предпочтения по вопросу US/US, а вместо этого подчеркивает только внутреннюю согласованность. За эти годы было много споров по этому поводу, и это всегда было тупиком между писателями британского английского, которым нравится US, и писателями американского английского, которых учили использовать "US" в колледже и аспирантуре/профессиональном уровне. (На уровне старшей школы я готов признать, что многие учителя снисходительны и допускают оба варианта, поэтому я не был ясен по этому вопросу до моих студенческих лет.) Я собираюсь отменить свой возврат вашей правки сейчас. Пока вы сохраняете US, я думаю, что пока все в порядке. -- Coolcaesar ( обсуждение ) 23:09, 29 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, JustAMuggle! Я заметил, что вы внесли правку в Patellar tendon , удалив запятую. Не могли бы вы объяснить, почему? Спасибо! Bibeyjj ( talk ) 22:01, 18 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:36, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет, я видел некоторые из твоих правок статей о Средиземье, и мне кажется, что твой подход к пунктуации просто не подходит для стиля британского английского, который использует его проект. Соответственно, я сделал несколько откатов и надеюсь, что мне не придется делать это снова. Всего наилучшего, Чизвик Чап ( обсуждение ) 19:36, 12 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Вы только что снова это сделали в Нуменоре . Пожалуйста, поймите и примите, что британская пунктуация просто не такая, как в других вариантах; или, возможно, в моей школе в мою эпоху учили чему-то другому, нежели ваш вариант. Из пункта ниже я вижу, что по крайней мере еще один редактор приходит в замешательство от вашего рвения изменить языковые настройки Википедии; перепунктировка правильной (и чрезвычайно тщательно написанной, и официально проверенной) британской пунктуации для статей о Средиземье означает то же самое. Пожалуйста, прекратите. Чизвик Чап ( обсуждение ) 18:12, 11 мая 2022 (UTC) [ ответ ]

Не могли бы вы прекратить, я уже неоднократно объяснял вам, что вы нарушаете британскую лексику и поток статей и вводите неуместную лексику, которая просто не работает в контексте. Сегодня я отменил почти все ваши правки по Средиземью как неуместные или в некоторых случаях явно неправильные. Ваше редактирование граничит с деструктивным. Я был бы очень признателен, если бы вы могли прекратить это сейчас, пока это не обострилось. Всего наилучшего, Чизвик Чэп ( обсуждение ) 17:18, 16 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. В недавнем редактировании страницы 2001: A Space Odyssey (фильм) вы изменили одно или несколько слов или стилей с одного национального варианта английского на другой. Поскольку у Википедии есть читатели со всего мира, наша политика заключается в том, чтобы уважать национальные варианты английского в статьях Википедии.

Для темы, связанной исключительно с Соединенным Королевством (например, известная британская личность), используйте британский английский . Для чего-то, связанного с Соединенными Штатами, таким же образом используйте американский английский . Для чего-то, связанного с другой англоговорящей страной , такой как Канада, Австралия, Новая Зеландия, Ирландия, Индия или Пакистан, используйте вариант английского языка, используемый там. Для международной темы используйте форму английского языка, которую использовал оригинальный автор статьи.

В связи с этим, пожалуйста, не меняйте статьи с одной версии английского на другую, даже если вы обычно не используете версию, на которой написана статья. Уважайте версии английского языка других людей. Они, в свою очередь, должны уважать ваши. Другие общие рекомендации по написанию статей Википедии можно найти в Руководстве по стилю . Если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу, вы можете посетить службу поддержки . Спасибо. Дэвид Дж. Джонсон ( обсуждение ) 21:31, 23 апреля 2022 (UTC) [ ответ ]

Дэвид Дж. Джонсон : То же самое происходит со статьями о Средиземье, которые, очевидно, на британском английском. Если это продолжится, то придется принять меры. Chiswick Chap ( обсуждение ) 17:21, 16 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Чизвик Чап : Я был разочарован, увидев, что вся работа, которую я вкладывал в статьи о Средиземье, была отменена, потому что, насколько мне известно, ни одно из моих правок не изменило британский английский на американский английский. Я профессиональный редактор-копирайтер американского издания, но я работаю с писателями из разных англоговорящих стран уже около десяти лет, поэтому мне хотелось бы думать, что я понимаю разницу между американским и британским английским.

Знайте, что все мои правки добросовестны, и я действительно стараюсь поддерживать британский английский в моем редактировании в Википедии. Я был осведомлен о стандартах во втором абзаце Дэвида Дж. Джонсона давно (любые правки на американском английском, которые я сделал в 2001: A Space Odyssey, были результатом того, что я не осознавал, что фильм был совместным производством США и Великобритании, упс).

Однако я всегда открыт для обучения и буду признателен, если вы укажете мне конкретные примеры моих ошибок в американском английском.

Большое спасибо за ответ. Я знаю, что все правки были добросовестными. Мои комментарии по правкам в этом году указали на различные ошибки. Однако непосредственная проблема на самом деле заключается в пунктуации. Во всех статьях о Средиземье есть запятые, где английский редактор остановился бы на минуту, чтобы быстро перевести дух, как в случае с двумя запятыми в " where the Fellowship disbarked and was then broken , with the capture of Merry and Pippin , and the death of Boromir "; очевидно, что американские редакторы читали бы и дышали по-другому. Это довольно тонкий вопрос, и его не так-то просто объяснить с точки зрения правил, хотя я уверен, что кто-то пробовал. Возможно, эти две запятые выделяют описание в приложении, давая немного больше подробностей предыдущей фразе; или, возможно, нет. В любом случае, это всего лишь один пример. Поскольку более 100 статей о Средиземье достигли статуса Good Article, пройдя весь процесс под руководством британцев, перестановку запятых следует рассматривать как рискованный маневр (маневр?). Всего наилучшего, Чизвик Чэп ( обсуждение ) 18:57, 16 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:09, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте, я CastJared . Я заметил, что вы недавно внесли правку в The Last of Us  , в которой ваше резюме правок не отображало внесенное вами изменение. В будущем другим будет полезно, если вы опишите свои изменения в Википедии точным резюме правок . Если вы считаете, что я ошибся, или у вас есть вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. CastJared ( обсуждение ) 04:51, 5 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, JustAMuggle. Мы приветствуем ваши вклады, но если у вас есть внешние отношения с людьми, местами или вещами, о которых вы написали на странице MuggleNet , у вас может быть конфликт интересов (COI). Редакторы с конфликтом интересов могут быть неправомерно подвержены влиянию своей связи с темой. См. руководство по конфликту интересов и часто задаваемые вопросы для организаций для получения дополнительной информации. Мы просим вас:

• избегайте редактирования или создания статей о себе, своей семье, друзьях, коллегах, компании, организации, клиентах или конкурентах;
• предложить изменения на страницах обсуждения затронутых статей (можно использовать шаблон {{ request edit }} );
• раскрывайте свой конфликт интересов при обсуждении затронутых статей (см. Википедия:Конфликт интересов#Как раскрыть КИ );
• избегайте ссылок на веб-сайт вашей организации в других статьях (см. Wikipedia:Спам#Внешний спам ссылками );
• сделайте все возможное , чтобы соблюдать политику Википедии в отношении контента .

Кроме того, в соответствии с условиями использования Wikimedia Foundation вы обязаны раскрывать своего работодателя, клиента и аффилированность в отношении любого вклада, который составляет всю или часть работы, за которую вы получаете или ожидаете получить компенсацию. См. Wikipedia:Раскрытие оплаченного вклада .

Кроме того, редактирование с целью рекламы, популяризации или продвижения кого-либо или чего-либо не допускается. У вас есть личные и/или профессиональные отношения с MuggleNet или кем-либо, связанным с ним? Вы, кажется, подразумеваете это в своих сводках редактирования. Если так, этот COI должен был быть раскрыт. — Ganesha811 ( обсуждение ) 21:23, 24 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Mandy Hampton вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности The St. Petersburg Times .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:36, 26 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:MuggleNet Fan Fiction Banner.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 02:37, 29 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Вы выбрали избранный фрагмент в Google, показывающий мой текст, который вы отредактировали о торнадо Джонстон в Род-Айленде этим утром? Потому что я отредактировал его, чтобы исправить некоторую информацию, но он по-прежнему показывает тот же фрагмент. C0smoNauticalMile ( talk ) 15:34, 18 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Неважно, обновление прошло примерно 10 минут. C0smoNauticalMile ( обсуждение ) 15:35, 18 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:42, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет, JustAMuggle. Если вы не заметили, многие косметические изменения, которые вы внесли в статью о шестой фазе, были неоднократно отменены. Это происходит потому, что вы изменяете отображение ссылок и наименования брендов и других названий субъектов способом, который не соответствует формулировкам и фразам этой статьи и других статей MCU (например, меняете « The Multiverse Saga », официально цитируемый бренд, на «[[The Multiverse Saga|Multiverse Saga]]» , «Phase Four and Phase Five» на «Phases Four and Five», а « post-production » на «postproduction». Хотя ваши усилия ценятся, может быть утомительно постоянно возвращаться к этой статье, чтобы увидеть одни и те же изменения, которые вносятся и отменяются снова и снова. Эти изменения не соответствуют стандартному форматированию этих статей, и я настоятельно рекомендую вам прекратить, прежде чем это станет потенциальной проблемой. Спасибо. Trailblazer101 ( обсуждение ) 14:16, 8 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:31, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Мне придется отменить многие из недавних изменений, внесенных в эту статью, поскольку вы ввели элементы грамматики и пунктуации, которые просто не используются в британском английском. Это именно тот вопрос, который поднял Чизвик Чэп в разделе #Национальные разновидности английского языка выше, и мне жаль видеть, что вы продолжаете игнорировать MOS:ENGVAR . Например, в британском английском не используется заглавная буква после двоеточия. Вы также создали путаницу, непоследовательно меняя времена. MichaelMaggs ( talk ) 17:29, 21 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Майкл. JustAMuggle, пожалуйста, примите во внимание, этого действительно не должно происходить. Википедия многонациональна и должна оставаться таковой; ползучая американизация совершенно неприемлема. Chiswick Chap ( обсуждение ) 18:11, 21 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

То же самое относится к Сильви и Бруно и к Льюису Кэрроллу . Я предлагаю вам избегать попыток вносить грамматические или пунктуационные правки в статьи, написанные на британском английском MichaelMaggs ( talk ) 18:27, 21 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, @ MichaelMaggs и @ Chiswick Chap ! Я редактирую на основе Руководства по стилю Википедии, всегда стараясь сохранить американский или британский английский в зависимости от статьи. Некоторые рекомендации Википедии, такие как кавычки и да, заглавные буквы в полном предложении после двоеточия , тяготеют к американскому английскому (тогда как пунктуация вокруг кавычек тяготеет к британскому английскому), но я не устанавливаю правила! Я предлагаю вам проверить MoS Википедии, прежде чем отменять правки, которые, по вашему мнению, просто соответствуют американскому английскому, а не одобренному стилю. Для грамматики и пунктуации, которые этому не противоречат, я с радостью узнаю больше о том, как правильно редактировать статьи, написанные на британском английском! JustAMuggle (обсуждение) 12:42, 24 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Похоже, что подлые американизаторы вторглись и в MoS, хитрые попрошайки. Chiswick Chap ( обсуждение ) 13:19, 24 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Давайте рассмотрим несколько примеров для обсуждения. В этой правке вы уделили время написанию «They» с заглавной буквы во фрагменте предложения (не полном предложении) после двоеточия, как здесь – По словам Джиллиан Бир, игра Кэрролла с языком вызывает у новых читателей ощущение слов: «У них все еще неуверенные края, а нимб бессмыслицы размывает четкий фокус терминов». В этой и других правках вы заменили совершенно правильное и чрезвычайно распространенное британское английское слово «entitled» (прошедшее причастие со значением «дать название книге и т. д.») на гораздо менее идиоматичное «titled». В этой правке вы изменили предложение, добавив запятую после «on publication»: Хотя Кэрролл и добавил свои собственные иллюстрации к оригинальной копии, при публикации ему посоветовали найти профессионального иллюстратора, чтобы картинки были более привлекательными для его аудитории. Это, безусловно, необычно для британского английского языка, заставляя читателя ожидать, что запятые будут частью пары причастий, когда они таковыми не являются. MichaelMaggs ( обсуждение ) 13:41, 24 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Извините, @ MichaelMaggs , вы хотите сказать, что "they 'still have insecure edges'" - это не полное предложение? Оно имеет подлежащее ("they"), глагол ("have") и дополнение ("edges") и, безусловно, является...

Спасибо, что рассказали мне о различиях между «titled» и «entitled». Мои исследования подтверждают, что в британском английском предпочтение отдается «entitled» (тогда как в американском английском предпочтение отдается «titled»), и я постараюсь в будущем это учитывать.

Запятая после «on publication» стоит из-за того, что это предложная фраза. Хотя эти запятые часто опускаются в неформальном письме, они предназначены для улучшения читабельности и, как правило, могут только помочь, а не помешать. Лично я не ожидал бы приложения в этом случае, но я уступаю вашему опыту как (предположительно) носителя/беглого носителя британского английского языка. Можете ли вы дать какие-либо указания о том, когда использовать или не использовать запятую после предложной фразы, или это действительно просто то, что вы интуитивно чувствуете? JustAMuggle (обсуждение) JustAMuggle (обсуждение) 14:18, 24 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

По первому пункту я прочитал текст после двоеточия как «они '[какая-то цитата]'», а не как полное предложение «У них все еще ненадежные края...». Но учитывая, что MOS, похоже, предпочитает правило двоеточия США, я уступлю вам в этом вопросе.

В последнем пункте вторая запятая, вероятно, будет настолько неожиданной для носителя BrE, что предложение станет трудно разобрать: «Есть ли приложение? О, нет, конечно, нет. Но тогда зачем две запятые?» В BrE запятые гораздо чаще, чем в AmE, опускаются после предложной фразы во всех типах письма, включая официальное письмо. Носитель BrE никогда не скажет, что запятая после предложной фразы «обычно может только помочь, а не помешать»; напротив, большинство писателей, вероятно, предпочтут «не использовать запятую, если это не улучшает ясность или читаемость предложения». В более общем плане, BrE имеет сильную тенденцию к облегчению пунктуации, а также не имеет такого же иногда довольно строгого подхода AmE к предписывающим правилам. Я знаю, что это слишком всеобъемлюще, но американцам часто нравятся жесткие правила Странка , тогда как большинство британцев пунктуируют довольно гибко, и вряд ли что-то можно назвать «правилом». Чаще всего единственным руководством — даже и, возможно, особенно для образованных писателей — является «ясно ли пунктуация передает смысл?» MichaelMaggs ( talk ) 15:24, 24 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за объяснение, MichaelMaggs ! Я разделяю этот иногда довольно строгий подход к предписывающим правилам (и на самом деле мне пришлось купить копию The Elements of Style для английского языка в старшей школе, так что это отслеживается), но я дважды подумаю, прежде чем добавлять запятую в статью, написанную на британском английском в будущем (и также буду использовать Cambridge(?) вместо Merriam-Webster в качестве обоснования любых изменений в орфографии/переносах — хотя я также хочу отметить, что они соглашаются на «из первых рук», а не «из первых рук»). Спасибо за продуктивную дискуссию! JustAMuggle (обсуждение) 15:58, 24 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Collins, вероятно, является самым уважаемым однотомным словарем BrE, хотя у Chambers есть свои приверженцы. Collins предлагает «first hand» для существительного и «first-hand» для прилагательного. Однако существует огромное количество приемлемых вариаций в расстановке переносов, и мало кто, похоже, вообще беспокоится об этом. Я ценю обсуждение! MichaelMaggs ( talk ) 16:13, 24 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Если нет причин ни включать, ни опускать оксфордскую запятую, MOS:VAR утверждает, что существующий стиль не следует изменять без необходимости. Эта правка является примером того, что вы, по-видимому, изменили стиль исключительно из личных предпочтений. MichaelMaggs ( talk ) 13:56, 24 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Как и просили редакторы выше, пожалуйста, не меняйте пунктуацию в статьях на BrEng. Пунктуация и формулировки различаются в этих двух вариантах, а A Christmas Carol — это избранная статья, написанная на британском английском, что означает, что она прошла два процесса проверки сообществом на высоком уровне, чтобы убедиться, что она полностью соответствует MOS. - SchroCat ( обсуждение ) 20:48, 1 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Привет, @ SchroCat ! Майкл многому меня научил о том, как лучше копировать и редактировать статьи на британском английском; например, я практикую большую сдержанность, не добавляя запятые после вводных предложений, поскольку теперь понимаю, что это нежелательно в британском английском! Однако, как я также отметил выше, в Руководстве по стилю Википедии четко указано, что первое слово после двоеточия должно быть написано с заглавной буквы, если оно начинает независимое предложение , среди прочего. Поэтому я прошу вас внимательно просматривать любые правки, а не делать общие возвраты (например, раздел «Персонажи» по-прежнему начинается со слов «Главный персонаж « Рождественской песни» — Эбенезер Скрудж, скупой лондонский бизнесмен, описан в рассказе как «сжимающий, выворачивающий, хватающий, царапающий, цепляющийся, алчный старый грешник!», что не имеет никакого смысла). Если мы будем работать вместе, я считаю, что мы сможем продолжить вносить реальные улучшения, и, как всегда, я рад узнать больше. JustAMuggle (обсуждение) 21:06, 1 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Никаких заглавных букв после двоеточий в BrEng, как правило. Пожалуйста, прекратите вносить какие-либо изменения (включая добавление или удаление) в пунктуацию в целом, но особенно запятые. Не добавляйте знаки препинания перед кавычками, прекратите удалять определенный артикль. Это только заголовки плохих изменений, но есть и множество других. Возможно, будет лучше, если вы будете придерживаться статей на AmEng и не будете портить избранные статьи. - SchroCat ( обсуждение ) 21:32, 1 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Я только что посмотрел на изменения (к счастью, отменённые) в статье A Christmas Carol и содрогаюсь от некоторых грубых американизмов, введённых перед тем, как быть отправленными в милосердное забвение. Я настоятельно рекомендую вам оставить написание английского тем, кто умеет это делать, и мы не будем пытаться навязывать королевский английский статьям AmE. Tim riley talk 21:44, 1 января 2025 (UTC) [ ответить ]