Обсуждение пользователя:Jouster

Jouster. Я больше не буду размещать ссылки на свой сайт (teraproofs) в Википедии. В то время, когда я это делал, я не знал о правилах против dong so. Я прочитал правила Википедии и буду их соблюдать.--Leiding 13:57, 24 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Jouster. Изменения с 209.145.83.6 теперь переадресованы вам. С уважением— Кейт Тернер | Обсуждение 03:21, 2004 сен 4 (UTC)

Спасибо. :)

Почему вы удалили ссылку на пейнтбольное ружье Angel из Angel (разночтение) ? Если не ответите, я добавлю ее обратно. Jouster 15:44, 21 сентября 2004 (UTC)

Я удалил его, потому что в нем не было статьи, но я не буду возражать, если вы снова его добавите. Tregoweth 22:56, 21 сентября 2004 г. (UTC)

Эй, чувак, все, что я сказал, было правдой. Зайди на viewloader.com и посмотри, о чем я говорю. А ты называешь себя лжецом, ангелом и техником по пейнтболу. Без обид. dorito43.

Спасибо за ваши хорошо продуманные комментарии по поводу DRV нуба, к сожалению, они слишком запоздали, и не только удаление одобрено, но и страница нуба защищена от повторного создания. Не стесняйтесь помочь мне улучшить статью в User:Timmccloud/The_noob, чтобы однажды мы могли ее снова разместить, но пока мы проиграли. Если вы достаточно уверены, вы также можете прокомментировать в Wikipedia:Requests_for_comment/Sir_Nicholas_de_Mimsy-Porpington_2 , где мы берем под контроль первоначальные решения администраторов о закрытии. Timmccloud 00:30, 21 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Размещено здесь для моей собственной справки:

Канадские судьи обычно занимают более нейтральную позицию по сравнению со своими американскими коллегами. В Штатах многие местные судьи избираются. Хотя на бумаге это может звучать хорошо, это мешает независимости судей.

При вынесении приговора судья должен апеллировать к общественности, которая в большинстве своем не осведомлена о том, как работают теории преступлений. Также он или она должны собирать средства для проведения кампании по местным выборам, и это может быть потенциальным источником коррупции. Канадские судьи, с другой стороны, назначаются либо премьер-министрами провинций, либо премьер-министром по списку, составленному специальным советом по выдвижению судей.

Среднестатистический джо просто потребовал бы от правительства "жестко бороться с преступностью", как это происходит здесь, в Канаде. Британский уголовный кодекс в 17 веке был известен как "кровавый кодекс" за свою жестокость, однако преступность в тот конкретный период была самой высокой в ​​британской истории. Подход "жестко" предполагает классическую теорию, которая гласит, что люди совершают преступления по свободной воле. Вся классическая теория не принимает во внимание психологические, физиологические и социальные факторы и, таким образом, больше не используется отдельно.

Эта система выборов судей частично способствовала большому количеству заключенных в США. Поскольку общественность обычно хочет посадить преступника в тюрьму, судьи должны учитывать это, чтобы апеллировать к избирателям. Хотя в США проживает всего 0,45% населения мира, в стране находится половина тюремного населения мира. У нее самый высокий уровень тюремного заключения в мире, и она оставляет позади даже Китай и Россию. Средняя стоимость содержания заключенного в исправительном учреждении в течение года составляет 70 тысяч, умножьте это на 21 миллион заключенных, и вы получите катастрофический счет.

В любом случае, это начинает походить на эссе. Но сотрудники исправительных учреждений в США осознали проблему своей системы назначения судей и выдвигают идеи по ее реформированию.

Лоуренс Динг

Джостер 04:16, 27 февраля 2007 г. (UTC) [ ответить ]

Уии! Jouster (Обсуждение) 20:25, 6 марта 2007 г. (UTC) [ ответить ]

Блабла. Jouster   (Обсуждение) 20:26, 6 марта 2007 г. (UTC) [ ответ ]

И еще. Jouster   ( обсуждение ) 20:27, 6 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Бипбип. Джостер   ( обсуждение ) 20:29, 6 марта 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Неподписанный тест. Jouster   ( Обсуждение пользователя:Juster ) 20:29, 6 марта 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Идеальный. Джостер   ( шепотом ) 20:42, 6 марта 2007 г. (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за драгоценность, которую вы написали на Wikipedia:Village pump (технический) . Это был идеальный способ завершить множество сухих технических постов там. Я надеюсь, что userboxen будут вести себя хорошо, теперь они знают, с кем имеют дело! -- Jitse Niesen ( обсуждение ) 12:21, 11 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Для справки: [1] Jouster   ( шепотом ) 05:23, 21 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Я ответил на ваш вопрос, который вы задали в Википедии: Шаблонные сообщения/Обсуждение пользователя namespace#uw-vandalism2 не работает, верно? Шаблоны сложны, но они забавны, как только вы освоитесь :) Привет, Грейс отмечает ^T § 19:30, 11 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Я удалил его, потому что большинство людей считают, что это искажает ваше представление. Я не уверен насчет членства в кабале, трудно знать правила чего-то, чего не существует. Джон Ривз (обсуждение) 22:21, 11 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Jouster, не уверен, видел ли ты то, что я написал на своей странице обсуждения относительно userbox с точками с запятой. Не стесняйся вносить предложенные тобой изменения в моем userspace. Спасибо! T _im .boun ^ce back - TaLk 13:45, 13 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет. Перечитывая этот пользовательский ящик, я только что понял, насколько глупой была моя ошибка. Я сделал именно то, что, как было сказано, не следовало делать: закончил предложение предлогом. Я стараюсь использовать правильную грамматику, но иногда он намекает на меня.

Хотя я теперь понимаю ваш выбор слов для пользовательского ящика, глядя на историю правок, похоже, я не первый, кто делает эту ошибку. Это может быть грамматически правильно, но, по моему мнению, это читается неправильно . Большинство людей, которые прочитают ящик, вероятно, не поймут иронию, которую он представляет, и посчитают его неправильным, независимо от того, так это или нет.

В любом случае, все в порядке. Я пытался найти несколько пользовательских ящиков для своей страницы, наткнулся на тот, о котором идет речь, отредактировал то, что посчитал ошибкой, и пошел дальше. Поскольку мое предположение было неверным, я извиняюсь. Я новичок во всей этой концепции внесения вклада в Википедию и делаю все возможное, чтобы разобраться во всем по шагам. Vayne 06:14, 15 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

(1) Я отредактировал шаблон грамматически правильно. (2) Я не вижу ссылок, опубликованных другими пользователями, которые отредактировали тот же шаблон. (3) Как мои правки считаются вандализмом? (4) Не могли бы вы восстановить мои правки?   ~Steptrip 01:59, 21 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Мне кажется, что "up", как использовано в шаблоне, было наречием, хотя "up" может быть предлогом в некоторых контекстах. Что касается шаблона {{subst:uw-vandalism1|Template:user prepositions: no}}, когда пользователь совершает ошибку, просто введите, в чем была ошибка, и что вы ее отменили, так как этот шаблон используется в основном как предупреждение о вандализме (хотя он в основном говорит то же самое, просто используется таким образом).   ~Steptrip 10:59, 21 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Это легко ошибиться, Steptrip. Я уверен, что я бы сделал это в какой-то момент. ;) Я согласен со Steptrip по поводу простого набора сообщения, но я уверен, что я нарушил это правило в какой-то момент... --Cremepuff222 ( поговорите , напишите мне отзыв! ) 21:31, 21 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Up действительно использовалось как наречие. Up говорит "где?" действие имело место, что является одним из четырех вопросов, на которые отвечает наречие (поверьте мне, мой класс только что закончил наш раздел наречий, и я сдал триместр с общим баллом 98%). Не использовать up — хорошая идея, так как пользователи могут подумать, что оно используется как предлог в предложении. --Cremepuff222 ( talk , review me! ) 20:59, 22 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за ваш вклад. Я добавлю ссылку на обсуждаемый пользовательский ящик в надежде сохранить его в его нынешнем виде, но мне больше не нужно так беспокоиться, если сообщество примет решение изменить его. Jouster   ( шепот ) 21:46, 22 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Я поместил логотип там, потому что если я поставлю его справа, то он будет закрывать сообщения. Суть в том, что я хотел ссылку на свою страницу пользователя, но поскольку у меня уже есть ссылка, которая не мешает работе с оболочкой monobook, она будет вскоре удалена.   ~Steptrip 21:47, 22 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Я знаю, что 1 и 2 идут туда. Я собираюсь, сразу после того, как удалю свой логотип, разместить заголовок на каждой странице в моем пользовательском пространстве, которая предназначена для посещения другими пользователями. Если вы задавались вопросом, почему он был на моей странице обсуждения пользователей, вот вам причина.   ~Steptrip 22:05, 22 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

• Free Republic : Дело, связанное с действиями DeanHinnen , BenBurch и Fairness And Accuracy For All в статье Free Republic и в других местах. Стороны заявили о невежливости, личных нападках и предвзятом редактировании, среди прочих проступков. Были предложены меры защиты при поддержке семи арбитров, подтверждающие запрет сообщества BryanFromPalatine , запрещающие Fairness And Accuracy For All на один год и помещающие Free Republic и Democratic Underground на испытательный срок по статье.

(выделено мной) Jouster   ( шепотом ) 14:36, 30 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

• Сделано из победы: [2] Jouster   ( шепотом ) 19:20, 26 июня 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Чтобы предотвратить лесной пожар, я ответил вам на User_talk:Xaosflux#Unprotection . Спасибо, — xaosflux ^Talk 02:11, 31 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Я составил список довольно забавных блоков, на которые я наткнулся:

Essjay блоки
Angela блоки
Это самый смешной
Voice of All блоки

Скажите, насколько они смешные, по-вашему.   ~ Steptrip 16:19, 5 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Изменение было частью более всеобъемлющего переписывания, которое пыталось вернуть титульную страницу AFD к очень тонкому обсуждению — такому, которое снова можно было бы отслеживать на предмет вандализма напрямую. Изначально мы переместили его на отдельную страницу, когда сами обсуждения были связаны. Вы правы, что в то время было очень трудно разобраться в истории. Сейчас это не так. Мы действительно можем и должны следить за вандализмом на странице в целом, и я не думаю, что шаблон более или менее уязвим, чем остальная часть страницы.

К сожалению, мои усилия на этой странице были довольно быстро отменены сегодня утром. Откат не отменил должным образом другие усилия, так что теперь страница стала еще более запутанной и фрагментированной, чем в начале.

Честно говоря, я устал пытаться убирать за людьми, которые игнорируют историю и цель страницы и которые, кажется, удивительно быстро начинают предполагать недобросовестность (или, по крайней мере, что я некомпетентен). Все на Talk согласились, что страница отчаянно нуждается в очистке, но единственные изменения, которые были поддержаны, это постепенные увеличения страницы — классический пример проблем благонамеренного, но в конечном итоге саморазрушительного нагромождения инструкций. Страница такая длинная и запутанная, что люди ее игнорируют.

Я постарался сделать свое доброе дело за день. Теперь очередь кого-то другого подчистить страницу. Верните шаблон, если нужно. Rossami (обс.) 18:40, 11 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Извините, что выплеснул на вас эмоции ранее. У меня был плохой день. Кстати, я не говорил, что вы предполагаете недобросовестность. Напротив, ваш комментарий был очень вежливым. Некоторые другие реакции были менее вежливыми.

По теме: Когда я проверял ранее, встроенная версия была возвращена, но шаблон не был возвращен. По-моему, это было даже хуже, чем то, что было раньше. Кто-то должен это исправить. Но, как я уже сказал, теперь очередь за кем-то другим. Может, я немного защищаюсь, но я устал. Спасибо, что выслушали меня. Россами (обсуждение)

Ого, я заметил, что ты стал более активным после ситуации {{ User prepositions:no }} , которую я начал. Я рад видеть, что ты вносишь более активный вклад в 'pedia. Увидимся, ~ Mag nus an im um  _{(он же Steptrip)} 22:55, 20 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание, что требуются указанные ресурсы о дополнении Times Beach к странице о диоксине . Их много на самой вики, см. раздел о диоксине под названием "Историческая перспектива". Однако, если вы чувствуете, что вам нужно больше, попробуйте: http://www.legendsofamerica.com/MO-TimesBeach.html Признаюсь, я новичок в редактировании вики, однако я считаю, что мое дополнение не требует отмены. --69.76.118.11 27 апреля 2007 г. 12:55 (CST)

Извините, просто паранойя. :-) Недавно я заметил много странных возвратов в некоторых юридических статьях, например, в этой, Total permanent disability insurance . Его правки НЕ были конкретной проблемой. Я поблагодарил другого редактора за помощь. Спасибо, что заметили и проявили заботу. Я все еще новичок, но мне очень нравится WP. Bearian 00:35, 15 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Jouster, спасибо, что оставили мне записку. Я согласен, что это было довольно "смелым" с моей стороны переместить ее без консультации, и я приношу извинения за любые мозоли, на которые я мог наступить. Я согласен, что этот вопрос следует обсудить подробнее -- возможно, это должно стать политикой wikiproject . Спасибо, что заставили меня осознать необходимость такта в подобных решениях. Я собираюсь начать обсуждения и в статье, и на странице WP. -- Donutmonger 06:24, 15 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

ki удалил эту категорию из моей области производства тамплетов, так что скажите мне, сработало ли это =) Maverick423 говорит: «Я в твоей науке, укрепляю твою гравитацию» 00:08, 24 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Я никого не преследовал ! Я заметил пользователя по имени "Andrew Kliman", который был автором книги, которую я когда-то читал. Я разместил на его странице обсуждения вопрос, так ли это, и дал свои 0,02$, связанные с недавним постом на WP:AIV . Он упомянул, что у него тоже был спор на другой странице. Я зашел туда, чтобы посмотреть, что происходит, и заметил, что нужно переписать и начать все заново. Я вообще ни за кем не следил , и я отрицаю любые утверждения об обратном. -- Haemo 09:06, 26 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Для моей справки: Обсуждение пользователя:Haemo/Archive 2#Re:_Stalking . Jouster   ( шепот ) 16:54, 19 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Да, я знаю. На этом сайте есть 2 вещи, которые потенциально могут пересекаться с моим заголовком: (1) sitenotice (который является перекрывающимся текстом на вашем изображении) и (2) anon notification ("Ваши постоянные пожертвования поддерживают работу Wikipedia!"). Однако anon notification нельзя скрыть, а sitenotice можно. ~ Μ ΛG иυs ΛΠ ιмυМ ≈ √∞ 15:11, 28 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Просто из любопытства, какой веб-браузер вы используете, так как это может быть причиной проблем с отображением. ~ Μ ΛG иυs ΛΠ ιмυМ ≈ √∞ 18:37, 28 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Не волнуйтесь, я видел эссе, которое вы разместили на моей странице обсуждения. ~ Μ ΛG иυs ΛΠ ιмυМ ≈ √∞ 00:44, 31 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Это совершенно нормально, если его оставят на моей странице обсуждения. Вы можете переместить его на страницу в вашем пользовательском пространстве, если хотите . Просто я считаю, что это сообщение немного нарушает WP:POINT . Я общался с некоторыми другими пользователями, и все они согласились, что — пожалуйста, не поймите меня неправильно — указывать на ошибки других контрпродуктивно, и что у любого, кто хочет улучшить энциклопедию, нет на это времени. Пожалуйста, не поймите меня неправильно, ~ Μ ΛG иυs ΛΠ ιмυМ ≈ √∞ 00:56, 31 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш вклад в обсуждение на этой странице . Я потратил время, чтобы изложить исследование, которое, как я думаю, отвечает вашим возражениям, и поместил его на этой странице сразу под вашим комментарием. Пожалуйста, взгляните на него. Как вы отметили, мы пытаемся прийти к консенсусу. Я думаю, мой ответ может помочь нам в этом. Noroton 17:31, 28 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

• Спасибо еще раз, Jouster. Я последовал твоему совету. Я просмотрел WP:SOCK и связанные с ним страницы. Поскольку все три анонимных одноразовых аккаунта использовали свои единичные правки для редактирования этого опроса и оказались на одной стороне, и учитывая историю пользователя 69, я инициировал жалобу на Wikipedia:Suspected sock puppets против пользователя 69. Жалоба здесь . (Я поместил эту же заметку под твоей в Talk:List of people from Ridgefield, Connecticut Noroton 02:56, 29 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Человек, который донимал страницу Talk:Список людей из Риджфилда, Коннектикут, снова взялся за дело. Это смешно. Пользователь обходит проблемы 3rr и нарушает работу страницы. Пожалуйста, помогите ему остановиться. --SpyMagician 15:42, 10 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Jouster, спасибо за комментарий на моей странице обсуждения, вы ссылались на мою правку, ссылаясь на то, что она удалила что-то из текста, я просматривал ее и не вижу, где я ошибся. Не могли бы вы более конкретно рассказать, что я сделал и где? Еще раз спасибо за то, что разобрались. -- Ричард Слейтер ( Поговорите со мной! ) 19:03, 1 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

У вас есть доказательства? ~ Μ ΛG иυs ΛΠ ιмυМ ≈ √∞ 15:11, 2 июня 2007 г. (UTC) [ ответить ]

Конечно, у него есть доказательства! ~ Μ ΛG иυs ΛΠ ιмυМ ≈ √∞ 15:11, 2 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, молчи. ~ Μ ΛG иυs ΛΠ ιмυМ ≈ √∞ 15:11, 2 июня 2007 г. (UTC) [ ответить ]

НИКОГДА!!! ~ Μ ΛG иυs ΛΠ ιмυМ ≈ √∞ 15:11, 2 июня 2007 г. (UTC) [ ответить ]

Привет, Jouster. Мне пришлось удалить ваш комментарий в конце RFA Magnus animum. Вы должны воздержаться от раскрытия личной информации об этом пользователе, в противном случае может потребоваться надзор . Пожалуйста, оставайтесь WP:CIVIL , избегайте создания ненужных полей битвы и, пожалуйста, используйте здравый смысл. Спасибо. С уважением, Hús ö nd 00:57, 12 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, посмотрите на мое резюме редактирования. Если вы считаете, что я предвзято копировал (чего не было), не стесняйтесь его изменять. «  A NIMUM  » 02:09, 12 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Jouster. Большое спасибо за то, что разобрались. Я рад. -- Oda Mari 09:23, 12 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Бросай. Я думаю, твоя позиция ясна, и ты никого не завоюешь, продолжая глупые препирательства.

Я имел в виду автора CSS (меня самого), которому должны быть приписаны все производные работы согласно GFDL (конечно, должно быть опубликовано более 100 работ, но я больше склоняюсь к тому, что указание авторства необходимо для публикации производных работ). «  A NIMUM  » 21:07, 12 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Jouster: В связи с вашей кандидатурой в Совет попечителей необходимо, чтобы Управление проверило вашу личность (если это не было сделано на предыдущих выборах). Пожалуйста, отправьте электронное письмо Кэри Бассу (a/k/a User:Bastique) как можно скорее для получения инструкций о том, как это сделать. Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете написать мне или любому другому члену Избирательного комитета.

Кроме того, пожалуйста, немедленно активируйте функцию электронной почты Wikipedia здесь или на Meta, а лучше на обоих. Спасибо. Для избирательного комитета, Newyorkbrad 18:55, 19 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Jouster, как только это будет сделано, и у тебя будет заявление, конечно, я тебя поддержу. Bearian 19:56, 19 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

 Делаю... , на моем почтовом сервере ATM происходят странности, дайте мне секунду. Jouster   ( шепотом ) 21:09, 19 июня 2007 (UTC)[ отвечать ]

 Сделано на enPedia и Meta, отправлено m:User:Bastique электронное письмо сейчас. Jouster   ( шепот ) 22:07, 19 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Приветствую! Во-первых, я нашел, где вы разместили тег {{ prod }} на Template:User:Jouster/candidacy. Технически, только статьи, страницы пользователей и страницы обсуждений пользователей могут быть продвинуты. Однако я понял, что вы имели в виду размещение тега {{ db-author }} на странице, где вы запрашиваете быстрое удаление страницы, которую вы создали. Соответственно, я удалил страницу. — C.Fred ( talk ) 01:55, 20 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Все сделано. Удачи! Noroton 02:14, 20 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет! Меня зовут Ral315, и я главный редактор Wikipedia Signpost, еженедельной газеты на английской Википедии. Я отправляю необязательную анкету, на которую, я надеюсь, вы ответите. Эти вопросы будут опубликованы в выпуске на следующей неделе и, надеюсь, переведены на многие языки и скопированы в Meta-Wiki до выборов. (Так что, если вы говорите на нескольких языках, было бы здорово, хотя, конечно, не обязательно, если бы вы были готовы перевести свои ответы на любые языки, которыми вы свободно владеете.)

Нет ограничений по количеству слов в любом из этих вопросов, но я предлагаю, чтобы краткость (около 300-400 слов на ответ) была лучшей. Если это вообще возможно, ответы следует отправлять до 16:00 UTC в понедельник, 25 июня (хотя поздние ответы также будут приняты).

Я размещаю их на ваших страницах обсуждения, потому что они не очень подходят для страниц вопросов (так как многие будут повторять вопросы, на которые вы уже ответили). Вы можете ответить мне по электронной почте или на моих страницах обсуждения English Wikipedia, English Wikinews или Meta.

Еще раз спасибо за ответы и удачи на выборах.

С уважением, Ral315

1. Есть ли у вас другие имена пользователей или псевдонимы?

1. Какие текущие или бывшие права пользователя или должности у вас есть и в каких проектах? (например, администратор, бюрократ, арбитр, разработчик, управляющий, член правления и т. д.)

1. Чем вы зарабатываете на жизнь помимо Википедии?

1. На каких языках вы говорите?

1. Почему вы хотите войти в состав Совета? Какие качества, по вашему мнению, вы можете привнести в Совет?

1. Как вы думаете, сколько времени вы посвятите этой роли?

1. Каким в идеале вы видите Фонд Викимедиа через 5 лет?

1. Как член совета директоров, как вы будете обеспечивать баланс между открытостью и необходимой конфиденциальностью в вопросах, касающихся совета директоров?

1. Недавнее обсуждение было сосредоточено вокруг брендов Wikipedia и Wikimedia. Как вы считаете, как бренды Wikimedia следует использовать или изменить?

1. Проекты Wikimedia в развивающихся странах становятся все популярнее, но все еще сильно отстают от более популярных проектов. Какие шаги вы бы предложили для улучшения качества, читательской аудитории и количества редакторов на небольших вики?

1. Что, по вашему мнению, следует сделать для расширения участия в проектах, не связанных с Википедией?

1. Какие стратегии сбора средств для Фонда вы бы рассмотрели как член правления?

1. Что еще вы хотите сказать избирателям? (Здесь хорошо ответить на вопрос, касающийся вашей кандидатуры, на который, по вашему мнению, следует ответить)

Если вы хотите их переместить, я не против. Я думаю, что в конечном итоге, если они будут переведены на несколько языков, я перенесу их на Meta полностью, в любом случае. Ral315 » 14:59, 20 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Jouster. Мне жаль, но я не могу тебе помочь. Я здесь всего два месяца. Oda Mari 14:54, 20 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Ты лучший кандидат! Ты не говоришь так, будто знаешь ответ на все вопросы, ты скромен и, кажется, понимаешь полное отсутствие важности количества правок. Надеюсь, ты справишься. AZ 22:52, 23 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Жаль, что вы не получили достаточно одобрений, чтобы квалифицироваться. Удачи в следующий раз... искренне, heqs ·:. 11:04, 24 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Я только сейчас это заметил, через месяц после того, как вы это присудили. Это было совершенно неожиданно (я даже не знал, что такие вещи существуют здесь), и было очень приятно это увидеть. Grammarmonger 23:17, 26 июня 2007 (UTC) _talk [ ответить ]

Поскольку вы просили кого-то дать вам знать, когда AMiB ответит на вопрос 5b в Wikipedia:Requests for bureaucratship/A Man In Black , я решил вам написать. EVula // talk // ☯ // 05:51, 7 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

У вас есть новые сообщения ( последнее изменение ). — «  A NIMUM  » 18:05, 12 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Jouster. Спасибо за комментарий относительно моего RfB. Честно говоря, я как бы предположил недобросовестность, когда увидел ваш ответ в моем RfB (а я очень редко предполагаю недобросовестность). Но, возможно, я просто недооценил ваш характер. Надеюсь, мы просто забудем инцидент, из-за которого мы столкнулись лбами, и будем мирно работать вместе впредь. Спасибо, что пожелали мне удачи в следующий раз. Надеюсь, тогда я заслужу вашу поддержку. С наилучшими пожеланиями, Hús ö nd 23:51, 12 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Вот вам спутниковый снимок Науру ! Спутниковые снимки Науру каким-то образом способствуют WikiLove , и, надеюсь, этот сделал ваш день лучше. Распространяйте WikiLove, подарив что-нибудь дружеское кому-то другому, будь то человек, с которым у вас были разногласия в прошлом, или хороший друг. Составьте собственное сообщение, чтобы распространить WikiLove среди других! Удачного редактирования! Hús ö nd 23:51, 12 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Если это еще не сделано, я собираюсь это удалить. Я хотел построить более крупный раздел истории вокруг этого, но я думаю, что даже это слишком спорно сейчас. Спасибо за совет. Noroton 15:32, 13 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Jouster, не уверен, что ты уже знал об этом, но на фризском языке Jouster — это кто-то из Joure или что-то из Joure: если ты проверишь статью, то увидишь там изображение Jouster Toren (Башни Joure).

Побывав там только в прошлую пятницу, я почувствовал, что хочу дать вам знать. Спасибо! Phaunt 17:32, 17 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Как вы заставили User:Jouster/open/1 писать в обратном порядке в поле редактирования? ~  Wiki her mit 20:23, 20 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Jouster. Спасибо, что приложил столько усилий для внесения этого изменения (я предполагаю, что вы усердно над ним работали! :) ). Animum отменил изменение, но, честно говоря (и извините, если это заставляет вас чувствовать себя плохо), мне все равно, насколько легко его редактировать (еще раз извините). Я больше не собираюсь вмешиваться в это дело, но, пожалуйста, не говорите об этом с Animum. Также, просто для ясности, мы с Animum не друзья в реальной жизни. Еще раз спасибо за изменения; если я получу какие-либо жалобы на возможность редактирования страницы, я буду знать, к кому обратиться. Прекрасного вам дня! :) *Cremepuff 222* 23:31, 21 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Да, сэр. Мы ценим вашу заботу. *Cremepuff 222* 01:44, 22 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Ого, спасибо за предложение. Думаю, нет ничего плохого в том, чтобы вы попробовали. Я действительно ценю помощь, мой единственный опыт — это базовый HTML/CSS. =D Спасибо! -- Theunicyclegirl ^talk 21:13, 22 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Ооо! Ура! Выглядит здорово! Кажется, что некоторым div-ам нужно немного отступов. Или это только мой браузер? Спасибо огромное . Я у вас в долгу. -- Theunicyclegirl ^talk 01:25, 23 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

О, ладно. Спасибо x ∞!!! -- Theunicyclegirl ^talk 01:42, 23 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Ого, выглядит невероятно! Тени не проблема, не волнуйтесь. Спасибо огромное!!! -- Theunicyclegirl ^talk 21:23, 25 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

		Премия «Отличная пользовательская страница»
		Настоящим я награждаю вас этой наградой за страницу пользователя за вашу потрясающую работу по исправлению всех моих спастических ошибок на моей странице пользователя. Я бесконечно благодарен. Спасибо!!! -- Theunicyclegirl talk 21:40, 25 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я не читал этого раньше, но да: поскольку изображение ссылается на первоисточник (или около того — его все равно трудно не найти), я думаю, что это нормально. Спасибо за наводку, хотя. (: Oct t ane ^{[ улучши меня ]} 28.07.07 0010 (UTC)

Этот сценарий легко разрешился, как вы и думали. Я не обнаружил никакого злого умысла. Просто два конфликтующих стиля общения и обычное для новичка незнание справочных ресурсов Википедии и того, как ими пользоваться. Его разочарование прошло, как только проблема, с которой он имел дело, была должным образом исследована, и справочные ресурсы Википедии были выложены перед ним. Дело было рассмотрено здесь , здесь и здесь . Если вы столкнетесь с какими-либо делами в будущем и захотите подбросить мне ссылку, не стесняйтесь отправлять мне сообщения со ссылками. Трансгуманист 21:20, 31 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Эй, ты! Это была не орфографическая ошибка, это был небольшой недостаток, оставшийся незамеченным после написания сообщения в поздний час, недостаток, таким образом, возникший из-за сонливости, а не из-за невнимательности (или любого другого оправдания, которое вы бы согласились принять). Хе-хе. :-S Hús ö nd 15:42, 17 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за реквизит! Хаха, сейчас время экзаменов, и мои попытки что-то изменить на самом деле были просто комбинацией прокрастинации и ОКР. Но да — содержание было довольно хорошим, так что я не видел необходимости портить хорошую вещь. Спасибо, -- Donutmonger ( обсуждение ) 09:32, 17 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю, как были перепутаны указания в подписи к фотографии; возможно, это был необнаруженный вандализм. Это явно Джин Бартик (урожденная Бетти Джин Дженнингс) слева. Это также было неправильно по Джин Бартик . Подпись на странице изображения дает ей фальшивую фамилию (Брайант?)... Роберт К С ( обсуждение ) 05:08, 17 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю, что это может потребовать от нас обоих многого, но можем ли мы оставить нашу историю позади ради блага этого места и атмосферы? Прочитав обсуждения, которые я имел с вами в прошлом (июнь-июль), я могу только сказать, что я поражен тем, как плохо я с ними справился; вы были правы в большинстве из них. С наилучшими пожеланиями, — Animum ( talk ) 02:30, 1 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Jouster, спасибо за barnstar! Я чувствую, что мои усилия довольно скромны, но я ценю признание. Marco polo ( talk ) 15:39, 8 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я признаю свою ошибку, не заметив, что мое изменение непреднамеренно нарушило эту связь. Но я возражаю против ругательного тона вашего сообщения. Colonies Chris ( talk ) 10:51, 23 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Просто небольшой совет от новичка (тебе, новичку editcount). Я бы рекомендовал не отвечать на каждое возражение или поддержку титрами. Это может привести к тому, что дела пойдут под откос быстрее, чем могло бы быть. Лично мне понравился вопрос № 4, и я удивлен, что он вызывает возражения. Просто дружеский совет от одного из первых сторонников. Keeper | 76 | Отказ от ответственности 20:04, 27 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Да, я возражал на том основании, что мне не очень нравится идея специальных администраторов. Я изменю это на основе других вопросов, если это необходимо, но это был вонючий вопрос. Извините. _{WEBURIEDOURSECRETSINTHEGARDEN} ^{он же john lennon} 23:31, 27 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я перефразировал свой комментарий RFA, если вы хотите его прочитать. С уважением, _{WEBURIEDOURSECRETSINTHEGARDEN} ^{он же john lennon} 19:12, 28 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

О, есть так много вещей, подходящих для вики, которые не имеют смысла в моей реальности, lol. Если только игры не относятся к играм 15-летней или более давности, когда я в них играл, я не могу воспринимать их всерьез:) Кроме того, нет совпадений в новостях Google. Я также думаю, что в википедии слишком много РПГ, научно-фантастических сообществ и тому подобного, но я думаю, что у них здесь много поклонников, так что, вероятно, все это будет сохранено. Special Random (Merkinsmum) 22:27, 29 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Доброе утро, Jouster ! Во-первых, спасибо за ответ на мой вопрос о ваших текущих запросах на adminshi . Как вы, вероятно, заметили, я высказал противоположное мнение. Надеюсь, объяснение было достаточно кратким, чтобы выразить мою обеспокоенность тем, что оппозиция не была оценкой ваших способностей к редактированию или вопросом вашего характера. А скорее проявлением беспокойства по поводу отсутствия у вас опыта и знаний в отношении политики. Я считаю, что человек, который занимает должность администратора , имеет более чем базовое понимание, не обязательно во всех частях политики Википедии , но по крайней мере в нескольких областях, таких как Afd , Speedy Deletion и Copyright , которые следует рассмотреть для дополнительных кнопок. С моей точки зрения, вам должно быть чрезвычайно легко это преодолеть! Дайте ему 4-6 месяцев, с более широким участием в других областях Википедии , это будет полезно как для вас лично, так и для Википедии в целом, и вы перейдете от противоположного мнения к сильной поддержке, моей . Удачи вам, и если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь написать мне. Shoessss |  Чат  13:48, 3 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Мне жаль сообщать вам, что я закрыл ваш RfA как неудачный. Надеюсь, вы не слишком унываете и примете во внимание опасения, высказанные оппонентами, и снова рассмотрите возможность баллотироваться в будущем, когда почувствуете, что устранили их. С наилучшими пожеланиями, WjB scribe 18:06, 5 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Это был хороший улов нелепой природы этой статьи. Пожалуйста, просмотрите мои правки и дайте мне знать, если в статье осталось что-то, что является ИЛИ или вопиющей предвзятостью против "секты" со стороны людей, использующих Википедию для продвижения своих программ. --Blechnic ( обсуждение ) 19:36, 5 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Не так смешно, как ваша «Правда» , но заслуживает ли она удаления? - HarryAlffa ( обсуждение ) 21:31, 10 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Итак, я наконец ответил на ваши комментарии в User talk:EVula/opining/RfA ramblings от марта . Не знаю, волнует ли вас это еще. :) EVula // talk // ☯ // 15:26, 20 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Приглашаем вас прокомментировать следующий запрос предложений (RfC):

Обсуждение: Задача Монти Холла#Условные или простые решения задачи Монти Холла?

-- Гай Мейкон ( обсуждение ) 22:16, 8 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет! На Talk:Monty Hall problem#Условные или простые решения для Monty Hall problem? Я назначил воздержаться вашим комментариям. Если это неверно, укажите "Предложение № 1", "Предложение № 2" или "Ни то, ни другое". Спасибо! -- Guy Macon ( talk ) 20:43, 20 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File:Unicycle Layout.png, был указан в Wikipedia:Files для удаления . Пожалуйста, посмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему это так (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы его не удалили. Спасибо. Calliopejen1 ( talk ) 21:54, 27 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File:Editrequest-footer.PNG, был внесен в список Wikipedia:Files для удаления . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему он был внесен в список (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому вопросу под номинацией. Спасибо. Келли ^{привет!} 20:53, 21 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, Джоустер,

Я хотел сообщить вам, что я только что пометил BlackMesh как требующий удаления, поскольку он, судя по всему, носит рекламный характер , а не является энциклопедической статьей.

Если вы считаете, что статья не должна быть удалена, и хотите больше времени для работы над ней, вы можете оспорить это удаление , но, пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления сверху.

Если у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на моей странице обсуждения . Vrac ( обсуждение ) 03:19, 4 января 2015 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за загрузку File:BlackMesh-logo.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Stefan2 ( talk ) 22:14, 4 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо за сообщение. Я удалил твою статью, потому что

• он не предоставил адекватных независимых проверяемых источников , чтобы мы могли проверить факты и показать, что он соответствует принципам значимости . Хотя вы дали ссылки, они, как правило, были низкого качества по одной из следующих причин

• Они были партнерскими или редактируемыми самостоятельно, как LinkedIn.
• Они были авторитетными, как Bloomberg, но просто повторяли заявления компании.
• Они сообщали об интервью с руководителями компаний, а не давали независимые комментарии.
• Это были низкокачественные сайты сомнительного происхождения, блоги или форумы.

• он был написан в рекламном тоне. Статьи должны быть нейтральными и энциклопедическими.

• Я не вижу никаких финансовых или трудовых данных, которые помогли бы установить известность, речь идет только о том, что вы пытаетесь продать, а не о фактических данных.
• Примерами неподтвержденных утверждений, представленных как факт, являются: высокопроизводительная частная облачная инфраструктура, лежащая в основе этого решения (не в ссылке).. предоставление индивидуальных, персонализированных услуг «предприятиям», которые, по его мнению, «игнорируются» другими поставщиками (цитирование председателя вряд ли является независимым фактом), а также BlackMesh запустила новую услугу для разработчиков (рекламные разговоры, потому что они продают ).

Я восстановлю текст здесь в ближайшее время, чтобы вы могли исправить Jimfbleak - поговорите со мной? 05:55, 31 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Thue-Morse Squares.PNG . Я заметил, что на странице описания файла в настоящее время не указано, кто создал контент, поэтому статус авторских прав неясен. Если вы не создали этот файл самостоятельно, вам нужно будет указать владельца авторских прав. Если вы получили его с веб-сайта, добавьте ссылку на страницу, с которой он был взят, вместе с кратким изложением условий использования веб-сайтом его контента. Если первоначальный владелец авторских прав является стороной, не аффилированной с веб-сайтом, этот автор также должен быть указан. Добавьте эту информацию, отредактировав страницу описания изображения .

Если необходимая информация не будет добавлена ​​в течение следующих дней, изображение будет удалено. Если файл уже удален, вы все равно можете сделать запрос на восстановление и попросить шанс исправить проблему.

Пожалуйста, ознакомьтесь с политикой использования изображений , чтобы узнать, какие изображения можно или нельзя загружать в Википедию. Пожалуйста, также проверьте все другие загруженные вами файлы, чтобы убедиться, что они правильно помечены. Вот список ваших загрузок. Если у вас есть вопросы или вам нужна помощь, задайте их на странице вопросов об авторских правах в медиа . Спасибо. Stefan2 ( talk ) 21:08, 5 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 08:51, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File:NASCARFan24 User Page Issue.png, был указан в Wikipedia:Files для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему он был указан (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому вопросу под номинацией. Спасибо. Cloudbound ( обсуждение ) 21:16, 11 мая 2016 (UTC) [ ответ ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File:Wikiweirdwy7.png, был указан в Wikipedia:Files для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему он был указан (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому вопросу под номинацией. Спасибо. Cloudbound ( обсуждение ) 21:29, 10 июня 2016 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, Jouster. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали черновик статьи "BlackMesh", отправленный в Articles for Creation .

В соответствии с нашей политикой, что Articles for Creation не предназначен для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , проект был номинирован на удаление. Если вы планируете работать над ним дальше или редактировать его для решения поднятых проблем, если он был отклонен, просто отредактируйте отправку и удалите код {{db-afc}}или {{db-g13}}.

Если к тому времени, как вы туда доберетесь, ваша заявка уже будет удалена, и вы хотите ее восстановить, вы можете запросить ее восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстановит заявку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию и удачного редактирования. 1989 ( обсуждение ) 16:04, 1 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, Jouster. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, Якун, можешь ли ты, пожалуйста, создать статью об Ассоциации выпускников Рочестерского технологического института / Ассоциации выпускников RIT . — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 124.123.22.193 ( обсуждение ) 05:50, 20 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, Jouster. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]