Обсуждение пользователя:Johnhousefriday

Этот пользователь, возможно, покинул Википедию . Johnhousefriday не редактировал Википедию в течение значительного периода времени . В результате любые запросы, сделанные здесь, могут остаться без ответа. Если вам нужна помощь, вам, возможно, придется обратиться к кому-то другому.

Дорогой Джон, о вашем предложении объединить титулы баронетов Кольера и сэра Джорджа Кольера, 1-го баронета . Я ценю ваши доводы, но часто бывает так, что баронетские титулы и титулы являются знатными и имеют свои собственные статьи, даже если статья есть у их единственного владельца. (примеры, которые у нас есть, включают: Фредерик Абель - баронеты Абеля , Милн Барбур - баронеты Барбура , Дж. М. Барри - баронеты Барри , Генри Котли, 1-й барон Котли - барон Котли , Фрэнсис Чаннинг, 1-й барон Чаннинг из Веллингборо - барон Чаннинг из Веллингборо , Бертрам Фалле, 1-й барон Портси - барон Портси , и это лишь некоторые из них). Учитывая это, вы по-прежнему хотите настаивать на слиянии или у вас есть возражения против удаления предложения? Benea ( обсуждение ) 01:21, 1 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Вы можете прочитать статью Политическое деление Висконсина . Школьные округа Висконсина отделены от муниципалитетов в Висконсине и поэтому примечательны. Я также заметил, что вы предложили объединить школьный округ Decorah Community School District со статьей Decorah, Iowa. Это было бы то же самое в Айове. Поэтому я бы выступил против объединения статей. Спасибо - RFD ( обсуждение ) 18:03, 15 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю, что вы имеете в виду, но суть в том, что статья маленькая, и информацию было бы гораздо лучше объединить со статьей о районе, обслуживаемом школами. Если бы вы хотели предоставить интересную информацию об образовании, предоставляемом школьным округом, или, возможно, раздел о каждой из школ, это сделало бы такую ​​независимую статью стоящей. То же самое относится и к Decorah, которая еще меньше. Johnhousefriday (обсуждение) 16:35, 17 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, я удалил размер изображений в галерее в статье выше. Хотя большие изображения, конечно, лучше видны, они с другой стороны иногда выходят за пределы экрана монитора в зависимости от разрешения браузеров или ПК их зрителей. Если не добавлять размер изображений в галерее, они должны автоматически адаптироваться к соответствующим настройкам. Кстати, любой, кто хочет рассмотреть изображения более подробно, может открыть их также в новой вкладке. С наилучшими пожеланиями ~~ Phoe _talk ~~ 23:54, 22 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, я снова :-) Пожалуйста, помните, что мы не используем 1-й, 2-й, 3-й и т. д. в форматах даты [1] или [2] (см. также Wikipedia:Date#Dates ). С уважением ~~ Phoe _talk ~~ 23:35, 26 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Эм... извините... еще одна информация: поля последовательностей должны быть размещены под разделом ссылок или внешних ссылок и над категориями (см. также Wikipedia:Layout#Standard_appendices_and_footers ). Если у вас есть вопросы относительно формата, стиля или макета статей, пожалуйста, не стесняйтесь спрашивать меня. ~~ Phoe _talk ~~ 13:36, 27 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я номинировал статью Lion and Unicorn Staircase , которую вы создали, на удаление . Я не думаю, что эта статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему на Wikipedia:Статьи для удаления/Lion and Unicorn Staircase . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются на той же странице обсуждения; также вы можете редактировать статью, чтобы развеять эти опасения. Спасибо за ваше время.

Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вы не уверены, почему вы получили это сообщение. Hell In A Bucket ( обсуждение ) 15:23, 20 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Просто короткое «спасибо!» за это — редко можно увидеть статью о живом судье, так хорошо снабженную ссылками и отформатированную. Ironholds ( обсуждение ) 13:07, 24 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

И еще для этого. У меня есть статья, над которой я работаю, которая потенциально может стать избранной статьей и касается шотландского права; вас бы заинтересовало сотрудничество? Ironholds ( обсуждение ) 21:25, 30 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я заметил, что вы недавно переместили Нила Уокера в Нила Уокера (пловец) , а затем создали страницу устранения неоднозначности в неквалифицированном названии. Надеюсь, вы просмотрели Wikipedia:Disambiguation , и в частности раздел "Ссылки на темы с устраненными неоднозначностями" -- как там говорится, " Кодекс чести для создания страниц устранения неоднозначности заключается в исправлении всех полученных неверно направленных ссылок. Перед тем, как переместить статью в квалифицированное имя (чтобы создать страницу устранения неоднозначности в базовом имени), щелкните на What links here, чтобы найти все входящие ссылки. Исправьте все эти входящие ссылки, чтобы использовать новое название статьи". Спасибо за ваш вклад в Wikipedia. -- R'n'B ( зовите меня Расс) 12:31, 26 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, этот абзац можно было бы изложить более изящно. Это помогает быть любезным с людьми. Johnhousefriday (обсуждение) 23:32, 30 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я удалил ваш абзац из этой статьи, потому что он неприемлем по нескольким причинам. Во-первых, он представляет лишь временный интерес, а во-вторых, фраза «как большинство регбийных клубов» — это мнение, а не факт. Или, точнее, стереотип. Ему не место в энциклопедии.

Пожалуйста, добавьте энциклопедический материал, например, более раннюю историю клуба или известных игроков прошлого, а не этот вид бульварной сенсационности. -- MacRusgail ( обсуждение ) 16:40, 2 февраля 2010 (UTC) [ ответ ]

Привет. Я ценю твою конструктивную правку. Помимо небольших различий WP:MOS , единственное, к чему я бы придрался, это то, действительно ли информация типа "Его увлечения включают теннис, языки и музыку" является энциклопедической по своей природе. Я имею в виду, для Who's Who, конечно, и это допустимая ссылка, но включать ее в биографию? В любом случае, извините, что снова и снова возвращаю вас к этой статье. PS Я добавил Category:Knights Bachelor , которая каким-то образом была удалена. Ваш, Rms125a@hotmail.com ( talk ) 22:12, 1 марта 2010 (UTC) [ reply ]

Привет! Кажется, вы недавно создали не имеющую ссылок биографию живущего человека : Дэвид Максвелл Уокер . Наша политика проверки требует, чтобы весь контент ссылался на надежный источник . Пожалуйста, добавьте ссылки как можно скорее. Спасибо! -- LaraBot ( обсуждение ) 00:10, 2 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Это автоматическое сообщение от CorenSearchBot . Я выполнил поиск в Интернете с содержимым Stair Society , и, по-видимому, это существенная копия http://www.stairsociety.org. По юридическим причинам мы не можем принимать защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные с других веб-сайтов или печатных материалов; такие дополнения будут удалены. Вы можете использовать внешние веб-сайты в качестве источника информации, но не в качестве источника предложений. Ознакомьтесь с нашей политикой в ​​отношении авторских прав для получения более подробной информации. (Если вы являетесь владельцем авторских прав на ранее опубликованный контент и хотите пожертвовать его, см. Wikipedia:Donating copyrighted materials для получения информации о процедуре.)

Это сообщение было размещено автоматически, и возможно, что бот запутался и нашел сходство там, где его на самом деле нет. Если это так, вы можете удалить тег из статьи, и было бы неплохо, если бы вы оставили заметку на странице обсуждения ведущего . CorenSearchBot ( обсуждение ) 23:11, 19 марта 2010 (UTC) [ ответ ]

Я отменил ваш ход, потому что WP:THE на самом деле допускает определенный артикль в этом случае - The Commando Memorial на самом деле является названием работы, и WP:THE также допускает его, чтобы избежать путаницы с общей формой, которая может относиться к нескольким потенциальным статьям. MickMacNee ( talk ) 12:38, 8 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Вы правы, что WP:THE разрешает использование определенного артикля при ссылке на «Названия работ и публикаций», однако это не работа или публикация. Хотя можно рассматривать этот предмет как произведение искусства, его основная функция — быть памятником, т. е. это объект, а не произведение искусства. Статья под названием « Мемориал коммандос» скорее всего была бы картиной с изображением такого мемориала или романом, посвященным ему. Кроме того, предположение о том, что использование определенного артикля служит для того, чтобы отличить эту статью от других, не имеет смысла. Если бы возникла проблема неоднозначности, возникающая с другими статьями о мемориалах коммандос — а таких нет — то название этой статьи « Мемориал коммандос» фактически принижало бы статус других мемориалов, предполагая, что это единственный или окончательный мемориал. Такую проблему можно было бы решить, просто переименовав эту статью в « Мемориал коммандос (Спин-Бридж)» . Вы не согласны? Johnhousefriday (обсуждение) 13:40, 8 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Это произведение, скульптуры — это произведения, и это было его официальное название. Поскольку никто не рисовал его и не писал о нем целую книгу под этим названием, эта мелочность, по-видимому, является спорным вопросом. Руководство не обязательно должно явно включать скульптуры, чтобы эта здравая интерпретация была принята. Оно также действительно в соответствии с разделом «Общее использование» WP:THE — эта скульптура является явным WP:PRIMARY использованием термина «Мемориал коммандос». И поскольку это явное первичное использование, это также явно не является принижением других памятников, чтобы иметь его под этим названием, и иметь все другие, если они существуют, поданными на общей странице устранения неоднозначности в Мемориале коммандос . Для этого потребовалась бы одна заметка. В моем исследовании нет других с точным названием, у всех есть определители в их официальных и даже общеупотребительных названиях, и эти вариации, вероятно, связаны с тем, что этот конкретный памятник был построен первым и является наиболее широко известным. Перемещение этого только в Commando Memorial или, что еще хуже, добавление ненужных двусмысленностей будет пагубным. Если вы все еще не согласны, я бы попросил вас скопировать все это обсуждение на страницу обсуждения статьи и официально запросить третье мнение , поскольку я не могу сказать ничего больше, не вдаваясь в область повторения. MickMacNee ( обсуждение ) 15:24, 8 апреля 2010 (UTC) [ ответ ]

fyi, я ответил там, теперь вы переместили это, так что я удалю эту страницу из своего списка наблюдения. MickMacNee ( talk ) 23:18, 8 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

11 апреля 2010 года раздел Did you know? был обновлен фактом из статьи Chair of Gaelic, Glasgow , которую вы создали или существенно расширили. Вы можете проверить, сколько просмотров получила ваша статья, находясь на первой странице ( вот как , быстрая проверка), и добавить ее в DYKSTATS , если она набрала более 5000. Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения Did you know ?.

Materialscientist ( обсуждение ) 22:12, 11 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет.
Если у вас возникли проблемы с правкой, которую я сделал, пожалуйста, дайте мне знать на моей странице обсуждения, а не пытайтесь вести беседу посредством резюме правок. В ответ на ваши намеки на то, что я просто вырезаю информацию из статьи, не внося улучшений, я хотел бы перечислить следующие пункты:

1. Моя первая правка добавила даты и правильный статус в инфобокс, исправила форматы дат, обновила лид, исправила заголовки разделов и перефразировала предложение. Я также добавила тег тона, так как один раздел читался как часть законодательства, но я не была достаточно хорошо знакома с исходным материалом, чтобы попытаться переписать его самостоятельно.[3]
2. Моя вторая правка восстановила удаленный тег тона и прояснила обоснование.[4]
3. Затем я проверил пояснительные записки к Акту и обнаружил нарушение авторских прав. Моей третьей правкой было немедленное удаление несоответствующего текста, как и должно происходить во всех случаях нарушения авторских прав.[5]

Поскольку я не знаком с текстом или предысторией Акта, я не смог переписать абзац. Я попытался найти подходящий сторонний источник для поддержки текста (см. WP:Proveit ), но не смог сделать этого до того, как вы внесли правки. Вместо того чтобы комментировать действия других редакторов (которые могут быть ошибочно приняты за невежливость ), вы можете заранее рассмотреть возможные мотивы другого редактора. Одна из проблем общения посредством резюме правок заключается в том, что вы не можете вернуться или перефразировать себя, если позже поймете, что ваше заявление было немного резким или могло быть истолковано неправильно.
Я хотел бы закончить, сказав, что ваша правка хорошо написана и является определенным улучшением того, что было раньше.
Удачного редактирования. Road Wizard ( обсуждение ) 22:13, 13 июля 2010 (UTC) [ ответ ]

Мне нравится вид вашей статьи на странице пользователя о судьях. Она выглядит хорошо разработанной. Есть ли планы сделать ее настоящей статьей в Википедии? -- The Taerkasten ( обсуждение ) 13:59, 20 июля 2010 (UTC) [ ответ ]

Спасибо! Я как-то забыл об этом, но сейчас обновил и думаю, что это было бы неплохо в качестве статьи. Хотите взглянуть еще раз и узнать, что вы думаете? Кроме того, уже есть страница с таким названием, но в качестве перенаправления; как ее переместить? Johnhousefriday (обсуждение) 19:36, 20 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я еще раз взгляну на него. Плюс его не нужно перемещать, просто удалите перенаправление и добавьте туда информацию. Затем нам придется начать связывать статьи, включая страницы отдельных судей, туда.-- The Taerkasten ( обсуждение ) 19:42, 20 июля 2010 (UTC) [ ответ ]

Ого, отличное начало. Я действительно впечатлен! Думаю, это готово для включения в Википедию -- The Taerkasten ( обсуждение ) 19:44, 20 июля 2010 (UTC) [ ответ ]

Переместил. Спасибо за помощь! Johnhousefriday (обсуждение) 20:30, 20 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста. Я собирался сам написать статью о судьях, но, похоже, вы меня опередили! Не могли бы вы взглянуть на статью заместителя президента , если она подойдет? -- The Taerkasten ( обсуждение ) 10:40, 21 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Просто сообщаю вам, что лорд Сэвилл ушел из Верховного суда согласно [6], и его профиль больше не отображается на веб-сайте Верховного суда. -- The Taerkasten ( обсуждение ) 16:42, 3 октября 2010 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, Johnhousefriday! Спасибо за ваш вклад. Я бот, уведомляющий вас от имени команды нереферентных биографий , что 1 из созданных вами статей в настоящее время помечена как Нереферентная биография живущего человека . Политика биографий живущих людей требует, чтобы вся личная или потенциально спорная информация была основана на источниках. Кроме того, для обеспечения проверяемости все биографии должны быть основаны на надежных источниках . Если бы вы привели эту статью в соответствие со стандартами, это бы очень помогло нам с текущим отставанием в 28 статей. Как только статья будет надлежащим образом процитирована, пожалуйста, удалите тег {{ unreferencedBLP }} . Вот статья:

1. Дэвид Максвелл Уокер - Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

Спасибо!-- DASHBot ( обсуждение ) 04:22, 19 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Второе по Ann Power ; там довольно много ссылок (и, позвольте мне сказать, как приятно видеть, что люди пишут статьи о живых судьях?), но разделы "Личная жизнь" и большинство разделов "Европейский суд по правам человека" не имеют ссылок. Не могли бы вы исправить эти проблемы? Спасибо, Ironholds ( обсуждение ) 02:16, 8 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, это просто для того, чтобы сообщить вам, что я предоставил вам разрешение "автопатрулировать" . Это не повлияет на ваше редактирование, просто автоматически помечает любую созданную вами страницу как патрулируемую, что приносит пользу новым патрулирующим страницам . Пожалуйста, помните:

• Это разрешение не дает вам никакого особого статуса или полномочий.
• Предоставление ненадлежащего материала может привести к его удалению.
• Вы можете отобразить верхнюю иконку {{ Autopatrolled }} и/или поле пользователя {{ User wikipedia/autopatrolled }} на своей странице пользователя.
• Если по какой-либо причине вы решите, что вам не нужно разрешение, дайте мне знать, и я смогу удалить его.

Если у вас есть вопросы о разрешении, не стесняйтесь спрашивать. В противном случае, удачного редактирования! Acalamari 21:41, 24 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Патруль новой страницы – Приглашение к опросу Привет, Johnhousefriday! В настоящее время WMF разрабатывает новые инструменты, которые значительно упростят патрулирование новых страниц. Независимо от того, патрулировали ли вы много страниц или только несколько, нам теперь нужно знать о вашем опыте. Опрос займет всего 6 минут, и предоставленная вами информация не будет передана третьим лицам, за исключением помощи в анализе результатов опроса; WMF не будет использовать эту информацию для вашей идентификации. Если это приглашение также отображается в других ваших аккаунтах, пожалуйста, заполните опрос только один раз. Если это сообщение было отправлено вам по ошибке и вы никогда не просматривали новые страницы, пожалуйста, проигнорируйте его. Пожалуйста, нажмите ЗДЕСЬ, чтобы принять участие. Большое спасибо заранее за предоставление этой важной обратной связи. Вы получаете это приглашение, потому что вы патрулировали новые страницы. Для получения дополнительной информации см. Обзор NPP

Привет! По поводу вашего предложения объединить вышеуказанную страницу, я начал обсуждение здесь - вы можете присоединиться. Спасибо! -- Amkilpatrick ( обсуждение ) 08:49, 7 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Шаблон:Infobox Professorship был номинирован на удаление. Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи шаблона на странице Шаблоны для обсуждения . eh bien mon prince ( talk ) 18:31, 11 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку файла File:Brodies LLP.JPG . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Stefan2 ( talk ) 13:47, 16 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:58, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку файла: Maclay Murray & Spens (логотип).jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 04:03, 28 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Burness Paull.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 17:05, 23 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:GUTories.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 02:27, 23 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку файла:Staircrest.GIF . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 03:38, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]