Википедия:Третье мнение

Процесс третьего мнения не является ни обязательным, ни обязывающим. Это добровольный, необязывающий, неформальный процесс, позволяющий двум редакторам, вовлеченным в текущий спор, обратиться за советом к невовлеченной третьей стороне.

Ярлыки ВП:3О WP:ТРЕТИЙ

Третье мнение ( 3O ) — это способ запросить стороннее мнение по поводу разногласий по содержанию или источникам между двумя редакторами. Если два редактора не согласны, любой из них может указать здесь обсуждение, чтобы получить третье мнение. Процесс получения третьего мнения требует соблюдения добросовестности и вежливости от обоих редакторов во время обсуждения, чтобы быть успешным.

Менее формальный характер процесса третьего мнения является важным преимуществом по сравнению с другими методами разрешения споров. Для более сложных споров, в которых участвуют более двух редакторов или которые не могут быть решены посредством обсуждения на странице обсуждения, редакторы должны следовать другим шагам в процессе разрешения споров, таким как доска объявлений о разрешении споров или запрос на комментарий .

Прежде чем сделать запрос здесь, убедитесь, что проблема была тщательно обсуждена на странице обсуждения статьи. 3O предназначен только для помощи в разрешении разногласий, которые зашли в тупик. Если на странице обсуждения не удалось достичь соглашения и задействованы только два редактора , следуйте инструкциям ниже, чтобы перечислить спор. В противном случае, пожалуйста, следуйте другим методам в процессе разрешения споров , таким как доска объявлений о разрешении споров или запрос комментариев . 3O обычно проявляет гибкость, допуская несколько исключений, например, когда задействованы в основном два редактора с дополнительным редактором, имеющим минимальное участие. Дополнительные указания доступны в разделе часто задаваемых вопросов Third Opinion .

Рекомендуется, чтобы редактор, подающий заявку, уведомил второго редактора о публикации здесь . Если второй редактор не согласен с этим процессом, первый редактор все равно имеет право получить третье мнение; однако, поскольку это не является обязательным, второй редактор может проигнорировать третье мнение, если пожелает.

В случаях, когда речь идет о длительных обсуждениях или темах, требующих предварительных технических знаний, редакторам предлагается представить краткое изложение сути спора на простом английском языке и желательно в новом подразделе под основным обсуждением, чтобы волонтерам 3O было легче на него ответить.

Некоторые споры могут включать вопросы поведения редактора, а также вопросы, касающиеся содержания статьи. В таких случаях запрос третьего мнения должен быть оформлен в терминах вопросов содержания, даже если поведение редактора также является предметом спора. Для споров, которые касаются исключительно поведения редактора и не связаны с вопросами содержания, другие форумы могут быть более подходящими, например, доска объявлений администраторов . Если вы сомневаетесь, разместите свой запрос здесь, на сайте третьего мнения, и нейтральный редактор поможет вам.

Никакое обсуждение проблемы не должно происходить здесь — эта страница предназначена только для перечисления спора. Пожалуйста, ограничьте обсуждение страницей обсуждения, где происходит спор.

Чтобы создать публикацию, следуйте этим инструкциям:

• Отредактируйте следующий раздел "Активные разногласия" на этой странице, чтобы начать новую запись в разделе. Ваша запись должна быть в конце списка, если есть другие записи, и первым символом должен быть символ # , чтобы создать нумерованный список. Это сохранит нумерацию и хронологический порядок списка.
• Ваша запись должна содержать следующее:
  • ссылка на раздел на странице обсуждения статьи, посвященный обсуждению 3O.
  • краткое нейтральное описание спора — не более одной-двух строк — без попыток аргументировать за или против какой-либо из сторон. Постарайтесь (насколько это возможно) создать впечатление, что запрос добавляется обоими участниками.
  • дата , но без подписи . Вы можете добавить дату без своего имени, используя пять тильд (~~~~~). (Примечание: ваше имя все равно будет отображаться в ваших вкладах и истории редактирования страницы.)
• Обязательно разместите уведомление о вашем запросе на странице, где происходит спор.

Запросы могут быть удалены из списка, если ни один доброволец не решит предоставить свое мнение в течение шести дней после того, как они перечислены ниже. Если ваш спор удален по этой причине (проверьте историю, чтобы узнать причину), пожалуйста, не стесняйтесь повторно размещать свой спор, если вы все еще хотите получить мнение — укажите, что он был повторно размещен в вашей записи. Если он удален во второй раз из-за того, что ни один доброволец не дал своего мнения, пожалуйста, не размещайте его снова.

Если вы являетесь стороной спора, а другая сторона запросила мнение, вам не следует удалять или изменять запрос, даже если запрос не соответствует требованиям для третьего мнения или если вы не хотите Третьего мнения. Если вы считаете, что запрос не соответствует требованиям для третьего мнения и должен быть удален, разместите запрос на странице обсуждения Третьего мнения, чтобы его оценил невовлеченный волонтер.

После прочтения приведенных выше инструкций добавьте свой спор в этот раздел под этим сообщением. Если вы предоставляете третье мнение, пожалуйста, удалите запись из этого списка. Пример записи : # [[Talk:Turnitin#Copyright infringement in countries where fair use not exist]]. Разногласия по поводу релевантности раздела и источников. 12:23, 13 июня 2024 (UTC)

1. Talk:Vijay Thanigasalam § Относительно вкладов пользователя:partridgepenathalon от 21:39, 24 января 2025 г., которые были отменены пользователем:merline303 Спор относительно образования Танигасалама в Университете Квинс и нейтралитета политической карьеры. 19:20, 30 января 2025 г. (UTC)

Респонденты ценят обратную связь о результате спора, как на странице обсуждения статьи, так и на их собственной странице обсуждения. Мы хотим знать, был ли результат положительным или нет, что помогает нам поддерживать и улучшать стандарты нашей работы. Если третье мнение респондента было особенно полезным или мудрым, вы можете рассмотреть возможность награждения {{subst:Премией за третье мнение|ваше сообщение}} на их странице обсуждения пользователя. Ее также можно дать один раз за усердную службу этому проекту, что обычно является наградой любому добровольцу, который внес более 50 правок на эту страницу. Для получения дополнительной информации см. документацию и Wikipedia:Третье мнение/Журнал наград за услуги .

При предоставлении третьего мнения, пожалуйста, удалите листинг с этой страницы, прежде чем предоставить свое третье мнение. Это предотвратит дублирование ваших усилий другими волонтерами. Пожалуйста, укажите в сводке редактирования, сколько споров осталось. Пример сводного сообщения:5 items remain on the list

• Третье мнение должно быть нейтральным . Если у вас были отношения со статьей или с редакторами, вовлеченными в спор, которые могли бы повлиять на ваш ответ, не предлагайте третье мнение по этому спору.
• Прочитайте аргументы спорящих.
• Не высказывайте свое мнение безрассудно. Помните, что Википедия работает на основе консенсуса , а не голосования . В некоторых случаях обе стороны могли представить обоснованные аргументы, или вы можете не согласиться с обеими. Приведите обоснование своего аргумента.
• Предоставьте третьи мнения в соответствующем разделе страниц обсуждения спорной статьи после обсуждения спора. Подпишите свои комментарии четырьмя тильдами, например: ~~~~.
• Выражайте свое мнение вежливо и без осуждения .
• Если только нет явно срочной проблемы, не вносите немедленных изменений в содержание статьи, которые повлияют на текущее обсуждение.
• Подумайте о том, чтобы сохранить страницы, на которых вы дали третье мнение, в вашем списке наблюдения на несколько дней. Часто статьи, перечисленные здесь, просматриваются очень немногими людьми.
• Если не ясно, в чем суть спора, поместите {{ subst:third opinion |your_username}} на странице обсуждения статьи. Этот шаблон будет публиковать разделы для редакторов, участвующих в споре, чтобы суммировать свои мнения.
• В случае запросов на получение третьего мнения, которые не соответствуют приведенным выше инструкциям, можно предупредить запрашивающую сторону об этом факте, используя {{ uw-3o }} .

• Шаблон {{ 3OR }} удобен для предоставления третьего мнения на странице обсуждения. Для более короткой альтернативы можно также использовать {{ 3ORshort }} . Использование (любое):

{{ subst:3OR |<ваш ответ>}}{{ subst:3ORshort |<ваш ответ>}}

Если вы удаляете спор из списка по какой-либо причине, хорошей практикой будет также оставить сообщение на странице обсуждения спора, объясняющее, что вы сделали. Сообщение должно иметь следующие характеристики:

• Это должно быть вежливо и предполагать, что запрос был сделан добросовестно.
• В нем должно быть указано, почему запрос был отклонен (например, «В запросе уже задействовано слишком много людей»).
• Он должен предлагать альтернативы (например, «Возможно, вам следует попробовать WP:Requests for Comment , доску объявлений о разрешении споров , страницу обсуждения Wikiproject или один из других вариантов разрешения споров WP:Dispute »).

Активные участники, которые следят за страницей, просматривают споры и обновляют список активных несогласий с информативными сводками правок, могут добавить себя в категорию:Википедисты, желающие предоставить третье мнение . Если вы поддерживаете этот проект, вы можете добавить пользовательский ящик {{ User Third opinion }} на свою страницу пользователя, что автоматически добавит вас в эту категорию.

Добавление {{ Третье мнение }} на вашу панель управления или страницу пользователя создаст или исключит только активные несогласия для просмотра. Пример кода с дополнительными ссылками:

Споры о третьем мнении {{Wikipedia:Третье мнение}}<small>[{{fullurl:Wikipedia:Третье мнение|action=edit§ion=3}} обновление], {{purge}}</small>