Обсуждение пользователя:Джим 2 Майкл

Привет Джим 2 Майкл! Я заметил ваши вклады и хотел бы приветствовать вас в сообществе Википедии. Надеюсь, вам здесь понравится и вы решите остаться.

На начальном этапе вам может пригодиться это краткое руководство:

Узнать больше о редактировании

Альтернативой может служить страница «Вклад в Википедию», охватывающая те же темы.

Если у вас возникнут какие-либо вопросы, у нас есть дружелюбное пространство, где опытные редакторы могут вам помочь:

Получите помощь в Teahouse

Если вы не знаете, где оказать помощь, вы можете найти задание здесь:

Волонтер в Центре задач

Удачного редактирования! Ура, atque supra ! Fake scholar 8000 16:03, 17 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Меня зовут Джим Майкл 2. Мой предыдущий компьютер внезапно перестал работать, и я не знаю пароль от предыдущей учетной записи. Джим 2 Майкл (обсуждение) 16:13, 17 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Тебе действительно нужно записывать свои пароли или что-то в этом роде, чувак. Спасибо, atque supra ! Fake scholar 8000 16:44, 17 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

20 июня 2023 г. в новостях появился элемент, связанный со статьей 2023 Titan submersible incident , которую вы обновили. Если вы знаете о другой недавно созданной или обновленной статье, подходящей для включения в ITN, пожалуйста, предложите ее на странице кандидатов . Эд  ^{[обсуждение]  [majestic titan]} 14:42, 20 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Тег был размещен на стрельбе в Форт-Уэрте 2023 года с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано по следующей причине:

Пара источников с существенным освещением превзошли бы WP:NEWS . Похоже, что он не имеет длительного эффекта и должен быть либо удален, либо добавлен в Список массовых расстрелов в Соединенных Штатах в 2023 году .

Согласно критериям быстрого удаления , страницы, соответствующие определенным критериям, могут быть удалены в любое время.

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления , или, если вы уже сделали это, вы можете разместить запрос здесь . С уважением, Key of G Minor . ^{Инструменты:} ( talk , contribs ) 21:10, 5 июля 2023 (UTC) [ reply ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья «Теллер-Авивская атака в июле 2023 года» для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Атака в Тель-Авиве в июле 2023 года до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

Onegreatjoke ( обсуждение ) 02:17, 7 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья «Расстрел в Форт-Уэрте в 2023 году» для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/2023 Fort Worth shooting до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

WWGB ( обсуждение ) 03:26, 9 июля 2023 (UTC) [ ответ ]

Статья «Дело Барби Кардашьян» предлагается к удалению по следующим причинам:

Кажется, не имеет особого значения по версии WP:GNG и полностью основан на единственном источнике, который считается ненадежным по версии WP:RSP.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. ForsythiaJo ( обсуждение ) 21:30, 27 июля 2023 (UTC) [ ответ ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья «Дело Барби Кардашьян» для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Barbie Kardashian case до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

— Сиро χ o 08:03, 28 июля 2023 г. (UTC) [ ответ ]

Если у вас возникли проблемы с другим использованием, пожалуйста, напишите об этом в другом месте, а не на странице обсуждения статьи. Целью страницы обсуждения статьи является улучшение статьи. Ложные заявления против другого редактора недопустимы. Цитата из WIAPA : Обвинения в личном поведении, не имеющие доказательств. Серьезные обвинения требуют серьезных доказательств, обычно в форме различий и ссылок. Цитата из примера на ASPERSIONS : Законные опасения по поводу поведения коллег-редакторов следует высказывать либо напрямую редактору, о котором идет речь, вежливо, либо, при необходимости, на соответствующей доске объявлений или странице разрешения споров. Ложное утверждение, что другой пользователь руководит другими редакторами, является проблемой. Ложное утверждение, что другой пользователь внес правки, которых он не делал, является проблемой. Я скажу, что, по моему мнению, дискуссия временами становилась жаркой, но всем нужно быть более осторожными и оставаться вежливыми. -- Super Goku V ( обсуждение ) 04:53, 1 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Я никого ни в чем ложно не обвинял и не выдвигал серьезных обвинений. Все, что я написал на этой странице обсуждения, актуально и верно, включая упоминание других статей о массовых/беспорядочных расстрелах для сравнения. Джим 2 Майкл (обсуждение) 17:09, 1 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Джим, вы выдвинули два ложных обвинения против другого пользователя без доказательств, и оба подразумевают неправомерное поведение. Если хотите, проверьте историю правок в другой статье, как я уже сделал. Правки, которые, по вашему утверждению, сделал другой пользователь, не были сделаны этим пользователем. Я понятия не имею, кто сделал правки, которые, как вы утверждаете, видел, но я не вижу доказательств того, что это пользователь, которого вы обвиняете. Кроме того, этот пользователь не приводит никого к моим полным знаниям. Со мной никто не связывался, чтобы поддержать какую-либо сторону дискуссии. Еще раз, пожалуйста, будьте более осторожны. -- Super Goku V ( обсуждение ) 08:43, 2 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Какие два ложных обвинения?

Какая еще статья? Если вы имеете в виду стрельбу в начальной школе Робба , LC настаивал на включении не только имен жертв, но и их мини-биографий. Вы можете увидеть обсуждение этого на Talk:Robb Elementary School shooting . Джим 2 Майкл (обсуждение) 17:57, 2 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Если вы говорите о том, что LC возглавляет движение за включение имен жертв в статьи о стрельбе в США, то это, безусловно, правда. Он комментирует эту тему чаще и яростнее, чем кто-либо другой, и делает это уже много лет. Он неоднократно пытался закрыть текущую дискуссию и подставлять тех, кто хочет исключить имена, утверждая, что мы утверждаем, что жертвы не имеют значения. Все остальные в этой дискуссии добавляют к ней разумные дополнения. Я не единственный человек в этой дискуссии, кто указывает на то, что его поведение там неразумно. Джим 2 Майкл (обсуждение) 17:57, 2 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

(Отвечаю только на последний комментарий.) Какие два ложных обвинения? Я удалил два из вашего комментария на странице обсуждения. Что касается другой статьи, то ваши слова были неверны. На странице обсуждения Льюистона вы сказали, что пользователь добавил информацию в статью. Здесь вы говорите, что они обсуждали это только на странице обсуждения. Это очень важное различие. Утверждение, что кто-то добавил информацию в статью, сильно отличается от того, что кто-то обсуждает добавление информации на странице обсуждения. Что касается второй части, есть разница между тем, кто активен на странице обсуждения, и тем, кто организует пользователей. Просто будьте осторожны с тем, как вы это формулируете. Что касается всего остального, то применимо мое первое предложение из этого обсуждения: {{Если у вас проблема с другим [пользователем], то, пожалуйста, перенесите ее в другое место, а не на страницу обсуждения статьи.}} Я понимаю, что другие пользователи говорят что-то на этой странице обсуждения. Но это из комментариев, сделанных только на этой странице обсуждения, а не из проблем в других местах на сайте. Если вы считаете, что пользователь создает проблемы, то вы должны отправить отчет на соответствующую доску объявлений. (Вот почему я сказал, что всем нужно быть осторожнее , но, похоже, я недостаточно ясно выразился. Извините за беспокойство.) -- Super Goku V ( обсуждение ) 08:55, 3 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Я сказал, что LC является лидером движения за включение имен жертв в статьи о стрельбе в США. Я не говорил и не имел в виду, что он организует редакторов, которые с ним согласны. Я имею в виду, что он ведет обсуждения, будучи самым настойчивым и частым редактором для них. Я не жаловался на него; теперь, когда он заблокирован, я не собираюсь этого делать. Джим 2 Майкл (обсуждение) 16:17, 4 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не нападайте на других редакторов, как вы это делали в Talk:2023 Lewiston shootings . Комментируйте контент , а не участников. Личные нападки вредят сообществу и отпугивают пользователей. Пожалуйста, сохраняйте спокойствие и помните об этом во время редактирования. Пожалуйста, и спасибо. -- Super Goku V ( talk ) 10:15, 4 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Это правдивая, уместная, разумная, правильно размещенная критика. Это не личное нападение, когда я говорю, что настойчивость LC в отношении включения имен жертв ограничивается статьями о стрельбе в США. Когда только один редактор ведет себя неразумно в обсуждении, правильно критиковать его за это. LC — единственный участник обсуждения, который нарушает правила, неоднократно преждевременно закрывая текущую дискуссию, в которой он принимает активное участие, а также подставляя тех, кто с ним не согласен. Я не знаю, как кто-то может думать, что он прав, а я не прав. Я только что узнал, что он временно заблокирован. Я часто редактирую, и единственный раз, когда я не согласен с ним, это в отношении включения имен не известных людей в статьи о стрельбе в США. Джим 2 Майкл (обсуждение) 16:17, 4 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Я не говорю, что другой пользователь, с которым у вас возникли проблемы, вообще прав. На самом деле, мне пришлось частично удалить комментарий, который другой пользователь сделал на странице обсуждения статьи. Они просто не получили комментарий от меня, потому что были заблокированы до этого.

Исходя из ваших слов, проблема все еще не решена, в частности [...] единственный участник обсуждения, который нарушает правила неоднократно . Если это так, то вам следует поднять этот вопрос с администраторами или на доске объявлений, если вы считаете, что это проблема, а не на странице обсуждения статьи.

Проблема с комментарием заключалась в тексте в паратезисах. Текст был в порядке без части в паратезисах и был в порядке позже, когда вы упомянули, что у нас не должно быть разных правил в зависимости от того, где это произошло. Однако текст в паратезисах подразумевал, что пользователя заботило только называние жертв, когда это было в Соединенных Штатах. Если бы вы вместо этого просто сказали, что «У нас нет таких обсуждений статей за пределами США» или «Мы не включаем имена жертв, когда инцидент произошел за пределами Соединенных Штатов», то это было бы в порядке. « Комментарий к контенту , а не к автору » . Критика контента допустима для страницы обсуждения статьи. Критика редактирования другого редактора недопустима. Вот в чем здесь различие. — Super Goku V ( обсуждение ) 21:52, 4 ноября 2023 (UTC) (Изменено 21:55, 4 ноября 2023 (UTC)) [ ответить ]

Другой редактор отменил неправомерное закрытие обсуждения LC, поэтому я не чувствовал необходимости направлять жалобу куда-то еще. После его постоянных фальсификаций я подумывал подать жалобу, но теперь, когда его заблокировали, вряд ли это будет необходимо. Имена жертв и обсуждения об их включении появлялись во многих статьях о массовых убийствах в странах, отличных от США, но это встречается гораздо реже. Основная причина этого в том, что большинство редакторов, которые (выступают) за добавление имен жертв к атакам в США, не редактируют статьи об атаках в других странах. Это приводит к тому, что консенсусы различаются для одних и тех же типов событий в разных странах, что является несбалансированным. Джим 2 Майкл (обсуждение) 23:35, 4 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Недавно вы отредактировали страницу, связанную с арабо-израильским конфликтом, тема обозначена как спорная. Это стандартное сообщение предназначено как введение в спорные темы и не подразумевает , что есть какие - либо проблемы с вашим редактированием .

Особый набор правил применяется к определенным тематическим областям, которые называются спорными темами . Это специально обозначенные темы, которые, как правило, привлекают более настойчивое разрушительное редактирование, чем остальная часть проекта, и были обозначены Арбитражным комитетом как спорные темы. При редактировании спорной темы нормы и политики Википедии применяются более строго, и администраторы Википедии имеют особые полномочия для того, чтобы уменьшить нарушение проекта.

В спорных темах редакторы должны редактировать осторожно и конструктивно , воздерживаться от нарушения энциклопедии и:

• придерживаться целей Википедии;
• соблюдать все применимые политики и рекомендации;
• следовать передовой редакционной и поведенческой практике;
• соблюдать все ограничения на количество страниц, действующие в зоне конфликта; и
• воздержитесь от игры с системой.

Кроме того, вы должны быть авторизованы, иметь 500 правок и возраст учетной записи 30 дней, а также не иметь права отменять изменения более 1 раза в течение 24 часов на странице в этой теме.

Редакторам рекомендуется проявить осторожность, если вы не уверены, соответствует ли конкретная правка этим ожиданиям. Если у вас есть вопросы о процедурах спорных тем , вы можете задать их на доске объявлений арбитражных клерков или узнать больше об этой спорной теме здесь . Вы также можете отметить, о каких спорных темах вы знаете, используя шаблон {{ Ctopics/aware }} .

Андре 🚐 20:21, 5 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Судя по всему, вы создали статью о резне в Эгбекау в ту же минуту, когда я написал в своем резюме редактирования, что нам может понадобиться отдельная статья о резне. Я определенно могу к этому привыкнуть :P Спасибо, и ура! Mikrobølgeovn ( talk ) 21:10, 6 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:38, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Вы были заблокированы на неопределенный срок для редактирования за злоупотребление несколькими аккаунтами согласно доказательствам, представленным на Wikipedia:Sockpuppet Investigations/Jim 2 Michael . Обратите внимание, что несколько аккаунтов разрешены , но не по незаконным причинам , и любые вклады, сделанные во избежание блокировок или банов, могут быть отменены или удалены .

Если вы считаете, что существуют веские причины для разблокировки, ознакомьтесь с руководством Википедии по обжалованию блокировок , а затем добавьте следующий текст в конец страницы обсуждения: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. – brad v 05:10, 8 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья «Убийства ножом в Хартлпуле в октябре 2023 года» для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Октябрь 2023 Hartlepool stabbings до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

Thebiguglyalien ( обсуждение )06:42, 13 января 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Привет, Джим 2 Майкл

Добро пожаловать в Википедию! Я тоже здесь редактирую под ником Rusalkii и мне приятно с вами познакомиться :-)

Я хотел сообщить вам, что я попросил обсудить перенаправление Ноябрь 2023 Террористическая встреча в Хайбер-Пахтунхве , созданное вами. Ваши комментарии приветствуются на Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 5 марта § Ноябрь 2023 Террористическая встреча в Хайбер-Пахтунхве .

Если у вас есть вопросы, пожалуйста, оставьте комментарий здесь и начинайте его с {{Re|Rusalkii}}. И не забудьте подписать свой ответ ~~~~. Спасибо!

(Сообщение отправлено через инструмент «Курирование страниц » от имени рецензента.)

Rusalkii ( обсуждение ) 01:53, 5 марта 2024 (UTC) [ ответить ]